Ровно 80 лет назад Советский Союз и нацистская Германия договорились о разделе сфер влияния. Через несколько дней Гитлер напал на Польшу, а через две недели его примеру последовал Сталин. До 90-х годов Москва отрицала подписание секретного дополнительного протокола к пакту Молотова — Риббентропа, и сегодня он снова попал в центр политических дебатов. Особенно в России, где издание последнего исторического сборника контролировала армия и комиссия под руководством главы разведки.
В августе 1939 года все постепенно шло к войне в Европе. Нацистская Германия не скрывала своего желания расшириться на восток, и сталинский Советский Союз это понимал. Несмотря на предостережения Франции и Великобритании, Сталин в итоге решил вступить в союз с нацистской Германией. Переговоры о пакте о ненападении вели министр иностранных дел Гитлера Иоахим фон Риббентроп и народный комиссар иностранных дел СССР Вячеслав Молотов. Пакт так и назвали по их именам — Молотова — Риббентропа.
Пакт предусматривал несколько аспектов. Во-первых, стороны договорились о масштабном экономическом сотрудничестве. Советский Союз снабжал нацистскую Германию продовольствием, топливом и, к примеру, каучуком, благодаря чему немецкая армия могла вооружаться и перебрасывать свои войска, несмотря на британскую морскую блокаду. Это подтверждает и тот факт, что во время вторжения во Францию в 1940 году объемы снабжения из Советского Союза только возросли.
Во-вторых, Германия и Советский Союз договорились об обмене информацией, а также о ненападении (пусть даже на словах). Кроме того, они взяли на себя обязательство с помощью собственной тайной полиции преследовать критику другой стороны внутри своих государств.
«Были подписаны четыре конвенции о сотрудничестве Гестапо и НКВД в подавлении отечественной пропаганды против второго подписанта, — рассказала газете „Лидове новины" Даниэла Коленовска из Института современной истории. — НКВД, согласно конвенциям, преследовал тех, кто критиковал нацистскую Германию, и наоборот. Пакт вышел за рамки первоначальной внешнеполитической сферы и сказался на жизни простых людей».
В-третьих, как нам уже известно сегодня, к пакту прилагался секретный протокол, по которому Москва и Берлин разделили сферы влияния в Европе. Германия отказалась в пользу СССР от своих интересов в Прибалтике (кроме Литвы), Финляндии и румынской Бессарабии. Протокол также определил будущее устройство Польши: «В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарва, Висла и Сана», — говорится в протоколе.
Трактовка пакта меняется
Немецкая армия вторглась в Польшу с запада первого сентября 1939 года, а 17 сентября с востока начала наступать Красная армия. В конце месяца Германия и Советский Союз подписали новый Договор о дружбе и границе. В итоге в сферу влияния СССР попала также Литва в обмен на часть варшавского и люблинского региона. Одним из последствий так называемого четвертого раздела Польши также стала Катынь. Там советская тайная полиция расстреляла тысячи пленных польских офицеров.
Когда в 1941 году гитлеровская Германия напала на Советский Союз, все изменилось. Пакт тут же стали трактовать как стратегический ход Сталина, благодаря которому вокруг страны была создана защитная зона из Польши и Прибалтики. Эта зона якобы защитила на время от нацистов Белоруссию и Украину.
В последние годы перед распадом Советского Союза эта трактовка постепенно менялась. Россия как страна-преемница СССР признала существование секретного протокола о разделе сфер влияния и осудила пакт. Но во время второго президентского мандата Владимира Путина интерпретация пакта снова стала отдаляться от реальности. Российской власти требовалось разбудить в молодежи патриотизм, и, как предполагалось, легче всего этого добиться, вызвав у нее гордость за свое прошлое.
«Сегодня девятое мая 1945 года в России считается Днем победы над нацизмом. Его считают главной вехой советской истории, которая имеет для современной России огромное значение, — утверждает Каленовска. — Официальные круги уделяют большое внимание всему, что связано с войной, и на этом основывают все национальное видение истории. Они хотят, чтобы народ гордился своим прошлым и забыл о репрессиях или, по крайней мере, чтобы репрессии отошли в народной памяти на второй план. Кроме того, акцент на победоносное завершение войны позволяет им объединять поколения: внуки чтят своих дедов».
Гордый народ
Таким образом, сегодня в первую очередь подчеркивается геополитическая сторона вопроса, и пакт называют оборонной стратегией или «вынужденным злом», как говорит сам Владимир Путин. В своих выступлениях он и другие кремлевские руководители избегают темы экономического сотрудничества и конвенций между тайными полициями, что, по мнению историков, бессмысленно.
«Утверждения о том, что этот пакт был подписан только для того, чтобы Советский Союз мог подготовиться к войне, не соответствуют действительности. Если готовишься к войне, то не станешь отправлять каучук и нефть Германии, чтобы она могла наступать», — полагает Коленовска.
Она указывает на принципиальную проблему, связанную с трактовкой истории Советского Союза в современной России. Дело в том, что зачастую трактовкой истории занимаются не историки, а политики и те, кто заботится об «историческом наследии».
Так, например, в этом году Россия подготовила в сотрудничестве с Германским историческим институтом в Москве документальный сборник о пакте Молотова — Риббентропа. Но даже при совместной работе с иностранной организацией возникает проблема.
Под надзором разведки
«(Русские) способны в сотрудничестве с иностранными коллегами издать сборник документов, но их интерпретация разными сторонами разнится. Для издания этого сборника в Москве был собран круглый стол, и выводы, сделанные на нем, практически совпали с тем, что утверждают официальные круги, — так ситуацию описывает историк. — Устроителем круглого стола было Российское историческое общество, которое возглавляет глава российской Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Отсюда и выводы, сделанные на круглом столе».
Политизированные выводы Нарышкина поддержал руководитель Архивного агентства Андрей Артизов, а также глава Института всеобщей истории Александр Чубарьян и историк Наталья Нарочницкая, которая является председателем «Фонда исторической перспективы». К ним присоединились представители вооруженных сил. В результате был вынесен вердикт, соответствующий государственной трактовке: Советский Союз был вынужден подписать пакт Молотова — Риббентропа. Страна находилась в изоляции, и ни одно из государств не желало создавать антигитлеровскую коалицию. Поэтому Сталин принял мудрое государственное решение.
«Конец войны и описание ее начала настолько идеологизированы, что — если рассматривать их изолированно — они уже не позволяют российской общественности реально взглянуть на мир. Людям прививаются ложные представления об окружающем мире, поэтому и ожидания их оказываются ложными, что приводит к разочарованию и глубоким кризисам. По-моему, этим и опасно то, что Россия сегодня навязывает только положительное понимание роли Москвы во Второй мировой войне», — утверждает историк Коленовска. Правда, как она добавляет, в России есть и такие исследователи и сообщества, кто трактует историю, исходя из фактов. Например, в этом году объединение «Мемориал» даже удостоилось награды от Министерства иностранных дел ЧР за вклад в изучение чешской истории. «Вся информация доступна, в первую очередь, в интернете, но в большом объеме данных мало кто может сориентироваться. Поэтому общество склонно прислушиваться к тем, кого видит чаще всего, и это отнюдь не историки».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 Ага, аккурат, поляки и выдали Чехословакию Алойзычу! Не дали пройти нашим войскам. 
| -51 Просчитался Джугашвили. А что взять с бывшего воришки, церковного прислужки и большевистского номенклотурщика? Ему надо было свою дешевенькую шкурку всегда спасать. Раскрыть всю ветку (40 сообщений в ветке) 
| 2 Беня Духless, Беня ..! какие у тебя личные претензии к Сталину..к большевикам..и к той эпохи..? если у тебя в жизни что то не так..то хоть живи ты при Сталине..хоть при Черчеле..хоть у Рузвельта..все было б то же.. ты ж не стал Космонавтом..Крупным Ученым..ты даже песенку не сочинил и не спел ее при полном стадионе..не написал и не издал бестселлер ..и алигархом не стал.. потому как тебе это не положено..быть кем то..твой удел быть чем то.. и не зависимо..от страны рождения и проживания.. это у тебя шкурка дешевенькая..у Сталина Мундир Победителя.. Беня...зависть плохое чуйство.. 
| 0 За Гуманизм, а что, у меня должны быть личные претензии к Чингисхану, чтобы его недолюбливать? 
| 1 Беня Духless, вам прошивку поменять надо, эта слишком примитивна. Даже на фоне иных бандеровцев, вроде vdvdvdvd , вы выглядите как калькулятор на фоне современных компов. 
| 0 lampem, оплатите! А то у меня один Китай и чуточка Японии ;) 
| 1 Беня Духless, в отсутствии у тебя мозга тоже Сталин виноват? 
| 0 Интеллигентный ЖиЖист, вообще-то у меня красный диплом и степень... Так что сходи к доктору и проверь свои мозги. 
| 1 Беня Духless, < а что, у меня должны быть личные претензии к Чингисхану, чтобы его недолюбливать? > Ну, о Чингиз-хане вы знаете еще меньше, чем о Сталине. На фоне своих европейских современников (конец 12 века) Чингиз был очень порядочным и гуманным лидером. < оплатите! > Хрен вам, сами заработайте, я не подаю. 
| 0 lampem, нищеброд? За копейки топишь за нацлидера? 
| 1 Беня Духless, "...а что, у меня должны быть личные претензии к Чингисхану, чтобы его недолюбливать?" А в чем тогда смысл ваших типа презрительных сентенций?Ведь получается,что вы просто демонстрируете свое негативное отношению к некоему историческому факту,который...просто исторический факт? 
| 0 acero, моих предков Сталин не сажал. Но, помню, что бабушка рассказывала. Она всего лишь в какой-то парикмахерской работала. Опоздаешь на "работу" на 15 минут - и в лагеря. Нравится жить в такой стране? 
| 0 acero, дед был, правда, белым офицером. Его большевики, скорее всего, убили. Но это уже детали... 
| 0 acero, я чисто спросить: а сколько вам лет, если ВАШ дед был белой расстрелянной контрой? 
| 1 Беня Духless, ты их в переходе купил. 
| 0 Интеллигентный ЖиЖист, у тебя? Нет, до твоего уровня я не опускался. 
| 0 Беня Духless, ...."а что, у меня должны быть личные претензии к Чингисхану, чтобы его недолюбливать?..." Беня..! Любовь - чуйство личное..она возникает от чего то ..и почему то.. вот ты и твои чуйства к Чингисхану..? долюбливаешь ты его или наоборот.. это в тебе от чего ? Чингиз то хан чем тебе не угодил..? он же для тебя..Вселенную потрясал..а ты ..? ты же ему Чингизу ..жизнью обязан..он тебе и отец и мама.. вот не сотряси он вселенную..и тебя б не было.. 
| 0 Беня Духless, Но если не вы,не ваши близкие от Сталина не пострадали,то к чему подобный тон?Например,его современники--Черчиль и Рузвельт--при всем своем неприятии коммунизма,высказывались о Сталине как о государственном деятеле крайне уважительно... 
| 0 acero, не только Черчиля и Рузвельта читал... 
| 0 Беня Духless, опять повторяю Вам вопрос на который Вы не соизволили ответить в другой ветке: что лучше Пакт и Победа СССР или нет Пакта, Победа Германии и окончательное решение еврейского (да и русского) вопросов? 
| 0 четослышал, гитлер называл славян действительно людьми второго сорта. Уничтожать полностью не собирался. А каким сортом славян считал грузин? 
| 0 четослышал, Без Пакта не было бы ВМВ в Европе и возможно, и на Дальнем Востоке 
| 0 peppermint48, юноша, ой-ли? Не было бы ни аншлюса, ни Мюнхена? Гитлера поставили к власти только за тем чтобы он напал на СССР. можно вместе с Подльшей и другими "демократиями". Потому-то Западл категорически не хотел сотрудничества с СССР в обуздании Гитлера, надеясь всадить ему в спину нож после гибели СССР. не срослось. И виной тому ПАКТ! 
| 1 Беня Духless, литовец 11, ты что ль? 
| 0 Беня Духless, в то, что степень идиотизма ты не купил, верю. 
| 1 Беня Духless, Вы опять не отвечаете на вопрос. Видимо красный диплом и степень убили в Вас и грамотность и порядочность 
| 0 четослышал, я не людоед, чтобы оценивать успехи двух людоедов. 
| 0 Беня Духless, осень близко: не стоит затягивать с посещением узкопрофильного доктора. 
| 0 U-2, возможно, вы и правы. Но хватит ли на всех вас докторов после сокращения финансирования медицины сами знаете кем? 
| 0 Беня Духless, так я Вас не вкусах Ваших спрашиваю - ешьте Вы кого хотите. Я про историческую оценку. А то ведь во первых словах Вашего поста они ой как прут. аж дышать нечем на сайте. А как доходит до конкретики, так от Вас только громкий и дурнопахнущий пшик 
| 0 четослышал, два людоеда сговорились, поделили Европу. Что в этом хорошего? Вот если бы сталинская армия была не сталинской, а русской, то после взятия Берлина взяли бы и Москву тоже, и пусть бы второй гад тоже застрелился. Все понятно объяснил? 
| 1 Беня Духless, т.е Вы отрицаете, что за год до того 4 людоеда и одна гиена поделили Европу? и еще Подльша постоянно предлагала Германии совместное нападение на СССР. Сталин ей должен был за это поклониться? ни разу не встречал прирученных гиен. только дохлые не кусаются. 
| 0 четослышал, альтернативной историей, признаться, не интересовался. Так что Вам и карты в руки, только играть с Вами не буду, потому что они крапленые... 
| 0 Беня Духless, ну конечно же Ваше образование не позволяет Вам знать про Мюнхен! любимая отговорка псевдоинтеллигенции (это я про Вас если что) здесь читаем, здесь не читаем, здесь селедку заворачиваем, а тут вообще головой ударился - ничего не помню и помнить не буду. 
| 0 четослышал, Мюнхенское соглашение было подписано в надежде избежать войны. И тогда еще не было современных норм об изменении границ государств только демократическим путем... 
| 0 Беня Духless, ты так и остался на уровне школьника по умственным способностям, если тебя раньше не выгнали из еврейской школы красным дипломом под зад. 
| 0 Беня Духless, Беня Духless acero, дед был, правда, белым офицером. Его большевики, скорее всего, убили. ...Опоздаешь на "работу" на 15 минут - и в лагеря. Нравится жить в такой стране?... вот все у тебя так.. с дедом не понятки..где был чем занимался.. с бабушкой не увязки..кто когда парикмахеров в лагеря отправлял..за опоздания куда то .. бредятина какая то .. .....в том указе от 1940 года ....сказано, что за прогул полагаются исправительные работы по месту работы и удержание четверти зарплаты сроком до 6 месяцев..за повторный прогул..за третий прогул во время наложенного наказания..там же и про ответственность начальников по сокрытию фактов прогулов.. ..все это было для того что б оплата не прогуливающих..отличалась от зарплаты прогульщиков.. так и с час работодатель может наказывать и с зарплаты штрафы вычитать.. но на долгие года никого никуда не ссылали. Беня ..так ни-зяя 
| 0 За Гуманизм, что тебе еще объяснять, убогий? Ты даже строчки выровнять не можешь. Один дед был белым офицером, в некотором роде. По материнской линии. Бабушка моя была мне не родной, удочерила маму. И меня воспитывала. Рассказывала один раз про деда, ее мужа. 
| 0 Беня Духless, "Мюнхенское соглашение было подписано в надежде избежать войны." И подтолкнуть войну на восток? Ну и что, помогло? Умиротворили? 
| 0 Дранг нах Остен давно немецкой мечтой был. Но Великий Кормчий не предусмотрел... Номенклатурщик вшивый... 
| 0 Беня Духless, Вот всегда предполагал, что демократия головного мозга страшнее менингит при сифилисе, но Вы просто ярчайшая иллюстрация. Вот Черчилль был идиот - он ведь сразу сказал по возвращении Чемберлена, что война неизбежна. и таки да: Сталину Вы в мирных намерениях отказываете на ходу, а Гитлеру? а его партнерам по Мюнхену? 
| 0 Беня Духless, а кто сократил медицину? Мне завтра закрывать (а может и нет?) больничный после операции в местном кардиоцентре. Я приду в поликлинику, а там всё закрыто?! Чуть серьезнее: уважаю критику правящих режимов. Только в том случае, если критикующий разбирается в предмете его разглагольствований. Даже у академика Сахарова, умнейшего человека, получались благоглупости, и весьма неприятные личности его использовали, как полезного дурака. Сам таким был. Сам из лучших побуждений подписывал бумагу Н.И. Рыжкову, результатом которой к конечном итоге явились похороны не родившегося передового промышленного производства на территории нашего региона. Полезный негодяям дурак, я был таким, больше не хочу!! 
| 0 Методички подвезли. 
| 3 ...."В августе 1939 года все постепенно шло к войне в Европе..." сколько б Европейцы не выкручивались.. но ! в 1939 году Англия объявила войну Германии ..у немцев то ни танков не пушек еще не было.. в 1940 году..уже все страны Европы были официальными союзниками Германии.. и вели войну против Англии .. еще раз... не с Англией страны Европы заключили союз против Германии.. а с союз Европейские страны заключили с Фашисткой Германией воевавшей против Англии .. ..до СССР еще время не дошло ..22 июня 1941 года было еще впереди.. а Союз Европы с Германией против Англии уже был и война шла.. 
| 13 У чехов память отшибло? Они не помнят уже кто сдал Чехословакию, про пакт Пилсудского-Гитлера, Мюнхенский сговор, Тешинскую область, Судеты и т.п.? Может нам вспомнить дивизии СС "Богемия и Моравия" и "Лютцов"? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -4 Товарищ подполковник, Вспомните 800 000 Хиви может 
| 0 peppermint48, это Вам нужно помнить. 
| 5 во всех этих публикациях последних дней о пакте М-Р , переведенных ИноСМИ , есть одна общая, главная деталь: начисто игнорируется поведение Запада и его отношения с Гитлером с момента прихода того к власти, а в этом очень много интересного и показательного - от согласия на восстановление Германией армии и возрождение ее ВМФ и создание люфтваффе (запрещены мирным договором 1918-го) до Мюнхена и пактов о ненападении между Германией и Англией, германией и Францией... Умолчание о предыстории конца августа 1939-го в данном случае говорит даже красноречивее, чем просто набившая оскомину ложь о самом Пакте М-Р и его последствиях. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 lampem, согласен, а ещё они умалчивая об оккупации Исландии, репрессиях по отношению к сторонникам коммунистических партий, даже к вырвавшимся из Испании республиканцам, не говоря о судьбе японцев в США и прочих вещей о которых они молчат, но требуют, чтобы мы каялись постоянно в каждом своём шаге, в том что наступали, и что не наступали, в любом случае только каяться. И уж кто кто, а чехи то могли рассказать многое из своей истории, но рот на замке, у них до Пражского восстания 1945 и 1968 года в Чехии никто не жил. 
| -5 lampem, У Запада отношения с Гитлером были прохладными 
| 0 peppermint48, у них и с жёнами своими отношения были прохладными. 
| 3 peppermint48, < У Запада отношения с Гитлером были прохладными > если в восторге зигующая будущая королева Елизавета 2-я, истово трясущие руку Адольфа Чемберлен и Даладье, не говоря уж о всемерной экономической помощи Запада Германии, какой и нынешняя Украина позавидует, и множество подарков, как Мюнхен - это "прохлада", то я не знаю, что такое "горячие объятия". 
| -45 До войны в каждом книжном магазине СССР "Mein Kampf" Гитлера продавалась, как соль в ларьке. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 3 inegeld, ау, хохлоп - где подтверждение твоего высера? 
| 0 Alexxandro, это тулово по тем временам судит по лживым антисоветским фильмам типа "Апостол", "Штрафбат" кои сейчас пекутся как пирожки. 
| 1 inegeld, Глупая ложь 
| 1 inegeld, врядли, это проворечило идеалогии советского государства. Нацизм все-таки более близок к либерализму... и в данной книге много говорится о превосходстве одних людей, над другими полулюдьми. Советский народ эту теорию опроверг начисто, прийдя и поставив росписи о ее несостоятельности на Рейстаге. 
| 0 alex82, сомнительно, что эта книжка могла бы повлиять на мозги советских граждан, скорее наоборот. И сейчас подлбной ксенофобской литературы море, но этт не значит, что все прочитавшие тут же становятся адептами изложеннвх идей. Кстати, нацистские идеи опирались на научные труды , кои и сейчас можно встретить на книжных полках. Теории "пассиорнарности" Льва Гумилёва (совкового националиста и либерала) опирались похоже на идеи Освальда Шпенглера, книжки которого в своё время проели плешь в мозгах немецкой интеллигенции, поддержавшей Гитлера. В нанешней России есть тоже упоротые националисты "русофилы", которые находятся с шаге от нацизма-фашизма, если уже в него ни скатились, подобно укропам-бандеровцам. Но это не значит, что эти идеи найдут в России почву для прорастания, как бы хреново нам не делал Запад. 
| 0 inegeld, это говорит о том, что в СССР была свобода литературы. Любой школьник знал что такое фашизм-ницизм. Однако, "Майнкампф" была выпущена в 1936-м малым тиражом для научного изучения, с не массовым популярным изданием. 
| 1 Вся фашистская европка возмущается. 
| 3 ...по тексту ..:"Немецкая армия вторглась в Польшу с запада первого сентября 1939 года, а 17 сентября с востока начала наступать Красная армия..." ...в статье показательная классика пропаганды.. достаточно пропустить и не упомянуть...что ..: 1. .........3 сентября Англия и Франция вторглись в Германию.. 2. соотношение сил ..танков..пушек..промышленного потенциала ..численности Армий Польши Англии и Франции в разы превышали немецкие.. 3. до 1 сентября Польша уже провела мобилизацию..и была к войне готова.. 4. ни кто еще не доказал..что провокацию на границе Польше устроила Германия.. 5. у Германии и Польши был локальный территориальный конфликт.. и не будь нападения Англии на Германию..похода на Варшаву бы не было.. 6. Поляки применили химическое оружие..и стали вне закона..и подлежали уничтожению как государство по Женевской 25 года конвенции 7. Красная Армия не вторгалась в Польшу..вторгаться было не куда.. так как Польша прекратила существование..в виду бегства Правительства..из Польши.. так как за применение хим.оружия Правительство Польши подлежало казни через повешение.. ............ именно по этому дивизии Франции и Англии 15 сентября уже разбив немецкие дивизии остановили наступление в глубь Германии .. тем самым дали возможность Гитлеру ..взять Варшаву.. Франция и Англия..оказывают прямую помощь Гитлеру что б тот взял Варшаву.. но виноват..во всем ..Товарис-чъ Молотов ! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -4 За Гуманизм, Его коллегу Риббентропа повесили за развязывание Второй Мировой - Молотову повезло, своих не сдаём 
| 0 peppermint48, Молотов - Победитель во Второй Мировой.. его дело вешать..тут дело не в везении ..а в итогах войны.. своих сама Европа сдавала ..целыми странами.. да хоть Польшу..кто ее сдал Германии ? Франция и Англия..да Австрия..да Италия..да и все остальные.. Что ж они все Германии то войну не объявили..и своими дивизиями..да на Берлин ? что ж они Грудями своими Варшаву то от Гитлера не прикрыли..? и кто против кого воевал во второй мировой..? Все страны Европы воевали в союзе с Германией..и холокост осуществляли..все страны Европы 
| 0 peppermint48, развязали меж собой Вторую мировую США и Британия. Сначала чужими руками. Ну а СССР на общий десерт. Но зубки обломали. Их война империалистическая за колонии. Наша война Отечественная за отвоёвыванип захваченрой территории. Вынуждены были идти на Берлин, потрму что никто не помогал. А после 1943 года стпли угрожать. Если бы США не создали НАТО, СССР ушёл бы из Восточной Европы тут же. Пусть бы те сами созревали. Но США не даёт никому сделать свой выбор пути, лезет и навязывает (с США или против?). 
| -2 За Гуманизм, Насчёт победителя во Второй Мировой, просьба - не утруждать себя сочинением басен. Главная проблема в этом моменте - роль и соучастие в развязывании Второй и Первой Мировых войн России и сателлитов. Мне неинтересно мнение по истории господ Нарышкина с Лавровым и кто там третий. Мусульманам, может быть оно интересно, не знаю. Какая муха укусила Запад, что они интересуются "исследованиями" российской разведки и потеряли чувство брезгливости 
| 7 по сабжу - не было и нет никакого "пакта молотова-рибентропа" Был Германо-Советский договор - ПОСЛЕДНИЙ такой в ряду таких же договоров, заключенных всеми странами европы, начиная с 34-го года, с рейхом Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -1 Alexxandro, так они по принципу: "кто последний - обезьян". 
| 1 Alexxandro, и даже не соображают, что не попади немцем в лапы чешское оружие, им бы пришлось к войне ещё года 2-3 готовиться, а там очень боязно было, что СССР мог подготовиться лучше. 
| 0 yarko, эти еврорейховцы всё соображают - просто неправильность фашизма доказал европе только Советский Солдат - а европейцам ничего такого не казалось в смысле фашизма - нормальная евродоктрина! даже у бритов обида была только на то, что адольф объявил "истинными европейцами" немцев - а "на самом деле" это - бритты!
Показать новые комментарии (0)liova01
Беня Духless
За Гуманизм
Беня Духless
lampem
Беня Духless
Интеллигентный ЖиЖист
Беня Духless
lampem
Беня Духless
acero
Беня Духless
Беня Духless
U-2
Интеллигентный ЖиЖист
Беня Духless
За Гуманизм
acero
Беня Духless
четослышал
Беня Духless
peppermint48
четослышал
Прасковья Иванова
Интеллигентный ЖиЖист
четослышал
Беня Духless
U-2
Беня Духless
четослышал
Беня Духless
четослышал
Беня Духless
четослышал
Беня Духless
Чтоб я так жил
За Гуманизм
Беня Духless
Чтоб я так жил
Беня Духless
четослышал
U-2
Андрей162
За Гуманизм
Товарищ подполковник
peppermint48
Чтоб я так жил
lampem
yarko
peppermint48
Чтоб я так жил
lampem
inegeld
Alexxandro
AlF177
sgabin
alex82
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Интеллигентный ЖиЖист
За Гуманизм
peppermint48
За Гуманизм
Чтоб я так жил
peppermint48
Alexxandro
yarko
yarko
Alexxandro
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)