Министерство юстиции отказалось проводить расследование телефонного разговора президента Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы выяснить, нарушил ли он закон о финансировании избирательных кампаний. Об этом было заявлено в среду.
Решение приняли после жалобы информатора генеральному инспектору разведывательного сообщества. В августе она была отправлена в министерство юстиции.
Эта жалоба оказалась в центре дела об импичменте, запущенного во вторник демократами, желающими знать, оказывал ли Трамп давление на украинских лидеров, пытаясь заставить их начать расследование в отношении бывшего вице-президента Джо Байдена, и была ли помощь Украине приостановлена в связи с этим.
Трамп эти утверждения отрицает.
Конгресс не видел жалобу осведомителя, и неясно, о чем именно идет речь, помимо вопроса о возможных нарушениях в области финансирования избирательной кампании.
«Опираясь на установленные процедуры, изложенные в руководстве, управление по уголовным делам изучило официальную запись телефонного разговора и установило, основываясь на фактах и соответствующем законодательстве, что нарушения норм финансирования избирательных кампаний не было и никакие другие действия не требуются», — прокомментировала представитель министерства Керри Кьюпек (Kerri Kupec).
«Все соответствующие отделы министерства согласились с этим юридическим заключением, и министерство закрыло дело», — добавила она.
Белый дом в среду обнародовал частичную стенограмму телефонного разговора Зеленского и Трампа 25 июля. В разговоре Трамп попросил Зеленского поработать с его личным адвокатом Руди Джулиани и выразил надежду, что он сможет выяснить роль Байдена в увольнении украинского прокурора.
Также министерство юстиции в среду обнародовало заключение Службы юрисконсульта, в котором говорится, что жалоба осведомителя в связи с разговором Трампа не является «неотложной задачей» и нет необходимости передавать ее в разведывательные комитеты Конгресса.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 И я там ничего предосудительного (абстрактно) не узрел. 
| 0 Демократы мощно подставились, вот только... а хорошо ли это? Мир в целом и пендостан в частности стоит на пороге мощного кризиса (как минимум рецессии), а значит если она произойдет в ближайшие 4 года, у демократов будет хороший повод опять обвинить в этом республиканцев, так что как мне кажется тут целью выступают выборы 2024го. (Я признаться думал кризис произойдет еще в первый срок Трампа, но явно ошибся). Чем это плохо для нас? А тем плохо, что республиканцы нам просто враги по большому счету (да и то не слишком то сильно, ибо что наши олигархи, что их республиканцы, по сути одно и тоже). А вот демократы это по сути антироссийские расисты гитлеровского стиля (использование слова расизм тут вполне обоснованно, ибо современная трактовка этого слова включает и этнические группы, и называет Холокост примером расизма, хотя евреи по сути такая же этническая группа, как русские). Так что демократы гораздо более опасны, притом как не странно прозвучит в наше время ядерного оружия, но опасны они примерно тем же, чем был опасен и Гитлер (нет я не говорю про полномасштабную ядерную войну, но множество конфликтов вроде украинского могут быть не менее опасны). 
| 0 Перед американским законом все равны. Что было бы с Трампом если бы у него была бы своя Левински? Демократическая партия не стерпела бы такого разврата... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Serg.ham, вы это серьезно или так шутите? Ибо ваш пост не верен сразу по очень многим позициям: 1. Президент как раз совсем не равен всем остальным, он может нарушать закон как угодно и не будет за это судим, может быть только отстранен от власти (через импичмент, НЕ через судебное решение). 2. В пендостане существует прецедентное право, а это означает по сути, что чем больше вы заплатите, тем больше шансов у вас выиграть дело. Ибо прецедентов немыслимое количество, один человек все их помнить не может. А вот собрав толпу юристов, у вас появляется шанс коллегиально достичь почти любого решения. 3. Разве вы не замечали как пендосы сами постоянно шутят над своей системой в фильмах и мультах (на вроде Симпсонов)? Они то как раз прекрасно понимают, что в их системе далеко не все равны. Поэтому даже после того как в стране появилось равноправие между белыми и черными, тем не менее статистически судебные решения до сих пор чаще принимаются в пользу белых (в аналогичных случаях), а раньше там вообще была полная ж.... Я уважаю пендоскую систему за устойчивость, они при их нынешней системе прожили 200 лет, в то время как мир очень быстро и сильно менялся, и повсюду шли революции. Они действительно создали очень устойчивую систему. НО... при всем при этом именно эта система сейчас имеет просто колоссальный долг (как корпоративный, так и государственный), именно эта система сейчас по сути является крайне цензурируемой (самоцензурируемой), именно эта система нуждается в постоянных войнах снаружи страны, для достижения различных внутренних целей. Так что превозносить их систему я бы не стал, только обратил бы внимание на наиболее выгодные детали этой системы. 
| 0 Antkev, вы совсем не поняли что я написал. Я старался чтобы это было понятно даже подросткам. Бывает. Вы что, даже подросткового возраста ещё не достигли? 
| 0 Antkev, ай эм сорри. В моём первом комменте: это был сарказм. А то вдруг вы и ответ мой не осилили... 
| 0 Не будет импичмента. А кто-то уже переможный гопак успел сплясать. inosmi.ru/news/20190925/245889005.html Чугункину пора менять шаровары, ибо текущие обосраны... 
| 0 А не есть ли это игра самого Трампа с целью все таки вытащить дело Байдана на публику? Ведь теперь вполне официально он сможет поручить Минюсту проверку Байдена. Типа, обещал Зеленскому помощь... Да. И не пора ли Путину ВВ поговорить с Трампом относительно того, что разведсообщество США скрывает данные по делу МН17. Типа, нам очень хочется вывести преступников наружу. Дайте нам данные ВАШЕЙ разведки о применение БУКа по МН17. Типа, это уже вышло за рамки секретов и нужно поставить точки над i... 
| 0 Трамп конечно - классный мужик. И правильно предрек, что этим "импичментом" демократы еще утрут свои горькие слёзы. Ну надо же так поставить всё с ног на голову, учудить расследование по обвинению Трампа в желании расследовать коррупцию Байдена-сына и Байденв-отца! И глобализацию Дональд правильно заклеймил в ООН. 
| 0 Минюст США прокомментировал разговор Трампа и Зеленского: юристы не нашли в нем оснований для дальнейшего расследования. Установлено, что нарушения норм финансирования избирательных кампаний не было, так что дальнейшие действия не требуются, и дело закрыто, пишет «Хилл». --------------------------------------- это было видно и без минюста США ( inosmi.ru/politic/20190925/245894554.html ) 
| 0 Неужели цирк уезжает?! Жаль! Такое шапито наклёвывалось!
Показать новые комментарии (0)Open Gamer
Antkev
Serg.ham
Antkev
Serg.ham
Serg.ham
Жукомух
Оймякон
Добропыхатель
custos
Stоne
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)