Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Bloomberg (США): как Россия может спровоцировать ядерную войну в Прибалтике

© AFP 2019 / VLADIMIR RODIONOV / ITAR-TASSПрезидент России Владимир Путин
Президент России Владимир Путин
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Кремлевская стратегия «эскалации для деэскалации» легко может выйти из-под контроля, считает автор, который уверен, что российское руководство только и думает о том, как бы завоевать страны Прибалтики. Старую русскую шутку по «неуловимого Джо» он явно никогда не слышал…

Станут ли США участвовать в атомной войне ради спасения Эстонии? Большинству американцев этот вопрос покажется поразительно абсурдным. О такой перспективе уж точно мало кто задумывался, когда в 2004 году НАТО расширилась, и в её состав вошли страны Балтии.

Тем не менее, серия отчетов независимой корпорации РЭНД (RAND) показывает, что вероятность ядерной эскалации в конфликте между Организацией Североатлантического договора и Россией из-за Прибалтики выше, чем можно себе представить. Лучший способ предотвратить это — вкладывать больше средств в оборону альянса с применением обычных вооружений.

Было время, когда казалось, что рисковать ядерной войной ради сохранения неприкосновенности европейских границ — это нормально. Во время холодной войны силы стран Варшавского договора численно превосходили силы НАТО, и было бы очень трудно остановить советскую атаку с помощью обычного оружия. С момента своего создания НАТО рассчитывала, что угроза ядерной эскалации — быстрой и скачкообразной или же постепенной и управляемой — поможет осуществлять сдерживание. Американские аналитики разработали сложные модели и теории сдерживания. Военные США и НАТО регулярно проводили учения, во время которых имитировали использование ядерного оружия, чтобы эта стратегия выглядела убедительно.

После окончания холодной войны США и их союзники могли позволить себе меньше думать о сдерживании за счет ядерной угрозы и военных действиях. Напряженность в отношениях с Россией ослабла, и ядерная стратегия стала казаться пережитком ушедшей эпохи. И все же сегодня, когда снова появляется военная угроза со стороны России, мрачная логика ядерной государственной политики возвращается.

Резкий всплеск напряженности в отношениях между Россией и Западом за последние пять лет выявил основную проблему: НАТО не может помещать русским войскам быстро оккупировать Эстонию, Латвию и Литву. Русские захватчики окажутся на подступах к балтийским столицам через два-три дня; присутствующие в этом регионе силы НАТО будут уничтожены или отброшены. НАТО может нанести ответный удар, мобилизовав свои силы для более длительной военной операции по освобождению стран Балтии, но для этого потребуется кровопролитная, опасная военная кампания. Самое главное, что в рамках этой кампании придется поражать цели, расположенные внутри самой России, такие как системы противовоздушной обороны, а также блокировать российскую артиллерию, ракеты малой дальности и другие материально-технические средства в пределах калининградского анклава, который находится за передовой линией НАТО.

Более того, похоже, что именно на предотвращение такого рода ситуации, как контрнаступление НАТО, и рассчитана российская ядерная доктрина. Российские люди во власти понимают, что их страна проиграла бы длительную войну НАТО. Они особенно встревожены тем, что НАТО может использовать свой непревзойденный военный потенциал для нанесения обычных ударов в пределах российских границ. Потому Кремль дает понять, что может нанести ограниченный ядерный удар, — возможно, «демонстративный» где-нибудь в Атлантике, или удар против сил НАТО на самом театре военных действий, — чтобы заставить альянс заключить мир на условиях Москвы. Эта концепция известна как «эскалация для деэскалации», и появляется все больше свидетельств тому, что русские настроены серьезно.

Таким образом война между НАТО и Россией может перерасти в атомную, если Россия «обострит» ситуацию, чтобы сохранить за собой то, что она получила в начале конфликта. Война может перерасти в ядерную и по другой, хотя и несколько менее вероятной, причине: если США и НАТО сами начнут наносить ограниченные ядерные удары по российским силам, в первую очередь в попытке не допустить, чтобы Москва оккупировала их балтийских союзников. Даже ограниченное применение ядерного оружия ставит вопрос о дальнейшей эскалации: приведет ли пересечение ядерного порога, намеренно или в результате просчета, ко всеобщей ядерной войне с применением межконтинентальных баллистических ракет, стратегических бомбардировщиков и апокалиптическим масштабом разрушений?

Так что же делать? Одним из вариантов для Запада было бы отступить — прийти к выводу, что любая игра, при которой ради защиты стран Балтии придется идти на риск ядерной войны, не стоит свеч. На первый взгляд такая логика кажется убедительной. В конце концов, США могли бы жить и процветать в мире, где Россия контролирует Эстонию, Латвию и Литву точно так же, как они жили и процветали во время холодной войны, когда эти страны были частью Советского Союза. Проблема в том, что отказ защитить страны Балтии обесценит гарантии, записанные в Статье 5 Устава НАТО, на которых альянс и держится: принцип, согласно которому нападение на одного равносильно нападению на всех. А с учетом того, что аналогичные вопросы можно было бы задать о множестве других обязательств США, — неужели отказ отразить китайскую атаку на Филиппины действительно поставит под угрозу само существование Америки?— этот отказ может подорвать более широкую систему альянсов, которая обеспечивала мир и стабильность на протяжении стольких десятилетий.

Второй вариант, которому Пентагон уделил особое место в своем «Обзоре ядерной политики» (Nuclear Posture Review) 2018 года, заключается в том, чтобы разработать новые варианты ограниченного применения ядерного оружия, чтобы усилить сдерживание и отговорить Россию от реализации стратегии «эскалации для деэскалации». Например, США могли бы разработать ядерное оружие малой мощности, которое можно было бы применять относительно ограниченным образом против российской армии вторжения или технических подразделений, которые ее обслуживают.

Применить такой подход было бы, наверное, целесообразно. потому что он поможет заполнить недостающие ступени на шкале эскалации между обычным конфликтом и всеобщей ядерной войной. Понимание того, что у США есть собственные «тактические» ядерные варианты, может заставить большую часть российских органов планирования очень осторожно подходить к расчетам. Аналитики РЭНД отмечают, что ограниченные ядерные удары в начале балтийского конфликта могут убедить Кремль в том, что продолжать его слишком рискованно.

Риски такого подхода, впрочем, очевидны и радикальны. В любом случае существует некоторая вероятность, — хотя знающие аналитики спорят о том, насколько она велика, — что Россия может ошибочно принять ограниченный удар по военным объектам в Прибалтике за часть более крупного или более опасного ядерного удара по самой России. И если по плану ограниченные ядерные удары будут наносить по российским военным целям, вовлеченным во вторжение в Прибалтику, это предполагает, что НАТО будет использовать ядерное оружие на территории собственных членов.

Третий, наилучший вариант, — это устранение слабости обычного военного потенциала, из-за которой возникает угроза применения ядерных вариантов. Корень ядерной дилеммы НАТО в Прибалтике заключается в том, что силы, размещенные там в настоящее время, не могут обеспечить надежную оборону. Тем не менее, как отмечалось в более ранних исследованиях, США и их союзники могли бы сделать так, чтобы российская кампания стала гораздо сложнее и дороже — и имела куда меньше шансов на быстрый успех, — путем развертывания усиленных сил НАТО из семи-восьми бригадных тактических групп, это около 30 тысяч военнослужащих. В состав этих сил войдут три или четыре бронетанковые бригадные группы (а не одна, которую НАТО сейчас периодически развертывает в Восточной Европе), а также усиленные передвижные системы ПВО и другие важнейшие комплексы вооружений.

Россия не сможет с уверенностью заявлять, что такие войска представляют какую-либо реальную угрозу наступления на её территорию. Но силы будут многочисленными и достаточно мощными, чтобы российские войска не смогли уничтожить их в одно мгновение или обойти в начале конфликта. Следовательно, это устранит многие из факторов развития ядерной эскалации, потому что намного снизит вероятность развития ситуации, при которой НАТО придется осуществить эскалацию, чтобы избежать сокрушительного поражения в Прибалтике, или ситуации, при которой Россия может наращивать конфликт, чтобы защитить свои ранние завоевания в регионе.

Развертывание этих более мощных традиционных сил сдерживания в странах Балтии будет стоить недешево: первоначальные затраты составят от 8 до 14 миллиардов долларов, плюс ежегодные расходы на обслуживание от 3 до 5 миллиардов долларов. И все же ни то не другое не сможет стать препятствием для самого богатого союза в мире. Лучший способ ослабить угрозу ядерной войны в Прибалтике — позаботиться о том, чтобы НАТО немедленно не проиграла обычную.

Хэл Брендс — постоянный автор колонки «Блумберг Опинион» (Bloomberg Opinion). Почетный профессор кафедры имени Генри Киссинджера на факультете перспективных международных исследований в Университете Джонcа Хопкинса (Johns Hopkins University) и научный сотрудник Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute). Недавно Брендс совместно с другим автором издал книгу «Уроки трагедии: искусство управления государством и мировой порядок» (The Lessons of Tragedy: Statecraft and World Order).

Популярные комментарии
Индепендент
10
Трудно иметь дело с "партнерами" больными на всю голову.
адепт свидетелей Путина
15
Да ну, ее, эту вашу Трибалтику... Холодно, мерзко, народец какашками любит кидаться... Мы лучше эту, Грецию с Кипрами оккупируем. А Болгарию не будем, пусть стервецы учатся работать...
Обсуждение
Комментариев: 58
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Интеллигентный ЖиЖист
8 ноября 2019, 12:51
независимой корпорации РЭНД RAND — американская некоммерческая организация, которая выполняет функции стратегического исследовательского центра, работающего по заказам правительства США, их вооружённых сил и связанных с ними организаций. Направление деятельности — содействие научной, образовательной и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США Такие врать не станут.
y
yarko
8 ноября 2019, 12:56
Интеллигентный ЖиЖист, Интеллигентный ЖиЖист, если не ошибаюсь, там Кондолиза Райз работает и другие "далеко от власти не отходящие".
Интеллигентный ЖиЖист
8 ноября 2019, 13:01
yarko, достойный кадр. Кстати, кроме того, что она негритянка и название в честь неё танкера, ничего о ней вспомнить не могу.
r
rdr
8 ноября 2019, 20:26
Интеллигентный ЖиЖист, как это РЭНД не смог сообразить, что это будет последняя война НАТО&США... неважно начнётся эта ядерная война в Прибалтике или где-то еще... неважно даже какие там случается 'военные результаты'... ВСЕЬ СОВРЕМЕННЫЙ МИР с финансовым, экономическим, политическим, технологическим итд господством США будет полностью разрушен... капиталы и счета обнулены... RESET! РЭНД должен был сообразить - Прибалтика этого достойна!))))))))))))
Индепендент
8 ноября 2019, 12:54
Трудно иметь дело с "партнерами" больными на всю голову.
srgmkv
8 ноября 2019, 13:40
Индепендент, С ними не надо иметь дело - обманут.
Знаток Всего
8 ноября 2019, 13:46
Индепендент, заголовок статьи явно из психушки)) в каком мире надо жить и что себе воображать)
A
Alexxandro
8 ноября 2019, 12:57
выявил основную проблему: НАТО не может помещать русским войскам быстро оккупировать Эстонию, Латвию и Литву - вот же ублюдки, чтож теперь делать-то??? неужто опять придется кормить эту фашистскую сволочь-вымирателей??? нет уж, фигушки - любые деньги вкладывайте, янки - но чтоб ни один из наших генералов даже планов не строил на завоевание Объединенных Балтийских Вымиратов - ну и всех остальных фашистий!
y
yarko
8 ноября 2019, 12:58
Боитесь, что вас бросят Западные партнёры. Не бойтесь, они уже обещали побомбить вашу территорию ядерным оружием (ограниченной мощности, чтобы шведов и немцев не пугать), если что.
Йошкина Кошка
8 ноября 2019, 12:58
Это будет стоить недёшево - ключевой последний абзац. вся мулька затевается, чтобы настричь бабла от мнимой русской угрозы. И чем страшнее угрозу представить, тем бабла выделят больше.
drackul
8 ноября 2019, 15:26
Йошкина Кошка, так они сразу об этом и говорят: "Лучший способ предотвратить это — вкладывать больше средств в оборону альянса с применением обычных вооружений." Весь смысл послания, остальное - философия ни о чём.
Spax2018
8 ноября 2019, 12:58
Пиндосы легко пожертвуют Нью-Йорком, ДеМойном и Бангором ради Таллина. Пиндосы своих на войне не бросают. Доказано курдами.
адепт свидетелей Путина
8 ноября 2019, 13:03
Да ну, ее, эту вашу Трибалтику... Холодно, мерзко, народец какашками любит кидаться... Мы лучше эту, Грецию с Кипрами оккупируем. А Болгарию не будем, пусть стервецы учатся работать...
GeorgichPTI
9 ноября 2019, 00:27
адепт свидетелей Путина, сами!
Ламерс форевер
8 ноября 2019, 13:09
пРо Неуловимого Джо - Воистину!
Donproperdon
8 ноября 2019, 13:17
Распространяемая везде несбыточная мечта США о оккупации Россией стран восточной Европы и её тиражирование - не основной заработок СШАнцев. Есть ещё нефтяной и газовый грабёж, рейдерские захваты золотых и алмазных месторождений по всему миру и многое другое. Но из всего этого, ничего морально и нравственно приемлемого нет.
Интеллигентный ЖиЖист
8 ноября 2019, 13:27
Donproperdon, не, Неуседа же заявил о готовности клумпов за сказку о защите отстёгивать 2.5%, да и поленица готова башлять. Да и в отличии от грабежа, ни каких потерь и вложений.
Donproperdon
8 ноября 2019, 13:39
Интеллигентный ЖиЖист, кто кому башляет...и Неуседа и поляны на кормящем кукане у них. А чтобы кормить таких, надо грабить и воровать...не работать же.
Интеллигентный ЖиЖист
8 ноября 2019, 14:09
Donproperdon, в сказке про кормёжку вассалов нет ни слова. Столует их евроколхоз, а пиндосы из этих денег себе забирают за сказку, мировое разделение труда.
Mako
8 ноября 2019, 13:24
И Молдавия нам не нужна. Ну, ходя бы до тех пор, пока они снова не научатся делать хорошее вино.
J5
Jackson 57
9 ноября 2019, 07:33
Mako, И дворников.
S
Sibcar2864626
9 ноября 2019, 08:54
Mako, эй, ты чой то молдавиями разбрасываешся, завоюем, и не только их, всю европку, австралию и еще что нибудь
srgmkv
8 ноября 2019, 13:39
Они нас ненавидят и хотят уничтожить. С ними можно разговаривать только через перекрестие прицела.
Интеллигентный ЖиЖист
8 ноября 2019, 13:40
srgmkv, а молча целиться нельзя?
А
Апоговорить?
8 ноября 2019, 13:43
"...этот отказ может подорвать более широкую систему альянсов, которая обеспечивала мир и стабильность на протяжении стольких десятилетий." -------------- О каком мире и стабильности речь?
Serg.ham
8 ноября 2019, 13:43
Массовая эпидемия паранойи в Америке. Что тут поделаешь?...
Voevoda-Degeneral MANAYGO
8 ноября 2019, 13:56
"Балтии будет стоить недешево: первоначальные затраты составят от 8 до 14 миллиардов долларов, плюс ежегодные расходы на обслуживание от 3 до 5 миллиардов долларов. И все же ни то не другое не сможет стать препятствием для самого богатого союза в мире." ____________________________________________________________________________________ Все остальное просто буковки..... есть баксы их надо освоить ВПК и прочим организациям. Тут главное начальные цифры - потом они вырастут раз в 10 )))))
M
Mich2
8 ноября 2019, 14:32
Мелко мыслит RAND. Ну вот на фиг нам - патентованным агрессорам и просто бякам ядерная война в Прибалтике? Дом же свой рядом. Если уж развязывать ее, то лучше сделать это в Мексике. RAND, вперед, обкашляйте эту идею, дарю.:)
мать Тереза
8 ноября 2019, 17:42
Mich2, не надо мексиканцев обижать - они довольно милые ребята. Лучше просто в чух агрессору
kolik_1987
8 ноября 2019, 14:45
Развернуть больше войск на границе с Россией, что бы избежать войны с Россией- железная логика. А если Россия и это не так поймет? А воспримет как подготовку к нападению(благо исторический опыт богатый), да и проведет «эскалацию для деэскалации» долбанув по Вашингтону парой МБР? Неудобно получится
cheeryman
8 ноября 2019, 14:51
> ядерную войну в Прибалтике дальше можно не читать
lowcreature
8 ноября 2019, 14:57
Так просто денежек не выпросить, нужно подвести хоть какую-то теорию. Вот и врубают дурака, нанимают таких «экспертов», которые напишут что угодно. Если кто-то думает, что американцы или трибалты такие тупые, что всерьёз боятся нападения России на Шпротляндию, то он сильно заблуждается. Всё это просто ширма. Мейк мани.
Valenok
8 ноября 2019, 15:05
Какие то эксперты глупые у них. Им же даже в ролике недвусмысленно дали понять, куда полетят ядерные ракеты в случае конфликта.
Тп
Товарищ подполковник
8 ноября 2019, 15:06
Скажу более - Россия непременно захочет спровоцировать ядерную войну в Новой Зеландии и Тринидаде-и-Тобаго! Мне это на прошлой неделе приснилось.
g
ghjhf2007
8 ноября 2019, 15:09
А давай 500 тысяч вводи в трибалтию. Они все равно за мир. Поохфесор, ты лучше спроси в обкоме : зачем в нато принимали лилипутов прибалтийских? Наверное, чтобы если кто (Китай) нападет на сша, то эстония, или латвия направили свои войска на ее защиту? Я очень смеялся. Прохфессор трибалтия - банальный плацдарм, а ты призываешь туда войск добавить с танками. Ржунимагу. Иди к зеркалу посмотри в свои лживые глаза.
Ivasi2018
8 ноября 2019, 15:17
"Тем не менее, серия отчетов независимой корпорации РЭНД (RAND) показывает, что вероятность ядерной эскалации в конфликте между Организацией Североатлантического договора и Россией из-за Прибалтики выше, чем можно себе представить" Вах!!! Я вам могу такой отчет забабахать, что вы от страху срат.....я начнете, дальше можно не читать. Это как старый анекдот про министра обороны Грузии: Решили как то грузинские власти провести военные учения, все собрались, а министр обороны опаздывает и появляется только через час. Его отводит президент и спрашивает о причине опоздания, ну тот и рассказывает. решил одеться как положено на военные сборы: одел камуфляж, бронежилет, разгрузку, берет, нацепил но, автомат повесил за спину, пару гранатометов одноразовых, пять гранат, пулемет в руки, нарисовал на лице черные маскирующие полосы и когда выходил из дома решил посмотреть на себя в зеркало - увидел и от страха обосрал...я....
AMIGO
8 ноября 2019, 15:21
Русские захватчики окажутся на подступах к балтийским столицам через два-три дня; Вот идиот! Если будет надо, через два часа Прибалтика будет полностью оккупирована псковскими десантниками....Вопрос, только зачем это России?... Или Европа обратно хочет впихнуть эту биомассу на прокорм России?
a
avd196572
8 ноября 2019, 15:24
Иными словами, этот чувак советует НАТО срочно принять стратегию "эскалации в Прибалтике ради деэскалации". Ту самую стратегию, которую западные агрессоры приписывают России.
vvg070564
8 ноября 2019, 16:03
Полудурок - великая эстонская экономика, созданная по лекалу пиндосов и в том числе очень уважаемого мною Майкла Хадсона перестала мыть российские бабки и села в лужу. Страна превращается в хутор, причем захолустный - кто за него будет платить? Пиндосы не хотят, а планах ЕС трансферы в адрес прибалтийских тигров прекращаются в 2020 году! Платить будет НАТО - ЧИТАЙ ТОТ ЖЕ ес, ТОЛЬКО ПО СТАТЬЕ ОБОРОНА!
0
0ncnjqybr
8 ноября 2019, 16:04
Америкосы такие умные, что их следует водить строем и под конвоем.
Н
НСС
8 ноября 2019, 16:28
Спровоцировать войну в трибалтике??? Не смешите мои тапки
valeraG
8 ноября 2019, 16:35
Последний раз в командировке в Вильнюсе был сразу после возврата Крыма, после сотрудничество затухло. Дак знакомые мужики дружно спрашивали - а нас когда? Отвечал: Прибалтику оккупировать - что свинью стричь Визгу много - шерсти мало. Сожалели.
custos
8 ноября 2019, 16:58
valeraG, > знакомые мужики дружно спрашивали - а нас когда? ------------------------------------------------------------------ самим и только самим таким мужикам освобождаться из того дерьма в которое они с удовольствием влезали с 90-х, а точнее с конца восьмидесятых.
s
scorpio111155
8 ноября 2019, 16:45
Это ж каким идиотом нужно быть говоря о ядерной войне в Прибалтике? Варианты, ЯО, ограниченной мощности, мир на условиях Москвы. Где главврач, почему палаты открыты?
m
mixzar222
8 ноября 2019, 17:40
боже, за что дают звания таким идиотам 3 сценария ядерного армагеддона. Может лучше один сценарий: убрать русофобию из политики стран Балтии, отменить взаимные санкции, начать выгодно торговать, отменить визы и жить в мире.
diolymmyloid
8 ноября 2019, 19:22
mixzar222, теперь - УЖЕ не надо.
Pax Americana
8 ноября 2019, 17:59
Ядерную войну могут спровоцировать только демократии. Суть демократия такова
Pax Americana
8 ноября 2019, 18:14
""за счет ядерной угрозы" - Я не понял - так откуда исходила или исходит ядерная угроза? Японию кто в 1945 ядерно бомбил - США или Северная Корея с Ираном?"
Вероник
8 ноября 2019, 18:45
Это сколько надо выпить, чтобы написать такой бред???
V
Vlad5555
8 ноября 2019, 19:38
А зачем России Прибалтика? Рабочая сила уже давно из стран Прибалтики в Германию, Францию, Испанию,..... уехала. Живут в Прибалтике теперь в основном чиновники и пенсионеры. Большой обьем недвижимости уже давно куплен русскими. Ну и зачем завоевывать то, что уже давно куплено ? Не вижу логики в статье. Давайте лучше соревноваться в экономике и в уровне жизни обычных людей. Это полезнее и интереснее для всех упоминаемых с статье сторон.
GreyCat
8 ноября 2019, 21:05
как Россия может спровоцировать ядерную войну в Прибалтике ---------------- Как Россия может спровоцировать ядерную войну в Прибалтике, которые начнут США. Вот так должен был выглядеть этот заголовок.
zigor.2016
8 ноября 2019, 21:42
Зачем России ядерная война у своих границ. Русские ракеты полетят в США - сначала уничтожат центры принятия решений, потом военную инфраструктуру в США, военные базы, флот. Так, что Прибалтика может спать спокойно, если будет вести себя мирно. Ну, а если вздумают ввязаться - пусть пеняют на себя.
I
Ilbeck
8 ноября 2019, 22:23
Если будет ядерная война, то она обязательно затронет США, Англию и кое-кого еще важного..)) Ни одна гадина не останется в стороне, если нападете на Россию. А нам не впервые производить "атаку мертвецов" на врага.
GeorgichPTI
9 ноября 2019, 00:25
Статья на уровне бреда. Денег хотят все эти людишки и больше ничего.
Shokolad
9 ноября 2019, 04:13
Путин сказал: "Считать умеете? Не разучились ещё?", - НАТО может засунуть себе в одно место свою 5-ю поправку.
ёП
ёХан Палыч
9 ноября 2019, 12:31
а эти придурки из НАТО не учитывают того, что России очень не понравится если они будут нашпиговывать Прибалтику своими базами, оружием и военной техникой?
aljans
9 ноября 2019, 12:40
Очередные пациенты для института Сербского! ))
0
030406
11 ноября 2019, 05:48
Бабушка "мечтает снова пережить налет"? Обойдетесь..
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем