Во время недавней встречи американцев, китайцев и европейцев в Стокгольме для обсуждения подъема Китая и нового мирового порядка, британский журналист, обозреватель «Экономист», шеф бюро в Пекине и автор посвященной Китаю колонки под названием Chaguan* Дэвид Ренни (David Rennie) задал вопрос: скажет ли кто-нибудь хоть что-нибудь позитивное относительно Китая? После двух дней безрадостных разговоров о торговых войнах и резких выступлений по поводу того, имеют ли право европейцы критиковать руководство Китая, китайский участник с оптимизмом заявил, что Брексит открывает Китаю новые возможности. Как только Великобритания выйдет из Евросоюза, ей понадобятся все друзья, которых она только сможет найти.
Форум проводится раз в полгода с участием политиков, чиновников, послов, бизнес элиты, ученых и журналистов. Он создавался как площадка для преодоления трансатлантических разногласий относительно политики Китая после кризиса в 2004 году. Тогда Франция возмутила Америку, предложив отменить эмбарго ЕС на поставку оружия Китаю, введенное после подавления протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. По наблюдениям Дэвида Ренни с тех пор, как он начал в 2008 году принимать участие в работе форума, обстановка на этих встречах становилась все более напряженной, несмотря на неиссякаемые запасы хорошего кофе и шведских булочек с корицей. На форуме в 2018 году американцы и европейцы спорили о внешней политике президента Дональда Трампа. На этот раз все было по-другому. И панельные дискуссии, и закулисные беседы были пронизаны чувством безысходности. Участники были единодушны в том, что Китай не собирается менять свою модель авторитарного государственного капитализма.
На Западе уже некоторое время нарастало солидарное мнение относительно того, что Китай полон решимости развиваться на своих, с точки зрения Запада, деструктивных условиях, а сейчас эта мрачная перспектива кажется абсолютно реальной. Сегодня же, как считает автор, представления о глобализации и преимуществах открытости проверяются на прочность. Раньше взаимозависимость рассматривалась как способ избежать конфликта, теперь же очевидно, что это же может сделать страны уязвимыми.
И американцы, и европейцы опасаются китайской версии государственного капитализма, по которой иностранные компании должны купить доступ к китайским рынкам, передав местным конкурентам западные технологии, а правительству — конфиденциальные данные. Печальный опыт американских баскетболистов, — власти Китая отказались от многолетнего сотрудничества с Американской национальной баскетбольной ассоциацией после выступления ее руководителя в поддержку гонконских протестующих, — демонстрирует, что им придется принять китайскую позицию по Гонконгу, Тайваню и другим национальным этносам.
На полях форума один высокопоставленный чиновник администрации Трампа, когда его спросили о торговых переговорах, убедительно заявил, что они по-прежнему ориентированы на то, чтобы заставить Китай изменить свои методы решения проблем. Но он также сказал, что если Китай не изменит своего отношения, то Америка получит основания ограничить свое сотрудничество с руководством Китая: «если предположить, что Китай будет стоять на своем и откажется проводить какие-либо структурные реформы, в таком случае стратегия и тактика Китая станет более понятной для всего мира».
Дэвид Ренни пишет, что китайские участники форума заявляли в свою очередь, что Китай тоже стремится покончить с торговым конфликтом путем переговоров, и сегодня страна все больше и больше попадает в зависимость от американских рынков, технологий и даже системы образования, они также призвали европейцев помнить об амбициях своих стран в отношении стратегии независимости и задуматься о своих разногласиях с Америкой, страной, которая все еще во власти «холодной войны».
Европейцы, как пишет автор, отмахнулись от, на их взгляд, несерьезной попытки посеять разногласия, но все же отметили, что Америка больше опасается растущей военной и политической мощи Китая, в то время как Европу главным образом беспокоит экономическое влиянии Китая. В отличие от американцев европейцы надеются наладить отношения и заключить больше торговых соглашений с Китаем. Например, 11 ноября британские министры одобрили решение китайской фирмы купить британскую сталелитейную компанию British Steel, которая находится на грани банкротства.
Правда при этом европейцы страхуются и всячески поддерживают стратегически важные для экономики их стран отрасли промышленности. Так, в январе этого года немецкая федерация промышленности предостерегла от «чрезмерной зависимости» от китайского рынка, что свидетельствует о тревожном состоянии руководителей корпораций относительно политических издержек ведения бизнеса в Китае и с Китаем, а также по поводу того, насколько весомыми могут стать эти издержки. Европейские страны больше, чем раньше, проверяют китайские инвестиции и научные обмены на предмет рисков на уровне национальной безопасности. Среди них оказалась и Швеция — поборник свободной торговли, которая раньше беспокоилась о том, что призывы к взаимности с Китаем говорят о протекционизме.
Дэвид Ренни с сарказмом замечает, что опытные ветераны стокгольмского Форума реалистично оценивали границы западного единства и смелости перед лицом Китая. Запад, как они солидарно считают, должен постараться не навредить самому себе. Американцы и европейцы предостерегли от вливания государственных средств в отечественные компании, чтобы не отставать от субсидий, которыми пользуются китайские компании. Китай выиграет эту гонку, говорили они, и лучше обеспечить соблюдение правил против дестабилизирующих рынок субсидий для любых фирм, будь то иностранные или внутренние. Если западные правительства выбирают отрасли, которые хотят продвигать, они обязаны инвестировать в научные исследования, образование или инфраструктуру, и привлекать квалифицированных иммигрантов.
Когда-то, пишет автор статьи, западные спикеры во время этих встреч призывали Китай тоже быть умным. Они разработали хитроумные способы, чтобы объяснить, почему либеральные экономические и даже политические реформы были бы в интересах Китая. Однако в этот раз этого не было. А спикер из Китая заметил, что его страна «слишком велика, слишком стара и слишком консервативна», чтобы принять другую модель. Некоторые западники осмелились даже предположить, что политика авторитарного государственного тоталитаризма может нанести вред Китаю в долгосрочной перспективе, китайцы же парировали и попросту раскритиковали это «культурное высокомерие». Лучше разговаривать, чем драться, но даже разговоры могут быть все еще безрадостными.
____________________
* рубрика названа так в честь традиционных чайных домиков, где в былые времена происходило гораздо больше, чем просто чаепитие
