В воскресенье сенатор-республиканец Джон Нили Кеннеди (John Neely Kennedy) второй раз за две недели изверг из себя струю российской пропаганды о вмешательстве в выборы 2016 года. По крайней мере, такую характеристику его выступлению дали американские официальные лица. Заявив, что не Россия, а Украина в 2016 году взламывала компьютеры демократов, он впоследствии отрекся от своих слов, а в эти выходные устроил другое шоу, выразив мнение, что в выборы-2016 вмешивалась и Россия, и Украина.

Его комментарии прозвучали в момент, когда некоторые другие высокопоставленные республиканцы, включая госсекретаря Майка Помпео и ведущего члена комитета палаты представителей по разведке Девина Нуньеса (Devin Nunes), прониклись симпатией к конспирологической теории о вмешательстве Украины.

Ведущий передачи «Встреча с прессой» Чак Тодд (Chuck Todd) в ответ на это сказал Кеннеди: «Вы сделали как раз то, чего русские агенты пытались добиться от американских политиков». Потом он добавил: «Вас разве не беспокоит то, что вы были одурачены?»

Видимо, нет. Но насколько утверждения Тодда соответствуют действительности? И в какой мере утверждения республиканцев об украинском вмешательстве совпадают с заявлениями Кремля?

Первый ключевой момент здесь заключается в том, что американское разведывательное сообщество не стало открыто и недвусмысленно осуждать Россию за проведение дезинформационной кампании с целью обвинить Украину во вмешательстве в выборы. Оно заявило, что Россия вела собственную масштабную кампанию, распространяя дезинформацию. Но утверждения о том, что Россия возлагает вину на Украину, пользуются широким признанием, а иногда к тому же находят доказательное подтверждение.

Главное доказательство такого рода появилось две недели назад, когда эксперт по России Фиона Хилл (Fiona Hill), ранее занимавшаяся в Белом доме вопросами национальной безопасности, подробно рассказала об измышлениях на тему украинского вмешательства и призвала республиканцев не подливать масла в огонь российской пропаганды. Хилл заявила, что некоторые украинцы действительно отдавали предпочтение Хиллари Клинтон, однако это несопоставимо с тем, что делала Россия, и кроме того, так поступали многие иностранные политики, полагавшие, что Клинтон победит на президентских выборах.

«Если мы будем смотреть на Украину как на организатора злокозненных акций против нас, это вполне устроит российское государство», — сказала Хилл. Затем она призвала всех: «Пожалуйста, не тиражируйте импровизированную политическую ложь, которая столь явно идет на пользу российским интересам».

В показаниях Хилл есть один весьма примечательный момент, который упустили некоторые участники идущей перепалки. Он состоит в том, что российский президент Владимир Путин и сам говорил нечто подобное о предполагаемом украинском «вмешательстве». Он сделал это прошедшим летом в интервью Оливеру Стоуну, заявив, что свершенное Украиной не дотягивает до такого уровня:

СТОУН: Но в Штатах сейчас есть даже расследование о вмешательстве Украины в выборы. Это какая-то очень непонятная ситуация, оказывается, [бывший украинский президент Петр] Порошенко вроде как выступал против Трампа и за Клинтон.

ПУТИН: Да, здесь секрета никакого нет.

СТОУН: Вы думаете, было вмешательство со стороны Украины?

ПУТИН: Я не думаю, что это можно трактовать как вмешательство со стороны украинского государства. Но точно совершенно, что украинские олигархи передавали деньги оппонентам Трампа. Делали они это самостоятельно либо с ведома властей — я не знаю.

Путин также повторил слова Хилл о том, что украинцы о Клинтон отзывались положительно, а о Дональде Трампе говорили много плохого.

«Они исходили из того, что госпожа Клинтон победит, и все делали для того, чтобы продемонстрировать свою лояльность будущим американским властям. Здесь ничего такого особенного нет. Пытались создать уже благоприятное о себе мнение у будущего президента», — сказал российский президент.

Вот так. Путин, который реально заинтересован в том, чтобы обвинить Украину во вмешательстве в выборы 2016 года, говорит, что до уровня вмешательства это не дотягивает, и что в этом нет ничего особенного.

Но рассказывая об этом, он трактует события двояко. Путин утверждает, что украинские олигархи финансировали оппонентов Трампа. А в других ситуациях и с других трибун Путин со своими союзниками и сторонниками поддерживает, а то и активно продвигает идею о вмешательстве Украины.

Недавно, когда разразился этот скандал с Украиной, Путин уколол американских политиков, которые сегодня носятся с этой историей. «Слава Богу, нас теперь уже никто не обвиняет, что мы вмешиваемся в выборы в Соединенных Штатах, теперь Украину обвиняют, — сказал он 20 ноября. — Ну и пускай там разбираются между собой».

В другое время Путин более четко показывал пальцем на Украину. В феврале 2017 года во время совместной пресс-конференции с венгерским премьер-министром Виктором Орбаном Путин прямо обвинил украинских олигархов в финансировании Клинтон.

«Как мы знаем, в ходе предвыборной кампании в Соединенных Штатах действующая украинская власть заняла одностороннюю позицию в поддержку одного из кандидатов. И больше того, некоторые олигархи, наверняка с одобрения политического руководства, финансировали этого кандидата, или эту кандидатку, если сказать более точно», — заявил он.

Давая в марте 2018 года интервью Мегин Келли (Megyn Kelly) и «Эн-Би-Си Ньюс», Путин высказал предположение, что это украинцы или кто-то другой несет ответственность за вмешательство, в котором американская разведка обвинила Россию. «Возможно, они даже не русские, а украинцы, татары, евреи, просто с российским гражданством. Даже это надо проверить».

Российское государственное телевидение в своих обвинениях говорит об этом еще более откровенно. В своем специальном репортаже на эту тему репортер Анна Афанасьева прошлым летом потребовала провести расследование в отношении Украины.

«Пора начать новое расследование вмешательства Украины, которая с самого начала поддерживала соперницу президента Трампа Хиллари Клинтон, — сказала Афанасьева. — Так называемый Рашагейт превращается в Укргейт».

Такого рода теории проталкивают и пророссийские политики на Украине. Наиболее заметен среди них Олег Волошин, одно время работавший пресс-секретарем у бывшего президента Украины Виктора Януковича и связанный с пророссийским олигархом Дмитрием Фирташем.

«Это было вмешательство в выборы, все ясно и просто, — заявил в прошлом месяце Волошин журналу „Тайм". — Когда либеральные СМИ рассказывают мне, что это теория заговора, я говорю: „Откуда вам это известно? Расследования же не было. А без расследования как вы можете утверждать, что Порошенко не помогал Хиллари? А я знаю, что он помогал"».

Как минимум, Россия показывает пальцем в этом направлении, давая американским политикам возможность самостоятельно связать факты в единое целое. Идея об украинском вмешательстве в выборы 2016 года очень привлекательна для республиканцев с учетом того, что именно эту конспирологическую теорию продвигает Трамп. Если говорят, что Украина не вмешивалась, значит, Трамп принуждает украинского президента Владимира Зеленского к проведению надуманного расследования. Республиканцам приходится притворяться, что эта идея заслуживает доверия, так как иначе вся защита Трампа рухнет.

Однако несомненно то, что это, как сказала Хилл, соответствует российским интересам. Точно так же интересам России соответствовало однократное заявление Кеннеди и многократные заявления Трампа о том, что Россия вряд ли вмешивалась. Они не повторяют из слова в слово российские доводы в попытке помочь России, но практический результат неотличим. Именно поэтому Хилл сказала то, что сказала.

Конечно, Хилл не единственная, кто делает такие заявления. Председатель сенатского комитета по разведке республиканец Ричард Берр (Richard Burr) не далее как в октябре предупреждал о продолжающейся российской кампании дезинформации и о теориях заговора. «Россия ведет информационную войну против США, которая началась до выборов 2016 года, и после них не закончилась, — сказал Берр. — Наводняя социальные сети ложными сообщениями, конспирологическими теориями и троллями, а также используя существующие разногласия, Россия пытается посеять недоверие к нашим демократическим институтам и к нашим согражданам американцам».

Однако люди типа Берра сегодня в основном хранят молчание, в то время как Кеннеди, Помпео и Нуньес все чаще пропагандируют теории, о которых предупреждают Берр и Хилл.

В понедельник утром Кеннеди за свои усилия заслужил похвалу от Трампа, с которой тот выступил в Твиттере:

@realDonaldTrump

Благодарю великого республиканца сенатора Джона Кеннеди за ту работу, которую он проделал, представляя Республиканскую партию и меня в программе сонного Чака Тодда «Встреча с депрессией»!

Трамп наверняка был не единственным, кому это доставило удовольствие.

@frankthorp

Сенатор Берр: «Все избранные официальные лица на Украине были за Хиллари Клинтон. И чем они отличаются от русских, которые были за Дональда Трампа?»

@frankthorp

Сенатор Берр: «Вы отдавали предпочтение теории о российском вмешательстве еще до того, как узнали все. Примените те же самые стандарты к Украине. Президент может говорить о их вмешательстве, потому что у них, у избранных официальных лиц, были свои предпочтения. И это не те люди, которые сейчас находятся у нас у власти».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.