Москва - Экономика России, объем которой меньше итальянской, находится в упадке. Однако спустя два десятилетия после того, как никому не известный шпион из КГБ 31 декабря 1999 года взял в свои руки бразды правления в Кремле, Россия и ее президент Владимир Путин заканчивают, можно сказать, свой лучший год.
Соединенные Штаты Америки, бывшие в годы холодной войны непримиримым врагом СССР, а сегодня находящиеся под властью президента, твердо решившего «поладить с Россией», содрогаются в конвульсиях импичмента и полностью поглощены этим мероприятием. Британия, когда-то являвшаяся вторым столпом трансатлантического альянса и на протяжении многих лет подвергающаяся подрывному воздействию Путина, замкнулась в себе и только что проголосовала за правительство, которое обещает выйти из Евросоюза к концу января.
Ближний Восток, где некогда безраздельно господствовали Америка и Британия, все больше склоняется в сторону Москвы, которая переломила ход войны в Сирии, поставила члену НАТО Турции свои современные зенитно-ракетные комплексы и подписала многомиллиардные контракты с Саудовской Аравией, являющейся ближайшей союзницей США в арабском мире. Россия сблизилась и с другим давним американским союзником — Египтом, стала ключевым игроком в ливийской гражданской войне. А теперь все ближе подходит к тому, чтобы вступить в альянс с Китаем.
Прошло всего пять лет с тех пор, как президент Барак Обама в 2014 году пренебрежительно назвал Россию «региональной державой», способной только угрожать своим соседям «не с позиции силы, а от слабости». Ее успехи заставляют задать обескураживающий вопрос: каким образом огромная по размерам со своими 11 часовыми поясами, но очень слабая по экономическим и прочим важным меркам страна превратилась в такую могущественную силу?
«Когда распался Советский Союз, все задавали один и тот же вопрос, — вспоминает внучка советского лидера Никиты Хрущева Нина Хрущева, работающая экспертом по России в Новой школе в Нью-Йорке. — Как такая прогнившая система могла действовать несоразмерно своим силам?»
По словам Хрущевой, у Запада часто складывалось превратное представление об этой стране, у которой такие же колоссальные амбиции, как и территория, простирающаяся от Тихого океана до Балтийского моря, и которую порой не сдерживает то, что кажется реальностью. Она сказала: «Путин — это разом и технократ, и фанатик веры, и эксгибиционист, и секретчик, мастерски хранящий тайны». Ты ждешь от него одного, чего-то прямолинейного и последовательного, а он внезапно делает нечто совсем другое, создавая дымовую завесу и вводя всех в заблуждение«.
Как написал недавно на страницах «Независимой газеты» давний кремлевский советник Владислав Сурков, «при Путине Россия играет западными умами».
Впрочем, и своими тоже.
ВЫШЕ СОБСТВЕННОГО РОСТА
20 лет назад, когда первый демократически избранный президент России Борис Ельцин передал власть Путину, я работал репортером в Москве и отправился в родной город нового президента Санкт-Петербург, чтобы попытаться понять, есть ли у Путина хотя бы какие-то шансы справиться с той мрачной и тягостной ситуацией в стране, которую он унаследовал, не говоря уже об исправлении положения.
В России царил хаос; ее экономика была в упадке, так и не оправившись от постсоветского краха, который оказался намного страшнее Великой депрессии в США; ее армия была настолько слаба, что проиграла войну в крошечной Чечне; а ее население было настолько разочаровано ельцинскими обещаниями о светлой эпохе капитализма, что избрало парламент, где было полно коммунистов, откровенных психопатов и скрытых фашистов.
Но разговор с бывшей школьной учительницей Путина по биологии быстро все расставил по местам, показав, как гласит русская поговорка, что «надежда умирает последней». Она вспомнила, что Путин был не только прилежным учеником, но и отличным баскетболистом, потому что он «очень высокий».
Низкорослый новый президент вырос в ее воспоминаниях до гигантских размеров. Это дало мне первое представление о том, что за последующие 20 лет стало определяющей чертой путинского правления: о его способности представлять себя и свою страну как нечто более высокое и сильное, чем об этом свидетельствуют факты.
И это не просто надувательство.
«Может, у него и слабые карты, но он не боится ими играть, — сказал бывший посол США в Москве Майкл Макфол (Michael McFaul), ныне работающий в Стэнфорде. — Именно это делает Путина таким страшным».
Путин признался практически в том же, давая интервью кинорежиссеру Оливеру Стоуну. «Вопрос не в том, чтобы иметь много власти, — сказал он. — Вопрос в том, чтобы распорядиться хотя бы той властью, которая у тебя есть, распорядиться правильно».
Путин использует российский патриотизм, который он в своей недавней пресс-конференции по итогам года назвал «единственно возможной идеологией в современном демократическом обществе», для достижения некоторых реальных результатов, а именно, для обуздания хаоса ельцинской эпохи, а также для ограничения свобод.
Он подавил восстание в Чечне, которую посетил уже через несколько часов после вступления в должность, устроив показную демонстрацию собственной храбрости и доблести. Он модернизировал вооруженные силы страны. Он осадил олигархов, часть которых покинула страну, часть попала за решетку, а некоторые просто были запуганы. Это были те самые олигархи, которые при Ельцине сделали очень многое для дискредитации капитализма и демократии. Путин создал новую олигархическую клику, которая полностью подчиняется Кремлю и демонстрирует ему свою преданность.
По словам политолога Глеба Павловского, который более десяти лет работал кремлевским советником, Россия при Путине все равно напоминает ему экзоскелет из научно-фантастических фильмов: «Внутри сидит маленький, слабый и возможно напуганный человек, но снаружи это выглядит пугающе».
«ИДЕОЛОГИЯ БУДУЩЕГО»
Российская экономика кажется карликовой на фоне американской, которая в долларовом выражении больше ее в 10 с лишним раз. Она настолько мала, что не попадает даже в первую десятку. А в этом году темпы ее роста составили всего один процент. Да и в культурном плане влияние России за рубежом не слишком велико, хотя у нее есть большие достижения в классической музыке, балете и многих других областях искусства. Южная Корея благодаря своему кей-попу и фильмам обладает намного большим влиянием.
Однако Россия стала путеводной звездой для диктаторов и самовластных правителей всего мира, мастерски освоив потенциал социальных сетей и прочих инструментов (в России все это называют политтехнологиями) и делясь своим опытом с другими. Теперь эти лидеры с помощью Москвы и без нее могут использовать эти политтехнологи для дезорганизации мирового порядка, в котором когда-то властвовали США. В их арсенал входит распространение фальшивых или вводящих в заблуждение новостей, сокрытие простых фактов за завесой сложных конспирологических теорий, а также осуждение политических соперников, на которых можно навесить ярлык предателей или, как это делает президент Трамп по примеру Сталина, «врагов народа».
Каковы бы ни были проблемы России, она, говоря словами кремлевского советника Суркова, создала «идеологию будущего», отказавшись от предлагаемой Западом «иллюзии выбора». В основе сегодняшней России — воля единственного лидера, который способен стремительно принимать решения, так как его никто и ничто не сдерживает.
Китай тоже выступает за единовластие как за способ быстро добиваться результатов. Но даже руководитель его коммунистической партии Си Цзиньпин не сравнится с Путиным, который приказал молниеносно захватить Крым и добился своего. Решение отнять Крымский полуостров у Украины было принято за одну ночь на заседании в Кремле в феврале 2014 года, после чего оно было выполнено за четыре дня. В Крым отправили российский спецназ, который захватил немногочисленные правительственные здания в его столице Симферополе.
Соблазн авторитаризма по-русски нашел благодатную почву в странах, которые издавна считают себя бастионами западных ценностей и на протяжении почти всей своей истории были настроены враждебно по отношению к Москве. Речь, прежде всего, идет о Венгрии и Польше. Россия искушает избирателей и в других европейских странах, а также в США. Бывший кремлевский советник Павловский рассказал, что он был поражен во время своей недавней поездки в Западную Европу, где люди говорили ему: «Как вам повезло в России, ведь у вас такой замечательный, умный и сильный президент».
«Там почти сложился консенсус о том, что Путин — великий человек, этакая реинкарнация де Голля, — сказал он. — Путин и сам так думает. И это не иллюзия, потому что это работает».
Но так считают далеко не все россияне, особенно московская и санкт-петербургская молодежь, которая летом выходила на демонстрации протеста, заявляя о том, что время Путина истекло.
Но силы безопасности быстро положили этому конец, часто прибегая к применению жестокой силы, и путинские рейтинги, которые летом немного просели, сейчас вернулись на прежние высоты, составляя около 70 процентов, о чем свидетельствуют результаты недавнего опроса, опубликованные в ноябре Левада-Центром.
Это меньше, чем в период националистической эйфории, охватившей страну после аннексии Крыма, но все равно это удивительный показатель для страны, у которой экономический застой и все меньше перспектив для значительной части населения.
Обрадовавшись тому, что ветры задули в направлении России и в его собственном направлении, Путин в интервью «Файнэншл Таймс» объявил о смерти западных догматов и убеждений, существовавших с конца Второй мировой войны. Идеология либеральной демократии, заявил он, изжила себя.
Российские попытки манипулировать сознанием оказались особенно успешными в Америке, которую Путин и его помощники регулярно обвиняют в безумной русофобии. Зацикленность США на России на самом деле увеличила силу ее влияния. Попытки Москвы посеять разногласия и раскол через «Фейсбук» и другие социальные сети не требуют больших затрат и зачастую весьма примитивны, но они оказали несоразмерное воздействие на американский политический процесс.
В результате возникла атмосфера раздражительности, нервозности, неопределенности и вседозволенности, которой дал весьма точное название британский писатель родом из СССР Петр Померанцев (Peter Pomerantsev), озаглавивший свою книгу о путинской России так: «Правды нет, и все возможно» (Nothing is True and Everything is Possible).
НОВЫЙ ПУТЬ
После прихода Путина к власти в связи с неожиданной отставкой Ельцина накануне нового тысячелетия он ведет страну совсем не тем путем, о котором говорил вначале.
Попрощавшись на ступенях Кремля с Ельциным, грустно попросившим «беречь Россию», Путин спустя несколько часов выступил по телевидению со своим первым новогодним обращением к народу. Он пообещал защищать «свободу слова, свободу совести, свободу СМИ, права собственности, эти основополагающие элементы цивилизованного общества».
Примерно то же самое он сказал полтора года спустя в своей исторической речи, ставшей первым выступлением российского лидера в берлинском рейхстаге. Там он нарисовал картину России, которая неразрывно связана с Европой и с ее ценностями.
Но к 2002 году ему уже надоело то, что на Россию смотрят как на вымаливающего помощь младшего партнера. «Россия никогда не была такой сильной, какой она хотела быть, и никогда не была такой слабой, как о ней думали», — предупредил российский президент.
Испытывая горькое разочарование в Западе в вопросах безопасности, Путин в 2007 году произнес знаковую речь в Мюнхене, выразив недовольство и возмущение односторонними действиями США и тем, что они игнорируют возражения России против расширения НАТО. «Они ввергают нас в пучину следующих один за другим конфликтов», — заявил Путин. Они создают такую обстановку, в которой «никто не чувствует себя в безопасности».
Но настоящий переломный момент наступил спустя год, когда произошел крах мировой финансовой системы, сказал Павловский, который в то время работал в Кремле.
«Для Путина это был решающий момент, — заявил он. — До этого он ориентировался на Америку. Да, он был крайне недоволен тем, что американцы творили во всем мире, и тем не менее он видел в Америке самую сильную экономику, которая управляет глобальной экономической системой. И вдруг оказалось, что это не так: она ничем не управляет».
По словам Павловского, «это был момент истины, когда все старые нормы исчезли».
С тех пор, говорит он, Россия занялась созданием собственных норм.
«Действительность — это не детский утренник с раздачей мандаринов и апельсинов, — сказал Павловский. — Иными словами, она оказалась совсем не такой, как мы думали, как нам хотелось, как мы ожидали».
*Редакция The New York Times трижды меняла заголовок
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -67 садомазо в одном флаконе Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 7 как то так, да уж..Павловские еще тот аналитег... 
| 24 Ну ладно, Путин действительно и умён, и силён. Но отчего же вы сами все такие дураки и слабаки? Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 8 zwaan, близкородственные связи, "отличное образование", "независимые СМИ", страх перед всеми и хейзинг. www.youtube.com/watch?v=ZtF90UYHQ3w 
| 1 zwaan, Ну, отчего...У Обамы, например, мозг всего 900 граммов при норме 2200 - 2300 граммов. Клинтоны - клинические идиоты. О Буше-младшем и говорить нечего : евонный папа называл его не иначе, как "моим бравым дурачком". 
| 0 lutik, Говорят, когда Бушу старшему сказали, что один из его сыновей хочет в президенты, он сказал "Только не этот..." 
| -51 zwaan, Но отчего же вы сами все такие дураки и слабаки? ----------- Западные политики под контролем общества, вон как Трампа и Джонсона с Макроном дубасят со всех сторон, Путину такого грубого отношения никогда не испытывал, он автократ, у него всё под конторолем, даже Трамп ему открыто позавидовал в Осаке. 
| 0 Какого нафих "общества", хохлоБРЕХЛО? Одни "денежные мешки" колотят других "денежных мешков", а бездомный Джон как валялся в коробке из-под холодильника под мостом так и валяется. 
| 0 ыбакин, Одни "денежные мешки" колотят других "денежных мешков", -----Так это и называется открытая политическая борьба в демократическом обществе. В споре рождается истина. Где тишь да гладь, как в России, то это политическое болото, со всеми вытекающими. Эх, тёмный ты, как июньский рассвет. 
| 0 Ну то есть ты хочешь сказать, что дЭмократия это власть ДЕНЕЖНЫХ МЕШКОВ, которые разбираются между собой кому сейчас рулить, а кому чуть потом, хохлоБРЕХЛО? А простой Джон как был в своей коробке так и останется? Тоже мне, секрет Полишинеля ;) 
| 37 ///Российская экономика ... настолько мала, что не попадает даже в первую десятку. ------ Вообще-то экономика России - пятая-шестая в мире (с) МВФ и ВБ. И такие вот неаежды все несут и несут свое невежество. Раскрыть всю ветку (34 сообщений в ветке) 
| -74 as99, по ППС меряют только пропагандисты в государственных СМИ. Еще 20 лет назад такой показатель вообще никто не знал. Либералам он нравится, так как с ни легче воровать реальные деньги - валюту. 
| 0 Андрей К., По ППС меряют все нормальные люди и организации. Наше экономика в течении года обойдет немецкую. 
| 0 Андрей К., А кушаете Вы тоже реальные деньги? Или Вы в них одеваетесь? :) 
| 0 vibbtwo, так и ты денег не кушаешь и одеваешься не в них. Но любой хочет иметь зарплату в долларах, которая не падает при каждом падении цен на нефть. Любой хочет работать в Газпроме, Роснефти и Лукойле у которых большая валютная выручка и которые ПЛЮЮТ на ППС и могут платить нормальные деньги за труд. Вам либералам это не объяснить. 
| 0 Андрей К., Я не хочу зарплату в долларах. Меня устраивает в рублях. Я просто работаю и получаю нормальную зарплату. Вам либералам это не объяснить. 
| 0 yerm, я знал, что либералы все поголовно врут. Все они свистят, что им нравятся рубли до момента обвала цен на нефть. Тогда инфляция (для тупых - цены в магазине) подскакивает в 10 раз и все дорожает. Дорожает даже то, что дорожать не должно - бензин и газ. Но при вашем либеральном правительстве дорожает и это. Только зарплаты остаются на старом уровне а иногда и падают. Но вам ведь не за правду платят, а за дебилопосты. 
| 0 Андрей К., Вы, вероятно, судите обо всех по себе. Может быт, Вы и получаете доллары, а меня моя зарплата в рублях вполне устраивает. И я не замечал, чтобы она куда-то там падала. :) 
| 0 Metall@, Обойдет немецкую? А португальскую уже обошла? Нам когда-то обещали что мы обойдем португалию. Ну и как? Как и все обещания - в мусорной корзине! Вся ваша надежда, на кризис в ЕС. А остальные страны мира растут приличными темпами. Например, США и Китай. Или мы с ними не соревнуемся? А показатель ВВП по ППС - второостепенный. Даже по википедии видно. В российской википедии например есть цифры по ППС, но нет даже абзаца что это за показатель. В англоязычной есть небольшой абзац. И все. А что будет с номинальным ВВП? Обгонит нас Корея? Вам не интересно? 
| 0 Андрей К., Я действительно помню время, когда цены росли очень быстро, в начале 1990-х. Тогда, получив зарплату, нужно было скорее купить еды для ребенка, а если затянешь - то может не хватить. Но только это ну никак не было связано с ценами на нефть... А за последние 20 лет - ну не помню такого чтобы цены выросли в 10 раз. :) 
| 0 vibbtwo, читать не умеете? Или память отшибло? Я писал не про рост цен в 10 раз, а про рост инфляции. Последний был в 2015 году. До этого был 2009 и 1998 годы, когда инфляция из-за цен на нефть резко подскочила, а вместе с ней и цены. Ну вам плевать, вам за посты сдельно платят. 
| 0 А что, рост цен это разве не инфляция? Мда, походу нас посетил очередной хохлоИКСПЕРД ;) 
| 0 - А португальскую уже обошла? Нам когда-то обещали что мы обойдем португалию. По подсчетам всемирного банка ВВП(ППС) России 2018 год 4051 млрд. долл. ВВП(ППС) Португалии 2018 год 340 млрд. долл В гугле забанили тебя что-ли? ;) 
| 0 Александр Рыбакин, очередной защитник либерокапитализма! Кровососущее? Тупорезы вообще знают, что инфляция измеряется в процентах, а цены в рублях? Например в июле 1998 года, инфляция 5,59% в годовом исчислении, а в июле 1999 года 126,1%. В январе 2014 года - 6,05%, а в январе 2015 года - 14,97%, т.е. почти в три раза. Вали к своим хохлоикпердам! 
| 0 Рыбакин, опять тупишь на ровном месте! Контузия у тебя чтоли? Не помнишь что гарант гарантировал? ЧТО МЫ ОБГОНИМ ПОРТУГАЛИЮ ПО ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ. Методичку почитай. 
| 0 Андрей К., Не понимаю, почему Вы так горячитесь? Инфляция в России тоже вовсе не "выросла в 10 раз" как Вы пишете. Величина инфляции рубля последние годы вполне терпимая, не выше, чем у доллара, а может и ниже. И это одна из причин, по которой я, как и многие другие, вовсе не мечтаю о "зарплате в долларах", хотя в тех же девяностых долларом пользовались почти все, в том числе и я. И, кстати, с чего Вы взяли, что я "либерал" (судя по Вашим словам - это те, кто "ворует деньги") 
| 0 // по ППС меряют только пропагандисты // ----- Ага. Просветите МВФ и ВБ побыстрей, а то они без вас ничего не знают и не понимают. 
| 0 SSZ, конечно, считает МВФ и ВБ, (Кстати как?) не Росстату же эту глупую хрень считать! Росстат считает ВВП без ППС. Да что вам платным пропагандистам объяснять! вы тут все поголовно тупые, непробиваемые! 
| 0 Тупишь как раз ты, икперд недоделанный. Инфляция, вообще то, это увеличение денежной массы. Увеличение цен (тоже можно измерять в процентах) это СЛЕДСТВИЕ инфляции. Хоть бы погуглил прежде чем позориться. Что же касается ОБЕЩАНИЯ, то может приведешь ЦИТАТУ слов гаранта, где он это тебе ОБЕЩАЛ? Ну-ка, блесни, упоротое ;) 
| 0 Росстат считает ВВП в рублях, неграмотное, поэтому ППС в таком рассчете не нужен. ППС нужен при СРАВНЕНИИ с другими экономиками, когда их приводят к общему знаменателю (доллару). Тогда и нужно учитывать разницу цен на товары и услуги относительно эмитента долларов (СШП). Ты реально что-ли не врубаешься, неуч? 
| 0 Андрей К., по ВВП вообще, меряют только пропагандисты. Если из ВВП твоей обожаемой США убрать из ВВП хотя бы непомерно дорогие услуги, которые в России дают прибавку к ВВП ноль рублей (например медицинские услуги или вкручивание лампочки исключительно квалифицированным электриком), то даже тогда ВВП США заметно скукожится. А измерять экономику другой страны через реальный или номинальный ВВП в чужой валюте - гораздо больший бред, чем ВВП по ППС. Просто потому, что уровень цен другой и, если тебе неизвестно, то в России не ходит доллар в экономике. 
| 0 AlexK, вообще-то ВВП по ППС - весьма условный показатель, типа потребительской корзины, где составляющие ограничены и их не публикуют. Поменяй корзину и ППС будет другой, поэтому методика его постоянно меняется. Это тот же индекс гамбургера только более сложный. Расчет классического ВВП производится разними способами, чтобы улучшить достоверность и УЧИТЫВАЕТ ВСЮ ЭКОНОМИКУ целиком без изъятий. Ваши американские и евпропейские либералы засовывают туда даже проституцию. Скоро и Росстат ее засунет, потому что наши либералы служат американским и пародируют большинство их глупостей. А ты их защищай больше! Интересный факт. Когда тупые "патриотишки" (или "умные" пропагандисты) сравнивают например стоимость оружия они никогда не используют ППС так как в этом случае это невыгодно, так как уровень цен на Западе выше и получается что западное оружие тоже дороже в производстве. А по ППС может оказаться что на западе оно фактически дешевле либо равно по стоимости. 
| 0 - сравнивают например стоимость оружия они никогда не используют ППС Блин, ты реально отсталый или умело прикидываешься? Стоимость производства оружия в рублях так-же суммируется в рублевом номинальном ВВП и при сравнении с другими производителями разница так-же влияет на паритет покупательной способности. К примеру контракт на поставку ВКС России Су-57. 76 машин за 170 миллиардов рублей, то есть одна машина 2.3 миллиарда рублей. Если пересчитать в доллары по номиналу, то получится около 34 миллиона долларов. Сопоставимая пиндостанская машина фу-35 стоит 85 миллионов. То есть в 2.5 раза дороже. Это и есть паритет покупательной способности. Один российский рубль внутри России покупает в 2.5 раза больше товара или услуг, чем один пиндостанский доллар внутри пиндостана. Так доходчиво? Или объяснить еще проще? Хотя не знаю куда уже проще то ;) 
| 0 Рыбакин, как ты меня достал!!! Ссылка: 30 декабря 1999 года, в «Независимой газете» была опубликована программная статья Владимира Путина «Россия на рубеже тысячелетий». Она содержала много предложений и тезисов, касающихся всех сфер жизни страны. Ты знаешь как рассчитывает ВВП России МВФ? Может ты еще там работаешь? Как я сразу не догадался, ты же вундеркинд! Наверное ты еще знаешь как рассчитывает ВВП Всемирный банк и ЦРУ? Вундеркинды все знают! Расскажи потому что расчеты у всех разные! Я уже устал от твоей тупизны и обилия дурацких вопросов, Отвечай на них сам или иди в школу! 
| 0 Доставать БРЕХУНОВ мое хобби, брехло. А теперь разберем детально твою БРЕХНЮ. И так, ищем статью, про которую ты тут визжишь. www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html Ищем слово "обещаю". Результат - ноль. То есть ни одного ОБЕЩАНИЯ в статье нет. Ищем что там про португалию. Находим, цитирую: "Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании - стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год." (с) Ну и где тут увидело обещание, брехло? Подведем итоги. Твой бред про ОБЕЩАНИЯ навеян либо твоей ЛЖИВОСТЬЮ, либо ты не понимаешь русского языка, либо видишь в тексте то, чего там нет (привет психиатрам) ;) Ну, так какой вариант твой? ;) 
| 0 Рыбакин, хорошо что ты прочитал статью. Значит если в статье не написано ОБЕЩАЮ, , то это много меняет? Исходя из статьи там высказывается убеждение что уровня португалии можно достигнуть раньше чем за 15 лет. Прошло уже 20 лет, а до португалии как до марса. Получается любая фраза где нет слова ОБЕЩАЮ уже не обещание? Так это слово политики ВООБЩЕ никогда не используют. Просто говорят: Повышения налогов не будет!, Увеличения пенсионного возраста не будет! и прочие приятные вещи, про рост экономики, правовое государство, и прочая и прочая и прочая. Ты, Рыбакин не просто тупой пустобрех, ты еще и лживый пустобрех, т.к. не привел текст полностью, а только выгодный тебе фрагмент. 
| 0 Ты точно не хохол? Такое ощущение, что ты русский язык с трудом понимаешь. Если человек что-то ОБЕЩАЕТ, то он так и говорит, я обещаю сделать то-то и то-то. Если человек что-то гарантирует, то он так и говорит: я гарантирую, что то-то и то-то. А если человек приводит слова каких-то экспертов, что по их расчетам если произойдет то-то и то-то, то через какое-то время будет вот такой то результат. То это значит, что человек просто озвучил расчеты каких-то экспертов. А вот если человек визжит, что ему что-то обещали, а в реальности никакого ОБЕЩАНИЯ или гарантии не было, то этот человек либо БРЕШЕТ, либо просто не понимает о чем читает, либо видит в прочитанном то, чего там нет. Так что у тебя? Брехливость? Плохое знание русского языка? Или все-таки галлюцинации и ты видишь в тексте то, чего там отродясь не было? 
| 0 Выгодный мне фрагмент, брехло? Ну-ка, процитируй тот фрагмент, где ты увидело ОБЕЩАНИЯ, и который я, по твоей брехне, не привел ;) 
| 0 - хорошо что ты прочитал статью Я эту статью прочитал фих знает сколько лет назад. Ты что, брехло, думаешь что ты первое БРЕХЛО, которое я тут с этой брехней про "обещания" в соплю раскатываю? До тебя я таких мастодонтов нагибал, что ты против них мелочь пузатая. Один только ныне покойный Ирамка чего стОил ;) 
| 0 Рыбакин, даже хохлы тебя умнее. Португалию как и другие обещания, или если ты хочешь утверждения давным давно все обсудили. Только ты бегаешь и пытаешься что-то к чему-то притянуть. Слово ему найди в определенном падеже! Вся страна поняла это как обещание, а Рыбакин против. Ну будь против, Рыбакин! Пэтому такие либералы как ты слов своих и не держат. "Обещаю" не было значит, ничего не было, просто переливание воды. Ты не хахол - ты другой родственной им национальности, без конца выкручиваешься, вместо того чтобы говорить прямо. Русские таким крючкотворством точно не занимаются. 
| 0 О, обвинения в еврействе! А я то думаю когда же уже БРЕХЛО прибегнет к этому "аргументу"? ;) Только у тебя взаимоисключающие параграфы в тексте. Представители этой нации не могут быть глупее хохлов. Потому как именно они сейчас имеют чубатое стадо, а не наоборот. И только хохлы думают, что они умнее той нации. Вот прямо как ты сейчас ;) Что же касается ОБЕЩАНИЙ, то как я понял, ты не нашло в тексте ни одного абзаца, где оно было и которое, по твоему визгу, я НАМЕРЕННО УПУСТИЛ. Кстати, это очередная твоя БРЕХНЯ. Ты визжало, что я что-то упустил, а само не можешь это "что-то" найти. 
| 0 Рыбакин, а кто ты? Не русский 100%! По поводу кто умнее. Хохлов-то Гитлер из концлагерей отпустил на все 4 стороны. По поводу обещаний. Да в тексте именно этого слова нет, хотя это предвыборный текст, который опубликован понятно с какой целью. Зато ты Рыбакин давал обещание жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия когда вступал в пионеры. Да ты еще наверное коммунистом был - там тебя врать и научили. Ну и что? Сейчас ты защищаешь с пеной у рта олигархический капитализм! 
| 0 Кто я? Вообще то я не скрываюсь под псевдонимами. У меня самое распространенное В РОССИИ имя Александр, и обычная РУССКАЯ фамилия Рыбакин. А вот кто ты? Считающий хохлов умнее евреев? Не хохол ли? Кто ты? БРЕШУЩИЙ напропалую и даже не пытающийся ответить за свои слова, хотя каждый русский знает, что сила в ПРАВДЕ? Кто ты? БРЕХЛО. Вот ты кто. 
| 0 Рыбакин, ваш брат всегда прятался за русскими иенами и фамилиями. Вот например Соловьев и другие известные лица все носят русские имена. Так легче заколачивать бабки. Твоя аргументация смешна своей непроходимой тупостью: обещание только там где в тексте есть слово ОБЕЩАЮ. Между тем русские люди рассматривают всегда весь текст в контектсте. Все знают, что Хрущев обещал коммунизм, но слова ОБЕЩАЮ он не говорил. Все знают, что Горбачев обещал каждой семье по отдельной квартире, но слова ОБЕЩАЮ он не говорил. Все знают, что Ельцин обещал лечь на рельсы, но слова ОБЕЩАЮ он не говорил. Ит.д. и т.п. Рыбакин ты ТУПОЙ, просто АБСОЛЮТНО ТУПОЙ!!! Ни один свой довод ты не смог доказать и чтобы доказать свою окончательную тупость прицепился к слову. Есть оно или нет. Есть целый сайт с обещаниями и никто не употребляет это слово просто потому, что оно редко употребляется вообще. Но тебе нерусскому откуда это знать. Дуй в свой Израиль и не морочь мне мозги. 
| 0 Наш брат? Прятаться? А не Андрюша ли Капительман прячется под твоим ником? Что? Разве не так? Почему я не боюсь показать мою РУССКУЮ фамилию, а ты стыдливо прячешься за букву К? Может ты Купитман? Кац? Что же до аргументации, то она хотя бы есть. Я по пунктам разобрал твой источник и предметно доказал, что ты БРЕХЛО. И приписываешь тексту то, чего там отродясь не было. Ты зачем то упомянуло Ельцина, хотя именно он ОБЕЩАЛ "Отвечаю, тогда я лягу поперек рельс" www.youtube.com/watch?v=8z4TcYCnivM Твои же "аргументы" достигли максимума только в обвинении в еврействе. А факты то у тебя есть? Или только эмоции? Ты устраиваешь истерику, хотя достаточно всего лишь одного факта. Ты визжишь, что я что-то упустил в тексте, но ты так и не процитировал что же именно. Ты визжишь, что я защищаю какой-то там капитализм, но ты не процитировал ни одного МОЕГО слова, где я это делаю. Это тоже ТВОЯ БРЕХНЯ. Ты визжишь, что дескать "все так поняли", но с чего ты это взяло, брехло? Ты что, опрашивало ВСЕХ? Нет. Значит и это твое утверждение - БРЕХНЯ. Что же до тупости, то разве это не тебя тут просвещали про ВВП(ППС)? И так и не просветили, ввиду того, что твоя тупость не позволяет тебе понять элементарного? Целый сайт с обещаниями? Вероятно составлен таким же тупым неучем как ты? Ну аргумент, чо ;) И да, я не буду тебя гнать в Израиль. Там идиоты не нужны. Тебе самое место вна свидомой окраине. Там как раз все такие как ты, безмозглые скакуасы, у которых в головах одни кричалки, и любое соприкосновение с ФАКТАМИ вызывает у них истерику. Прямо как у тебя сейчас ;) 
| 21 это полная халтура,надергал невпопад цитат от "авторитетов"-заказных антисоветчиков,наплел полной ахинеи,вот уже и в брексите путин виноват,подорвал ЕС и даже "Попытки Москвы посеять разногласия и раскол через «Фейсбук» и другие социальные сети не требуют больших затрат и зачастую весьма примитивны, но они оказали несоразмерное воздействие на американский политический процесс."и под конец,вишенка на торте ,путин,по мнению автора прозрел ,понял что америка ничем не упрвляет и занялся созданием собственных норм,вот так вот ,все с больной головы на здоровую,американские нормы это цветные революции и войны,путину тут никак не угнаться,хваленный шпион просмотрел государственный переворот на самой границе,умеренно дружеская страна стала откровенно враждебной,путин никакой не диктатор и не шпион,прагматик,старался потрафить западу,только поддакивал все эти годы,пока запад не перешел красную черту Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 voronov77, А вы думаете что он врет не краснея?- нет он в это свято верит, западная пропаганда делает свое дело, читал разговор Дмитрия Саймса с сенатором Линдси Грэмом и Дмитрий был очень удивлен, тем что сенатор реально верил в то что говорил, он не претворялся. 
| 13 Я полагаю, в отличие от Павловского, что финансовый кризис не был никаким переломным моментом для Путина. Владимир Владимирович еще задолго до Кремля имел свое мнение в отношении окружающего мира. Но благоразумно держал это мнение при себе. Наверное, важными, может быть, действительно, переломными были пара лет до известного выступления Ельцина под Новый год. Тогда В.В. своими поступками еще только зарабатывал репутацию, которая потом и сыграла решающую роль, когда Татьяна, Березовский и другие принимали решение о преемнике. Репутацию-то он, конечно, зарабатывал. Но одновременно волей-неволей вынужден был вникать в суть тех или иных государственных проблем, в том числе и применительно к международным отношениям. А главное, ему, надо полагать, было неприятно делать то, что он сделал, например, в истории с Ковалевым, Скуратовым и еще с парой человек. Заодно он волей-неволей как-то оценивал этих людей, возможно, сравнивал с собой. В конечном итоге не исключено, что оказалось, что совесть - это вовсе не химера, по крайней мере в отношении Путина. Может быть, именно совесть и сыграла свою решающую переломную роль. Конечно, Путин важен как личность в вопросе мирового авторитета России. Но главное другое: Китай стал претендовать на глобальный передел мира. И роль небольшой России неожиданно сильно возросла, за нее пошла нешуточная схватка. Соответственно, сильно возросла и роль тех или иных людей, определяющих курс страны. Нет спора, именно Путин более или менее эффективно использует ситуацию борьбы гигантов за Россию. Но не было бы борьбы, не было бы и роли В.В. Спасибо также еще некоторым приятным обстоятельствам типа цен на нефть. Хороший Путин или плохой, это, конечно, важно. Но еще важней попробовать предсказать, что дальше-то с Россией будет. А то лидеры приходят и уходят, а население остается. Сказать честно, я не очень уверен, что все будет стабильно и гладко. Не исключено, что нас еще так тряхнет, что предыдущие напасти покажутся не такими уж и трагическими. 
| 14 На то и Путин в озере, чтобы пиндос не дремал. А то обнаглели после развала СССР до крайней степени. 
| 23 Во всей статье сквозит раздражение автора всем, что связано с Россией. И злость. Как! Как страна с карликовой экономикой и нехайповой культурой может так влиять на мир и на святые США? Короче, во всём Путин виноват. И частично мы. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Йошкина Кошка, Про нас, к стати вообще ни слова. Как будто и нет, ни нас самих, ни поддержки Путина со стороны ведущих политических сил страны. Они никогда не говорят об этом, потому, что не знают как это объяснить и что с этим делать. 
| 0 Aleksklo, По мнению "свободных и независимых" западных СМИ, простой народ в России - зазомбированное путинской пропагандой ничего не понимающее стадо (в отличие от молодёжи под управлением грантоедов их посольств, которые напротив - все умные, активные и понимающие святость "американской демократии и американского образа жизни")! Разумеется - про свой народ у этих СМИ кардинально противоположное мнение - митингующая молодёжь - это радикалы и фанатики (вероятно купленные Путиным), а молчащее население среднего возраста - понимающие блага "американской демократии и западных ценностей" сознательные люди! Точка зрения диктуется местом сидения! На кого-то это может и действует но факты доказывают, что разницы между обществами РФ и Запада минимальна - всё дело в интерпретации их поведения! 
| 25 Путин побеждает, потому что экономика США - говно, культура США - говно, армия США - говно, дипломатия США - говно, а СМИ США и идеологи ее псевдоидеального госстроя - говно полное. Вот правда. Продолжайте кукарекать, ахахаха. 
| 24 Что-то уж написано совсем для дегенератов. Хотя для американцев сойдет. 
| 16 Русофобы знатно истерит. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Henk, истерят.
Показать новые комментарии (0)как то так
levenkool:)
zwaan
мрррачная кусака
lutik
ibrovkin
Царь-царап
Александр Рыбакин
Царь-царап
Александр Рыбакин
as99
Андрей К.
Metall@
vibbtwo
Андрей К.
yerm
Андрей К.
vibbtwo
Андрей К.
vibbtwo
Андрей К.
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
Андрей К.
Андрей К.
vibbtwo
SSZ
Андрей К.
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
AlexK
Андрей К.
Александр Рыбакин
Андрей К.
Александр Рыбакин
Андрей К.
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
Андрей К.
Александр Рыбакин
Андрей К.
Александр Рыбакин
Андрей К.
Александр Рыбакин
voronov77
Skytten
sergey4
lutik
Йошкина Кошка
Aleksklo
Lewiavan
Heggen
Индепендент
Henk
Henk
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)