Уничтожение второго человека в Иране Кассема Сулеймани ударом американских беспилотников повлекло за собой развертывание в Ираке дополнительных войск. И хотя с ответным ударом Ирана напряженность, похоже, ослабла, теневая война между США и Ираном продолжается.
Мы попытались подсчитать, сколько триллионов США тратят на войны, и сколько миллиардов — на содержание военных баз за рубежом.
В настоящее время на сотнях баз за пределами США размещены 200 тысяч американских военнослужащих. Несмотря на обещания президента Дональда Трампа вывести войска США с Ближнего Востока, численность войск в регионе лишь увеличилась.
С 11 сентября 2001 года войны и военные действия на Ближнем Востоке и в Азии обошлись американским налогоплательщикам в 6,4 триллиона долларов, сообщает Институт международных и общественных связей имени Уотсона при Университете Брауна. А американский контингент на Ближнем Востоке составляет по данным центрального командования США от 60 тысяч до 70 тысяч военнослужащих.
Бывший сотрудник отдела ЦРУ по национальной разведке, а ныне доцент Бостонского колледжа Гленн Карл (Glenn Carle), объясняет, что одни принимающие страны платят за поддержание военного присутствия США значительные суммы, в то время как другие обходятся без формальных взносов.
«Насчет Ирака я не уверен, что их официальный вклад соответствует тому, насколько они рады нашему присутствию. Отсюда на принимающую сторону ложатся дополнительные или косвенные расходы. Но я не думаю, что они действительно платят за американский контингент из 6 тысяч солдат на нескольких базах», — говорит Карл.
На вопрос о дальнейшем развитии напряженных отношений между США и Ираном Карл отметил, что политическая система США в значительной степени парализована, что затрудняет всякие «решительные согласованные действия» на международной арене.
«Полстраны склоняется к тому, чтобы вывести американские войска из Ирака, считая присутствие там катастрофой, однако большинство чиновников и сотрудников национальной безопасности считают, что некое присутствие США должны сохранить — и неважно, кто разбил посуду, и кто пытается ее склеить. Как бы то ни было, уйти сейчас проблематично», — считает Карл.
«Поэтому я не думаю, что мы уйдем в ближайшее время, если только путаник и капризуля в Овальном кабинете снова не поддастся импульсивным желаниям», — заключил Карл.
Статья публикуется с сокращениями
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 " сколько триллионов США тратят на войны " Правильная постановка вопроса. США тратят, остальные платят, даже те, кого "воюют". 
| 0 «Поэтому я не думаю, что мы уйдем в ближайшее время, если только путаник и капризуля в Овальном кабинете снова не поддастся импульсивным желаниям», — заключил Карл. __________________________________________________________________________________________________________________________ Негодяй этот Карл! Просто хам! Душку Трампчика так обозвать! 
| 1 Re: сколько триллионов США тратят на войны, и сколько миллиардов — на содержание военных баз за рубежом. __________________________________________________________________________________________________________________________ Так вы сами их и кормите. 
| -41 А деньги Америке на это дают Россия и Китай. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Апельсин Мандаринович, угу,причём с каждым годом всё "больше" и "больше". Даже в торговле между собой переходят на национальные валюты. Кстати, и не только Китай с Россией. Но мне почему-то кажется что ты способен на более глупый коммент. Ты не расслабляйся. 
| 0 Serg.ham, просвещайся: Россия увеличила вложения в гособлигации США на 622 миллиона долларов ria.ru/20191217/1562465779.html 
| 0 Апельсин Мандаринович, 622 млн. долл.? Ты адекватен? Для России эта сумма как для тебя 37 руб. при условии что у тебя зарплата составляет 50 тыс. руб. Клоун. 
| 1 и где же истерика либерды насчет того, сколько больниц и детских садов можно было бы построить на эти бешеные деньги? 
| 0 Вопрос надо переформулировать - ни сколько стоят в смысле расходов самих США и принимающей стороны, а ЧЕГО стоят в смысле зонтика и залога демократии. Тогда все становится на свои места - деньги печатают сами США, потрачено 6,5 триллионов - плевать! Ну и что, что растет госдолг? Если первый триллион госдолга и имел стоимость, то теперь двадцать прибавившихся так обесценились, что стали равны одному, старому, т.е.по сути, долг США "всего" два триллиона (а не 22) в тех, старых долларах! И, сохранив тенденции и темпы, долг может вырасти до 200 триллионов, на самом деле оставаясь "весом" в три (старых), так что списать его можно будет одним росчерком пера. "Платили" же немцы во времена гиперинфляции за буханку хлеба мешок рейхсмарок, картинки чего легко можно найти в поисковиках. Насчет же зонтика - а кто сказал, что США - джентельмен, заботливо прикрывающий вас от возможного дождя? Заботливость, вплоть до настырности - есть. Обещаний - немеряно. Есть даже спицы и ручка от как бы зонтика. Но вы давно уже, если не напрямую, или через %% НАТО, или покупку металлолома, или ресурсами оплатили это подобие зонта, демократия у вас внедряется весьма странным способом - устранением, прямым или косвенным всех, кто имеет другое мнение, а последние события в Иракепоказывают, что "зонтик" дыряв, а "джентельмен" более озабочен деньгами и подчинением, чем защитой, и уходить не собирается. 
| 0 Кстати. Обратили внимание - что крутой киборгизированный супер спецназ укомплектован полицейскими береттами образца середины 20го века? На мой то взгляд логично - вроде бы эту пушку хвалят как очень неприхотливую. Но где понты то?
Показать новые комментарии (0)Инвалид информационной войны
Bulava
intolerambler
Апельсин Мандаринович
Serg.ham
Апельсин Мандаринович
Serg.ham
Alexxandro
v.pudzh
Ламерс форевер
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)