Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Адвокат Белого Дома: Обаму надо было подвергнуть импичменту из-за России, если бы мы следовали стандартам демократов (Breitbart, США)

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
На абсурдные обвинения демократов в «предательстве Трампом Украины» адвокат Трампа ответил контратакой в том же стиле. Ведь Обама в 2012 году при включенном микрофоне тоже попросил у Путина через Медведева «политическую услугу», да еще и обещал "гибкость" взамен. Так почему же демократы не сняли Обаму?

Адвокат Белого Дома Эрик Хершманн высказал в Сенате США полемическую мысль о том, что по стандартам демократических членов Коргресса, продвигающих импичмент Трампа, экс-президента Обаму следовало бы подвергнуть импичменту и отправить в отставку из президентов еще много лет назад.

Хершманн использовал то самое определение «злоупотребления властью», которое принадлежит «менеджеру импичмента» Хакиму Джеффрису (демократу из штата Нью-Йорк) и было впервые применено на прошлой неделе. (Имеется в виду просьба к иностранному лидеру об оказании политической услуги взамен за уступку президента США в области безопасности его собственной страны — прим. ред.)

Так вот, адвокат Белого Дома Хершманн начал свое выступление с того, что продемонстрировал присутствовавшим видео Обамы, который, не зная о включенном микрофоне, сказал кое-что тогдашнему русскому президенту Дмитрию Медведеву (политическому заменителю Владимира Путина). На этом известном видео президент США говорит, что ему, Обаме, нужно больше «пространства для маневра» до того момента, как американский народ его переизберет. А уж потом у него будет больше возможностей для «гибкости» по вопросу о противоракетной обороне (ПРО). Медведев согласился передать это «послание» Путину.

Хершамнн отметил: в этом случае Обама по сути попросил иностранного лидера о политической услуге, жертвуя безопасностью США и наших европейских союзников во имя собственного переизбрания.

Хершманн напомнил, что, когда республиканский президентский кандидат Митт Ромни, бывший тогда сенатором, сделал Россию центральной темой свой внешнеполитической стратегии в 2012 году, Обама поднял его на смех.

Поведение Обамы, сказал тогда Хершманн, соответствует нескольким "демократским" критериям злоупотребления власти: 1. Президент обладает официальной властью… 2. Власть используется, чтобы получить личную коррупционную выгоду… 3. При игнорировании или нанесении ущерба нашим национальным интересам.

Хершманн отметил, что Обама еще в 2009-м году отказался от противоракетной обороны (ПРО) в Европе, а просьба к Медведеву с упоминанием ПРО состоялась в 2012 году. В связи с этим, отметил он, Россия впоследствии захватила Крым, отрезав его от Украины. Хершманн делает вывод: Россия сделала это потому, что была убеждена: администрация Обамы никогда не даст этим действиям должного отпора.

Так что, если следовать их собственным стандартам, заключает Хершманн, демократам следовало бы подвергнуть импичменту и Обаму тоже.

«Доказательная база против Обамы в таком случае была бы намного сильнее, чем доказательства против Трампа. Но где были тогда, при Обаме, люди, которые сейчас хотят исправить Белый Дом?» — спросил Хершманн, таким образом обвиняя демократов в нарушении их же принципа «равной справедливости для всех».

По контрасту с Обамой, отметил он, Трамп действительно дал отпор России и вооружил украинцев.

Джоэл Поллак — старший редактор в «Брейтбарт Ньюс»