Владимир Путин умнее Сталина, освистывающих бога демократов и избегающих бога республиканцев.
2 марта российский лидер внес на рассмотрение парламента поправки, в которых упоминается «память предков, передавших нам идеалы и веру в бога», а брак описан как «союз мужчины и женщины».
На этой же неделе в США социалистический атеист и одобряющий аборты католик, который с трудом нашел слово «Творец» в преамбуле Декларации независимости, боролись за выдвижение в качестве кандидатов в президенты от своей партии.
Похоже, в России ситуация кардинально изменилась, поскольку ее президент (а он к тому же еще и бывший агент КГБ) призывает законодателей официально признать бога, а также библейское, как считают многие, представление о браке и семье.
Путин доказывает непрочность стереотипов. Схожим образом поспешим добавить, что не все демократы неодобрительно относятся к Господу, и не все республиканцы, даже номинальные, его сторонятся.
Следует также отметить точку зрения некоторых путиноведов, которые полагают, что президент маневрирует, пытаясь остаться еще на один срок в качестве главы государства.
Однако Путин знает историю своей страны, причем наверняка лучше, чем некоторые американские политики знают историю США.
Пришедшие в 1917 году под руководством Ленина к власти большевики, как и некоторые сегодняшние ниспровергатели устоев в США, решили построить утопию. Люди тоскуют по Эдему и по царству божьему, признают они это или нет. Но коммунисты во главе с Лениным создали полную противоположность раю.
Так бывает всегда, когда мы пытаемся построить царство без царя.
Согласно стратегической теории марксистов, всё, что мешало их светлому будущему, надо было уничтожить. Бог, церковь, семья — всё это должно было исчезнуть. В 1927 году коммунистический идеолог Анатолий Луначарский писал: «Так называемая сфера частной жизни не может ускользнуть от нас, потому что именно здесь предстоит достичь конечной цели революции».
О людях верующих и о блюстителях общественных традиций вполне мог позаботиться ГУЛАГ. Но как разрушить главную преграду на пути в коммунистический рай — семью? Как отмечает специалист по истории России Оливер Файджес (Орландо Файджес — прим. редакции ИноСМИ), марксисты считали «буржуазную семью» социально вредной, потому что она «консервативна и обращена внутрь, являясь оплотом религии, предрассудков, невежества и суеверий».
В 1918 году новые советские правители с целью разрушения «буржуазной семьи» приняли «кодекс о браке и семейной жизни». Вместо того, чтобы заключать брак или расторгать его в церкви, теперь все пары должны были регистрировать свое решение в административных органах.
Власти поощряли вседозволенность в сексе и узаконили аборты. Детей больше не считали принадлежащими семье, они стали собственностью государства, и воспитывать их надлежало в коллективных учреждениях. В стране появилось множество сирот, которых помещали в мрачные детские дома, где они были лишены любви и заботы, из-за чего у многих детей появились психические расстройства. Многие американцы ощутили это на себе, когда после краха коммунизма в 1989-1990 годах они стали усыновлять сирот из стран советского блока.
С крахом церкви и семьи советское общество охватил хаос. В 1920 году Россия стала первой страной, разрешившей аборты по любой причине. Однако беспризорников становилось все больше, распространялись венерические заболевания, трудовые ресурсы и численность населения сокращались, рушились жизни людей. Но устранять эти проблемы государство могло только новыми инструментами подавления, принимая суровые законы, направленные на укрощение дикости в обществе, освободившемся от накладываемых церковью и семьей ограничений.
К моменту прихода к власти Сталина хаос стал настолько разрушительным, что он ввел ряд драконовских мер, полностью запретив аборты, усложнив процедуру развода и объявив вне закона гомосексуализм.
Однако духовный и нравственный хаос привел к тому, что в России самое большое в мире количество разводов. Эта тенденция сохраняется по сей день вместе с опасным снижением рождаемости.
Поэтому Владимир Путин прекрасно осознает, с какими кризисами столкнулась его страна, и знает, что надо что-то делать.
В предложениях Путина есть настораживающие моменты. Во-первых, политики и их прихлебатели из религиозных институтов легко могут воспользоваться церковью, чтобы поддерживать или карать переходный политический порядок и его политику, либо чтобы сохранять какую-то особую культуру, отличную от всеобщего божьего Царства праведности, справедливости и духовной радости.
Американский политический философ ХХ века Рассел Кирк (Russell Kirk) дошел до самой сути этой проблемы, когда написал, что «духовный беспорядок приводит к политической анархии».
Чтобы духовный порядок взял верх, церковь нельзя делать национализированным институтом. Она должна быть «посольством» царства небесного на земле, всеобщим по своему охвату. Ее следует считать фундаментом, а не просто удобной опорой для той или иной политической повестки. Она должна быть сердцевиной общества, а не позолоченной оберткой. Она должна давать определение нации, обществу и культуре, а не зависеть от них.
Коварно действует Путин или мудро, но он скорее всего на правильном пути. Он оказал услугу своему обществу, настояв на возврате к вере в бога, а также отдав дань уважения и воздав почести тем, кто в прошлом твердо держался за веру.
Среди таких людей пожилой крестьянин, которого как-то раз встретил Александр Солженицын и задал ему вопрос: «Что не так с нашей страной?»
Старик ответил просто, но очень глубоко: «Люди забыли бога».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 Замечательные размышления 
| 2 Однако понравилось... 
| -8 увидел бога-убей бога Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 6 niceoverok, глупыш , если ты не веришь в существование бога , как ты собрался его увидеть ? А если веришь , то как ты собираешься его убить ? Ты просто воинствующий пустоголовый дурачок , это я тебе как убеждённый атеист говорю . 
| 0 kkrokodilov2013, да Вы, батенька, мало того, что материалист, так ещё и логик? Вы бы пожалели ЛучшеЧемЗашибися, в самом-то деле! Не стоит ставить перед ним таких вопросов. )) 
| 3 Солженицын тоже забыл бога. И начал строчить что ни попадя. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Etwas, Исаич шкурку свою спасал, пользуясь гуманностью рыжыма. На "свободном" Западе его давно бы в бетон закатали. 
| 2 Да-да-да. Всё так мило.... Вот только почему 2 тысячи лет господства христианства в Европе -- это череда не прекращавшихся войн, кровавого насилия на ВСЕХ уровнях, УЗАКОНЕННОЕ неравенство, тотальная неграмотность, средняя продолжительность жизни в 30 лет, 50% детская смертность и т.д. и т.п.? Почему человечество опять начало развиваться лишь с возникновением французского вольнодумства и атеизма как его крайнего выражения? Раскрыть всю ветку (22 сообщений в ветке) 
| 2 realAVA, первая буржуазная революция случилась в Голландии ещё до французского вольнодумства. А христианство - это нечто вроде конституции, которая вроде есть, но она сама по себе никак не мешает её нарушать. 
| 0 Etwas, голландские земли стали пристанищем беглых от инквизиции диаспор, поэтому авраамический культ распятия там приобрёл вольнодумские формы. Тем более что первая антикриликальная революция там произошла на фоне антиколониального сопротивления (приходит на ум прочитанная в детстве "Повесть о Тилле Уленшпигеле). Хотя, отойдя от ранних упрёков стремившихся к богатству, епископальная церквь примирилась с ним благодаря щедрым отмусоливаниям бандитского племени. 
| 0 Etwas, вполне верно. Обычная мысл - "Я превыше закона" 
| 0 realAVA, можно подумать до христианства в мире царили тишь да благодать . Религия здорово затормозила прогресс , но обвинять её в войнах и насилии просто смешно . 
| 0 kkrokodilov2013, крестовые походы, инквизиция - это к кому? 
| 0 fivik, к природе человеческой . Походы Александра Македонского чем-то принципиально отличаются ? Или до христианства люди не жгли людей во имя своих богов ? 
| 0 kkrokodilov2013, Мы же говорим о том, что дало христианство? Походы АМ ничем не отличаются, но вопрос то стоит иной: оказывала ли религия влияние на войны и насилие? Природа человеческая или религиозные фанатики продвигали инквизицию? Во имя кого (чего) начались крестовые походы? 
| 0 kkrokodilov2013, лично я говорю о том , что христианство ничего не изменило в природе человека . Не принесло больше войн и насилия , чем было до него . Я осуждаю христианство за борьбу с наукой и прогрессом , но обвинение человека в краже , ещё не повод повесить на него заодно и убийство . 
| 0 kkrokodilov2013, Если христианство ничего не изменило, для чего оно вообще? И, если я правильно понял, утверждаете, что христианство не применяло насилие? (или я неправильно понял Ваше "обвинять её в войнах и насилии просто смешно". 
| 0 fivik, "для чего оно вообще" . Встречный вопрос : кому ? Мы не можем вернуться на 2 тысячи лет назад и искоренить христианство , чтобы спасти будущих жертв инквизиции и крестовых походов , а нынешняя церковь в этом вроде бы не замечена . Вы предлагаете запретить христианство из мести за прошлые грехи ? А какой в этом смысл ? Естественно христианство обширно применяло насилие , как и язычество до него . Но повернуть историю человечества вспять невозможно , исправить ничего нельзя , так что вы предлагаете ? 
| 0 kkrokodilov2013, Господь с Вами!:) Ничего назад не вернёшь, я лишь был не согласен с Вашим высказыванием об отсутствии вины религии в войнах и насилии (вместе с другими причинами). Ни словом я не обмолвился о том, что христианство надо запретить, (и вообще - религию), любая религия, как идеологическая надстройка в обществе, нужна до каких-то пор и для каких-то целей, нет смысла её запрещать, она исчезнет, лишь став ненужной для целей человека, не раньше. 
| 0 fivik, мы с вами просто говорим о разном . Я ни в коей мере не отрицаю вину христианства в конкретных войнах и прочих трагических эпизодах истории . Я говорю лишь о том , что эти войны всё равно бы произошли , разумеется по другим поводам , и насилия в мире не стало бы не больше ни меньше . Не христианство виновато в том , что человеку , как виду , нравится убивать себе подобных , грабить и насиловать . Христианство попыталось повлиять на человеческую агрессию , но как видим безрезультатно . Посмотрите с чего начался спор : с обвинения господином realAVA христианской религии во всех грехах , как-будто до этого человечество жило в золотом веке и только 12 еврейских проповедников наколдовали войны , насилие , неравенство , неграмотность и детскую смертность . Ну это тоже самое , что обвинить детсад в том , что у ребёнка зелёные сопли и он не черта не понимает в высшей математике . В этом виноват не детсад , а возраст . Пройдёт время и исчезнут сопли , а интегралы будут для него как семечки . 
| 0 kkrokodilov2013, "Мы не можем вернуться на 2 тысячи лет назад и искоренить христианство , чтобы спасти будущих жертв инквизиции и крестовых походов" ------------------- Зато можем подумать немножко. Персонаж Иисуса с его заповедями, где ни словом не упоминается бог. Каждое слово которого пронизано гуманизмом. Принятые идеи общности обиженными и угнетёнными, после его смерти, были взяты на вооружение хитрыми дельцами, решившими, что стаей крыс можно одолеть и слона. Поэтому перевёртыш идей, обёрнутый в фантик догм, перевернувший суть посылов, превратив поклонение смерти на кресте в очередной языческий культ, адаптировав к местным жертвенническим обычаям и оправдывая любое насилие к вольнодумцам. Если Иисус искал путь прекращения страданий, церковь превратило страдания в неизбежность. Добровольную помощь нуждающимся превратили в десятину. 
| 0 kkrokodilov2013, Ну тут я с Вами совершенно не согласен в том, что человеку, как виду, нравится убивать себе подобных... хотя бы мне не нравится совершенно, да и Вам, думаю, тоже. И еще мне кажется, что мы не одни в этом убеждении. realAVA, кмк, обвиняет христианство в том, что в пору своего тотального господства не улучшила положения человечества, несмотря на возлагавшиеся на неё надежды.Не стоит забывать, что изначальное христианство и то, что получилось в дальнейшем, две большие разницы. Конечно же, нельзя вешать на религию всех собак, полностью с Вами согласен. 
| 0 fivik, "realAVA, кмк, обвиняет христианство в том, что в пору своего тотального господства не улучшила положения человечества, несмотря на возлагавшиеся на неё надежды."-------- Строго говоря , мы не можем утверждать этого наверняка . Вершиной развития дохристианского человечества была греческая цивилизация , но и на пике своего могущества , она не решила ни одной , стоящей перед тогдашним социумом , проблемы . Не победила ни бедности , ни неграмотности , ни насилия , ни неравенства с детской смертностью . А в обманутых надеждах человек может винить только себя . Большинству не нравится убивать себе подобных и по мере взросления цивилизации , это большинство становится всё более подавляющим , но убийства , войны и насилие никуда не делись . Это не проблема христианства , как института контроля над обществом , так же как детсад не причина детских соплей . Само по себе христианство - гуманистическая религия , но в силу дикости юного человечества , оказалось бессильным что-либо изменить . Взять те же крестовые походы : ведь освобождение Гроба Господня , было лишь поводом для феодальной Европы пограбить восточные страны , что наглядно продемонстрировало взятие крестоносцами Константинополя . Причина агрессивной войны всегда одна - желание разжиться добром за счёт соседей и здесь ничего не изменилось с каменного века до века цифровых технологий . 
| 0 kkrokodilov2013, Мощь релилигии была сильнее мирской власти. Если считать, что история - деятельность преследуемого свои цели человечества, то религия - мощнейший и один из главных инструментов для достижения цели в средневековье, именно это и ставится ей в вину. Хотя есть и положительные моменты в использовании религии, но мне они кажутся малозначительными. 
| 0 fivik, кстати , конкретным странам христианство принесло много пользы , например России . На основе язычества создать такую огромную империю было бы невозможно , что-то должно объединять людей на тысячекилометровых просторах . По факту , Россию на протяжении многих столетий объединяло два института : религия и насилие . Человека на Камчатке , из Москвы можно припугнуть только богом и дыбой , но одной дыбы явно не достаточно , к каждому палача не приставишь , а вот страх перед богом можно внушить любому . Крестоцелование почти тысячу лет было краеугольным камнем юридической системы , толковый поп порой мог сделать больше , чем рота солдат . Пожалуй только в 20 веке , с развитием образования и СМИ , язык и пропаганда потеснили религию , как основной инструмент формирования национального и государственного пространства . 
| 0 kkrokodilov2013, внушить страх перед богом чрезвычайно трудно, тому свидетельства на каждом шагу, и сейчас, и раньше. Знание занимает место религии, но без понимания бесполезно. Да, государства вообще, Россия в частности, построены на принуждении. Очень бы хотелось увидеть "толкового попа", но ни слева, ни справа в данный момент нет. 
| 0 fivik, зря вы так . Страх перед богом очень часто был сильнее страха перед палачом . Все государства мира успешно этим пользовались в эпоху христианства . Для чего испанцы крестили индейцев ? Для чего все оккупационные администрации активно сотрудничали с местной церковной властью ? Повторюсь : крестоцелование было основой правовой системы многие века , в судах клялись богом , а не именем феодала , это работало гораздо эффективнее . Разумеется и такие клятвы нарушались сплошь и рядом , но что-то лучше чем ничего . Вы сами пишете что религия была сильнее мирской власти и это правда . ----------------Ладно , пора вернуться к делам нашим грешным )) . Спасибо за беседу , всегда приятно поспорить с умным человеком . 
| 0 kkrokodilov2013, Взаимно. Было очень приятно пообщаться. 
| 0 kkrokodilov2013, про французкого вольнодумства. К примеру, Бальзак написал порядка 20 романов, доказывая, что 35 летняя жена имеет право изменять мужику в 75. Бальзак доказал то, что знали в Спарта, знаменитые законы легендарного Ликурга. И что поменялось с тех времен? Разве молодые не сходятся с постылыми? 
| 0 realAVA, в Библии не прописано, чтоб жену свою бить как бубень на ярмарке. Если то делаешь - на совесть тебе. Про французского вольнодумства - представь себе Вольтер и Русо в качестве супружеской пары. Либо себе представь, Петр Первый в браке с дедом Пушкина. 
| 1 И потому после французской революции прогрессоры начали шить одежду из человеческой кожи.Надо же было как-то оприходовать тела казнённых. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 батька ангел, а англикане ели австралийских туземцев ещё до. Протестанты-пуритане платили за уши индейцев и массово закупались рабами. Кстати, шить одежду из человеческой кожи совершенно непрактично. 
| 0 realAVA, национализм залил свет похлеще всех религиозных войн. Суть очень проста: - я хочу твою жену и дочь. Заодно, и чтоб ты работал на меня. Если можно - с улыбкой и верой. Религия? Если нет, то придамуем. 
| -43 С каких пор лидер в Бога уверовал? Хоть бы партбилет не позорил истуканами.. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 МужикКакойта, ну не в партбилет же веровать 
| 0 батька ангел, Новым любовницам? Они там все старых жен побросали. Лидер сказал - можно. 
| 2 МужикКакойта, а кто вам сказал что лидер уверовал ? Путин государственный деятель , а не человек . В интересах государства и атеисту перекреститься должно , причём с партбилетом в кармане . Ваше морализаторское нытьё - пустое место рядом с этими интересами . 
| 0 kkrokodilov2013, Путин государственный деятель , а не человек .________Простите, а с чего Вы взяли, что он не человек???? Марсианин??? По мне так- человечнейший из людей. Что-то Вы сморозили зря... 
| 3 Какое глубокое знание истории России... ---------------------- "С крахом церкви и семьи советское общество охватил хаос... беспризорников становилось все больше, распространялись венерические заболевания, трудовые ресурсы и численность населения сокращались, рушились жизни людей". ---------------------------- Гражданская война, интервенция тут, разумеется, ни при чём. Главное - церковь потерпела крах, отсюда и все казни египетские. Ага. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -36 ale6789012345, Церковь на вокзале помните? Туда зевак больше заходило, чем верующих. 
| 0 МужикКакойта, на АВТОвокзале? Помню, конечно. Вполне возможно, что туда заходили многие зеваки во время пересадок между рейсами или просто при длительной остановке. А Казанский собор помните? Или Всехсвятскую церковь, что на старом кладбище (если она ещё действует - я давно не был на центральной остановке)? Или армянскую церковь, рядом с которой могила Айвазовского? Вот туда, думаю, в основном верующие ходят. 
| 0 В склеп к Айвазовскому и его супруге в основном туристы приезжают. Да и сам он был не святым. И тогда было понятие, что людей в средневековье нельзя загонять. 
| 0 МужикКакойта, так никто в Средневековье и не загоняет. Хочешь - посещай храм по своей вере, не хочешь - так никто тебе и слова не скажет. Разве что упоротые какие. Так и Б-г с ними. По-моему так. 
| -8 Вообще-то я собирался написать что-то вроде: Вера в Бога - дело частное, зачем включать Веру в новую путинскую Конституцию, ведь типа 21 век на дворе? А потом мне подумалось: а какая хрен разница? В путинской Сатрапии Конституция отдельно, реальная жизнь - отдельно. И между собой Конституция и реальная жизнь не пересекаются от слова Вообще. Так что пускай себе пишет чё хочет. От всяких там Конституций Сатрапия не перестанет быть Сатрапией. Раскрыть всю ветку (17 сообщений в ветке) 
| 4 Альфонс, скажи , вот тебе наверняка в Сатрапии свободы не хватает ... А каких свобод тебе конкретно не достаёт ? Меня прямо любопытство разбирает ... 
| 0 зелёный&плоский2013, таки просто: мне не хватает свободы уйти на пенсию в 60 лет. Мне не нравится, что меня не спросивши, персонально Пyтин ограбил меня на 5 лет свободной жизни. При этом этот плешивец почему то не стал грабить военных, полицейских и всяких там еще бОльших бездельников типа росгвардейцев, мчсников и пожарных. Внятно? 
| 0 Альфонс, нет не внятно . В России нет статьи за тунеядство , можно выходить на пенсию хоть в 18 лет , накопил денег и сиди дома балдей . Что , ты не смог накопить и к 60-ти ? Ну извиняй , по пятницам не подаю . А по поводу ограбления : если , как мы выяснили , ты денег накопить не смог , то ты однозначно рассчитываешь сесть мне на шею , как работающему и платящему взносы в ПФР . Знаешь - я против . Ты мне не родственник и кормить я тебя не собираюсь , тем более что мне самому пенсия светит не раньше 70-ти . Вот так-то , дружок , тебя никто не грабил , тебе просто помешали лишних 5 лет грабить меня , чему я искренне рад . 
| 0 зелёный&плоский&туповатый2013, для непонятливых я пишу не про деньги, но про время. Запутлеровец - про время. Не переводи стрелки, купи себе мозгов чтобы продолжать со мной спор. 
| 0 "Вот так-то , дружок , тебя никто не грабил , тебе просто помешали лишних 5 лет грабить меня , чему я искренне рад" -------------- kkrokodilov2013, красиво сформулировано. Респект, как говорится. 
| 0 ale6789012345, это каким образом я ограбил этого безмозглого крокодила? 
| 0 Альфонс, так если ты не о деньгах , а о времени , тогда чем ты вообще недоволен ?? Я как раз в первую очередь о времени и написал : "В России нет статьи за тунеядство , можно выходить на пенсию хоть в 18 лет" . Чем же тебя тогда ущемили ?? Выходи на заслуженный отдых сразу после школы , тебя за это ни то что не посадят , как при Советской власти , но тебе даже слова никто не скажет , всем начхать . 
| 0 kkrokodilov2013, наивный плоский, зеленый, с уменьшенной черепной коробкой Геня - а чё так совсем примитивно? Если бы я поставил Ник альфонс (с маленькой буквы) - тогда все твои высeры имели бы право на существование. Я ставлю ник с большой буквы неслучайно, но это "ловушка для дураков". Поскольку я также получаю "белую" зарплату то все твои жалкие потуги мимо кассы Единой России. Плохо служите, рядовой Геня! 
| 1 Мир-дверь-мяч, если до Вас не дошло, не я тому виной. Позволю себе откланяться, с Вашего согласия или без оного. ---------------------- Кстати, крокодил-то помозговитее Вас будет. Значительно. 
| 0 ale6789012345, ну если мозговитость означает перевод стрелок с "времени" на "деньги" (о которых я не упоминал) - это да. И вы оба - одного поля ягоды, отравленные. 
| 1 Мир-дверь-мяч, Вы не поняли, что выражение "... или без оного" завуалированно означает то направление, куда Вы уже проследовали? Жаль. ----------------- Вы прикидываетесь, что не знаете широко известную фразу "Время - деньги". Так и зафиксирую. Исключительно для Вас расшифрую: те пять лет, которые у Вас якобы украли, должен был бы оплачивать Крокодил, другие граждане, в их числе и я. И знаете, я что-то тоже не хочу конкретно Вас кормить. --------- Крокодил очень чётко Вам (или Вас) разложил, что Вы за траванутый фрукт. Он ясно дал понять, что он весьма против того, чтобы кормить именно Вас. Я с ним солидарен в этом вопросе. ------------------- Если Вам что-то ещё непонятно, обращайтесь в громадное серое здание, что на ст. метро "Библиотека им. Ленина". Там Вы найдёте ответы на все столь мучающие Вас вопросы. ----------------- Ещё намёки нужны или до Вас уже дошло? Если дошло, то дальше не читайте. -------------------------------- Если не дошло, тогда для Вас звучит песня "Дорожная" в исполнении группы "Ленинград". Надеюсь, теперь Вы поняли наконец. ----------------------- P.S. Внесение ПОПРАВОК в Конституцию НЕ означает, что Конституция стала новой. Не верите мне - спросите у амеров. Всего доброго. 
| 0 ale6789012345, я ошибся крокодиле Гене, мне показалось, что он более адекватен. Если на уровне Мир-дверь-мяч: пожалуйста. Мой ник Альфонс, а не "альфонс". Альфонс имя собственное, продолжать пояснения? Итак я тоже скучно получаю "белую" зарплату (и много лет), однако это не повод для гордости, а скорее стечение обстоятельств. Из-за того что у меня белая зарплата практически все Ваше выступление теряет смысл. Что касается "время-деньги" извольте, но я не хотел до последнего. Несложный математический подсчет показывает что Пyтин обобрал каждого предпенсионера на 1 млн. рублей. Мелочишка, правда? Хотя как сказать: если 1млн. умножить на 20-30 предпенсионеров то как бэ нехило получается. Деньги из воздуха. А куды деньги делись? Пyтин обещал каждому пенсу прибавку в иудину тыщу в месяц. Сдержал слово? Обманул конечно. Деньга пошла хрен знамо куда, т.е. воякам в Сирию там, Ливию, на ракеты - не суть. Не электорату. Вот такая путиномика. Электорат пока молчит. Но это пока. Будем посмотреть. А все эти Конституции -чессслово пофигу, вещь далеко не главная. И еще: про белую зарплату: Я бы не советовал поколению только начинающим трудовую деятельность расчитывать всю жизнь получать белую зарплату. Достаточно отработать минимум для получения пенсии и остановиться. Это государство гарантированно индивидума обманет, лучше пытаться устраивать свою жизнь самому при выробатке минимального стажа с белой зарплатой. Потом всех относительно уровняют. 
| 0 Альфонс, в данном случае я не писал Ваш ник со строчной буквы. Из-за этого Ваш текст потерял смысл уже "на взлёте". --------------------- То, что у Вас "белая" зарплата, никак не отменяет того факта, что Вашу пенсию будут оплачивать работающие люди, в т.ч. пока и я. А я не хочу оплачивать Вам (конкретно Вам) пенсию. ---------------------- И, судя по Вашему тексту, Вы опять немного не в себе. Вернётесь в сознание - буду не против пообщаться. А пока до новых встреч. 
| 0 ale6789012345, хоть я себе на пенсию заработал - ни на Вас, ни на это государство я точно не надеюсь. И Вам не рекомендую. Кстати государство неофициально запускает прОцесс сбрасывания с себя социальных обязательств. И при таком раскладе Ваши деньги до меня не дойдут абсолютно точно. Все только на армию и полицию. Ну и чиновников. 
| 0 "при таком раскладе Ваши деньги до меня не дойдут абсолютно точно". ------------- А какие же деньги Вам будут выплачивать в качестве пенсии? ------------------ И это... Альфонс, "никогда не говори "никогда". --------------- Повторю: придите в себя, а потом уж пишите. 
| 0 ale6789012345, уверяю Вас я абсолютно "в себе". Могу даже свершать юридические действия. 
| 0 "Могу даже свершать юридические действия". ------------------ Альфонс, не сомневаюсь. Но не рекомендовал Вам бы "вершить" их сейчас. ) Всё, хорош на сегодня. Спокойной! Или нет... Как Вам заблагорассудится. )) 
| 1 Соглашусь с фразой, что американские историки знают о СССР и о современной России еще меньше, чем о собственной. Но вот тонкий намек на возврат к Богу, это говорит о многом. Автор прекрасно понимает, что церковь, религия, это застывшие каноны, уничтожающие прогресс. А потому с такой ласковостью об этом говорит. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 gorskova.irina, точно, автор размечтался, как Россия превращается в церковную секту, обслуживающую олигархов, которыми можно крутить из-за окияна.
Показать новые комментарии (0)Henk
drago1969
niceoverok
kkrokodilov2013
ale6789012345
Etwas
Чтоб я так жил
realAVA
Etwas
Чтоб я так жил
Тервел
kkrokodilov2013
fivik
kkrokodilov2013
fivik
kkrokodilov2013
fivik
kkrokodilov2013
fivik
kkrokodilov2013
Чтоб я так жил
fivik
kkrokodilov2013
fivik
kkrokodilov2013
fivik
kkrokodilov2013
fivik
Тервел
Тервел
батька ангел
realAVA
Тервел
МужикКакойта
батька ангел
МужикКакойта
kkrokodilov2013
voloha
ale6789012345
МужикКакойта
ale6789012345
МужикКакойта
ale6789012345
Альфонс
kkrokodilov2013
Альфонс
kkrokodilov2013
Альфонс
ale6789012345
Альфонс
kkrokodilov2013
Альфонс
ale6789012345
Альфонс
ale6789012345
Альфонс
ale6789012345
Альфонс
ale6789012345
Альфонс
ale6789012345
gorskova.irina
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)