«На протяжении 30 лет большинству Конев не мешал, хотя времена были более антикоммунистическими. Сегодня дело не в коммунизме: это заказная и идеологически продуманная травля России, что подтверждают и другие эпизоды. Скажем, история с власовцами и переименованием площади перед российским посольством в честь Немцова. Дело не в критике Путина, а в желании затравить российский народ. Это вопиющее явление, поскольку другие народы травить так не дозволено, ведь тогда это была бы „предвзятая ненависть". Но в отношении русских дозволено все», — констатирует публицист Властимил Подрацкий (Vlastimil Podracký). «Российские сайты смехотворны по сравнению с пропагандистской силой мэйнстрима. Поиски врага — типичное проявление грядущего тоталитаризма. У коммунистов были „плохие американцы" и „злые империалисты", а сегодняшние тоталитаристы пытаются демонизировать Россию, чтобы на нее можно было свалить что угодно», — добавляет Подрацкий.

Parlamentní listy: При старом режиме пропаганда клеймила «прогнивший Запад». А сегодня, как кажется, во всем виновата Россия. В Праге 6 даже убрали памятник Коневу. Сам Конев, конечно, не однозначно положительный герой, но памятник я воспринимаю как символ освобождения нашей страны от немецкого нацизма, главный вклад в которое внесли солдаты Красной армии. Неужели современным разрушителям памятников неизвестна история, или как еще вы объясните их действия?

Властимил Подрацкий: На протяжении 30 лет по крайней мере большинству граждан Конев не мешал, хотя времена были более антикоммунистическими. Сегодня дело не в коммунизме: это заказная и идеологически продуманная травля России, что подтверждают и другие эпизоды. Скажем, история с власовцами и переименованием площади перед российским посольством в честь Немцова. Дело не в критике Путина, а в желании затравить российский народ. Это вопиющее явление, поскольку другие народы травить так не дозволено, ведь тогда это была бы «предвзятая ненависть». Но в отношении русских дозволено все. Люди, которые этим занимаются, как правило, при коммунизме не жили, и для них он только предлог. Это новая кампания, которая началась со странного заявления Службы безопасности и информации BIS в позапрошлом году. Сегодня антисоветская борьба выглядит смешно — против кого ее вести? Причины тут в другом.

— Европейский парламент даже принял резолюцию о том, что Советский Союз был причастен к началу Второй мировой войны, так как подписал договор о ненападении с Германией (по именам министров иностранных дел его назвали пактом Молотова — Риббентропа (23.8.1939)). Но как-то забывают о том, что до того было также подписано Мюнхенское соглашение при участии Великобритании, Франции, Италии и Германии. В результате Чехословакия тогда утратила часть своей территории, а после 15 марта 1939 года вообще перестала существовать… Что тут скажешь?

— Вплоть до 1939 года Польшу и Германию связывал такой же договор, как пакт Молотова — Риббентропа. Они даже поделили часть Чехословакии, и это почти предзнаменовало участь самой Польши. Вооружаться Германии помогали западные банки и бизнесмены, а Мюнхенское соглашение обеспечило немцев оружием и предоставило им заводы развитой Чехословакии. Это намного больше помогло Германии развязать войну, чем пакт Молотова — Риббентропа. Этот пакт нисколько не укрепил Германию, а только гарантировал ей, что на нее не нападут с востока. Но и без пакта СССР не напал бы, поскольку для удара ему не хватало вооружений.

Да, СССР поставлял Германии сырье, но его поставляли все страны, включая Швецию. И если бы его не поставил СССР, то поставила бы, к примеру, Бразилия. В мемуарах генерала Свободы говорится, что польская и чехословацкая армии сдались советским войскам. Солдат даже до конца не разоружили и отправили на Ближний Восток к англичанам воевать против немцев. Без немецкого нападения никакой оккупации не было бы, и советское руководство, вероятно, выжидало, когда польская армия уже не сможет сопротивляться. Таким образом, нельзя утверждать, что они вместе, сговорившись, напали на Польшу и объявили войну. Только Германия, напав на Польшу, начала войну против Франции и Англии. СССР не начинал войну и не воевал до тех пор, пока на него не напали. Тем самым я не оправдываю преступлений, которые впоследствии советские войска совершили у нас и в Польше, да и вообще преступления советского режима.

— Стоит отметить, что вы сын легионера, которого в 1949 году коммунистический режим приговорил к 23 годам заключения. В 1968 году, а также с 1990 года вы входили в Клуб ангажированных беспартийных, который в свое время закрылся из-за вторжения армий Варшавского договора. И тем не менее сегодня вы критикуете антироссийскую пропагандистскую кампанию. В упомянутой статье вы пишете: «Очевидно желание выстроить стену между нами и Россией. Разрушение памятников — удар не по Путину, а по российскому народу». Почему это вообще происходит?

— Я вижу, что сегодня происходит. Вижу, что сегодня дело не в какой-то борьбе с коммунизмом, которого в России нет и которого даже больше в европейском неомарксизме. Ведется кампания против нашего собственного народа, поскольку она служит тоталитарным целям. Россия сама по себе не опасна (даже если бы и хотела этого), поскольку ее военная сила ослаблена. Российские сайты смехотворны по сравнению с огромной пропагандистской силой мэйнстрима. Поиски врага — типичное проявление грядущего тоталитаризма. У коммунистов были «плохие американцы» и «злые империалисты», а сегодняшние тоталитаристы стараются сделать из России демона, чтобы на нее можно было свалить что угодно. Ведь Путин виноват даже в плохой погоде!

— Подобные «политические эксперты» водятся у нас в основном в Праге. Кроме России, от них достается и Китаю. Прага вышла из договора с Пекином и назло подпишет договор о побратимстве со столицей Тайваня Тайбэйем. Что заставляет власти так поступать? Маленькая (в китайских масштабах) Прага хочет объявить дипломатическую войну Китаю?

— Подобные действия навредят торговле с Китаем, и тогда мы не сможем конкурировать с другими, иностранными компаниями. Те, кто этим занимается, предают государственные интересы. Дело не только в китайских туристах, но и в том, что у нас с Китаем диспропорциональный внешнеторговый баланс. То есть в наших же интересах экспортировать товары в Китай и работать там. Если мы не заплатим, деньги останутся в их руках, и они потратят их на покупку земли и наших компаний. Трамп это уже понял и начал действовать. Но лучше всего экспортировать товары в Китай и работать там.

Однако действия пражского руководства могут все испортить. Травля Келлнера тоже вредит чешскому бизнесу в интересах других компаний. Мы должны поддерживать отечественных предпринимателей, а не вставлять им палки в колеса. Кстати, я не против кибербезопасности, но, давайте признаем, что по сравнению с западными странами мы перегнули палку.

— В позапрошлом году служба BIS шокировала всех, написав, что в стране историю трактуют так же, как во время национального возрождения, а значит, по-советски. Не понимаю, как там такое могли выдумать. Что общего между будителями (деятели национального возрождения — прим. перев.) и Советским Союзом? И кому вообще могли помешать будители?

— Означенный доклад BIS свидетельствует о намерениях, которые сейчас постепенно претворяются в жизнь. Очевиден страх, который вызывает миф времен национального возрождения о России как о защитнице нашей нации и помощнице в борьбе с германизацией. Дело в том, что снова запланировано нечто вроде германизации, но только, возможно, по немного другой модели. Если в будущем Европейский Союз станет «тюрьмой народов», мы снова вспомним о России и будем ждать от нее помощи, как во времена будителей. Тогда тот факт, что советская армия спасла нас от верной смерти в нацистском плену, может снова стать дополнительной мотивацией, а не просто легендой. Сама Россия тоже не заинтересована в том, чтобы к западу от нее выросло супергосударство, которое может представлять для нее опасность. Поэтому Россия будет поддерживать волю народов, не желающих этого супергосударства.

В связи с этим подход будителей нужно как-то дискредитировать, и служба BIS подсказала метод, назвав этот подход советским, то есть неприемлемым, враждебным. Этим также можно объяснить постоянное возвращение к советской оккупации 1968 года и преувеличение других советских ошибок и преступлений. Это глупость, потому что между национальным возрождением и советской властью — временная пропасть почти в век. У них были совершенно разные идеалы, но манипуляторам это неважно.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.