В четверг, 9 апреля, с космодрома Байконур, расположенного в пустыне Казахстана, стартует ракета «Союз», которая доставит трех астронавтов на Международную космическую станцию. На этот раз из-за пандемии коронавирусной инфекции на улицах не будет толп людей, которые обычно собираются, чтобы пожелать астронавтам удачи, однако этот полет все же станет историческим. Он ознаменует конец зависимости НАСА от российских ракет для пилотируемых полетов и возобновление запусков людей в Соединенных Штатах. Тем не менее представители НАСА говорят, что в будущем американские астронавты все же совершат еще несколько полетов на МКС на российском «Союзе».
С тех пор, как в 2011 году агентство НАСА свернуло свою программу космических шаттлов, российские космические корабли стали единственным средством осуществления пилотируемых полетов в космос (если не считать Китай). Но скоро ситуация изменится. Компания «Спейсэкс» (SpaceX) готовится к своей первой миссии по отправке людей на МКС, которая может состояться во Флориде уже в конце мая. Компания «Боинг» тоже подписала с НАСА контракт на создание космических шаттлов для отправки людей в космос, однако в реализации ее программы произошли некоторые задержки после того, как в прошлом году в ходе испытаний специалисты обнаружили ряд недоработок. Впервые почти за 10 лет у НАСА появились варианты в вопросе отправки астронавтов в космос.
«Это восхитительное время для работы в агентстве, — сказал в декабре глава НАСА Джим Брайденстайн (Jim Bridenstine). — Мы будем запускать американских астронавтов на американских ракетах с американской земли. Давно пора было это сделать».
Крис Кэссиди (Chris Cassidy), который отправляется на МКС уже третий раз, станет единственным американцем в составе экипажа, который полетит в космос в четверг, 9 апреля. Двое других членов экипажа — это Иван Вагнер и Анатолий Иванишин, оба — космонавты российского космического агентства «Роскосмос». Кэссиди — ветеран американской программы шаттлов, он уже летал в космос на ракете «Союз» в 2013 году.
По словам официального представителя НАСА, место Кэссиди — это последнее место на российской ракете «Союз», которое американское агентство купило у «Роскосмоса». «Однако в настоящее время НАСА ведет переговоры с „Роскосмосом" по поводу покупки еще одного места, — отметил представитель американского агентства в электронном письме для издания Wired. — Пока НАСА занимается сертификацией кораблей „боинг" и „спейсэкс", агентство планирует работать с „Роскосмосом" и международными партнерами для продолжения полетов смешанных экипажей».
Зависимость от России в вопросе отправки людей в космос дорого обходилась агентству НАСА. Место в ракете «Союз» сегодня стоит 86 миллионов долларов, и за последние 15 лет его стоимость выросла в четыре раза. В докладе 2016 года, составленном Службой генерального инспектора НАСА, говорилось, что агентству придется выплатить «Роскосмосу» более 3,4 миллиардов долларов к тому моменту, когда компании «Спейсэкс» и «Боинг» подготовят свои корабли к запускам в космос. Но, если корабли для отправки людей на МКС есть только у вас, вы можете просить любую цену за место на них.
Вернув себе возможность отправлять людей в космос, НАСА сэкономит огромные деньги на пилотируемых полетах. В прошлом году Служба генерального инспектора подсчитала, что место в капсуле «Крюдрагон» (Crew Dragon) компании «Спейсэкс» будет стоить всего 55 миллионов долларов, а место в капсуле «Старлайнер» (Starliner) компании «Боинг» — порядка 90 миллионов долларов. (Представители компании «Боинг» оспорили эту цифру, объяснив, что их капсула способна доставлять грузы членов экипажа, сопоставимые с их весом, — в результате стоимость одного места составит около 70 миллионов долларов.) Тем не менее, места в капсулах этих двух компаний будут стоить существенно дешевле мест в «Союзе».
Запуск ракеты «Союз» в четверг, 9 апреля, ознаменует собой окончание самого длительного периода в истории НАСА, в течение которого у этого агентства не было возможности самостоятельно отправлять своих астронавтов в космос. Возрождение пилотируемых космических полетов в Соединенных Штатах возглавит Дуг Херли (Doug Hurley), который был пилотом последнего полета шаттла НАСА и одним из двух астронавтов в первом полете капсулы компании «Спейсэкс». Возможно, Херли и Боб Бенкен (Bob Behnken) полетят в космос на аппарате «Драгон» уже этим летом, и, если уж мы заговорили о мифических существах, то в данном случае речь скорее идет о фениксе.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -78 Я тоже гдето читал, что российские компании такси, становятся банкротами, сначала не поверил,оказывается правда Раскрыть всю ветку (14 сообщений в ветке) 
| 23 как то не так, я тоже где-то читал, что русофобы-хохлы приползают на русские форумы, сначала не поверил, оказывается - правда. 
| 0 Консервативный реакционер, ну и что ты тут делаешь? 
| 3 как то не так, Давай на тебя кредит оформим и бизнес откроем.Ты будешь генеральным директором,а я обычным учредителем.Мне нужны такие начитанные как ты. 
| 0 Чатланин в малиновых штанах, а вы уверенны, что он умеет правильно произносить "Ку"? 
| 0 Чатланин в малиновых штанах, если что, после карантина если мои молдаване не появятся можешь стать бизнесменом и без кредита, мне грущики нужны. 
| 0 Чатланин в малиновых штанах, не бери его Генеральным директором. Он допускает орфографические и пунктуационные ошибки. Что о тебе партнеры по бизнесу подумают? Плюс к этому у него появилась новая профессия - грущик. Соответственно мыслит может и креативно, но так у него в штате появятся уборсчитса и, как минимум, бугалтер. 
| 0 как то не так, а как обстоят дела с российскими продавцами цветов? они ведь тоже в одной теме с космосом 
| 4 кака не така, грущики? Плесень ты колбасная, ни разу не грамотная)) 
| 0 balex207, грущики - это которые грустят профессионально, за деньги. интересный бизнес. 
| 0 balex207, чего вы хотите от хохла? Литературного и правильного русского языка? ;) 
| 0 как то не так, так вы бизнесмен? Неграмотный? Интересный случай! 
| 0 2m, клинический. 
| 0 как то не так, так-то на такси в космос могут летать только упоротые свидомые и то не в реале. 
| 0 как то не так, : Нет, ребята, всё не так! Всё не так, ребята... 
| 14 Поторопились радоваться-то, ох, поторопились... 
| 8 Очередной макет маска токшто взорвался на старте,а в мае уже с людьми на МКС. Хотя,возможно туда полетит тесла... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 and_ivanov, нет, группа манекенов... потом в голивуде снимут как надо) 
| 1 and_ivanov, так они на Луну так же полетели. Два аварийных пуска, типа мы все всосали, третий с людьми и опа.. Правда это им никогда не мешало обвинять Союз в "бесчеловечном " отношении к собственным космонавтам )) 
| 3 Не говори хоп, пока не перепрыгнешь... Сколько жертв понесет Америка, пока до нее дойдет, что надежнее Союза нет ничего? Ставлю бутылку каньяка на перенос сроков старта на август-осень. Вторая бутылка - будет сбой на старте. Но полетит со второй попытки. Третья бутылка - авария на 5-6 старте. Экипаж выжевет. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Оймякон, От ошибок никто не застрахован. Пару катастроф и все эти проекты моментально завернут - разве что могут оставить для доставки грузов на орбиту. Тут кстати Прогресс (грузовой аналог Союза) очень не выгодный, так как имеет маленький объем корабля для грузов и новые системы типа Драгон куда вместительнее. 
| 1 "Драгон" — это неудачное название, и может на него найдётся свой Георгий Победоносец, тогда опять вам летать с помощью других за напечатанную зелень. 
| 12 У них позавчерась при тестировании ракета на стартовом столе пополам сложилась, куда они лететь собрались? Впрочем статья, наверняка, была до этого напачкана... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 4 Serg.ham, не волнуйтесь. Агенство НАСА уже разработала программу отправку американских космонавтов в американских пепалацах с американской земли, правда, в немного пока в деформированном виде и договорилась с Роскосмосом о сборке прибывших американских космонавтов на МКС российским экипажем за те же 3,4 миллиарда долларов. Выгода получается огромная. Сейчас отрабатывается способ маркировки частей американских астронавтов, чтобы при сборке не произошла путаница с, о боже, гендерными нарушениями. 
| 2 Не тем ударятся о воду дурачки 
| 5 По словам официального представителя НАСА, место Кэссиди — это последнее место на российской ракете «Союз», которое американское агентство купило у «Роскосмоса». «Однако в настоящее время НАСА ведет переговоры с „Роскосмосом" по поводу покупки еще одного места ------------ Я в сомнениях: таки получилось у империи Бобра сбросить оковы тёмного Мордора али нет? Но если получилось - то отлично, чем меньше бабла из Америки, тем больше шансов у ОТЕЧЕСТВЕННЫХ разработок. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Консервативный реакционер, судя из резервирования мест в Союзах на будущее, ни очень-то они сами верят в успешность своих Драконов. А рассуждают об экономии. Может проще отказаться от полётов на российской ракете и дождаться? 
| 19 Я не понял. Так, этот старт "исторический" и последний или "совершат еще несколько полетов"? Тогда этот старт - не исторический и не последний. Что-то с логикой твоей сталось, автор Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Дмитрий Молодцов, похоже на банальный демпинг. До чего пиндосы докатились. 
| -11 Ну, американцы обходились раньше. Кто же сомневался, что они в состоянии отправлять экипажи в космос? Сами виноваты, впрочем, а в чём их потери? Напечатали денег, дали РФ, наши с удовольствием в тумбочку положили. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 eugene_kkk, на шатлах отправляли. А им кирдык. 
| 0 Андрей162, да. И обратите внимание, что что есть Шатл и что есть Союз со спускаемым аппаратом. Второе принципиально не отличается от королевского в техническом плане. Шатл довольно продвинутое решение с принципиально другими возможностями. И вполне естественно, что более сложные изделия менее надежных. Возьмите мерседес или ауди 80-х годов и современный мерседес и ауди. По надежности машины 80-х годов на порядок опережают современные модели. 
| 0 eugene_kkk, кстати, да. Возьмите хотя бы реконструкцию на орбите телескопа Хаблл. Аппарат поймали механической рукой, затащили внутрь герметичного корпуса шаттла, сняли старое зеркало, установили другое, телескоп выпустили летать дальше. Вообще-то - фантастика... 
| 3 eugene_kkk, к чему тогда эти рассуждения об экономии? Если чернил не жалко, заплатили бы по миллиарду за каждого астронафта. Или совсем нищеброды или Мордор обогащать не хотят. 
| 0 eugene_kkk, Не говори гоп пока не перепрыгнул. 
| 0 eugene_kkk, "Шаттл" -- технически бессмысленное "решение". Так же ну очень-очень дорогое.
Показать новые комментарии (0)как то не так
Консервативный реакционер
как то не так
Чатланин в малиновых штанах
Консервативный реакционер
как то не так
Trillizium
Владимир Владимирович
balex207
uginbgood
Консервативный реакционер
2m
ale6789012345
Прасковья Иванова
sgepeter
ДОК
and_ivanov
codetalker
balex207
Оймякон
engenius
I'm Russian
Serg.ham
GreyCat
зовутка
Консервативный реакционер
Чтоб я так жил
Дмитрий Молодцов
Чтоб я так жил
eugene_kkk
Андрей162
eugene_kkk
Алекс3337
Чтоб я так жил
Ржевский
realAVA
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)