«Определенная группа политического спектра сегодня пользуется тем, что против России хороши любые аргументы. Я, конечно, понимаю, что при смене режима сносят памятники, но увековечивать память двойным изменникам, я считаю, ненормально», — так последние события оценивает бывший дипломат и депутат Милан Шарапатка. По его словам, главная причина — в эгоцентризме политиков, которые без колебаний вредят международным отношениям Чешской Республики ради собственного «пиара».

Parlamentní listy: Вы занимаетесь внешней политикой. Как, по-вашему, изменились отношения между Чехией и Россией после всего того, что недавно случилось? Я имею в виду и полицейскую охрану, приставленную к трем пражским политикам, и агента с рицином, и торжества в честь 75-й годовщины окончания Второй мировой войны.

Милан Шарапатка: Несомненно, отношения очень ухудшились. Я согласен с мнением генерала Андора Шандора, который заявил, что только дураки наживают себе лишних врагов. Россия присутствовала и присутствует в нашей стране, и мы вынуждены с этим смириться. И напрасно отмежевываться от этой державы разными жестами.

— В интервью я часто слышу, что упомянутые вами жесты — это проявления демократии в суверенном государстве…

— Простите, но ни о каких проявлениях демократии речи тут не идет — одни только глупые жесты эгоистичных политиков краевого уровня. Прага — в своем роде край, а староста Коларж представляет всего-то муниципалитет и Павел Новотный тоже. Эти местные политики должны заниматься тем, для чего их избрали граждане, то есть своим районом, а не вмешательством во внешнюю политику. Это не в их компетенции, и, на мой взгляд, преступление, что Министерство иностранных дел дает им подобную возможность и не препятствует.

— Вместе с тем говорят, что все это провокация против России. Как вы думаете?

— Я не знаю, действительно ли эти шаги направлены, в первую очередь, против России и провокация ли это. По-моему, мы имеем дело, прежде всего, с проявлениями невообразимой глупости, и я думаю, что основная причина — в непомерном эгоцентризме всех тех политиков, кто ради собственного «пиара» без колебаний вредит отношениям Чешской Республики с одной из мировых держав.

— Последние события вызвали острую дискуссию об истории Второй мировой войны. Вспомнили и власовцев, и маршала Конева, и роль Советского Союза в то время, то есть помог он Чехословакии или в конечном счете навредил. Как вы считаете?

— Советский Союз, несомненно, помог нам избавиться от оккупации нацистской Германией, но вместе с тем, конечно, навредил нам, сделав возможным приход к власти коммунистов. Конечно, можно спорить о том, что хуже. То же самое касается маршала Конева. Разумеется, он, будучи командующим Украинским фронтом, внес большой вклад в освобождение Чехословакии, но вместе с тем, когда его войска остались в Чехословакии, создал условия для возвышения Коммунистической партии и для путча в 1948 году.

Что касается власовцев, то либо Павел Новотный действительно глуп, либо он не читает правильных книг. Власовцы действительно воевали против немцев, но всего часов 30, а потом они оставили восставших и бросились в сторону американцев. Те все равно наконец выдали их Советскому Союзу, так что план власовцев провалился. Таким образом, они помогали восстанию только для того, чтобы попасть в американский плен, поскольку части СС из группировки генерала Феликса Штайнера мешали им уйти и хотели, чтобы сначала в плен попали их собственные солдаты, а уж потом власовцы.

В советской, а затем российской официальной истории власовцы считались изменниками. Сегодня одна группа политического спектра пользуется тем, что сейчас хорошо любой аргумент против России. Вот и власовцы сгодились. Но все это броские и невероятно дешевые жесты. Я, конечно, понимаю, что при смене режима сносят памятники, но увековечивать память изменникам, да еще двойным, предавшим и Россию, то есть Советский Союз, и нацистский рейх, я считаю, ненормально. Это искажение истории.

— Вы сказали, что региональные политики не должны вмешиваться в политику международную, то есть внешнюю. Вы полагаете, что у нас это уже становится нормой? Рискованно ли это? Допускаете ли вы, что таким образом наше внимание будут отвлекать все чаще?

— Нельзя допускать учащений! В данном случае явно превышены полномочия, и, на мой взгляд, причина в исторической слабости Министерства иностранных дел в системе руководства страной. В отличие от других стран, где Министерство иностранных дел вместе с МВД и Минобороны, а также Минэкономики, считается одним из престижнейших ведомств, у нас оно утратило значимость. Кроме того, бюджет Министерства иностранных дел не превышает нескольких миллиардов и совершенно несопоставим с бюджетом Министерства регионального развития, транспорта и так далее. То есть Министерство иностранных дел не считается важным. Более того, сегодня пост министра иностранных дел занимает человек, который никогда не занимался дипломатией и всегда был подчиненным. У него нет собственной точки зрения, и именно этим объясняется никчемность этого ведомства. Нужно, чтобы пост министра иностранных дел наконец занял настоящий дипломат, который понимал бы потребности министерства и реализовывал его цель. А она, прежде всего, заключается в защите интересов Чешской Республики.

— Какую роль, по-вашему, в российско-чешских отношениях играет мнимый российский агент с рицином в чемоданчике и то, как информация о нем дошла до общественности?

— Мне кажется, что эту историю придумали сами СМИ, и сегодня она уже живет собственной жизнью. Общественности не представили никаких доказательств, и я просто отказываюсь верить, что нечто подобное действительно было. Конечно, исключить этого нельзя, и я располагаю информацией только из открытых источников. Но если бы в нашу страну действительно направлялся агент с означенной целью, то он, конечно, не смог бы пересечь границу. А если бы наши спецслужбы и допустили его в Чешскую Республику с какой-то целью, то обнародование его имени, несомненно, является уголовным преступлением и препятствует работе спецслужб.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.