Что означают первые операции «Бригад революции 1920» по выводу американских войск из Ирака? Ответа какого характера ожидают генералы в Израиле за нападение на иранский ядерный объект в Натанзе?

 

Американское присутствие в Ираке подверглось двум мощным ударам. Один из них имел политический характер. Речь идет о заявлении спецдокладчика ООН по внесудебным казням Агнес Калламард. Она назвала преступлением убийство генерала Касема Сулеймани, главы подразделения «Аль-Кудс» при Корпусе стражей исламской революции, поскольку оно нарушает международные нормы права, несмотря на американскую риторику о самообороне. По ее словам, это опасное развитие событий, поскольку американская сторона не представила каких-либо убедительных доказательств, что готовилось к неизбежной атаке против американских интересов. Что касается второго удара, то это серьезная военная операция, в ходе которой «неизвестная» вооруженная группа атаковала американский конвой, перевозивший военную технику к одной из американских баз в западном Ираке, и подожгла его.

Возможно, влияние доклада госпожи Калламард имеет номинальный характер, поскольку США опережают все страны по числу преступлений и нарушений прав человека в мире. Тем не менее новая военная операция против американского присутствия в Ираке должна вызывать определенные опасения у руководства Соединенных Штатов и их союзников. Движение, назвавшее себя «Бригадами революции 1920» опубликовало заявление, в котором признала, что стояла за этими нападениями, угрожает продолжить атаки и призывает иракцев не сотрудничать с американскими оккупантами. Возможно, это лишь вершина айсберга, и в ближайшие месяцы мы можем наблюдать небывалый подъем движения сопротивления.

Произошедшее сто лет назад восстание против британского присутствия в Ираке стало символом сплоченности самых разных иракских сил, когда их религиозная и этническая принадлежность отошла на второй план. Возможно, именно поэтому новое движение получило название «Бригады революции 1920» и объявило своей целью добиться вывода американских сил и уничтожения всех их баз на иракской территории. Другими словами, «Бригады» считают необходимым реализовать парламентский указ, принятый в январе этого года в ответ на убийство иранского генерала Касема Сулеймани, главы подразделения «Аль-Кудс» КСИР, а также его коллеги Абу Махди аль-Мухандиса, одного из самых видных лидеров «Аль-Хашд аш-Шааби», неподалеку от аэропорта Багдада.

Иранское руководство проявило большую выдержку. Не исключено, что нападение на американский конвой является лишь началом серии ответных действий. Вероятно, иранцы хотят отомстить не только за убийство генерала Сулеймани и аль-Мухандиса, но и за два нападения — на ядерный объект в Натанзе и нефтяной порт на юге страны. В первом случае это был ракетный удар, в результате которого начался пожар на ядерном объекте. Во втором речь идет о кибератаке, ставшей ответом на аналогичную диверсию иранцев против израильских станций водоснабжения и канализации.

Иранские власти до сих пор официально не объявили, кто стоит за крупной диверсией на объекте в Натанзе, однако источники, близкие к руководству страны, указали пальцем на израильское оккупационное государство. Кроме того, они ожидают более жесткой реакции в обозримом будущем. Возможно, это будет прямой ответ или применение военной силы в Йемене, Ливане, Ираке и секторе Газа.

Ушедший в отставку израильский генерал Ицхак Брик дал необычное объяснение тому, что иранская сторона не реагирует на израильские атаки по ее позициям и силам в Сирии. Как отметил генерал в статье, опубликованной газетой «Гаарец», отсутствие реакции является частью иранской стратегии, цель которой — завершить процесс создания национальной ракетной системы. По его словам, иранцы избегают напряженности и даже небольших конфликтов, стремясь завершить свою работу, и лишь ждут подходящего времени — их терпение очень велико.

Как известно, несколько дней назад начальник генштаба ВС Ирана Мохаммад Багери и министр обороны Сирии корпусный генерал Али Абдалла Айюб подписали соглашение, которое предполагает передачу Дамаску передовых системами противовоздушной обороны. Это событие произошло спустя несколько дней после атаки ядерного объекта в иранском Натанзе и может рассматриваться в контексте подготовки к крупному удару в ответ на многочисленные акты израильской агрессии.

В той же статье генерал Брик отметил, что в настоящее время на вооружении иранцев находятся 200 тысяч ракет, нацеленных на жилые центры, военные и энергетические объекты и другую инфраструктуру, включая станции водоснабжения на оккупированной палестинской территории, а Израиль не способен ежедневно противостоять 3 тысячам ракет, запускаемых иранцами или лояльными им группами вроде «Хезболлы».

Срок, отпущенный американскому присутствию в Ираке, очень мал. Подобно тому, как иракским бойцам удалось уничтожить 5 тысяч американских солдат и нанести ущерб еще 35 тысячам военных в войне на истощение, начавшейся в день вторжения в Ирак в 2003 году, новая война, начатая «Бригадами революции 1920» не закончится, пока последний американский солдат не покинет иракскую территорию.

Если же говорить о мести за нападение на ядерный объект в Натанзе, то она неизбежна, поскольку отсутствие какой-либо реакции со стороны иранского руководство вызовет вопросы у народа. На фоне ужесточения американской блокады молчание властей поможет американцам достичь своих целей, а именно свержения иранского режима в ходе народного восстания.

В то же время бездействие иранцев после израильских нападений на их силы в Сирии побуждают Тель-Авив продолжать наступление, однако рейды и удары по ядерным объектам в глубине иранской территории средь бела дня — совсем другое дело.

Предстоящие дни будут полны неожиданностей, так как политика максимальных санкций против Ирана и его союзников в Ливане, Йемене, Ираке и секторе Газа начинает приводить к катастрофическим последствиям для их населения, которые они больше не в силах терпеть, хотя и находили способ выживания в этих условиях ввиду отсутствия поддержки на местном, региональном или международном уровнях.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.