Никто сегодня не станет отрицать абсолютную необходимость борьбы с потеплением климата, а также усилий, предпринимаемых ради сохранения биоразнообразия. Никто говорит, что можно спокойно смотреть на то, как человек гибнет от рук полиции или кого-то еще только потому, что он черный. Экология и борьба за справедливость заслуженно стали центральными вопросами в нашем обществе. Руководство разных стран не должно забывать эти темы, оно должно найти ответы, которые не ограничивались бы одними словами. Но и самые лучшие намерения никак не могут оправдывать все более догматические заявления, которые душат все дискуссии в обществе. Эта угроза уже принимает все более явные очертания у нас. Но вот в США ее масштабы на фоне движений #MeToo и Black Lives Matter дошли до такого предела, что группа из 150 известных писателей, артистов и журналистов опубликовала на сайте издания Harper's наполненную тревогой статью. Ее тема: курс на политкорректность попросту становится угрозой для свободы слова.
О чем они говорят? О том, что так называемая «политкорректность» постепенно превращается в цензуру. Формируется самая настоящая атмосфера нетерпимости, которая угрожает основам демократии. «Свободный обмен информацией и идеями, движущая сила либеральных обществ, сталкивается каждый день со все большими ограничениями. Цензура, которую мы ожидали бы увидеть со стороны радикальных правых, распространяется в нашей культуре: нетерпимость по отношению к другим мнениям, пристрастие к публичному унижению и остракизму, тенденция к растворению сложных политических вопросов в слепой нравственной определенности. Мы же отстаиваем принцип крепкой и едкой несогласной риторики со всех сторон».
Как к этому нас призывают сами авторы, со статьей можно поспорить, легко доказать, что ультраправые не менее опасны, чем эта новая культура, которая зародилась среди ультралевых и стремится заставить замолчать несогласные голоса. Можно представить Дональда Трампа, Жаира Болсонару и Виктора Орбана в качестве примеров растущего влияния антилиберальных сил, но то же самое касается и «культуры отмены», как ее называют в США. По словам авторов статьи, все это уже привело к увольнению редакторов за публикацию спорных статей и травле преподавателей из-за произведений, на которые они ссылаются во время занятий.
Несогласие с доминирующей моралью стало опасным. Как в США, так и во Франции. Все помнят, как 11 января 2015 года миллионы людей вышли на республиканский марш под лозунгом «Я — Шарли» после гнусного теракта в «Шарли Эбдо» 7 января того года. При этом люди забывают об осуждении, с которым столкнулось издание после публикации карикатур на Магомета 8 февраля 2006 года, яростной критике и обвинениях в исламофобии.
L'Oréal убирает слово «белый»
Никто не отрицает несправедливость, расизм и антисемитизм, но, как пишут, авторы статьи, «эта удушающая атмосфера в конечном итоге навредит самым жизненно важным делам». Не бывает демократии без обсуждения и обсуждения без демократии. Антилиберальные режимы представляют собой настоящую угрозу для свободы слова, но то же самое касается и оголтелого морализаторства, которое ведет к цензуре и самоцензуре. У меня самого возникает все больший соблазн отложить в сторону перо, чтобы не рисковать навлечь на себя обвинения.
Философия Просвещения
Но как молчать, когда антирасизм продвигает расовый подход к истории и культуре, который противоречит нашей концепции гражданства и неприятию коммунитаризма? Как не беспокоиться, когда члены Гражданской конвекции по климату предлагают поставить защиту окружающей среды выше общественных свобод? Никто не отрицает важности экологических вопросов, но, как напомнил Эммануэль Макрон, нельзя ставить права природы выше прав человека, поскольку «это не соответствует философии Просвещения нашей Республики». Эта философия несовершенна, но она породила демократию: этот режим тоже не без недостатков, но только ему по силам реформироваться, гарантировать свободу мысли и поступков людей. Как пишут американские авторы, только в этой системе «для победы над плохими идеями нужно выставить их на всеобщее обозрение, представить аргументы и убедить людей, а не пытаться заткнуть им рот или заставить исчезнуть».
