В понедельник начался национальный съезд Демократической партии 2020 года — технически в Милуоки, но по сути виртуально.

Вот несколько ключевых выводов.

1. Мишель Обама: от «ответим с достоинством» к «что имеем, то и имеем»

Четыре года назад бывшая первая леди Мишель Обама произнесла на съезде демократов одну из самых волнующих речей. В понедельник она выступила с политическим приговором не только президенту Трампу, но и движению, которое он возглавляет.

«Прямо сейчас дети в этой стране смотрят вокруг и видят, что происходит, когда мы перестаем требовать друг к другу сочувствия, — сказала Обама. — Они смотрят и думают, уж не лгали ли мы им все это время о том, кто мы такие и во что верим. Они видят, как в продуктовых магазинах скандалят люди, отказываясь надеть маску ради нашей общей безопасности. Они видят, как некоторые вызывают полицию против людей, которые их никак не трогают, из-за одного цвета кожи. Они видят привилегированность, когда одних принимают, а других — нет. Они видят, что жадность — это благо, и что победа — это всё».

Обама припомнила фразу из своей речи 2016 года: «Когда они действуют низко, мы отвечаем с достоинством». Некоторые демократы ее критиковали, требуя более решительных действий во имя победы на выборах.

«Давайте проясним, что «отвечать с достоинством» — вовсе не значит улыбаться и говорить приятности, когда сталкиваешься со злобой и жестокостью», — сказала Обама. «Отвечать с достоинством» — значит идти путем более трудным. Идти к самой вершине. Яростно противостоять ненависти, помня, что мы — одна нация под Богом».

Продолжая в том же духе, Обама выступила c одним из самых резких выпадов вечера, припомнив Трампу его реплику о жертвах эпидемии коронавируса — «что имеем, то и имеем». Она даже назвала его по имени — чего не делала в памятной речи 2016 года — лишь единожды, но с нажимом.

«Дональд Трамп — неподходящий президент для нашей страны, — сказала Обама. — Времени доказать, что он годится на эту роль, у него было предостаточно, но здесь он явно беспомощен. С нынешней ситуацией он не справляется. Он просто не тот, кто нам сейчас нужен. Что имеем, то и имеем».

Изо всей ее речи, в которой Обама привела личные и на удивление политические аргументы в пользу бывшего вице-президента своего мужа и призвала зрителей готовиться к препятствиям при голосовании, именно фраза о Трампе может войти в историю.

2. Упор на том, что крайней левизны не будет

Одной из неизбежных жертв виртуального съезда — как и виртуальной президентской кампании — стала спонтанность. Партийные съезды и так по сути выродились в коронацию и отрепетированный партийный митинг, а сейчас это стало еще актуальнее.

Но некоторые из сигналов в этом свете кажутся даже любопытнее. И один из них убедительно прозвучал в понедельник вечером: в крайнюю левизну Байден не ударится.

«Я уверен, что есть республиканцы и независимые, которые и представить себе не могут, что поддержат демократов: они опасаются, что Джо резко повернет влево и оставит их далеко позади, — заявил бывший губернатор Огайо и кандидат в президенты от Республиканской партии 2016 года Джон Касич. — Я в это не верю, потому что знаю этому человеку цену — он разумный, верный и уважительный. И знаете, никому не под силу подмять Джо под себя».

Независимый сенатор от Вермонта Берни Сандерс, судя по всему, признал, что с Байденом можно будет работать, хотя он и не идеал либерала. Что еще показательнее, он даже поддержал байденовский план медицинского страхования, который во время праймериз наотрез отметал.

«Пока я здесь, я буду работать с прогрессивными, умеренными и даже с консерваторами, лишь бы уберечь эту нацию от угрозы, в борьбе с которой сложили жизни слишком многие наши герои», — сказал Сандерс.

Обсуждая полицейскую реформу за виртуальным круглым столом, сам Байден поддержал шефа полиции, который заявил, что хороших полицейских все же больше, чем плохих.

«Большинство копов — хорошие люди, — заявил Байден. — Но дело в том, что плохих надо выявлять, привлекать к ответственности и отстранять».

Хотя это утверждение ни в коем случае не новаторское даже не слишком спорное, оно примечательно тем, что некоторые левые сейчас ждут совершенно иного.

Однако главным здесь стал все же комментарий Касича. Да, он говорил от себя, но это был сплоченный месседж для президентской кампании демократов. И опять же, дело не в содержании, а в расстановке акцентов.

Некоторые левые беспокоятся, что Байден не пойдет так далеко, как им бы хотелось. За несколько часов до съезда Касич даже поцапался с членом палаты представителей Александрии Окасио-Кортес (демократка от Нью-Йорка), когда ему припомнили реплику, что ее мнения «получают чрезмерную огласку», хотя это «вовсе не означает, что она представляет Демократическую партию целиком».

В самом деле, в «крутом развороте влево» одного политика-республиканца либералы-подстрекатели могут услышать призыв «делай, что хочется». Складывается впечатление, что в понедельник с особым тщанием развенчивалось заблуждение, что Байден продастся левым.

3. «Единственным его хроническим недугом было то, что он доверял Дональду Трампу. И за это поплатился жизнью».

В этот вечер прозвучало немало откликов от простых людей, особенно тех, кто столкнулся с важнейшими проблемами года выборов — полицейским произволом и коронавирусом.

Но ни один из них не прозвучал столь же мощно, как слова Кристин Уркисы (Kristin Urquiza), чей отец скончался от Covid-19. Как и в своей реплике в газете «Вашингтон пост», Уркиса без обиняков обвинила Трампа.

«Он верил Дональду Трампу, — сказала Уркиса. — Он голосовал за него, слушал его, и поверил ему и его рупорам, когда те сказали, что коронавирус под контролем и вот-вот исчезнет, что правила самоизоляции можно будет отменить, и что если у вас нет хронических недугов, скорее всего, все обойдется».

Уркиса сказала, что ее отец прислушался к этому совету и отправился в караоке-бар, как только штат Аризона снял ограничения, после чего разразилась одна из худших вспышек вируса в стране.

Уркиса добавила: «Моему отцу было 65 лет, это был здоровый человек. Единственным его хроническим недугом было то, что он доверял Дональду Трампу. И за это он поплатился жизнью».

Вряд ли Уркиса первая, кто обвинил Трампа в смерти близкого человека, но это был глубоко личный и прочувствованный отзыв.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.