«Преступная толпа, подстрекаемая Трампом, штурмует Капитолий» — под таким заголовком подытожила события в Вашингтоне 6 января 2021 года газета «Нью-Йорк таймс». 

Далее The New York Times (NYT) перечисляет события этого «темного момента в истории США» (выражение будущего президента Джозефа Байдена): «после того, как Капитолий оказался захвачен сторонниками Трампа, Конгресс США отклонил предложение отменить победу Байдена в Аризоне»; «компания Twitter заблокировала аккаунт Президента США Трампа»; «женщина, получившая огнестрельные ранения внутри здания Конгресса, скончалась». Вслед за отказом пересматривать итоги выборов в Аризоне, сенаторы отказались от проверки результатов в Мичигане и Пенсильвании, а из Джорджии пришли сообщения о победе там на довыборах в сенат США двух кандидатов от Демократической партии. Это означает, что надежды Трампа на пересмотр итогов голосования 3 ноября 2020 года в его пользу растаяли окончательно.

NYT и раньше недвусмысленно поддерживала в разгоревшемся в США политическом конфликте Джозефа Байдена и Демократическую партию США. А теперь The New York Times (NYT), впервые в своей истории, напрямую призывает «подвергнуть импичменту и вынести обвинительный приговор» действующему Президенту США — Дональду Трампу.

«Лишите власти и вынесите обвинительный приговор суда. Немедленно» — таков заголовок статьи колумниста NYT Брета Стефенса (Bret Stephens). Далее в подзаголовке следует объяснение этого радикального требования: «Трамп слишком опасен, чтобы оставлять его у власти даже еще на минуту».

Ссылаясь на то, что призывы Трампа к своим сторонникам не применять насильственные действия в отношении охраны и сотрудников Конгресса США 6 января не были искренними, Брет Стефенс пишет: «Трамп — это поджигатель Америки, человек, который поднес спичку к самой чувствительной ткани нашей конституционной республики. В этих условиях долг палаты представителей и сената — сертифицировать избрание Джо Байдена, а потом собраться на новое заседание, по возможности не позднее вечера среды, чтобы подвергнуть импичменту президента, лишить его власти и запретить занимать какие-либо посты когда-либо еще. Разрешить Трампу дослужить свой президентский срок, каким бы кратким он ни оставался, подвергает риску безопасность нации и разрушает репутацию нашей демократии. Дальнейшее нахождение Трампа у власти также затемняет ту непреложную истину, что нападение на Конгресс было актом насильственного бунта, которому помогал и потакал не соблюдающий ни законов, ни морали жуткий президент».

Другие издания «мейнстрима» американских СМИ также осудили действия ворвавшихся в здание парламента протестующих. Так, газета Wall Street Journal (WSJ) также в течение многих часов держала общий заголовок новостей 6 января: «Конгресс ведет дебаты после того, как протрамповская преступная толпа штурмовала Капитолий».

Тем не менее в секции мнений, которая у WSJ, в отличие от «Нью-Йорк таймс», дает слово и к лояльно относящимся к Трампу комментаторам, «Уолл-стрит джорнел» не призывает к смещению Трампа, а обращает внимание на опасность концентрации всей власти в США в одних руках. Ведь после получения демократами двух сенатских мест, зарезервированных за штатом Джорджия, республиканцы теряют контроль над всеми основными институтами власти в США: офисом Президента США, палатой представителей и сенатом.

В редакционной статье под заголовком «Трамп теряет сенат» WSJ тем не менее подчеркивает, что главный виновник поражения республиканцев — сам республиканский президент Дональд Трамп:

«Ценой поведения Дональда Трампа стала потеря республиканцами сената, ведь это он превратил новые выборы дух сенаторов от Джорджии в референдум о собственной персоне. В то время как эти выборы должны были стать голосованием о том, хотят ли люди отсечь партию демократов от полного контроля над Конгрессом и исполнительной властью в США. Но этот вполне резонный предмет для голосования был отодвинут на второй план, а то и вовсе заглушен риторикой Трампа. Он день за днем повторял избирателям, что стал жертвой мошенничества в ноябре — и это притом, что у него не было ни достоверных фактов для подтверждения этих его утверждений, ни реального пути к победе». 

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.