Если вы действительно ведете борьбу за равенство, как можно радоваться представленной Байденом команде с ее недопустимыми в приличном обществе «эйблизмом», «толстофобией», «нанофобией» и «американоцентричностью»?
Вот уже несколько дней СМИ превозносят «разнообразие» в команде Байдена. «Опытные специалисты и разнообразие: какая же команда мечты будет работать с Джо Байденом?» — писала несколько дней назад Europe 1. Как считает «Монд», администрация 46-го президента США «самая инклюзивная в истории страны», что будет способствовать восстановлению имиджа, «потрепанного четырьмя годами власти Дональна Трампа». «Еще до первых инициатив она уже вошла в историю», — согласны в Terrafemina.
На самом деле, для полного разнообразия недостаточно поставить несколько женщин, гомосексуалиста, индианку и метиса на ключевые посты. Для полной диверсифицированности нужно разрушить патриархат (в США так теперь называют власть мужчин), а также сокрушить «белизну» власти. Увы, Джо Байден не просто назначил слишком много белых мужчин старше 50 дет. Он не удержался и провел отбор на основании профессионализма кандидатов. Когда мы, наконец, покончим с назначением по интеллекту, с выбором самых умных. Когда разрушим этот стеклянный потолок для бездарей, эту позорную и угнетающую буржуазную традицию?
Засилье угнетателей
Где в администрации Байдена люди в инвалидных креслах? Где лица феноменально низкого роста (имеются в виду карлики — прим. ред.)? Когда страдающим от ожирения выделят квоту на места в кабинете министров? Протянут ли, наконец, руку помощи рыжим? А альбиносам? Лишение меньшинств представленности не дает администрации Байдена засверкать всеми красками. Опять мы видим наплевательское отношение ко многим меньшинствам. Опять у нас продолжается засилье угнетателей, которые давят карликов и задвигают в тень слепых.
Более того, здоровые люди явно представлены слишком широко, а явно не собирающиеся умирать загребают под себя все посты, обрекая неизлечимо больных на безвестность. О положении усопших и говорить не приходится: никаких постов, чистая вторая смерть в плане карьеры. У лысых выбивают почву из-под ног. А почему длинноволосых женщин во власти больше, чем дам, не способных похвастаться густой волной волос? Что касается сиамских близнецов, то с болью в сердце вынуждены констатировать: их вновь оставили не у дел, видимо, из-за приставших к ним стереотипов.
Вопрос отваги
Наконец, нельзя не отметить видовой расизм этих назначений. Недостаточно ограничиваться словами о том, что животные имеют равные с нами права: пора смелее на практике выдвигать их на равноправные с людьми посты: уж эту-то сахарную косточку они от нас заслужили. А как насчет неодушевленных предметов: почему к ним несправедливо относятся как к чему-то лишенному не только так называемой души, но и карьерных перспектив?
Иначе говоря, у достойного называться таковым президента хватило бы смелости назначить слабовидящую бородатую женщину, астматического циклопа, сирену-интерсекса, небинарного знахаря, гендерфлюидную колдунью, зеленого великана, глухонемого чревовещателя и любителя спать с мухами обоих полов. Ну, хоть по одному представителю от каждого такого меньшинства.
Только при таком условии можно было бы, наконец, поговорить о равенстве.
