Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Оставление Афганистана — это урок для ДПП Тайваня (Global Times, Китай)

© AP Photo / Pool Photo via APВоенный самолет США с группой американских сенаторов прибыл в аэропорт Суншань в Тайбэе, Тайвань
Военный самолет США с группой американских сенаторов прибыл в аэропорт Суншань в Тайбэе, Тайвань - ИноСМИ, 1920, 17.08.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
На фоне нынешнего бегства США из Афганистана китайская Global Times напоминает о том, как американцы бросали своих союзников в Южном Вьетнаме и Сирии. Не повод ли это для властей Тайваня уже сегодня перестать исполнять роль стратегических пешек США, чтобы потом не собирать горькие плоды войны, риторически спрашивают авторы редакционной статьи.

Выход войск США из Афганистана привел к быстрому краху правительства в Кабуле. Мир стал свидетелем того, как США эвакуировали своих дипломатов на вертолете, пока бойцы «Талибана» (запрещенная в России организация — прим. ред.) набивались в президентский дворец в Кабуле. Это нанесло тяжелый удар по авторитету и надежности США.

Многие не могут не вспоминать, как закончилась война во Вьетнаме в 1975 году: США оставили своих союзников в Южном Вьетнаме, Сайгон был взят, а США эвакуировали практически всех своих граждан из Сайгона. В 2019 году войска США внезапно вышли из северной Сирии и оставили своих союзников курдов. Некоторые историки также указывают на то, что оставление союзников с целью защиты интересов США — это внутренний порок, который укоренился в США с момента образования страны. Во время войны за независимость США смиренно молили короля Франции Людовика XVI стать их союзником. После войны США в одностороннем порядке быстро примирились с Британией и заключили мирный договор, который шел вразрез с интересами Франции. Это поставило режим Людовика XVI в сложную ситуацию, вызвав Французскую революцию.

То, как Вашингтон оставил режим в Кабуле, особенно шокировало некоторых игроков в Азии, в том числе остров Тайвань. Тайвань — это регион, который больше других в Азии опирается на защиту США, а власти Демократической прогрессивной партии (ДПП) острова заставили Тайвань все дальше и дальше продвигаться по этому ненормальному пути. Ситуация в Афганистане внезапно резко изменилась после того, как США оставили страну. Вашингтон просто ушел, несмотря на ухудшение ситуации в Кабуле. А не предвестие ли это будущей судьбы Тайваня?

Цай Инвэнь (Tsai Ing-wen, председатель ДПП — прим. ред.), выразившая соболезнования президенту США после смерти его пса, ни слова не сказала об изменении ситуации в Афганистане. Другие политики ДПП, а также склоняющиеся к партии СМИ также приуменьшили шокирующие изменения. Но они, должно быть, нервничали и ощущали зловещее предчувствие. Они, должно быть, в тайне знали, что на США нельзя положиться.

Геополитическая ценность Афганистана не ниже, чем геополитическая ценность Тайваня. Вокруг Афганистана располагаются три крупнейших геополитических противника США: Китай, Россия и Иран. Более того, Афганистан — оплот антиамериканской идеологии. Войска США вышли из страны не потому, что Афганистан не важен. Всё дело в том, что присутствие в стране стало слишком дорого для Вашингтона. Сейчас США хотят найти лучший способ использовать свои ресурсы для сохранения господства в мире.

Тайвань — это, вероятно, самый рентабельный союзник США в Западной Азии. На острове нет американского военного присутствия. США очень просто поддерживают альянс с Тайванем: Вашингтон продает Тайваню оружие, через политическую поддержку и манипуляции поощряя власти ДПП внедрять политику, направленную против материкового Китая. В результате по берегам Тайваньского пролива сформировался определенный уровень истощения. И Вашингтону всего лишь нужно периодически посылать военные корабли и самолеты к проливу. В общем, Вашингтону не нужно ни цента тратить на Тайвань. Наоборот, он зарабатывает на продаже оружия острову, а также принудительной продаже свинины и говядины. Для Вашингтона это совершенно выгодная геополитическая сделка.

Когда однажды по берегам залива разыграется война, и материк силой захватит остров, США понадобится намного больше решимости, чем в случае с Афганистаном, Сирией и Вьетнамом, если они захотят вмешаться. Военная интервенция США станет шагом по изменению статуса-кво в Тайваньском проливе, и вместо получения выгоды Вашингтону придется заплатить высокую цену.

Некоторые на Тайване постоянно раздувают тему того, что остров отличается от Афганистана, и США никогда не оставят его. Действительно, остров от Афганистана отличается. Однако это отличие заключается в более глубокой безнадежности победы США, если они ввяжутся в войну в Тайваньском проливе. Такая война будет означать для США немыслимые расходы, перед лицом которых так называемая особая важность Тайваня — это не более чем самообман властей ДПП и сепаратистских сил острова.

В последние два десятилетия правительство в Кабуле стоило двух тысяч солдат США, двух триллионов долларов и величия США в борьбе с «бандитами». Но сколько жизней американских военнослужащих и какую сумму США придется принести в жертву ради Тайваня? В конце концов, США признают, что «есть только один Китай, и Тайвань — часть Китая». Если США будут бороться за отделение Тайваня, получат ли они больше моральной поддержки внутри страны и от Запада, чем в ситуации с Афганской войной?

Властям ДПП нужно мыслить трезво, а сепаратистским силам следует запастись силами, чтобы пробудиться ото сна. Из происходящего в Афганистане им следует понять, что, как только в Тайваньском проливе вспыхнет война, крах защиты острова станет вопросом нескольких часов, а американские военные не придут на помощь. В результате власти ДПП быстро сдадутся, а некоторые высокопоставленные официальные лица могут сбежать на самолете.

Лучшим выходом для властей ДПП станет не доводить ситуацию до такого. Им нужно изменить свой курс и перестать привязывать себя к настроенной против материкового Китая колеснице США. Им следует политическими мерами поддерживать мир в Тайваньском проливе, а не служить стратегическими пешками США и не собирать горькие плоды войны.