В конце 2008 года Россия была озабочена тем, что Литва противодействует транзиту через свою территорию почти 900 танков. Они застряли в Калининградской области еще с тех пор, как в этот регион из бывшей ГДР была передислоцирована 11-я сухопутная армия СССР. Какой оказалась дальнейшая судьба калининградских танков?
… Российские военные довольно долго определялись с основным боевым танком. Использовать машины советских времен (начиная с Т-55, принятого на вооружение в 1958 году) было нерационально. Надежды возлагали на T-95 и на модернизированную версию T-80 – «Черный орел». До их создания ставку сделали на T-90, на базе T-72. Сравнительно новый T-80 остался в стороне, скорее всего, потому, что производственные мощности для выпуска его деталей и узлов оказались после распада СССР за пределами России. Т-90 производит нижнетагильский Уралвагонзавод. К тому же, и T-90, и T-72 – танки не с газотурбинным двигателем (как у T-80), а с более надежным дизельным двигателем.
Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) позволял иметь в европейской части России до 6350 танков. Поэтому часть бронированных машин разрезали или отправили за Урал. Пустили в расход и немало новых танков, выведенных из стран Центральной Европы. Сегодня у России в пределах 15 тысяч танков: около 400 – T-90, 4,5 тысячи – T-80, более 9 тысяч – T-72. Примерно 9,4 тысячи машин нуждается в ремонте.
Несколько лет назад, когда в России подготавливалась армейская реформа, шла речь о том, что будет достаточно 6 тысяч новых танков (большинство – в строевых частях, остальные – на базах хранения). Мировой экономический кризис снизил возможности финансирования производства новых машин. В 2007 году стало ясно, что проект создания T-95 терпит крах. Пару месяцев назад фактически то же было объявлено и в отношении «Черного орла». Россия осталась без нового танка. Надо было полагаться на лучшее из того, что есть нового, и на модернизацию T-72.
К 2015 году запланировали пополнить армию танками T-90 (около 1,5 тысячи) и модернизированными T-72 (более 0,5 тысячи). Уралвагонзавод подготовил программу улучшения тактико-технических характеристик (термовизоры, активная защита, а главное – продление срока эксплуатации), что позволяет сделать T-72BM практически не уступающим T-90. Министерство обороны России получило разрешение продать старые танки металлургическим компаниям (за период 2007-2009 было продано примерно 9000 машин). Увеличили финансирование оборонной промышленности – в 2009 году оно составило 900 млрд. руб. Однако, разумеется, модернизация требовала очень много денег.
Другой вопрос: силами российского оборонно-промышленного комплекса невозможно произвести столько T-90, чтобы хватило и для нужд страны, и заказчикам из Индии, Венесуэлы. В 2006 году было закуплено 30 новых и 180 модернизированных танков. В следующем году вместо 217 новых танков – только 30 (модернизированных – 186). С 2008-го планировалось ежегодно приобретать 100 новых танков, однако к июлю их, как утверждалось в «Российской газете», их поступило всего 20.
Вернемся к танкам, находившимся в Калининградской области. Это по большей части T-72B (модификация Т-72 от 1985 года), которые попали в Германию за несколько лет до того, как рухнула Берлинская стена. В Калининграде они были законсервированы, что уберегло от экспериментальной модернизации, довольно распространенного явления в России после 1990 года. Сегодня технике, подвергшейся транспортировке морским путем, более всего нужна заводская модернизация. Выводя танки, Россия, скорее всего, имела намерение сколотить политические дивиденды за счет Литвы.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Время танковых армий прошло, Это во второй мировой СССР танковые табуны запускал в атаку, кажеться 120 тыс. танков произведено за годы войны в СССР и все сожгли их, сейчас нужны не сами танки а система, связь, вооружение с нведением по спутнику, броня активная, этого ничего нету в СССР-2, поэтому и танки не нужны особо, в новой доктрине их и нет почти Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 Електромагнитные снаряды И всем танковой электронике ханумба придет. Так что рулит будет мануальный привод а не автомат. Кстати, а на наших подводних лодка уже установлено тектоническое оружие? Кто нибудь слышал? 
| 0 Парень, даже на рисунке изображен танк с активной броней. И система есть, и связь, и вооружение с наведением. Если не знаешь не пиши. 
| 0 Записки дилетанта.Наклепали Т-34 действительно много,и сожгли не их,а хваленые тигры с пантерами.До восьмидесятых годов тридцатьчетверки хранились на складах на Севере,продавались в Африку.Последние боевые действия-в Югославии. Чтобы не позориться здесь скудными познаниями ознакомься хотя бы с Т-90,на котором есть и то,о чем ты никогда не слышал.Спасибо индусам,их заказ спас серийное производство. Ну и, наконец, ни одна война не обойдется без танков и пехоты,это аксиома для военных,и возможно открытие для таких как ты 
| 0 Недавно один из танков победителей Т-34 был снят с постамента в Будапеште,простоявший там с войны .Люди устроили массовые волнения по поводу своего обнищания и несбывшихся надежд от вступления в ЕС.В танк залили солярку,поставили аккумулятор и вперед!Памятник стал транспортным средством для митингующих и показывал серьезность их намерений.По ходу продемонстрировали и качество российской боевой техники.Т-90 хорошо продается за рубежом,нормальная цена и в случае чего способен бороться с тяжелыми танками Абрамс и Меркава. Производители ОБТ-США,Великобритания,Германия,Россия и не думают останавливать их совершенствование. 
| 0 и фигли? Сравнительно не так давно в ливийских пустынях был найден аглицкий грузовик, брошенный в войну аглицким шофером. Да. точно, те, кто его нашли, залили бензин, поставили аккумулятор. И- грузовик завелся, словно и 60 лет не стоял без дела... 
| 0 Ёлки-палки! Да сколько-ж можно 34-ку с чем-то сравнивать! Пробивала она Тигр или не пробивала!Да бой танка с танком - это форс-мажор типа Прохоровки!Тактически неверное использование танка!С танками борется противотанковая артиллерия. Книжки хоть почитайте.А то пишите, извините, как в лужу пердите. 
| 0 Бой на прохоровском поле и показал утрату преимуществ тигров и их пушек в ближнем бою.Форс-мажором явилась и Берлинская операция,где в городских условиях была потеряно слишком много техники от работы фаустников.По схожей причине погибла и майкопская бригада в новогоднем штурме Грозного.Где то фактор случайности,а где и недомыслие 
| 0 Почему-то этот форс-мажор происходил регулярно и постоянно. А в той же Курской битве на первом этапе наши танки были вкопаны во второй линии обороны как противотанковые средства. И танковая армия за боевыми порядками как средство быстрого реагирования на прорывы немецких танков, опять же как противотанковое средство. Танки - манёвренное оружие, и бороться с ними одной только противотанковой артиллерией невозможно. Это сейчас можно вертолёты поднять, тогда их не было. Был ТАНК. 
| 0 Опять Andre1 обделался. Время танковых армий прошло... А мужики-то и не знают. Вот дурачки-то по всему миру сидят, танки сотнями закупают. Слушайте нашего Andre1, он открыл, что танки больше не нужны! Заменяйте их рациями и телефонами со спутником! До чего люди иногда бывают необразованные. А ты в курсе, чувак, что даже американцам в 2003 со всеми их спутниками, GPS-наведением и связью потребовались СОТНИ танков для Ирака? Не, ты не в курсе, иначе не писал бы такую лажу. Учи матчасть, программер из Пиндосии. К твоему сведению, у США даже после всех сокращений останется не менее 7 тысяч танков. Это тебе лучший ответ, прямо от Пентагона. 
| 0 ...и при чем здесь Литва? Если надо будет - сами своим ходом домой вернутся. 
| 0 Ну расмешил Ну не могло полено без имперских амбиций обойтись. Идет плановое сокращение, а то вообразили дивиденты, литва - пуп земли чтоли, самим несмешно?? 
| 0 В 2007 году стало ясно, что проект создания T-95 терпит крах. Вообще-то он уже на госиспытаниях. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Попадалась инфа, что их с начала 2000-х должны были начать закупать... 
| 0 угу Вообще то Черный Орел изначально был лишь мифом. Он не собирался производиться, вообще. А Т-95 доделывается, и скоро будет готов. 
| 0 Дибилоиды! Мудрякис!Прежде чем писать всякую ахинею, телевизор хоть посмотри!В Ю.Осетию какие танки входили? Уж не Т-62-ли? Где они в вашей статистике? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Чего нервничаешь?Самый умный?Ну допустим и Т-62,что с того?Что его уже и не выпускать никуда?По крайней мере задачу выполнили,не имея численного преимущества ни в живой силе,ни в технике.Сам ничего путного не написал,ахинея и нервные судороги. 
| 0 А ты дорогой не заедайся. При правильном использовании не то,что Т-62, та же 34-ка прекрасно воюет. Вообще не понимаю - зачем орлами и прочим задурятся! 62-х у нас горы на консервации. И на сааков и на литовцев за глаза хватит. 
| 0 T-62 были и у Осетин и у Абхазов Да и грызуны вытащили с десяток, для пропаганды. Мол смотрите чем русские воюют. 
| 0 Литва учи мат часть, в 1999 годжу у России было около 400 Т-90 сейчас около 900 да и 888 показал способности наших танков. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 POMNYU KAK ONI V CHECHNE GORELI ))))))))))) 
| 0 Мозг у тебя сгорел, в Чечне в основном были Т-72 и Т-80. 
| 0 dont worry Будущая крупная война с нато будет выиграна ядерным оружием, скорее всего не танками. Поэтому тут беспокоиться надо не за черных орлов, их можно и не иметь, а будет ли возможность поджечь америкосов через океан, вот что должно волновать все прогрессивное человечество) А для будущих принуждений к миру нам, вероятно, запасов пока хватит.. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Ну вобще-то эффективно противостоять ядерному взрыву могут только танки 
| 0 ? И далеко ли они уедут, если тыл будет сожжен? через океан в любом случае не переплывут. 
| 0 Именно в с тактическим ядерным оружием танки эффективны Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 в случае использования тактического ядерного оружия - будет немедленно использовано и стратегическое. А до америки они, к сожалению, не доедут, а только победа над ней даст победу над нато. Поэтому, как ни нравятся господам громыхающие стальные машины, но они будут иметь совсем не первостепенное значение) 
| 0 Именно. Ибо это был танк на БЕНЗИНОВОМ движке. А они, как показала война, сгорают за 10-15 секунд. По крайней мере по воспоминаниям очевидцев. Еще можете поглядеть фильм BBC если не ошибаюсь ТОР 10 танков всех времен и народов. Интересный подход. И только наши танки там взяли 2 места, насколько я помню.
Показать новые комментарии (0)andre1
Roland17
generalferz
aviator
aviator
Petrow
Diman78
aviator
GromoBoy
Garm
dhazzhar
Кот_Бегемот
von_Kondr
GromoBoy
UnholyKnight
Diman78
aviator
Diman78
quarantin
BeSS
CHINGISHAN
Gruzzz
T.scher-khan
MG
T.scher-khan
wasp88
T.scher-khan
Funtozavr
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)