Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Bloomberg (США): 9 из 10 пациентов с COVID-19 на ИВЛ не выживают, свидетельствует исследование

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Специалисты проанализировали 2634 результата лечения в больницах Нью-Йорка. По их данным, выжили лишь 3% пациентов из 65, находившихся на искусственной вентиляции легких. Некоторые врачи ставят под сомнение использование аппаратов ИВЛ при лечении людей с COVID-19 и пытаются найти другие методы лечения.

Масштабное исследование, в ходе которого были учтены результаты лечения более 2600 пациентов, показало исключительно высокий 88-процентный уровень смертности в городе Нью-Йорке и его пригородах среди пациентов с COVID-19, при лечении которых использовались механические устройства для искусственной вентиляции легких (ИВЛ).

Это исследование, опубликованное в «Журнале американской медицинской ассоциации» (Journal of the American Medical Association), — самый обширный анализ из числа увидевших свет в настоящее время о пациентах с COVID-19, госпитализированных в Соединенных Штатах. Специалисты изучили результаты лечения заразившихся коронавирусом пациентов, которые поступили в больницы в период с 1 марта по 4 апреля в 12 больниц, расположенных в Нью-Йорке и на острове Лонг-Айленд и являющихся частью системы здравоохранения Northwell Health.

Согласно полученным данным, 553 пациента (или 21%) умерли. Однако среди 12% пациентов, которым требовалась искусственная вентиляция легких, показатель смертности увеличился до 88%. Этот уровень был особенно большим среди пациентов старше 65 лет, которые находились под искусственной вентиляцией. Согласно полученным данным, лишь 3% из них выжили. У мужчин уровень смертности оказался выше, чем у женщин.

«Данные о высоком уровне смертности среди пациентов на искусственной вентиляции легких соответствуют результатам менее масштабных исследований относительно пациентов с тяжелой формой заболевания в Соединенных Штатах», — подчеркивается в исследовании.

Поскольку прошедших соответствующие испытания лекарств пока не существует, дыхательные аппараты являются основным вариантом для врачей, работающих в отделениях интенсивной терапии с тяжелобольными пациентами, у которых была обнаружена пневмония в тяжелой форме в результате заражения COVID-19. При этом поступает все больше сообщений о том, что выздоравливают лишь немногие пациенты, которым был подключен аппарат искусственной вентиляции легких. В результате некоторые врачи ставят под сомнение использование аппаратов ИВЛ при лечении пациентов с COVID-19, и они пытаются найти методы, позволяющие как можно дольше лечить пациентов с коронавирусом без применения дыхательных аппаратов.

Возможно, уровень смертности, представленный в этом исследовании, не дает окончательной картины в этой области. Причина в том, что в исследовании учитывались только пациенты, в отношении которых известен конечный результат, — то есть те, кто умер или был выписан. В то же время в нем не учитывались пациенты, которых еще продолжают лечить в больницах. Результаты были известны в отношении всего 2634 пациентов из 5700, находившихся в больницах в период проведения этого исследования.

По словам специалистов, принимавших участие в исследовании, они в курсе дебатов о том, когда следует применять аппараты искусственной вентиляции пациентам с COVID-19. Они отмечают, что основным методом в ходе этого исследование было наблюдение, поэтому на его основе нельзя сделать выводы о том, как наилучшим образом использовать искусственную вентиляцию для пациентов, заразившихся коронавирусом.

«В этом исследовании мы привели лишь данные наших наблюдений, — отметила Карина Дэвидсон (Karina Davidson), старший вице-президент по исследованиям сети Northwell Health. — Мы не можем утверждать, что в случае отказа от механической вентиляции был бы другой коэффициент выживаемости».

Обсуждение
Комментариев: 22
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
i
idler
23 апреля 2020, 16:58
Есть предложение - подключать ИВЛ не к анусу, а совсем наоборот.
tsinik
23 апреля 2020, 23:24
idler, Неумесная шутка. Дизлайк за тупость.
a
aswan37
24 апреля 2020, 13:31
idler, полку Петросяна и Аншлагов прибыло! Ура!!
mileniman
23 апреля 2020, 17:00
естъ у меня не малое подозрение , что у пиндосов нет навыка в работе с PEEP и CPAP модусами, но не уверен...
leksandrr
23 апреля 2020, 17:11
А у меня подозрение такое. В США идет самое массовое заражение. Больных на столько много, что не хватит никаких аппаратов ИВЛ. Люди умирают так и не дождавшись очереди на искусственную вентиляцию. Начать массовое производство практически невозможно и чрезвычайно затратно. пандемия рано или поздно спадет, люди начнут задавать вопросы, как в стране светлых эльфов, в мировом гегемоне, излучателе вселенской демократии и стране всеобщего процветания, такое вообще смогло произойти. Останется море крайне дорогостоящих и в дальнейшем невостребованных аппаратов ИВЛ. Поэтому легче "провести исследование" и выяснить не только их бесполезность, но и вредность. И не важно, что будет говорить остальной мир. Для большинства американцев край Земли находится как раз на периметре государственной границы США. Все остальные для них инопланетяне.
afannick0616
23 апреля 2020, 19:10
leksandrr, Мелкобриты тоже самое говорят www.mk.ru/social/health/2020/04/03/effektivnost-apparatov-ivl-pri-koronaviruse-postavili-pod-somneni И китайцы писали, что применение ИВЛ несёт дополнительные риски.
tsinik
23 апреля 2020, 23:27
leksandrr, Сегодня была статья про вскрытия умерших от COVID-19. ИВЛ действительно не шибко помогают,но и просто смотреть как люди задыхаются думаю никто не будет.
M
Mich2
23 апреля 2020, 17:13
ИВЛ не лечение, а поддержка дыхания. Не более того. Если сама кровь кислород не усваивает и не переносит, то ИВЛ вполне себе бессмысленна. Кислородоноситель нужно в кровь вливать дополнительно. Странно, но ничего не слышно про искусственную кровь, величайшее мсм достижение военно-полевой медицины еще времен СССР. Неужто никто не попробовал?
mileniman
23 апреля 2020, 17:26
Mich2, исскуственная кровъ тут к сожалению не прокатит, кровопотери же нет, отсутствует оксигинация в легких... а вот не правилъным исполъзованием модусов ИВЛ, можно алъвеолы убитъ не хуже чем корановирусом....думаю причина в другом, когда у тебя потока нет, можно посидетъ и подуматъ над тем, как правилъно выставитъ параметры, какие естъ сопутствующие болячки, в сознании клиент или нет, посмотретъ оксигинацию, посчитатъ кислород....у пиндосов , в 1997, когда я там работал, была сХема такая: врач интубировал, а за параметрами смотрели сестры, если что не так, звали доктора, но когда болъных поток, просто не успеваешъ всех визитироватъ
M
Mich2
23 апреля 2020, 20:12
mileniman, ценное замечание, спасибо, я то, увы, могу рассуждать только как инженер - может не работать "оксигинатор"(легкие) и может не работать транспортер кислорода(кровь) или оба компонента сразу. Интересно, есть ли в медицине техника, допускающая внешнее(минуя легкие) насыщение крови или его заменителя кислородом? Вообще-то, чисто технически насытить некую жидкость кислородом не проблема.
б
булхарин
23 апреля 2020, 23:54
Mich2, экстракорпоральная оксигенация, но она не подходит для длительного лечения. На несколько часов, во время операций на сердце, и даже тогда эритроциты разрушаются - breakthrough syndrome.
a
aswan37
24 апреля 2020, 13:33
mileniman, наш медик по телеку что-то вещал про гелиево-кислородную смесь для лучшего усвоения кислорода.
mileniman
23 апреля 2020, 21:59
Mich2, есть конечно экстракорпоральная оксигенация, но это жутко дорогая штука
stavrop
23 апреля 2020, 17:44
Умрет не меньше 100000 американцев... Есть ли нам до этого дело?! Ведь это наши злобные враги, которые нас ненавидят ?!
S
Suxar
23 апреля 2020, 18:36
stavrop, на чужих ошибках надо учиться.
tsinik
23 апреля 2020, 23:34
Suxar, Наблюдать,учиться и ждать когда *по реке проплывёт...*-дальше известное выражение,не буду цитировать.
S.Remark
23 апреля 2020, 18:49
да вообще от короны не выживают...корона уже инсульт вызывает, тромбы отрывает, и еще черт знает чего.... Нет больше медицины, нет ничего, есть коронавирус и паникеры наложившие в штаны и бегающие с прогнозами чем страшней тем лучше...Надоело!!!
eleyj
23 апреля 2020, 21:56
Бред..ИВЛ это аппарат последнего шанса, без него смертность была бы 10 из 10. Это всё равно что клеймить реанимационные отделения за то что в них самая высокая смертность..
Ольхон
23 апреля 2020, 22:00
Вывод: зачем лечить если умирают... Вот вам и Западные ценности...
440
23 апреля 2020, 22:23
судя по медицине в США аппаратами ИВЛ могут пользоваться единицы...
ДП
Дед Пихто
23 апреля 2020, 23:25
Если человек не при смерти, то его на ИВЛ в Америке не поставят - страховая не оплатит эти расходы. Просто бизнес, ничего личного...
G0rynich
24 апреля 2020, 04:32
"По их данным, выжили лишь 3% пациентов из 65, находившихся на искусственной вентиляции легких." УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ, поправьте пожалуйста. В статье не про 65 пациентов, а про возраст - старше 65. Пациентов же было 2634.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем