Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Ученые давно ведут поиски альтернативных источников энергии для спасения планеты. Один из них — управляемый термоядерный синтез. Разговоры о нем идут уже не одно десятилетие, и, судя по всему, его использование может начаться совсем скоро, считает автор статьи. Он взял интервью у ряда экспертов, чтобы узнать, способны ли термоядерные реакции обеспечить электроэнергией весь мир.
«На вопрос о том, когда же мы, наконец, будем использовать термоядерный синтез, приходится слышать такую шутку: мол, лет через пятьдесят – и это нам говорят каждый год на протяжении полувека. Однако сейчас, как мне кажется, осталось подождать совсем немного».
В наши дни только самый простодушный ребенок или же руководитель какой-нибудь компании по добыче ископаемого сырья будет искренне настаивать на том, что ситуация с производством энергии вполне себе устойчивая. Ученые начали поиск альтернативных источников энергии, таких как управляемый термоядерный синтез (то есть использование тепла, выделяемого в процессе термоядерных реакций, для выработки электроэнергии), более полувека назад — задолго до того, как человечество осознало масштабы глобального потепления. С момента возникновения исследований в области «термояда» нам все казалось, что использование термоядерного синтеза уже не за горами. Но вот, наконец, пришло время, когда наши ожидания, судя по всему, могут оправдаться. На этой неделе в рамках нашей рубрики вопросов и ответов «Giz Asks» мы взяли интервью у ряда экспертов, чтобы узнать, действительно ли термоядерные реакции способны обеспечить электроэнергией весь мир и когда это произойдет.
Стеффи Дием
Доцент кафедры инженерной физики Висконсинского университета в Мэдисоне. Участница эксперимента Pegasus-III. Область ее научных интересов — разработка инновационных технологий, используемых при создании термоядерного реактора.
Если финансирование разработок в области термоядерной энергии продолжится, тогда я отвечу «да», и в будущем управляемый термоядерный синтез превратится в источник энергии для всего мира. Начиная с 1990-х годов в США основные финансовые ресурсы направлялись на научные исследования в области термоядерного синтеза, а не на разработки, связанные с его использованием для производства электроэнергии. Аналогичные исследования широко велись во всем мире, и сейчас мы все стремимся использовать открывающиеся возможности. Последние технические достижения и общее мнение американских специалистов в области «термояда», согласных с тем, что сейчас необходимо сосредоточиться на разработках в области производства термоядерной энергии, приближают нас к моменту, когда реакции термоядерного синтеза действительно будут использоваться в интересах человечества. Решение этой грандиозной инженерной задачи позволит приблизиться к коммерциализации термоядерной энергии. Наши нынешние исследования в этой области вызывают у меня неподдельный интерес!
Управляемый термоядерный синтез способен обеспечить мир чистой «зеленой» энергией с нулевыми выбросами углерода. В этом процессе используется топливо, которое характеризуется высочайшей энергетической плотностью — необходим лишь дейтерий объемом с ванну с водой и литий в количестве, содержащемся в двух элементах питания для портативного компьютера (используется для воспроизводства трития). Энергии, полученной в результате термоядерного синтеза, будет достаточно для того, чтобы человечество жило долго, никак не загрязняя окружающую среду. Этот маленький объем топлива, который требуется для производства термоядерной энергии, эквивалентен 230 тоннам угля, вследствие сжигания которого в воздух выбрасывается 380 тонн вредных веществ. В процессе перехода человечества к возобновляемой энергии термоядерный синтез способен стать важным элементом из множества энергетических источников (производство термоядерной энергии не зависит от географических и природных условий и сопровождается небольшими выбросами парниковых газов). Топливом для термоядерного синтеза являются изотопы водорода — а это легкодоступный и, по существу, неисчерпаемый источник энергии.
Совсем недавно в американском сообществе, занимающимся термоядерной энергией (университеты, национальные лаборатории и частные компании), завершился двухлетний процесс стратегического планирования, участники которого обозначили те препятствия, которые все еще стоят на пути получения термоядерной энергии в промышленных масштабах. Эта работа началась с изучения отчета Национальной академии наук США о создании условий для термоядерного синтеза, а закончилась подготовкой ряда других докладов (о достижении согласия в сообществе специалистов, занятых термоядерными разработками; отчет Консультативного комитета по проблемам термоядерной энергии Министерства энергетики США; подготовленный в ускоренном порядке отчет Национальной академии наук), посвященных проектированию и строительству экспериментального термоядерного реактора, который будет использоваться для выработки электроэнергии. Окончание соответствующих работ запланировано на 2035 г.
Исследования в области управляемого термоядерного синтеза, опирающиеся на самые последние достижения в науке и технике — одно из самых смелых и интересных научных направлений в США. Строительство более эффективных и компактных токамаков (токамак — это сокращение от слов «тороидальная камера с магнитными катушками» — тороидальная установка для магнитного удержания плазмы с целью достижения условий, необходимых для протекания управляемого термоядерного синтеза. — Прим. ИноСМИ.), а также последние успехи в лазерных технологиях позволили исследователям добиться огромного прогресса в создании условий для термоядерного синтеза. Достижения в технологиях послойного аддитивного наращивания и в других высокотехнологичных производствах позволяют использовать новые материалы и разрабатывать сложные структуры, способные существовать в жестких условиях термоядерных реакций. Высокопроизводительные вычисления эксафлопсного класса открыли возможность моделирования термоядерных реакторов в интересах проектирования и прогнозирования производительности экспериментальных термоядерных установок. Наличие высокотемпературных сверхпроводников позволяет создавать более компактные реакторы, появление которых может изменить правила игры в области термоядерной энергии. Интерес и инвестиции частных компаний благоприятствуют поиску необходимых партнеров в исследованиях и разработках, направленных на использование термоядерного синтеза как решения, которое может сыграть важную роль в противодействии изменениям климата. А на горизонте показался Международный экспериментальный термоядерный реактор (ИТЭР) — первое устройство, проект которого предусматривает демонстрацию возможности производства энергии, превышающей то ее количество, которое потребовалось для запуска реактора, демонстрацию самоподдерживающейся управляемой термоядерной реакции.
Совсем недавно в области изучения управляемого термоядерного синтеза были сделаны два больших шага вперед. Исследователи Массачусетского технологического института и компании Commonwealth Fusion Systems успешно продемонстрировали совместно разработанный высокотемпературный сверхпроводник, а в Национальном комплексе лазерных термоядерных реакций (NIF) при Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса были достигнуты рекордные показатели в области лазерного термоядерного синтеза.
Дэниел Андручик
доцент кафедры ядерной, плазменной и радиологической инженерии Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне.
На вопрос о том, когда же мы, наконец, будем использовать термоядерный синтез, приходится слышать такую шутку: мол, лет через пятьдесят — и это нам говорят каждый год на протяжении полувека. Однако сейчас, как мне кажется, осталось подождать совсем немного.
Не исключено, что в ближайшие двадцать-тридцать лет мы с вами станем свидетелями того, как начнут использоваться технологии управляемого термоядерного синтеза в качестве источника энергии. Важнейшей ступенькой на пути к достижению этой цели будет Международный экспериментальный термоядерный реактор (ИТЭР), который строится во Франции. Он позволит впервые показать, что мы способны осуществлять термоядерный синтез на уровне, превышающем q = 1 — а это означает, что объем произведенной энергии выше, чем объем потребленной энергии, необходимой для запуска реакции термоядерного синтеза. Однако ученые рассчитывают сделать еще один шаг вперед и получить на выходе энергию, объем которой в десять раз превышает энергию, затраченную на входе. Это означает, что при использовании на входе 50 мегаватт тепловой энергии, будет получена энергия термоядерного синтеза в объеме 500 мегаватт.
Внесем ясность: эта «выходная мощность» не будет поступать в электрические сети или генерировать электроэнергию. Здесь речь идет не о демонстрации производства электроэнергии, а о демонстрации возможности получения плазмы и осуществления необходимых для этого ядерных реакций.
Следующий шаг — запуск экспериментальной установки и первая демонстрация подачи электроэнергии в сеть. Согласно докладу Национальной академии наук США, он должен быть осуществлен к 2050 году. Мы не собираемся делать что-либо запредельное — в электрическую сеть будет передано не более 20 мегаватт мощности, но ведь надо с чего-то начинать.
В Европе и Японии реализуются более крупные проекты. Ученые этих стран рассматривают возможность создания термоядерной установки DEMO, которая, как предполагается, будет вырабатывать 1-2 гигаватта энергии, что позволит на законных основаниях обеспечить снабжение городов. Теоретически мы знаем, как будет работать DEMO, однако эта технология нуждается в дальнейшей доработке. Одна из проблем заключается в том, что материалы, необходимые для создания термоядерных реакторов и способные выживать в адском пекле внутри эти установок, являются чрезвычайно дорогими. Отсюда возникает вопрос: способны ли мы предложить конструкцию реактора, менее требовательного к материалам? Это крайне сложная задача, и нам еще предстоит найти ее решение.
Дерек Сазерленд
сооснователь и руководитель компании CTFusion, Inc., специализирующейся на разработках в области термоядерной энергии.
Как ученый, занимающийся «термоядом», я могу быть не совсем объективным, но мой ответ такой: «Да, конечно».
Мы живем в очень интересное для нашей области исследований время. Работа над созданием научных основ термоядерной энергетики ведется на протяжении более чем пятидесяти лет в основном в рамках исследований и разработок, финансируемых Министерством энергетики США. Нельзя не отметить и важный вклад ученых из других стран.
«Фундамент» уже есть, и многочисленные частные компании, специализирующиеся на термоядерных исследованиях, опираются на него в надежде разработать жизнеспособный коммерческий источник энергии, а в дальнейшем — подключить его к электрическим сетям. В течение ближайших десяти лет несколько компаний получат чистую прибыль от своей деятельности. Многие запланировали уже в 2030-х годах открыть первые коммерческие подразделения. Таким образом, термоядерную энергию больше не будут называть «энергией будущего» — (относительно) скоро она превратится в «энергию настоящего».
Как и в случае с любыми другими новыми технологиями, самая большая трудность заключается в создании первого образца; вслед за этим встает задача наращивания производства с целью захвата доли рынка. Надеюсь, что в конце 2030-х гг. и далее вы станете свидетелями расширения доли рынка энергии, вырабатываемой в термоядерных реакторах, что позволит избавиться от производства электрической энергии из ископаемого топлива и на обычных атомных электростанциях. Использование термоядерной энергии наряду с энергией из возобновляемых источников, таких как ветер и солнце, позволит добиться нашей основной цели — переход к низкоуглеродной экономике, чтобы предотвратить климатические изменения.
Нельзя не упомянуть о технических рисках. Однако если брать в целом, то в отношении физики плазмы и базовых технологий эти риски уменьшаются. В настоящее время инженерные разработки подобных систем перемещаются в центр нашего внимания. Здесь речь идет о таких технологиях, как теплообменники, турбины и компрессоры. Человечество работает над тепловыми машинами сотни лет, и мы хорошо знаем, как они функционируют — нам необходимо лишь модифицировать их для использования тепла, получаемого в процессе термоядерного синтеза.
Впереди еще много работы, но мы подходим все ближе и ближе к своей цели.
Карлос Ромеро-Таламос
доцент кафедры машиностроения Мэрилендского университета, округ Балтимор.
Мой ответ — «да», управляемый термоядерный синтез в конечном итоге обеспечит удовлетворение большей части мировых энергетических потребностей. Невозможно сосчитать, сколько раз за последние шестьдесят лет в отношении термоядерного синтеза и его способности стать надежным источником энергии высказывались скептические замечания, полные недоверия. На протяжении многих лет мы то и дело слышим, что «до термоядерного синтеза осталось подождать лет двадцать… и так будет всегда». В зависимости от того, кому задан вопрос, срок ожидания может быть разным, но суть остается неизменной. Первые результаты исследований в области термоядерного синтеза вызвали неподдельный энтузиазм, но проходили десятилетия, и уже по поводу термоядерного синтеза стали отпускать шутки, наподобие приведенной мною выше. Чтобы лучше понять кажущееся отсутствие прогресса в научных исследованиях, давайте взглянем на историю финансирования разработок в области термоядерного синтеза — изменения финансирования и даже полное его прекращение на длительные периоды времени. Если в 1970-е годы объем финансирования, выделявшегося на исследования термоядерного синтеза во всем мире увеличился в пять раз, то в 1980-е годы финансирование начало сокращаться и в середине 2000-х годов достигло минимума. Четко выраженные подъемы и спады в финансировании усложнили проведение последовательных экспериментов и сохранение квалифицированного персонала. Однако в настоящее время в финансировании исследований и разработок имеет место тенденция к росту, который может еще более ускориться.
Для того чтобы энергетический реактор был способен использовать энергию, порождаемую в процессе реакции термоядерного синтеза, необходимо достаточное количество частиц, которые удерживаются при достаточно высокой температуре на протяжении достаточно долгого времени таким образом, чтобы они, эти частицы, могли сблизиться на соответствующее расстояние, в результате чего начинается термоядерный синтез (в процессе синтеза, как известно, высвобождается гигантское количество энергии). Таким образом, мы видим совокупность сразу трех факторов: плотности, температуры и времени удержания — сравнение этих параметров можно использовать для того, чтобы понять, насколько вырос чистый прирост энергии в термоядерных реакторах различных типов. Наилучший результат в этом смысле, хотя и на очень короткое время, продемонстрировал еще двадцать пять лет тому назад токамак, то есть установка, по форме напоминающая бублик. Токамаки функционировали именно так, как предполагали ученые и должны были стать промежуточным этапом на пути к конечной цели — коммерческим реакторам с высоким чистым приростом энергии. Следующим естественным шагом было бы финансирование исследований и разработок по токамакам с тем, чтобы добиться чистого прироста энергии в течение более длительного периода времени. Однако Европейский союз, США, Россия, Корея, Япония, Индия и Китай приняли решение о строительстве такого устройства (Международного экспериментального термоядерного реактора, или ИТЭР) только в 2006 году. В ближайшие четыре года на ИТЭР будет проведен ряд экспериментов, хотя первоначально предполагалось, что они начнутся в 2016 году. Причины задержки носят не столько научный, сколько политический характер. Хорошая новость заключается в том, что за прошедшее время благодаря моделированию и экспериментам на существующих устройствах мы стали лучше понимать, как функционируют токамаки, и теперь полагаем, что ввод в строй ИТЭР наконец-то позволит ученым добиться поставленных целей. За последние несколько лет в компьютерном моделировании и диагностике экспериментов, связанных с термоядерным синтезом, был достигнут большой прогресс — это напоминает прогресс, достигнутый в области производства обычных компьютеров и мобильных телефонов, которые мы покупаем. Ученые используют все более сложные его модели, а уровень детализации непрерывно растет.
Перспективный термоядерный реактор, возможно, будет значительно отличаться от ИТЭР, поскольку размеры и стоимость международного реактора делают его коммерчески непривлекательным. В то же время благодаря работе над созданием ИТЭР были достигнуты значительные успехи в создании важнейших технологий. В частности, были разработаны сверхпроводящие магниты (необходимые для термоядерных реакторов типа токамак), позволяющие существенно увеличить время удержания плазмы по сравнению с показателями 10-летней давности. Это позволит уменьшить размеры термоядерных реакторов, увеличить их экономическую эффективность и сократить время выхода на рынок. Вследствие настоятельной необходимости решения проблемы изменения климата и декарбонизации наших источников энергии возобновился интерес к финансированию исследований в области термоядерной энергии.
Все больше частных компаний занимаются разработками в области коммерческого управляемого термоядерного синтеза. За последние двадцать лет государственные и частные инвесторы вложили в них сотни миллионов долларов. Многие из новых предприятий делают ставку на концепции, отличающиеся от токамака, и в случае успеха у нас появится возможность выбора из целого ряда термоядерных реакторов, способных обеспечивать энергией буквально все — начиная от крупных электрических генераторов и заканчивая моторными лодками. Результаты экспериментов на ИТЭР будут иметь важнейшее значение для всего сообщества ученых, занимающихся исследованиями в области термоядерного синтеза, поскольку они позволят проверить технологические решения, общие для различных концепций реакторов. До запуска первого коммерческого термоядерного реактора еще предстоит проделать большую работу, в том числе в области проектирования и регулирования, а также заручиться публичным признанием. Однако все равно мы видим, что на пути к этой цели темпы разработок и финансирования непрерывно повышаются. В настоящее время вопрос заключается не в том, будут ли созданы термоядерные реакторы, способные обеспечить человечество энергией, а в том, насколько быстро мы сможем сделать их доступными и эффективными с коммерческой точки зрения.
Омар Харрикэйн
главный научный сотрудник Программы по термоядерному синтезу с инерционным удержанием плазмы при Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса.
Управляемый термоядерный синтез станет одним из важных источников энергии во всем мире лишь в далеком будущем. Не думаю, что он будет играть сколько-нибудь важную роль в ближайшие несколько десятилетий. В последнее время в исследованиях по термоядерному синтезу был достигнут значительный прогресс, и мы постепенно с технической точки зрения приближаемся, образно говоря, к точке «безубыточности». Однако для того чтобы с помощью «термояда» начать производить энергию, необходимо эту «безубыточность» превзойти и добиться значительно большего чистого прироста энергии. Почему так долго? А дело вот в чем: даже на строительство атомной электростанции, использующей хорошо известные технологии деления ядер, уходит не меньше десяти лет. На данный момент термоядерный синтез все еще остается научным экспериментом.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
105
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
realAVA
15 января 2022, 00:30
Прикол в том, что НЕИЗВЕСТНО даже, возможен ли хотя бы теоретически управляемый термояд или хотя бы его "холодный" вариант. Пока создание условий для термоядерной реакции либо требуют больше энергии, чем получается в итоге, либо это просто большой бабах.
levenkool:)
15 января 2022, 01:42
realAVA, а звезды об этой проблеме не знают..у них - размер имеет значение:)
realAVA
15 января 2022, 10:20
levenkool:), звезда -- это и есть большой бабах.
kvg241268
15 января 2022, 22:31
realAVA, Не хвались, идучи на рать, хвались, идучи с рати
vladimirvlasov2019
17 января 2022, 17:03
-1
realAVA, Надо понять всем, что 70 лет нет результата – нет коммерческого термоядерного реактора. Разве это уже не лженаука? Ещё лет 70 и более не будет коммерческого термоядерного реактора. Правительства и инвесторы должны понять, что продолжают вкладывать большие деньги в провальный проект с 70-летней историей по разработке коммерческого термоядерного реактора. Они никогда не получат коммерческий термоядерный реактор. Потому что у разработчиков неправильное понимание необходимых физических условий для ядерного синтеза в реакторе, для получения коммерческого тепла. www.youtube.com/watch?v=91NOjCePzdI
litovec11
15 января 2022, 00:44
1
У термояда , скорее всего прекрасное, но далёкое будущее, но сегодня научный мир обсуждает успех литовских учёных, которые смогли повысить эффективность и долговечность и уменьшить цену перовскитных солнечных элементов.
0ncnjqybr
15 января 2022, 01:07
litovec11, научный мир спорит, где находится литва?
basilius1
15 января 2022, 01:31
litovec11, Литовские учёные круче британских?
макс
15 января 2022, 01:33
basilius1, адназначна! По крайней мере смешнее :))
litovec11
15 января 2022, 01:52
basilius1, в данном случае литовцам повезло больше.
nik-mazur
15 января 2022, 01:45
litovec11, EROI солнечных батареек с учётом буферизации болтается в районе 1:1,5-1:4. КИУМ примерно 25% (у современных АЭС, соответственно, 1:75 и 80%). Для существования цивилизации на современном уровне требуется средний EROI не мене 1:20. С учётом этих обстоятельств абсолютно монопенисуально, насколько замечательные солнечные батарейки придумали литовские изобретатели-рационализаторы, потому что СЭС – это, по любому, тупиковое направление. Особенно, по сравнению с ядерными технологиями...
Почти татарин
15 января 2022, 12:01
nik-mazur, Я чего то другие данные нашел.
nik-mazur
15 января 2022, 20:24
Почти татарин, апологеты «зелёной» энергетики склонны сильно завышать показатели солнечных и ветровых электростанций. Чаще всего используются максимально возможные значения в идеальных условиях без учёта буферизации. Но даже это принципиально ничего не меняет – ВИЭ всё равно в несколько раз уступают по всем параметрам углю, газу и атому. При чём именно на фундаментальном физическом уровне, а не в смысле технологий, которые можно развить, удешевить и тем самым приблизить к традиционной энергетике.
Кактус
15 января 2022, 02:45
litovec11, галлюцинации твой конёк,ты или их видишь,или о них пишешь
litovec11
15 января 2022, 02:51
Кактус, экое вы смешное информационное невежество.
0ncnjqybr
15 января 2022, 10:31
Кактус, Вы огорчили литофца - первый написали о галюцинациях
zwaan
15 января 2022, 02:49
Где у нас Ньютонас? — В шестой палате, где раньше Эйнштейнис был…
litovec11
15 января 2022, 02:59
zwaan, Ваша реакция естественна- никто и не ожидает, что в Саранске владеют навыками поиска информации в Интернете.
Кактус
15 января 2022, 03:25
litovec11, и галлюцинации у тебя смешные,типа в Литве есть ученые
litovec11
15 января 2022, 08:11
Кактус, Спасибо, что являетесь моим почитателем моего интереснейшего и талантливого творчества. Очевидно, что вы читаете, изучаете, конспектируете и цитируете мои талантливые, наполненые недоступной вам информации. Это замечательная история.
Влад
15 января 2022, 06:22
2
litovec11, >>>"но сегодня научный мир обсуждает успех литовских учёных, которые смогли..." ___________________________ разместить в стандартной банке со шпротами еще дополнительно 5 шпротин. Несомненный успех! Весь мир обсуждает!
litovec11
15 января 2022, 08:18
Влад, это ваша галлюцинация. Просмотр оглавлений самых популярных научных изданий последних дней и Google Scholar не содержит ничего подобного
Rusofobia Zabila
15 января 2022, 08:13
litovec11, весь мир? Смешно. Это выкрики Кулебы напоминает: весь мир с нами. Вы такой смешной. Ну уменьшите вы цену солнечных панелей чуть-чуть и что? Менее ненадёжными эти панели не станут и КПД от этого не вырастет. Будущее именно что в термоядерных реакциях (но это только для стран с атомной энергетикой - то бишь незалежная Литва с треском пролетает) и ещё в редких случаях в ПЭС. Но для этого нужны очень мощные приливы, чего в Литве тоже нет.
litovec11
15 января 2022, 08:51
весь мир? Смешно. Это выкрики Кулебы напоминает: весь мир с нами. Вы такой смешной. Rusofobia Zabila, смешно- смейтесь, демонстрируя своё невежество. А пока вы смеётесь, ребята, а вместе с ними и бюджет Литвы хорошо заработают. И публикации в Nature, Wiley , MDPI, и даже HPSTAR и Overclockers и других- это весь мир
litovec11
15 января 2022, 09:42
Менее ненадёжными эти панели не станут и КПД от этого не вырастет.Rusofobia Zabila, экое вы невежество. Каждый процент эффективности, каждый лишний день жизни элемента, толщина слоя- это сотни миллионов, если не миллиарды долларов по всему миру.
Rusofobia Zabila
15 января 2022, 20:01
litovec11, не может заработать то, что находится в глубоком минусе. Если вы не поняли - я про бюджет Литвы. Итак приходится занимать у ЕС постоянно, так ещё и Поднебесная денежки прикрутила. Да и белорусы денег лишили. Да и палестинец отсудил у Литвы деньги за незаконное содержание в тюрьме ЦРУ под Вильнюсом существование которой правительство Литвы отрицает. А КПД этих панелей от вашего открытия не вырастет - панели не станут более производительными, просто будут чуть больше жить. Да, это сэкономит определённое количество денег, но в выигрышную позицию солнечные батареи не встают даже в таком раскладе. Эти штучки хороши для частных случаев - для массового распространения они неэффективны (также как и ветряки).
litovec11
15 января 2022, 22:36
Rusofobia Zabila, глубокий минус бюджете Литвы, как и большие потери литовского бюджета от действий Китая, Беларуси и палестинца- ваша галлюцинация. Как только заметите уменьшение ВВП и бюджета Литвы- доложите мне.
KalikP
15 января 2022, 08:33
litovec11, Ваш текст, как всегда, бессвязен и лишен смысла, он порождён алкогольными галлюцинациями.
Влад
15 января 2022, 08:40
1
litovec11, >>>"Просмотр оглавлений самых популярных научных изданий последних дней и Google Scholar не содержит ничего подобного" ________________________ Я конечно понимаю, что ты глуп беспросветно, образован кое-как и живешь на хуторе, "синяча" по вечерам. Но то, что с чувством юмора у тебя полный "аллес капут", так вообще ставит на тебе крест, как на личности. Без "гугла" ты - какашка, а без интернета, болезный, так вообще сопьешься к свиням...
litovec11
15 января 2022, 09:25
Влад, Спасибо за признание, что вы соврали, глупо пошутив. Урок от litovec11: умные люди , в тексте юмор обозначают специально для этого придуманными условными знаками, а когда говорят, предупреждают, что это юмор, а не враньё, так как без этого невозможно отличить враньё от юмора. Например: "В.Путин: Планировать нормально – это к Белоусову, он в Госплане работал, разберётся. Это я шучу, конечно." Кстати- что смешного в вашей глупой попытке соврать? Оптимизация размещения продукта нестандартной формы в упаковке- большая технологическая проблема. Впрочем, для жителя страны, которая хочет вернуться в СССР, это не проблема- советский опыт показывает, что лучшая упаковка- кусок упаковочной бумаги, из которой советские продавщицы ловко сворачивали кульки, в который насыпали любой продукт.
Влад
15 января 2022, 10:28
>>>"умные люди , в тексте юмор обозначают специально для этого придуманными условными знаками" ______________________________ Да ладно... Серьезно, штоль? Настолько у тебя всё запущено? Я вот не смотрю литовское телевидение, не в курсе литовского юмора, но теперь вполне допускаю, что перед тем, как будет озвучена очередная шутка на экране у вас загорается предупреждающая надпись "Pokštas" ("Шутка"). Чтобы "умные" литовские люди знали, где им смеяться... litovec11, ты "тормоз". Причем настолько, что этого не понимаешь. А не поймешь потому, что всё время тормозишь. Ты в западне, шпротас, понимаешь? Со всеми своими убогими и постоянно повторяющимися словечками, навроде "галлюцинации", "смешно", и еще с пятОк. Это замкнутое пространство. Не зря я его со шпротной консервной банкой сравнивал - аналогия полная...
litovec11
15 января 2022, 11:01
Влад, Такой же, как Президент РФ, который предупреждает , что он не врёт, а шутит. И на литовском телевидении, как и на российском, зрителя предупреждают, что передача- юмористическая : "Программа передач в Москве: 11:30 Юмор! Юмор! Юмор!!!" А в не юмористических передачах умные люди предупреждают, например: НТВ интервью председателя наблюдательного совета государственной корпорации — Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергея Степашина: "СЕРГЕЙ СТЕПАШИН, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ — ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ РЕФОРМИРОВАНИЮ ЖКХ: Надо собрать их всех вместе и заставить ходить строем. Нет, я шучу, конечно, про строй." А вы- невежда.
litovec11
15 января 2022, 11:44
Влад, А вот смехогенность дискордантности вашей глупой фанаберии реалиям условного обозначения не требует.
Grim Reaper
16 января 2022, 00:18
1
litovec11, Да, у термояда будущее есть, хоть и далёкое. У Литвы его нет. Вымрете. Территорию заселят беженцы из Азии когда границу некому будет охранять.
litovec11
16 января 2022, 00:40
Grim Reaper, завещайте своим потомкам , чтобы они доложили моим потомкам, когда узнают, что в Литве население настолько уменьшилось, что плотность населения уменьшилась до российского, и появился риск, что некому будет защищать границу. Хотя, к тому времени границу будут охранять не люди, а роборт с помощью литовских наноспутников. Литовские наноспутники сейчас очень популярны из-за своей дешевизны и многофункциональности, например, из последнего-Управление электроэнергетики и водоснабжения Дубая следит и управляет распределение воды и другие коммунальные нужды с помощью недавно запущенного литовского спутника. Такие спутники прекрасно смогут охранять границу.
Консервативный реакционер
16 января 2022, 04:50
litovec11, чего-чего-чего? Шпротонас, совсем кукухой с голодухе поехал?
fulgur
15 января 2022, 00:57
4
дочитал только до момента как при сжигании 230 тонн угля выбрасывают 380 тонн вредных веществ. да с такими учеными гори всё синем пламенем!)))
0ncnjqybr
15 января 2022, 01:07
fulgur, дык, весь уголь, плюс кислород.
basilius1
15 января 2022, 01:33
1
fulgur, Ну плохо у них с арифметикой. Они экологи , а не математики.
infvasya
15 января 2022, 05:19
basilius1, у вас обоих хорошо с математикой, а вот с химией беда бедой, углекислый газ имеет вес если что!
mak4204
15 января 2022, 04:59
fulgur, ну не тупи. Углерод из угля при сгорании соединяется с кислородом из воздуха, образуется СО и СО2, признанные вредными всей прогрессивной общественностью
4536515
15 января 2022, 20:26
fulgur, при сжигании тонны угля в атмосферу выбрасывается 2.29 тонны СО2.
frazzah
15 января 2022, 01:47
Чтобы мир приблизить к аду не хватает термояду, как откроют термояд, враз наступит сущий ад.
Rusel63
16 января 2022, 22:01
-1
frazzah, Дружище бросай ты свою секту.Церковь сама за счет ада живет которая сама придумала.Вот ты и живешь в аду.
nik-mazur
15 января 2022, 02:00
3
«...На данный момент термоядерный синтез все еще остается научным экспериментом...» По этой причине наш Росатом разрабатывает промежуточный вариант гибридного термоядерно-ядерного реактора, в котором можно жечь уран-238 (который сейчас уходит в отходы при обогащения) и торий (которого в несколько раз больше, чем урана). А там, глядишь, и термояд допилят...
zwaan
15 января 2022, 02:32
«… на уровне, превышающем q = 1…» —— Эта штука посильнее «Фауста» Гейзенберга!
vladimirvlasov2019
17 января 2022, 17:03
zwaan, Надо понять всем, что 70 лет нет результата – нет коммерческого термоядерного реактора. Разве это уже не лженаука? Ещё лет 70 и более не будет коммерческого термоядерного реактора. Правительства и инвесторы должны понять, что продолжают вкладывать большие деньги в провальный проект с 70-летней историей по разработке коммерческого термоядерного реактора. Они никогда не получат коммерческий термоядерный реактор. Потому что у разработчиков неправильное понимание необходимых физических условий для ядерного синтеза в реакторе, для получения коммерческого тепла. www.youtube.com/watch?v=91NOjCePzdI
seich
15 января 2022, 03:15
230 тоннам угля, вследствие сжигания которого в воздух выбрасывается 380 тонн вредных веществ. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Вот Американским учёным и загадка. Откуда взялись 50 тонн после сжигания? АААА синтез!
infvasya
15 января 2022, 05:18
seich, Химия не твой конек, не позорься. Углекислый газ так то тоже вес имеет...
Почти татарин
15 января 2022, 12:07
infvasya, Нет он улетучивается и поэтому ничего не весит ХЕ-ХЕ. И вообще его не видно.
seich
15 января 2022, 14:37
-1
infvasya, Химия не при делах малята, математика всё. Было 230 тонн угля, после сжигания что то стало шлаком, и ещё в атмосферу попало 380 тонн вредных веществ! Учите арифметику малята.
шурик1
15 января 2022, 06:34
seich, наверное, массу кислорода выбросили из левой части.
Jackson 57
15 января 2022, 07:05
шурик1, Я попробовал пересчитать... Ага, получилось ещё хуже, сам посмотри ниже... Это у меня, призёра Всесоюзных олимпиад школьников по химии, поимевшего в дипломе МХТИ по всем возможным химиям и всем спецпредметам одни пятаки! Нет, пойду залью горе свежеперегнанным этанолом:((
Почти татарин
15 января 2022, 12:09
Jackson 57, Ну каменный уголь же не чистый углерод, смесь. Среднее что то наверное взяли.
mastodon11
15 января 2022, 04:19
Какие учёные, великобритании? К нам АннаЛена скоро приедет. В качестве переговорщика ей надо подобрать крепкого парня из элитного института международных отношений. Главный вопрос будет - Северный поток 2?. Не плохо было бы чтобы к нам приехала Грета (сами знаете какая) и встретилась с нашими неформалами на Арбате. У них кепка в бок и все на досках и на самокатах.
Jackson 57
15 января 2022, 07:01
1
"...230 тоннам угля, вследствие сжигания которого в воздух выбрасывается 380 тонн вредных веществ" (С) === То, что это ТАК здесь написано, говорит не только об уровне знаний писавшего - никого не удивляет бестолковость связки журналист - переводчик - редактор по части естественных наук. Реакция на неё говорит, помимо всего прочего, и об уровне знания естественных наук комментаторами:(( === Попробуем разобраться, где тут собака порылась: 1) уголь - в первом приближении чистый углерод; 2) пишем, как научили в 7-м классе тех, кто не курил на уроках химии в сортире: С(Цэ, 12 кг) + О2(О-два, 32 кг) = СО2(ЦэО-два, 44 кг). 3) составляем плепорцию, как учили во втором классе: из 12 кг углерода получается 44 кг углекислого газа, а из 230 тонн, соответственно, 230*44/12 = 843.3 тонны... Ой, мамочки, святая Грета, спаси меня обратно! Так не бывает! Пошёл биться головой об учебник химии, положенный к подножью памятнику Дмитрий Иванычу... === Краткое резюме: "Всех причастных к этому бреду - расстрелять. Термоядерными пулями. - А может, заставить выучить химию? - Да, и жестоко пороть просоленными розгами за каждый несданный параграф, но потом - всё равно расстрелять в бочке с соляной кислотой... И так - все одиннадцать лет подряд.
шурик1
15 января 2022, 08:28
Jackson 57, значит, из правой надо отнять полученное тепло. В килограммах...
dessvs
15 января 2022, 10:11
Jackson 57, у Вас идеальный случай полного сгорания, а так-то массу оставшегося шлака надо вычитать.
Jackson 57
15 января 2022, 12:08
dessvs, Я знал, я знал, что про это кто-нибудь вспомнит:)) Но дело всё в том, что зольность промышленных топочных каменных углей обычно около 10-12%, отличный уголь Силезского бассейна (это в Польше) - 5-8%, уголь со Шпицбергена - до 20%. Именно с этими углями мне самому довелось работать в те времена, когда я служил в стройбате и отапливал Североморск. === А теперь прикинем возможную зольность той "топливной массы", про которую вы говорите: (843,3 - 380)/843,3 = 55%. Как-то не очень вкусно, вам не кажется? (Такой уголь могли производить только хохлы: voicesevas.ru/yugo-vostok/8644-zametki-luganskogo-gornogo-inzhenera-pro-ugol-donbassa.html Почитайте мнение профессионала - удивительно интересно, к тому же там куча инфы, которой вы более нигде не увидите) Нет, топить этим хибару можно, и даже будет тепло:)) Но вы затрахаетесь чистить топку от шлака. Для работы же высоконапряжённых топок, работающих на пылевидном угле, вдуваемом в топочное пространство паром, такое не подходит - вся топка и все водогрейные трубы моментально покроются слоем шлака. А чистить его - это, я вам скажу, то ещё удовольствие... Не рыхлую золу, а оседающий на относительно холодных трубах расплав камня. === Так-то мысль у вас была правильная, но на самом деле всё не так, как кажется:))
Пустомеля
15 января 2022, 13:15
dessvs, при расчёте выбросов СО2 для угля используется коэффициент 3,581. В результате получается, что при сжигания 230 тонн угля, в атмосферу выбрасывается 823,63 тонны углекислого газа.
Почти татарин
15 января 2022, 12:13
Jackson 57, Не все так просто с составом угля. Вода несгораемые примеси и т.п.
Jackson 57
15 января 2022, 18:05
Почти татарин, Я уже привёл примеры. Такое количество золы - только у прибалтийских сланцев. И обязательно посмотрите статью, ссылку на которую я привёл в ответе для dessvs.
Новый читатель
16 января 2022, 11:28
Jackson 57 -спасибо за ссылку со статьёй про угольно-шахтные дела на Донбвссе!
Jackson 57
16 января 2022, 12:59
1
Новый читатель, Камрад, да не за что:)) Самому было жутко интересно прочитать в кои-то веки в инете не про попки и кто кого в эти попки оприходовал, а действительно ОЧЕНЬ серьёзную статью с кучей абсолютно новой, по крайней мере, для меня, информации. Всё-таки серьёзное советское естественно-научное образование не отпускает:))
PS739
18 января 2022, 00:22
Jackson 57, а сколько углерода в угле? В лучшем из углей-в антраците-чуть больше 90% (на сухую массу), а в самом обычном, марки Д, например, Минус зола, минус влага,минус внутренняя влага, минус сера, минус летучие(водородные соединения),... минус пол таблицы менделеева.. Ну едва ли наберется 30-40% чистого углерода... Это если кратенько
Iscander040575
15 января 2022, 07:29
Возможно. Вот только будет ли еще существовать оное государство в Северной Америке к тому времени, неизвестно.
cerggo
15 января 2022, 08:25
-1
В термоядерном синтезе две проблеммы, нужна очень высокая температура и защита. Возможно эти проблемы можно решить расширением круга пространства и материи. То есть топливо собрать по большему кругу (в наше время этот круг-планета, в скором будущем Луна), вычислить элементы которые будут катализаторами процесса.
Почти татарин
15 января 2022, 12:25
cerggo, Вон оно как.
коренной_сибиряк
15 января 2022, 08:29
1
Самый страшный враг любого политика - калькулятор. Слушаешь, что наговорил политик, жмакаешь кнопари и видишь - врёт как сивый мерин. Я летом брал интервью у одного ученого, который в ИТЕРе за плазму отвечает. Он знал, что я в физике шарю, поэтому отчаянно избегал вопроса "а как плазма станет электроэнергией?" А когда я его этим вопросом задолбал, он честно признался, что такого способа нет. И даже нет физического принципа, по которому этот способ работать будет. Надо всего ничего - токопроводящее вещество с температурой плавления хотя бы в миллион градусов.
realAVA
15 января 2022, 10:26
коренной_сибиряк, плазма превращается в электричество стандартным со времён угольных электростанций методом вращения паровой турбины.
Влад
15 января 2022, 10:40
коренной_сибиряк, >>>"а как плазма станет электроэнергией?" _________________________ "А как ядерная реакция становится электричеством?" - такой вопрос у вас есть? Так вот, принцип такой же - отводим тепло, которое затем испаряет воду, пар - на турбину, турбина - электричество в сеть...
Jackson 57
15 января 2022, 12:24
Влад, Так Сибиряк об этом и говорит - КАК передать тепло от плазмы с температурой в 70'000'000 градусов воде. Вы полагаете, что это так просто? А вот фигушки! Напомню, что плотность воды при этом - 0,322 кг/литр. Плотность же плазмы в рабочей камере термоядерного реактора - граммы на кубометр. Теплопередача через стенку в таких условиях не работает - какая уж тут стенка:(( Теплопередача смешением потоков - вы предлагаете впрыскивать воду в реактор? И сколько циклов такой реактор выдержит? В присутствии активного кислорода? А почему активного? А потому что излучение... === И вообще, собеседик Сибиряка абсолютно прав - эта проблема была заявлена ещё лет 40-50 назад, и так и не решена в части практического применения. === Вы бы все почитали, что ли, хотя бы ту же Вику, прежде, чем умище свой демонстрировать...
Почти татарин
15 января 2022, 12:27
Влад, От плазмы немноооожечко труднее отвести тепло чем от просто нагретых стержней.
mastodon11
15 января 2022, 08:57
АннаЛене сбросте ссылку на эту публикацию.
Влад
15 января 2022, 09:05
Пока американские доценты, научные сотрудники и прочие руководители компаний с 1990-х годов "пилили" и "осваивали" основные финансовые ресурсы, направленные "на научные исследования в области термоядерного синтеза", китайцы строили. Дороги, заводы, аэропорты, плотины, ракеты, армию и флот. И термоядерные реакторы. Нынешний рекорд по продолжительности поддержания плазмы - 17 минут (а это много), и он принадлежит китайцам. Американские исследователи, каждый в меру собственной испорченности, считают, что ̶и̶с̶с̶л̶е̶д̶о̶в̶а̶т̶е̶л̶ь̶с̶к̶и̶е̶ ̶р̶а̶б̶о̶т̶ы̶"банкет" у них будет продолжаться еще то ли до 2030-х, то ли до 2050-х годов. Куда за это время уйдут китайцы со своим "термоядом" (а еще есть Европа и Россия), их похоже вообще не интересует... Опять, уже в который раз и в очередной области, Америка "про..рала все полимеры"©. И будет продолжать делать это раза за разом...
realAVA
15 января 2022, 10:29
Кстати, я тут вспомнил, что те же АЭС нуждаются в охлаждении, т.е. они всё одно греют атмосферу. Термояд так же будет греть, так что никакого эффекта для предотвращения глобального потепления нет. Просто атмосфера будет чище, чего можно добиться и зелёными насаждениями.
Почти татарин
15 января 2022, 12:15
realAVA, Потепление происходит в первую очередь благодаря повышению содержания углекислого газа в атмосфере.
alexalone1977
15 января 2022, 11:37
Если у обычного мерседеса вытащить мотор и приделать педальный привод, то он станет почти экологически чистым. Почему "почти"? Крутильщики педалей будут потеть и испарять воду, а пар – парниковый газ. И они будут активно поглощать кислород, а выделять двуокись углерода – парниковый газ.. Стоп. Получается что.. Велосипедисты – враги экологии и повышают температуру на планете! Запретить лисапеты! Перевести все лисапеты на электротягу! Электричество брать из розетки: его там дофига!
arkadiyf
15 января 2022, 19:50
alexalone1977, Остроумное замечание "Электричество брать из розетки"- это для Грет
Почти татарин
15 января 2022, 12:20
Любая технология по производству энергии все равно сопровождается какими то выбросами углекислого газа. При производстве самой установки например. Просто в случае с ветро, солнце, гидро, ядерной генерации в расчете на еденицу получаемой энергии эти выбросы несоизмеримо наже чем при сжигании ископаемого углеводоролного топлива.
arkadiyf
15 января 2022, 20:10
Почти татарин, Так после переваривания пищи человеком и животными, то же выделяется много углекислого газа.
Jackson 57
16 января 2022, 13:07
arkadiyf, Не зря же всякие греты ополчились на бедных бурёнок, у которых пищеварение устроено так, что в процессе образуется известное количество метана. Но могу здорово огорчить всяких гретоидов - там, как и при практически любом брожении углеводов в отсутствие кислорода, на выходе в основном углекислый газ:)) Метан - следствие вовлечения в процесс белков и жиров, а аммиак, мочевина и гуанидин - азотсодержащих веществ, т.е., белков и аминокислот. Но это так, в первом приближении.
ldv64
15 января 2022, 13:01
Все те же бла-бла, что и 50 лет назад.
thecaponeman
15 января 2022, 13:36
В целом неплохо. А еще есть вариант: летать к звездам забирать у них водород и привозит его на Землю.
vanderdanden
15 января 2022, 14:44
Надеюсь в США разработку будут вести негры, геи, лезбиянки и прочие трансгендеры.
arkadiyf
15 января 2022, 20:12
vanderdanden, Гомофоб
Jackson 57
16 января 2022, 13:08
arkadiyf, Ну что тут поделаешь, вот такие мы все грубые и неженственные:))
Zloy Rak
15 января 2022, 16:21
1
Наткнулся как-то на документальный фильм. В нём кадры 1962 года. На них молодой Велихов объясняет,что ещё два-три года и будет на Земле термояд. За эти годы на этой теме выросли сотни академиков, тысячи докторов и кандидатов. Только сроки уходят за горизонт. :)
sergeivanovich
15 января 2022, 16:32
Америка стала головной болью в мире, подмяв под себя оборонительную структуру НАТО превратило её в агрессивную машину монстра уничтожающие страны в мире. Югославия, Ливия, Ирак, это последние жертвы американского агрессивного народа захватывающего природные и людские ресурсы. Но им мало войны, он набрали со всех стран народ и закодировали их мозг зелёной идеей, одна из таких зомбированных заняла пост министра в Германии, её американцы пытались посадить в кресло канцлера, но она столько приписала в своём резюме, что ей дали портфель министра, хотя в нормальной стране её бы вообще выгнали со всех занимаемых постов и должностей. Европу американцы заставили закрыть атомные станции, и поставить флюгеры с электродвигателями вырабатывающими электроэнергию и солнечные батареи, но нет ветра и солнца и Бербок загнала немцев в задницу. Сейчас американцы толкают опять атомную энергию. Где логика, ?? Закрыть атомные станции, в одной Швейцарии закрыли 5 штук, и снова начать переходить на атом. Всё просто это деньги которые текут в Америку, а если не текут, то виновата ,... к примеру Россия с её газом.
Andrey
15 января 2022, 17:23
В мире полно других источников даровой энергии, но выбирают самое сложное, чтобы угробить уйму ресурсов и в итоге развести руками. Разберитесь, что такое гравитация, эфир и черпайте из них энергию! Ученые 21 века даже не знают, что такое электромагнитное поле, хотя в 19 уже знали.
Jackson 57
15 января 2022, 18:10
Andrey, Вот и разберитесь в том, о чём пишете сами. Хотя бы на уровне школьной физики. Учёные 19 века до н.э. твёрдо знали, что Солнце ходит вокруг Земли. И чем это всё кончилось? Как же задолбали круглые невежды с амбициями, достойными Жирика...
Andrey
15 января 2022, 23:10
Jackson 57, не разбирался бы - не писал.
440
15 января 2022, 18:34
Это что, американец добрался до школьного учебника физики?
Jackson 57
16 января 2022, 13:08
440, Только если поглядел краем глаза, скручивая косяк...
mamanavsegda
15 января 2022, 19:12
Если термояд взорвется - это будет страшнее атома. Это зеленая энергетика?
cerggo
15 января 2022, 20:21
mamanavsegda, После взрыва термоядерной бомбы, через несколько часов в эпицентре безопасно работали учёные. Это оружие безопасно для нашей планеты,нашей вселенной. Разрушительный эффект сильный ударная волна 3 раза обогнула планету. Это оружие может защитить нас в дальнейшем от инопланетной цивилизации. Нам оно будет безвредно, а инопланетянам может здорово повредить.
Jackson 57
16 января 2022, 13:26
cerggo, Не всё так просто, и вот почему: а) взрыв произошёл на высоте 4500 м, и все активные продукты унесло в океан; 2) Термоядерный взрыв инициируется обычным ядерным - на основе деления - и достаточно мощным; 3) При термоядерном взрыве, особенно при большом количестве трития (или лития-6, что непринципиально) выделяется просто прорва свободных нейтронов, и они в изрядном количестве поглощаются и неизрасходованным ураном/плутонием, и материалами конструкции всей бомбы, и газами атмосферы, и грунтом. Период полураспада свободного нейтрона - около 1000 сек, и они вполне добираются до поверхности. Вспомните - пресловутая нейтронная бомба, это всего лишь небольшой термоядерный заряд с повышенным относительным выходом нейтронов, и только. Другое дело, что практически все продукты, получающиеся при сверхинтенсивном нейтронном облучении (а в эпицентре взрыва той же Кузькиной матери оно было ого-го какое) подхватывают не один нейтрон, а существенно больше. Например, из остатков того же Плутония-239 получаются изотопы -240, -241, -242 и т.д. А у них время жизни на порядки меньше. === Насчёт инопланетян. А кто сказал, что у них оружие будет слабее, и что они не додумались до ядерного? Как летать за многие световые годы догадались, а до банальной бомбы деления - нет? Свежо питание... И вообще, если так дальше пойдёт, то инопланетянам и не понадобится бомбить Землю. Подмети и вообще прибраться - это да, а бомбить? Смотрите мультик "Валл-И":))
Gon.zo
15 января 2022, 19:26
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дел.."
lietusgazele
15 января 2022, 19:43
Пока что обеспечивают свою любознательность за госсчет, защищают диссертации, и тратят наши налоги, в части расходов на науку, обеспечивая себе существование. Речи о счастье человечества пока не идёт.
RinR
15 января 2022, 20:39
Пиндосы ядерную энергия просрали. Теперь взялись за термоядерную.
Mich2
16 января 2022, 08:39
Человечество мсм просто не готово к такому источнику энергии. Получив к нему доступ в своём нынешнем состоянии(политическом, социальном, демографическом, интеллектуальном…) оно(человечество) попросту быстренько угробит не только само себя, но и гораздо более ценную сущность — планету Земля. Так что ответ отрицательный — от мертвого скрудля уши вам, а не термояд.:)
Limburg
16 января 2022, 09:21
Интересно, а можно ли термоядом отравить конкретного, отдельно взятого предателя и обвинить в этом Москву? Если да, то быть термояду.
Jackson 57
16 января 2022, 13:29
Limburg, А вот вам пожалуйста - Литвиненко. Вполне себе прецедент:))
drmitov
16 января 2022, 11:48
А нечего искать - уже созданы т.н. квантовые генераторы для производства электричества. Их можно заказать или строить в России при желании: energyrevolution.space/index.php/bg
vladimirvlasov2019
17 января 2022, 17:02
-1
Надо понять всем, что 70 лет нет результата – нет коммерческого термоядерного реактора. Разве это уже не лженаука? Ещё лет 70 и более не будет коммерческого термоядерного реактора. Правительства и инвесторы должны понять, что продолжают вкладывать большие деньги в провальный проект с 70-летней историей по разработке коммерческого термоядерного реактора. Они никогда не получат коммерческий термоядерный реактор. Потому что у разработчиков неправильное понимание необходимых физических условий для ядерного синтеза в реакторе, для получения коммерческого тепла. www.youtube.com/watch?v=91NOjCePzdI
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
