Опрос под названием «Современная российская идентичность: измерения, вызовы, ответы» Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) был проведен по заказу Международного дискуссионного клуба «Валдай». Однако Владимир Путин предпочел раскритиковать США за позицию в отношении Сирии, упрекнуть Запад за отход от христианских ценностей, разрекламировать свое детище Таможенный союз и, конечно же, в очередной раз рассказать всему миру, что русские и украинцы — один народ. А вот ответить на вопрос: «Кто такие россияне?» (по результатам опроса), времени так и не нашлось, хотя тема была заявлена в качестве основной. Жаль, потому что исследование ВЦИОМ показало довольно проблемные факторы в российском обществе. Так, например, в части территориальной идентичности 56% россиян считают российской территорией принадлежащий Украине Крым. Южная Осетия и Абхазия, по мнению 30% опрошенных, тоже Россия.
А вот российские Дагестан и Чечня, по представлению более половины респондентов, «не наши». Еще меньший процент получили жители этих территорий. Дагестанцев, чеченцев, ингушей своими считают только 7% россиян. Тогда как украинцы, имеющие отдельное независимое государство, признаются своими. За это проголосовало 44% опрошенных. «На мой взгляд, есть ряд проблем в нашей идентичности, которые пока не позволяют назвать ее окончательно сформировавшейся, — комментирует результаты опроса гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров в интервью expert.ru. — Кто такие россияне? Граждане России, владеющие русским языком, независимо от происхождения? Или исключительно русские по крови? Или получившие воспитание в русской среде и культуре, вне зависимости от гражданства и места проживания?». И эти проблемы, хотя речь об идентичности на Валдайском клубе не шла, прекрасно понимают в Кремле. И решают их часто довольно оригинально, например, без зазрения совести заимствуя нашу историю. Не отсюда ли повторяем, словно мантру: россияне и украинцы — один народ. И — теория «русского мира». И — любовь России к украинским символам. Мы попытались разобраться, чем угрожает Украине поиск россиянами своей идентичности?
Комментарии
«Если бы Россия и Украина усвоили, что проблемы нужно искать внутри себя, — выиграли бы обе страны»
Виктор Мироненко, руководитель Центра украинских исследований Института Европы Российской академии наук, кандидат исторических наук, главный редактор журнала «Современная Европа»:
— Я считаю, что каждый человек по отдельности, как и группа людей, обладает целым рядом идентичностей, которые расположены в разном порядке. Он может меняться в зависимости от жизненных условий человека. Однако дело не в этом. Поиск личной идентичности, самоосознания и самоопределения — это интимный процесс. Лучше, если каждый народ будет заниматься этим самостоятельно. Я абсолютно не вижу угрозы в том, что граждане Российской Федерации находятся в поиске общей идентичности, которая могла бы помочь им решить экономические и политические проблемы, которые стоят перед ними. Россия очень многонациональная, многоконфессиональная, многокультурная страна, и для нее это очень острая проблема. Полагаю, скорее нужно искать не этническую и культурную идентичность, а политическую, если мы хотим сохранить Российскую Федерацию.
Чем это может угрожать Украине? Думаю, ничем: угрозы Украине находятся, прежде всего, внутри ее самой, в том числе и в особенностях поиска украинской идентичности. Меня очень беспокоит как этнического украинца то, что все чаще акцент делается на том, что было бы все очень хорошо и все бы проблемы разрешились, если бы не мешала Российская Федерация. Не хочу сказать, что российские политики и администрация (желанием решать какие-то свои проблемы) не делают ошибок и не вредят Украине. Они вредят и мешают, что, к сожалению, часто бывает. Однако опасна сама тенденция — процесс самоидентификации предполагает не только определение себя как личности, народа как народа в позитивном смысле, но и способность видеть свои недостатки и проблемы, перекладывать их на других. Считаю, если бы российское и украинское общества усвоили бы эту истину — о том, что нужно искать свои проблемы, прежде всего, внутри себя — от этого бы выиграли обе страны и оба народа.
«Угрозы для Украины связаны исключительно с силой или слабостью внутренних связей в самой Украине»
Владимир Бойко, историк, Чернигов:
— Для начала хотел бы подтвердить данные российских социологов собственным эмпирическим опытом. Расскажу случай, произошедший со мной в аэропорту Домодедово два года назад. Мы прилетели из Киева, и нужно было пройти паспортно-таможенный контроль. Очередей было несколько: две для граждан Российской Федерации (первая шла медленно, вторая — намного быстрее) и одна для иностранцев, которая в то время была закрыта. Когда мы все это увидели, то подошли к представителю пограничной службы и поинтересовались, что делать в ситуации, когда стойка для иностранцев, которыми фактически были и мы, не работает. Нам сказали становиться в первую очередь, которая, была значительной короче. В этом и заключался весь «фокус». Ведь в очереди, которая шла очень медленно, стояли преимущественно выходцы из Северного Кавказа. Таким образом, мы попали во внутреннюю очередь России, но не северокавказскую (!). Поэтому я могу допустить, что с точки зрения этих пограничников мы полностью вписывались в ту идентификацию, и то понимание русских, которое заключается в том, что Северный Кавказ находится как-то немного дальше, чем Украина. По крайней мере, мне так показалось.
Относительно того, чем может угрожать Украине поиск россиянами собственной идентичности, то для начала нужно понять, а что же в данном случае нужно понимать под угрозой. Откуда эта угроза может идти — от российского государства с его нынешним руководством, от массового сознания русских, которое может побуждать на определенные действия или, возможно, стоит говорить о каких-то внутренних разломах внутри Украины, которые при определенных обстоятельствах могут быть спровоцированы и будут иметь шанс сработать и тому подобное. Но и это не настолько важно, потому что, как по мне, проблема русской идентичности есть, скорее, проблемой самой Российской Федерации, и ее граждан, чем эфемерной угрозой для Украины.
Объясню почему: сейчас складывается определенная уникальная ситуация, когда подавляющее большинство украинской политической элиты и граждан сошлись на одном знаменателе. Пусть ситуативно, пусть это предопределено целым рядом независимых одна от другой причин, но, тем не менее, так оно получилось. Эта ситуация, мы должны признать, является едва не идеальной по логике вещей, а потому, как бы в данном случае россияне к этому не относились — или в массовом сознании, или российская власть — простите, если есть определенная консолидированная позиция внутри страны, то какая здесь угроза — пошумят и успокоятся.
Таким образом, я веду к тому, что какие-то потенциальные для Украины угрозы могут быть связаны исключительно с силой или слабостью внутренних связей в самой Украине. То есть, это не является непосредственной угрозой со стороны России или других соседей. Конечно, при определенных обстоятельствах и она может сработать, но если как власть, так и оппозиция будут проводить более-менее удачную политику в самой Украине, то в этой ситуации они смогут маневрировать настолько, чтобы не подставлять страну в целом. Также ни в коем случае не следует забывать, что в России и до сих пор есть определенные имперские атавизмы, которые, к сожалению, никуда не исчезли.
Однако, подытоживая, я все-таки не склонен именно в РФ искать первопричины, пусть даже теоретические, украинских бед. Думаю, искать их необходимо, прежде всего, у себя. Только тогда вероятность такой угрозы уменьшится до минимума.
«Поиски россиянами идентичности имеют контраргумент — мы должны определиться с собственной идентичностью»
Юрий Шаповал, профессор, доктор исторических наук:
— Во-первых, в последнее время в российском обществе мы наблюдаем в известной степени нездоровые, с моей точки зрения, явления. Я, например, был поражен риторикой Поветкина перед этим, теперь уже знаменитым боем с Владимиром Кличко, когда он несколько раз повторял как мантру то, что он бьется за Россию. Сложилась иллюзия, что для Поветкина этот бой стал полуполитической акцией, чем спортивным соревнованием. В то же время, мы услышали совсем другую, более сдержанную, «спортивную» риторику со стороны Владимира Кличко. Поэтому мне кажется, что эта маленькая картинка является очень важной и характерной для понимания той ситуации, которая сложилась в нынешней России. Сегодня там мы имеем какую-то абсолютно уникальную политико-идеологическую смесь, где невероятным образом комбинируются атавизмы сталинского времени, рудименты советского мышления, а остатки коммунистических идей удивительнейшим образом совмещаются с тем, что сейчас называют «диким капитализмом». Мне кажется, что эта ситуация является типичной для сегодняшней России.
Почему она имеет место? Думаю, это уже проблема самих россиян, но здесь есть определенная, как мне кажется, угроза для Украины и для того, что у нас происходит, потому что все, начиная с президента Путина, постоянно повторяют одно и то же мнение, суть которого сводится к тому, что русские и украинцы — один народ. Поэтому, понятно, что в этом контексте определенные угрозы для Украины все же есть.
С другой стороны, я бы особо не драматизировал вышеупомянутые процессы, потому что эти все поиски идентичности имеют один неопровержимый позитив — они очень четко демонстрируют миру, чем в действительности является сегодняшняя Россия, которой является идеология, мотивация действий российского истеблишмента. В конечном итоге, речь идет о лакмусовой бумажке цивилизованности. Последняя, в частности, оказывается в толерантном, демократическом отношении к другим нациям и народам. Именно поэтому для меня стал невероятно характерным и типичным этот контраст между сталинским гимном, который пел на ринге одиозный Иосиф Давидович Кобзон, и тем, что пела наша Джамала, какая акапельно исполнила гимн Украины в стиле, скорее, неагрессивной лирической песни, чем в лучших традициях воссоздания типичного государственного гимна. Для меня это было очень важным сопоставлением и в нем, как в капле воды, также отразилась сегодняшняя ситуация в России.
Подытоживая, прибавлю, что здесь все-таки все эти поиски русскими собственной идентичности имеют очень серьезный, весомый контраргумент — мы должны в конечном итоге определиться с собственной идентичностью. Это вопрос для нас сейчас является очень важным. Конечно, за россиянами мы можем наблюдать, комментировать, анализировать, но то, что делается в последнее время в украинском социуме, мне представляется намного более важным. Здесь тоже есть очень много вопросов!
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 И решают их часто довольно оригинально, например, без зазрения совести заимствуя нашу историю. Вашей истории хохлы чуть побольше 20 лет и ничего хорошего из нее взаимствовать нельзя. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 да уж... может цепочка днк разошлась или растянулась 
| 0 Не знаю. Сходите к доктору. 
| 0 Абсолютно верно . 
| 0 но то, что делается в последнее время в украинском социуме, мне представляется намного более важным. Именно, разберитесь кто вы: укры - гомункулусы, выведенные на осколках Речи Посполитой и Австро-Венгерской Империи; или русские - веками проживающие на этой территории. 
| 0 Для Поветкина этот бой стал полуполитической акцией, чем спортивным соревнованием. В то же время, мы услышали совсем другую, более сдержанную, �спортивную� риторику со стороны Владимира Кличко. На Украине братки фигуры политические. Старший, не скрывает своей русофобской позиции. Он кумир всех патриотов Украины. И если в России "политическая" составляющая боя была не так ярко выражена, то на Украине бой был именно "политеской акцией". Достаточно сказать, что на Украине за избиением Русского Витязя с наслаждением наблюдало всё население Украины от младенцев до глубоких стариков. Так, что это глупость, что для братков бой не был политической акцией. Это с большим основанием можно сказать в отношении Поветкина и России. 
| 0 Чем угрожает Украине поиск россиянами своей идентичности Вот что не отнять у украинских журналистов так это чувство юмора, оказывается это русские не могут найти свою идентичность, зато давно доказали, что украинцы прямые потомки Адама и Евы. 
| 0 И решают их часто довольно оригинально, например, без зазрения совести заимствуя нашу историю. Да...Укроисторики промыли мозги окончательно всему населению. Страны не было никогда, а историю заимствовала Россия, которая, в отличие от них, всегда имела свою государственность. Не было такого государства как Киевская Русь. Термин, придуманный Карамзиным для определенного периода времени не означал наличия такого государства. Были просто княжества, одни сильнее,другие слабее. Феодальная раздробленность была, как и везде в Европе. А Русь зародилась на Севере, а не в Киеве. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 да ты дурак полный... все вам покоя Украина не дает. Вы уже достали своим ТС наставлениями да пророчествами. Всадники апокалипсиса. По промывке мозгов это к Единой России. Под руководством которой деградирует народ как нация 
| 0 Да ради бога идите куда хотите только оставьте в покое восток, нам плевать куда пойдет Галиция, русские тут причем? 
| 0 вы сами себе покоя не даете Уже все просто стонут - да валите уже скорее. Нет, застряли на половине пути, дверь открыли и все ждете, что вас обратно позовут. Не позовут - вмерла, так вмерла. Когда земля наша южная очистится от роглуль окончательно (часть в европейской клоаке осядет, часть вымрет), проветрим мы ее хорошенько, чтобы быдлячий дух весь вывести, почистим от остатков незалэжности и заселим губернии наши южные нашим русским народом. 
| 0 ну заголовок вашего поста много о вас говорит но: Олег из Новгорода в киев пришел, а не из всякой там галиции)))))))))) 
| 0 Не хами людям,и не послан будешь Какая такая Украина,есть малороссия,Окраина придумана поляками (как и украинцы ими выведены),у Украины истории 20 с небольшим лет,остальное,история России, Твой оппонент не совсем прав,говоря,что такого государства как Киевская Русь не было (было княжество киевское,вполне себе государство)однако таких "русей" было много,Прикарпатская Русь,Киевская Русь,Владимирская Русь,Русь Новгородская (которая и стала прародительницей современной России,ибо постарше даже Киева)Суздальская Русь,Русь Московская,Червонная и.т.п.Твой оппонент прав,была раздробленность как и везде,однако земли твоей Окраины (исторические) это всего три области от ныне существующей (Львовская,Ивано-Франковская и Сев.Буковина),а вот малороссия (и Киев в частности) вам никогда не принадлежал,и правы росичи,что хотят ВЕРНУТЬ свою землю,объединив народы славянские под властью Московии (ибо другие ни на что не способны) 
| 0 без зазрения совести заимствуя нашу историю А как насчет герба Украины, который был заимствован с герба Старой Ладоги? 
| 0 Киевской Руси не было, была просто Русь в отличие от европейской истории все эти княжества управлялись одной и той же династией, причем князья переходили из княжества в княжество по лествичной схеме, которую Европа не знала. Если бы не было государства, не было бы и понятия великокняжеский стол - Киевский стол считался центральным и самым главным. Остальные князья ему подчинялись. Феодальное право на Руси тоже было другим - земли делили Рюриковичи, а не вассалы. Если учесть ещё общую древнерусскую культуру, отделявшую идентичность всего населения Руси от тех же поляков, литовцев и соседей финно-угров, то вполне себе государство. К примеру, мы говорим о среднвековой Польше, Швеции, Германии или Великобритании, хотя в некоторые периоды истории они дробились на независимые княжества. Точно так же можно говорить и о Руси как о государстве. 
| 0 была просто Русь А Русь и Россия это одно и тоже 
| 0 Нееее прав ты Была и Киевская,и Новгородская,и Владимирская и даже Прикарпатская,и воевали меж собой люто (князю Владимиру то изначально на княжение достался Новгород,однако пошел войной на своего "брата" Ярополка (князя киевского),какая уж там лестничная схема (коли брат на брата войной ходил) 
| 0 если посмотреть на наши гены то, как утверждают исследования зап.украинцы имеют татарскую Y-хромосому. Вся остальная украина генетически идентична русским (по крови) Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Что-то имеешь против татар? :) 
| 0 я лично ничего тем более, что всех татар Тимучин (дед Бату хана) вырезал еще за долго до похода своего внука на Запад...Бату отгеноцидил булгар и дал это пилятское название (со своей точке зрения) древнему волжскому цивилизованному народу Булгар, а остатки булгар это название и схавали...хотя у Казанских "татар" монгольских генов НЕОБНАРУЖЕНО))))))) 
| 0 Да это он тролит галичан. Которые назвыают русских угро-финно-монголо-татарами. 
| 0 Татары разные бывают. Вы скорее всего о крымских говорите, а они ни разу не родня волжским. Татары - это вообще собирательное название для мусульман. 
| 0 Одиозный Кобзон . Это самое важное место в статье . Чем он одиозен ? Тем что он родом из Советской Украины ? Кто-нибудь подсчитал бы сколько родственников имеется хотя бы до третьего колена между Украиной и РФ ?! Тогда всё стало бы ясно ! И пусть сравнят хотя бы между Германией и Францией . А лучше между Португалией и Голландией - фактически одной страной . 
| 0 Народ сам решит куда ему податься, с кем быть, куда ассоциироваться, от кого получить в лоб а кому и навалять Политики играют людьми, все мы знаем историю - до добра в большинстве случаев не доводит. Арабские короли и диктаторы доигрались, пендосы с шейхами бзданули лишь разок, а народ друг друга резать стал. 
| 0 По-моему, в фамилии Володимира допущена ошибка - на самом деле он не Кличко, а Клинчко! Тсс... XD Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Если бы не эта трусливая манера боя, он бы был неплохим чемпионом 
| 0 А Русь зародилась на Севере, а не в Киеве До того как Олег добрался до Киева там и славян не было , жили хазары , печенеги , евреи , датчане . А славян не было. Аскольд и Дир славянские имена? Самватас город то назывался. Сало там не соленое ели пока русские солить сало их не научили. Дикое место было пока их не русские не облагородили. Сколько во времена юща сил потратили на доказательство что современные украинцы ( не путать с малороссами) произошли от Трипольской культуры . Всем же известно что эта культура не славянская то ли хазарская то ли армянская . Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 ????? Сам придумал? Оригинальная трактовка истории... И кстати "Малороссия" это русское название возникшее в 18 веке... Но то ж цари так называли, а ты тут причем потомок крепостных холопов. 
| 0 Вообщето это название употребляется с 16 века. А вот украина(окраина) начало употребляться только во времена Хмельницкого. Смешно слышать это от холопа польских панов. А ведь русские помещики были просто агнцы по сравнению с польскими панами. 
| 0 До того как Олег добрался до Киева там и славян не было , жили хазары , печенеги , евреи , датчане . А славян не было славян там-таки было, в Киеве и его окрестностях жило восточнославянское племя поляне. Аскольд и Дир - имена не славянские, но и Олег - не славянское. Военная элита и в Новгороде и в Киеве (русы) была скандинавской. С захватом Киеве весь путь из варяг в греки перешёл Рюриковичам, и на Русь помимо арабского серебра потекло византийское золото. 
| 0 в Киеве и его окрестностях жило восточнославянское племя поляне. Племя то называлось не поляне , а полене . Полянами они стали в 1918 году когда ять убрали из русского языка и заменили где на и , а где на я . А суффикс ЕН он не русский , а тюркский. 
| 0 Аскольд и Дир Вообще есть мнение что это один человек, а "Дир" означает зверь.
Показать новые комментарии (0)ДНК79
debor
ДНК79
Crusader1
spoiler
Бердичев
egen71
valeria12
debor
spoiler
Окончательное решение
внебрачный муж елены боннер
Кот смотрящий на звезды
yu_rik
Dr.Black
power struke
Кот смотрящий на звезды
вектор
tvolodi
внебрачный муж елены боннер
Crusader1
c21
ВМЛ
goodoomec
andrei2911
Иван Иванов
Vlad_Mos
DAO79
Crusader1
Dr.Black
Vlad_Mos
Crusader1
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)