Чуть больше года назад Россия запустила программу под названием «Дальневосточный гектар», в рамках которого жителям предлагается бесплатный участок земли в малонаселенных частях страны на Дальнем Востоке с целью способствовать миграции населения туда.
Проект был встречен с большим скептицизмом, но пока что результаты превосходят все ожидания: было подано более 95 тысяч заявлений и зарегистрировано на новых владельцев свыше 21 тысяч участков земли.
Несмотря на непрекращающуюся критику, аналитики рассчитывают, что программа раздачи бесплатной земли может сработать как катализатор для запуска крупнейшей миграционной волны на российский Дальний Восток со времен аграрной реформы начала XX века.
Тем не менее нужно проделать большую работу, чтобы построить инфраструктуру и заполнить огромные пространства. Всего на программу распределения земли было выделено более 145 миллионов гектаров.
Девять регионов российского Дальнего Востока отвечают за 36% территории страны, а живет в этих областях при этом всего 6,2 миллиона человек, что составляет около 5% населения России.
Для сравнения, в китайской северо-восточной провинции Хэйлунцзян, которая граничит с Россией, живет 38 миллионов человек, хотя она по размерам лишь примерно как два российских дальневосточных региона — Магадан и Приморский Край.
Земля предлагается безвозмездно, однако при определенном условии: в течение пяти лет участок земли необходимо культивировать, а именно: там должен быть построен дом, налажено хозяйство и тому подобное, и тогда временный владелец земли получит ее в собственность по-настоящему.
Изначально лицам, живущим на Дальнем Востоке, было разрешено подавать заявки лишь на землю, расположенную в областях их проживания. С октября 2016 года им позволили претендовать на землю в любом месте Дальнего Востока. В феврале этого года программа стала доступна для российских граждан по всей стране.

Регистрация происходит в электронном режиме, и соискатели получают доступ компьютерной карте, с помощью которой они могут выбрать участок земли и подать на него заявку. У чиновников есть 33 рабочих дня на то, чтобы принять ее, рассмотреть и составить контракт. На землю могут претендовать только российские граждане. «Мы не планируем предлагать участки земли иностранцам», — сообщил Юрий Трутнев, полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе.
Исторические прецеденты
Программа агарных реформ для Дальнего Востока, которую в XIX веке проводил премьер-министр Петр Столыпин, была составлена для того, чтобы уменьшить перенаселение в центральной, европейской части страны.
Крестьяне мечтали о земле на востоке империи, которая никак не использовалась, и правительство с 1906 года начало оплачивать расходы семей, которые переезжали на те территории. Оно также обеспечило поддержку строительства определенной инфраструктуры и, кроме того, выдавало кредиты на строительство жилья и покупку сельскохозяйственного оборудования.
Одна семья получала 50 десятин земли (русская мера, равная 2,7 акрам), или около 50 гектаров. Только в 1906 году более 130 тысяч человек переехали в Сибирь и на Дальний Восток.
К 1914 году эмигрировали более четырех миллионов человек. Из них примерно полмиллиона поселились поблизости или в самом Приморском крае, где в настоящее время расположен город Владивосток.
Российское министерство по развитию Дальнего Востока запланировало реализацию нынешней программы по распределению земли на срок до 2035 года. Цель — практически удвоить население Дальнего Востока, с 6,2 до 11,2 миллионов.
«К концу 2017 года, согласно нашему консервативному базовому сценарию, мы ожидаем от 120 до 150 тысяч заявок и предполагаем раздать минимум 50 тысяч участков земли», — рассказал Александр Галушка, министр развития Дальнего Востока, газете Asia Times.
«Люди заинтересованы получить землю, чтобы поселиться там, использовать ее для выращивания продуктов питания, развивать бизнес и так далее. На этом этапе наша основная цель — помочь им деньгами, инфраструктурой, сделать государственную помощь доступной».
Согласно данным правительства, 85% заявителей — мужчины от 30 до 40 лет, уже живущие на Дальнем Востоке, что свидетельствует о необходимости дополнительных мер, чтобы привлечь людей из других областей России.
Кто получает землю
Первыми преимуществами этой схемы воспользовались те, кто уже работал с землей на небольших фермах. Затем начали подавать заявки другие — желающие построить загородный дом.
Несмотря на впечатление, что климат на Дальнем Востоке суров, сельское хозяйство региона сделало его во многом самодостаточным, регион сам обеспечивает себя многими продуктами, а в Приморском крае погодные условия позволяют выращивать даже рис и виноград.
Поэтому Приморский край, самый южный из девяти дальневосточных регионов, популярнее всех у заявителей, 40% заинтересованных подают заявки на землю именно в этом регионе. В особенности большой интерес проявляется к земле неподалеку от моря, где можно построить семейный загородный дом или отель, куда будут приезжать туристы.

Сергей Куречко — один их тех, кто очень рано воспользовался программой. В 2004 году он и его семья открыли фруктовую винодельню в деревне Анисимовка в Приморском крае.
В винодельне производятся 13 видов напитков из местных ягод, диких зерновых культур и трав, включая дикий виноград, лимонник, крыжовник, смородину, клубнику, жимолость и вишню.
Сейчас производится около одной тонны вина в год, и Куречко подал заявку на еще один участок в рамках программы по расширению. «Делать вино в этом регионе вполне возможно. Это требует немало труда, без сомнения, но оно того стоит», — сказал Куречко.
Другие видят в распределении земель возможность обеспечить себя местом для рыбалки и охоты и подают заявки на земли на Чукотке.
Около 10% всех заявок по программе распределения земли — групповые. Места, где соберутся 30 или более свежеиспеченных владельцев земли, будут первыми в очереди на получение доступа к инфраструктуре посредством дорог, линий электропередач и подключения к водопроводу.
Плохая идея
Не все считают, что раздача земли — хорошая идея.
«Гектар земли — это довольно абстрактная мера. Чтобы просто построить там дом для жилья, это слишком много. Для коммерческой и промышленной деятельности — слишком мало, — говорит Юрий Авдеев, ведущий научный сотрудник Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН. — Есть множество заброшенных поселений, которые гораздо больше подошли бы для жизни, что касается инфраструктурной доступности, чем предложенные участки земли посреди дикой природы».
«Сегодня, по хорошему, нужно было бы проинвентаризировать заброшенные военные городки по всему краю. Их ведь вполне можно реанимировать и снова населить людьми», — добавляет Авдеев.
Тем не менее спрос за землю на Дальнем Востоке оказался значительным, и люди жалуются на задержки.
Полномочный представитель президента Трутнев сообщил, что правительство старается решить эти проблемы.
«Это сложная программа, но она необходима для развития региона», — сказал он.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Программа на случай ядерной войны. Если европейскую часть России сотрут в радиоактивную пыль то Дальний Восток вполне может выжить на подножном корму и поставить людей для восстановления армии. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Ядовитый Гад, участвуешь или в пыль приготовился? 
| 0 армата, Я в Москве живу. Так что только в пыль к сожалению. 
| 0 Освоение целины? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Beer, десант зеков? Нет, либерастов, на трудотерапию и проветрование мозгов. 
| -1 Дикии Восток? Бред. Какое развитие? Скупят через подставных лиц как ваучеры, обустроят земельную биржу, раскрутят прирамиду, кинут, загадят и издержки на распутывание будут многократно превышать мыслимые выгоды. Не зря Столыпина пристрелили именно народовольцы (эсеры), которые выступали за интересы земельного крестьянства. Этот хаос приведёт к криминализации, притоку контрабанды и в итоге выйдет из под контроля государства. Как бы не доиграться до потери территорий. Ну что, китайская кустарнаяиметаллургия только привела к ужасной экологической ситуации в своё время. Только государство при предоставлении возможностей для инициативы специалистов, работающих в интересах всей страны, способны создать города будущего, где будут развиваться новые биотехнологии. И инфраструктура будет, не нужно переживать и торопиться, а то захотели за несколько десятилетий всё загадить. Тут хавати на десять-двадцсть поколений творчества. Не нудно повторять ошибки и тащить всю грязь и отсталость. Будь моя воля, я бы высек этих уродов, кто эту инициативу выдвинул. Нужна тщательно и научно разработанначмпрограмма развития региона на следующие 200 лет, а не крысиные бега. ДБ. Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| 1 Чтоб я так жил, на что раскрутят пирамиду, кто купит через подставных лиц, чем загадят,- о чем речь ведете? 
| 0 N 99, а Вы считаете забрасывать огородников засирать нетронутую природу развитием? Да ещё и в собственность! Я понимаю, что вложения в землю человеческого труда имеют стоимость, но зачем же скатываться в средневековье? Есть же цивилизованные пути освоения природы ради блага людей. А так мы получим стадо врагтв государства, которые потом предпочтут заигрывать с косоглазыми, а там даже сложно представить, крови много будет с каша заваренной. Хотя землю нужно заселять, но не засирать отсталыми промыслами, нужно хотя бы извлекать позитивный опыт из ошибок человечества. Это прямо как с ваучерами заварили кашу, все вдруг получили свой кусок и обменяли на поллитру, а потом олигаторы начали распродажу страны.Вы дурачком-то не прикидывайтесь. Страну нужно поднимать не промыслами, а современными технологиями, не спеша мусорить, разводить псевдоромантику. 
| 0 Чтоб я так жил, у вас неверная информация: не в собственность, а в аренду на пять лет. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО при соблюдении арендаторами необходимых условий, земля отдается в собственность. Здесь скорее надо опасаться не рискнувших, а государство, которое у нас привыкло кидать людей. "Есть же цивилизованные пути освоения природы ради блага людей",- именно это и есть цивилизованный путь. Чем больше людей умеет жить на земле, в малоэтажных домах, заниматься своим мелких и гибким бизнесом,- тем лучше. "А так мы получим стадо врагов государства, которые потом предпочтут заигрывать с косоглазыми",- во первых не с косоглазыми, а с китайцами и корейцами, кмногие из которых вообще-то являются коренными жителями здешних мест и даже гражданами страны. Во вторых с какого перепугу они должны будут заигрывать со своими конкурентами? "..но не засирать отсталыми промыслами",- с каких пор жизнь НА СВОЕЙ земле стала её засиранием? Чем более "отсталый" промысел, тем ближе он к натуральному хозяйству, тем менее идет засирание. Засирают как раз крупные агропредприятия, если за ними не следит государство, а следить за ними сложнее, они взятки могут дать больше и их лоббируют. Вы видели засранные шесть соток?,- я лично нет, они или ухоженные, или заброшенные, возвращающиеся в свое исходное состояние. В общем перестаньте бредить бред, не зная темы. 
| 0 N 99, слушайте, огородник. Сами перестаньте бредить про натуральное хозяйство. Вы сразу видно диванный специалист. Что Вы знаете про минеральный кругооборот. Да если просто листья из-под яблони убирать и сами яблоки утилизировать в ином месте, яблоня у Вас загниёт как минимум. Вы наверное гуманитарий, но странно, что Вы историю заселения Дикого Запада не знаете. Под "косоглазыми" я прежде всего имел ввиду жадных до земли японцев. Я не против заселения территорий кем угодно, я не расист, но речь идёт о потере госконтроля над территоиями, что потом придется её снова завоёвывать? Вы не прелюдставляете себе, сколько обнаружится разных кримнальных схем, в которых бессильно завязнут прокуратуры. Это как с микрофинансовыми организациями, когда дело дойдёт до массовых жертв, поймут что не нужно с криминалом заигрывать и пощрять мародёрство. Один пример: какой-нибудь холдинг на Каймановых островах через какое-нибудь интернет-сообщество или зарегистривованное АО будет строить в кредит или даже даром раздавать с выплатой зарплаты жильцам жильё под определёнными условиями, люди будут суррогатно жить пять лет, а потом эту землю у них заберёт банк или АО и продаст эти миллионы гектаров иностранной компании.Вы думаете, найдутся дурачки, чтобы жить на оторванных от цивилизации островках? Да 90% через год вымрет или разбежится, а агенства на этом наживутся. Разве при Столыпине шишек люди не набили ценой сотен тысяч жертв? Плохо Вы историю знаете. А ещё слюной брызгаете, на даче не наскакались на грядках? Чтобы хрень выращивать или забраживать свежие продукты из-за невозможности их сохранить или переработать более сохранно, не нужно ехать в джунгли. Только на основе науки и новых технологий с участием всей мощи государства можно создать новую ноосферу. Такое ощущение, что Вы не в СССР родились, а на каком-то далёком хуторе, откуда Вас турнули, но Вы сохранили о нём тёплые воспоминания. Так и не научились организованно и урбанистично жить, не превращая всё вокруг в компостную яму. (Исправлено) 
| 0 N 99, Чтоб я так жил Афигеть! До чего мир докатился!! Путиноиды между собой сцепляться начинают, когда нет альтернативы.. 
| 0 Чтоб я так жил: "Да если просто листья из-под яблони убирать и сами яблоки утилизировать в ином месте, яблоня у Вас загниёт как минимум" послушайте, неогородник, не лезте в спор о том, о чем понятия не имеете. АБСОЛЮТНО ВО ВСЕХ яблоневых садах, посадках и прочих ИМЕННО ТАК и делали, делают И ДЕЛАТЬ БУДУТ: листья собирают, а я блоки вывозят, при чем яблони гиниют так, как им положено, потому как они имеют свой срок плодоношения. "..но речь идёт о потере госконтроля над территгиями, что потом придется её снова завоёвывать",- я вас в третий раз прошу обосновать эту чушь, но все впустую,- дождусь ответа ПОЧЕМУ? "Вы не прелюдставляете себе, сколько обнаружится схем, в которыз утонут прокуратуры",- если у вас прокуратуры тонут от схем", то или разбирайтесь с прокуратурами, или накрывайтесь простыней и ползите на кладбище, потому как я сказал, крупных агрохозяйствам утопить прокуратуры гораздо проще. "Как с микрофинансовыми организациями",- какие организации, какие жертвы, вы вообще о чем бредите? "Вы думаете, найдутся дурачки, чтобы жить на оторванных от цивилизации островках?",- зачем думать о том, что известно? Читайте статью: "было подано более 95 тысяч заявлений и зарегистрировано на новых владельцев свыше 21 тысяч участков земли" "Да 90% через год вымрет или разбежится, а агенства на этом наживутся",- КАКИЕ агенства, у вас кроме бреда есть мысли?! То что какой-то процент разбежиться,- ТЕМ ДЛЯ ВАС ЛУЧШЕ, т.к. вы против "засирания". "Плохо Вы историю знаете. А ещё слюной брызгаете, на даче не наскакались на грядках?",- много лучше вас, как раз дальневосточное переселения крестьян было ЕДИНСТВЕННЫМ положительным моментом в реформах П.Столыпина. И разбрызгались слюнями здесь как раз вы, когда я просто попросил вас объяснить ваши же слова. Разбрызгались от того, что НЕ СМОГЛИ,- слюни у вас вместо аргументов. "Такое ощущение, что Вы не в СССР родились, а на каком-то далёком хуторе, откуда Вас турнули, но Вы сохранили о нём тёплые воспоминания",- как раз я в отличии от вас жил в СССР и прекрасно помню его недостатки: много заброшенных деревнь и засранные города с их мегасвалками, нефтяными разливами и валяющимся в грязи металлоломом, на котором потом народ ещё все девяностые выживал. Это МНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКИ ГРЯЗНЕЕ, чем кампостная яма на частном подворье. В общем, неогородник, не нужен вам огород и домик в деревне?,- НЕ БЕРИТЕ. Другие же БЕЗ ВАС разберутся, брать им землю, или не брать, земли на ДВ МНОГО и она простаивает, пока вы города загаживаете. 
| 0 Какойта, не ревнуй, хватит с тебя твоей ревности к Путину. И не обижайся, кто бы с кем не спорил, в любом случае ты как проверенная безотказная "скорая помощь" :) 
| 0 Чтоб я так жил: "люди будут суррогатно жить пять лет, а потом эту землю у них заберёт банк или АО и продаст эти миллионы гектаров иностранной компании",- у кого заберет, У ГОСУДАРСТВА?! Не пейте больше сегодня. Терез пять лет ТОЛЬКО БУДЕТ решаться вопрос, отдаст государство землю арендатору, или нет. При чем продажа земли иностранцам в РФ ЗАПРЕЩЕНА. 
| 0 N 99, надежды юношей питают. Сразу видно, что Вы чужой головой живёте, одни вопросы у Вас, как у трёхлетнего ребёнка. Или Вы так толсто троллите? Скажите лучше, с чем Вы не согласны. Или Вы слепо молитесь на барыг и спекулянтов? Упорото верите мифам и традиционным нелепицам. Мегасвалка у Вас в голове. Про яблони я раскрыл суть химпроцесса в естественной среде, а люди нарушая минеральный состав почвы вывозом урожая в другое место, вынуждены компенсировать минеральными удобрениями (или перегноем, но частично с излишней затратой сил). Среди профессоров сельскохозяйственных академий мало умных людей, а Вы мне про огородников, которые являются символом непроходимой тупости. Кратко для тех, кто не в танке. 1. Столыпинские реформы обернулись трагедией. И это не только чьи-то происки, хотя их можно было предвидеть, это была системная ошибка безграмотных идиотов. 2. Вы наивно верите, что то что будет раздано будет также легко забрать обратно? И что уйдя-сбежав с земель, те не окажутся засранными? У нас с Вами разное понимание экологической катастрофы. Вы отрицаете науку и всё что с ней связано в пользу глупых суеверий и тупизны алчных огородников. 3. "у кого заберёт?" У собственников, через 5 лет. Вы понимаете, что это такое собственность? Как государство может ограничить продажу собственниками или передачу в аренду? Капитализм придумал столько форм запутывания отчётности, что комар носа не подточит, и фактически мы окажемся гостями в собственной стране. Этим мы делаем огромную услугу нашим геополитическим врагам. 4. А агенства... так от них и без этого продыха нет, от проходимцев и коррупционеров. Что за пошлые вопросы? 5. Я не против заселения территорий, но государство не должно бросать процесс на самотёк: пусть хоть кто, а там посмотрим. Это не значит, что оно будет вмешиваться или указывать, но должна быть системность и использование общественного ресурса (технологий, семенного фонда, создания инфраструктуры, ведь нужно же ещё и жить). Не может быть такой цели "просто заселить и всё". У нашей страны вообще нет стратегии развития, потому что большинство подобны Вам - дальше собственного брюха не видят, своей личной кулацкой деляночкой. Что как раз и привело к трагедии нашей страны - крушениё социалистической модели мстительными социопатами-антисоветчиками и их потомками. Вы будто родились не в СССР, а в лесу? И жаль, что из всех достижений СССР вы увидели заброшенные в 90-е заводы. 
| 0 Чтоб я так жил: "Скажите лучше, с чем Вы не согласны",- не согласен не я, а вы. Я прошу вас раскрыть причины, а вы мне какой-то бред несете. Про яблони вы продолжаете нести фантастику, потому что у вас в голове мегасвалка, ещё раз: СОТНИ ЛЕТ ТАК И ДЕЛАЮТ, вы не в курсе на счет сельского хозяйства, и считаете, что творог добывается из вареников, но зачем-то продолжаете позориться. 1) Столыпинские реформы в части переселения крестьян были удачными. Именно по этому Колчак сумел нанести приличный вред, учите историю своей страны. 2) Я точно знаю, что забрать в нашей стране легче, чем отдать, но надеюсь, что в этом случае будет по другому, и государство выполнит свои обязательства. У вас нет понимания понятия "экологическая катострофа", потому что вы считаете кампостную яму вредной, а нефтяной разлив безвредным. О том, что такое наука, вы не имеете понятия, суде по вашему заявлению про яблони. 3) "Вы понимаете, что это такое собственность? ",- в отличии от вас да, собственность, это фикция, она временна, что бы вы там с капиталистами не бредили. Прежде чм нести этот бред, я предлагал вам ознакомиться с вопросом, но вы уперлись рогом, придется ткнуть носом: "Законопроект предполагает возможность оформить участок в аренду или собственность только на шестой год (земель лесного фонда — после 15 лет) его использования, если он «использовался для осуществления любых видов деятельности, не запрещенной российским законодательством». В том числе разрешено продавать лес с участков лесного фонда. Земля не может быть передана, подарена или продана иностранным гражданам, лицам без гражданства или образованных с их участием юридическим лицам. После получения получения гектара собственник должен проживать на этой земле или недалеко.После получения в собственность собственник не имеет права продавать,дарить,менять и т.д.землю.Она должна переходить по наследству детям,внукам и т.д.,если они продолжают работать на земле.Если не работают,то земля изымается." inosmi.ru/social/20170706/239744106.html Государство это НЕ ТОТ ИГРОК, которого может надуть мелкий собственник. 4) Какие "аргументы", такие и вопросы, ответа не вижу, ещё раз: ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ агенства? Почему не вопрос про Солнце или Луну? вы вообще понимаете, о чем разговор ведете? 5) "Я не против заселения территорий, но государство не должно бросать процесс на самотёк: пусть хоть кто, а там посмотрим",- уже хорошо, только где вы увидели "самотек"? Есть закон, в котором люди имеют право действовать. Если вы тот, кому до сих пор вытирают сопельки и попы, то говорю же: НЕ СТАНОВИТЕСЬ собственником, оставте это другим. Мои родители не на ДВ землю вынуждены были купить, а здесь бесплатно. 6) Цель "заселить все" выросла в вашей голове и там же погибнет, как фантазии о коммунизме, ни правительство, ни я таких целей не ставило. У правительства совсем другая и простая, можно сказать "ленинская" цель: дать желающим людям землю там, где она есть, и где не будут попраны права других людей. Где я говорил, что достижение СССР, это заброшенные заводы?! Я же говорил: НЕ ПЕЙТЕ БОЛЬШЕ сегодня, это плохо влияет на ваше подростковое сознание. 
| 0 Чтоб я так жил, про то, что такое экологическая катастрофа в общечеловеческом, а не в вашем детском понимании: Самая известная произошла на ЧАЭС: сорок тысяч гектар надолго выведенно из использования только в 30км зоне! Подобная же произошла в Фокусиме: такая же зона отчуждения, хотя там наверное японцы будут потихоньку мириться и вводить территорию в оборот. Самое главное: В ОБОИХ СЛУЧАЯХ их совершил НЕ мелкий частник. В голове у вас компост, а не у огородников, отдайте им то, что должно принадлежать им. 
| 0 Чтоб я так жил, "Столыпинские реформы обернулись трагедией". В чём конкретно? Большое количество крестьян очень даже хорошо переселились в Сибирь и на ДВ, обзавелись хозяйством, многие их потомки до сих пор там проживают. Спекуляции землёй как будто бы не наблюдалось. 
| -5 Квартплату - поднять в десятеро. А у кого на квартплату денег нет - тех брошенные деревни заселять и коз разводить. Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| -4 anakoshyka, Почему коз? Можно баранов разводить! Их тоже переселят.. 
| 0 МужикКакойта, ты уже в пути? :) 
| 0 N 99 Так вроде в ваших краях земли на халяву раздают?! У нас даже за стопервом километре к цене не подступишь.. 
| 0 МужикКакойта, да у нас. Но почему тебя должны переселить и разводить? Баранами в основном на Кавказе занимаются... 
| 0 N 99 - "да у нас" Значит развивается Россия! Уже не только этим занимаются на Кавказе.. 
| 0 МужикКакойта, наверное все же "не только на Кавказе этим занимаются"? У нас конечно были криминальные войны, как и по всей России тех времен, но кавказской военной разрухи все же не было, поэтому правильно сделали, что с Кавказа начали. Россия же давно развивается, просто ты от импортного клея отойти ни как не можешь, или ещё на какой его суррогат перешел. 
| 0 N 99 Ну почему же только клей? Станки, оборудование, запчасти - всё за бугром приходится заказывать! Таджики, разгружать-загружать, тоже не местные.. 
| 0 МужикКакойта, не думаю, что тебя со станков с таджиками так убойно торкает, не роняют же вторые первых на тебя. Все-таки клей. 
| 2 anakoshyka, опять "боярышника" с автолавки переел? Развелось вас тут действительно... 
| 0 N 99, Мой способ - самый эффективный, а Даль-Восточ-Гектар - фигня. 
| 0 anakoshyka, я заметил: на гектаре работать надо, обустраиваться, желательно что-то производить, как это делает Сергей Куречко, и только в редкие моменты он позволяет выпить себе вина со своей винодельни. А ты сбегал к автолавке, взял несколько пузырьков и под забор до следующего приезда., действительно эффективней... 
| 0 "Квартплату - поднять в десятеро." ---------------------------------- На Украине твой план реализован уже на треть ;) 
| 0 anakoshyka, Да не смешите. Вы - обычный интернет тролль. Не более того. 
| 1 anakoshyka, Вас первого пустят на воротник, не питайте иллюзий. 
| -2 "и зарегистрировано на новых владельцев свыше 21 тысяч участков земли" Таки не совсем понимаю этих людей. Ибо: 1.Если у человека есть деньги на то, чтобы с нуля построить дом, хозпостройки, купить технику и развить малый сельскохозяйственный бизнес- зачем ему связываться с арендой? Он может просто купить себе оный гектар в какой-нибудь деревеньке, ибо стоит таковой в сравнении с остальным копейки- при этом у него хотя бы электричество будет, а не "протянут когда-нибудь кто-нибудь". Вообще, стрёмно вкладываться при условии, что через несколько лет некий чиновник будет оценивать, достаточно сделанных вложений, или же нет. 2.Если у человека нет денег- то что он будет делать с голым куском земли? Продавать квартиру и вкладываться? Дык это нужно продавать квартиру в Москве.:) Брать лютый кредит? Ну, тут всё и так понятно, особенно с учётом скорости окупаемости вложений в сельское хозяйство- план плохой. Тогда почему берут-то? 1.Халява же! Рука русского человека сама к ней тянется, и пофиг, что будет дальше. 2.Можно рассматривать этот гектар, как некий приусадебный участок советского образца- т.е. построить там деревянную будку и сажать картошку, чтобы кушать её зимой. Походу, местные именно так и подходят к делу- однако и заселению ДВ, и даже развитию экономики оного сие мало способствует. Так делают только лютые нищеброды, согласные лучше впахивать с лопатой по выходным, чем сходить в магазин, и купить картошки за деньги- экономия же, ага. Нельзя сказать, что идея порочна в своей основе. Но, ежели г-н Путин задумал целину поднимать и заселять ДВ, то надо: 1.Приоритет давать не местным жителям, а жителям центральной России. Что обидно для местных, но логично с т.з. заселения ДВ. Иначе смысл? Чтобы местные нищеброды жили на подножном корму, не тратя деньги на покупку сельхозпродукции? Сие развитию экономики не способствует. 2.Как минимум, государство должно проложить к этим участкам дороги, протянуть электричество и т.п.- вообще, наладить инфраструктуру. Собссно, при СССР приблизительно так и делалось. 3.Принять адекватный план государственного кредитования, а не всякие там сепульки, когда дают мало и под лютый российский процент. 4.Отдавать землю в безусловную собственность. Здесь часто говорят о спекуляциях вида "получил на халяву, продал за деньги". Но это есть хорошо. Если цель- развитие сельскохозяйственных площадей, а не создание хуторов, то так и нужно. Ибо, если кто-то купил полученный другим товарищем на халяву гектар- он и будет в него вкладываться. Никто не станет тратить деньги на кусок земли, не приносящий пользы. Такие дела, да. Раскрыть всю ветку (21 сообщений в ветке) 
| 0 Борух Шмуль, чихать где какой барыга будет вкладываться-выкладываться, а где икру метать. Вы тоже авторитетный повторяльщик заезженных пластинок с помойки? Собственность -это зло. Точнее порождает зло, это иллюзия стабильности. Развитие чего-либо как самоцель - это упоротый бред, как я уже говорил бешенство матки либеральных моралистов (почитайте Макса Вебера, идеолога капитализма). Целью является определённое положение вещей, которое способствует процветанию. Накопление способствует лишь кризисам и войнам, всегда. Но Вы из тех, кто живёт по принципу: украл, съел, свалил на другого - романтика. Халяв - насколько мне известно - это синагогальная раздача кошерного молока нищебродам? Поправьте меня, я далёк от таинств иудеев. Потом в польско-хазарской воровской культуре (по фене) означало стыренное и спрятанное в голенище сапога, т.е. полученое без особого труда. Любить халяву нельзя, можно лишь надеяться, иметь тягу, ведь Ваш брат циничен и жесток даже к своим единоверцам. В остальном, Ваши рассуждения вполне себе разумны. 
| 0 Чтоб я так жил, мы, видите ли, люди. И у нас человеческая природа, которой свойственны определённые характеристики. Потому проблема коммунизма не в том, что он неэффективен сам по себе, в вакууме- проблема его в том, что он, как и христианство, не учитывает человеческой природы, считая, что общество состоит не из реальных людей, а из каких-то то ли ангелов, то ли няшек. Стоит вспомнить "теорию стакана воды", согласно которой отношения между мужчиной и женщиной сводились к удовлетворению сексуальных потребностей- без семьи, и прочего воспитания деток. Женщина, дескать, спит, с кем хочет, а из детей государство воспитывает правильных граждан. Оно звучало революционно, конечно- но вступило в противоречие с базовыми человеческими инстинктами. В силу чего семья отнюдь не отмерла, что мы и наблюдаем. То же и с собственностью. Частная собственность- это независимость и свобода. Не понимаю всяких "бюджетников", которые сидят и ноют- когда же правительство поднимет зарплаты? Мне вот- плевать, поднимет, или же нет. У меня есть собственность. Это моё. А государство мне лично нужно лишь до тех пор, пока оно эту собственность охраняет. Человек стремится к собственности, потому что стремится к свободной, достойной жизни. Ибо пример общества без собственности это ничто иное, как лагерь- живёшь в бараке, который тебе не принадлежит, впахиваешь бесплатно, одежда на тебе казённая, а пайку выписывает начальник. Кому-то нравится жить в лагере? Не думаю. Ибо противно это человеческой природе. 
| 0 Борух Шмуль, Феерический бред особенно в пунктах с "нищебродами". Сразу видно что человек от России очень далек. 
| 0 rj45, это ваш единственный, с позволения сказать, аргумент?:) Хорошо. Тогда объясните мне, зачем человеку нужен арендованный гектар земли в голом поле с экономической т.з.:) 
| 1 Борух Шмуль, Начнем с того что эта идея с гектаром опоздала лет на 70 как минимум. Во вторых непонятно почему считают что она удалась. Она скорее провалилась чем удалась. Что такое 95 тысяч заявок при 21 тысяче реализованных на все население России? Гектар этот все 100% берущих будут использовать в первую очередь под те самые огороды и сады чтобы не ходить в магазин и не покупать картошку. Да будут и небольшие производства с.х. на продажу. Кто-то может и еще что-то открыть но при этом картошку будут кушать свою. И более того особенно вкладывать в производство сейчас не будут именно потому что как вы пишите участок арендован и бог его знает с какой ноги встанет тот чиновник который через 5 лет будет оформлять его вам в собственность. А уж то что откаты будут это как к бабке не ходи. А учитывая что в крае работы нет то этот участок становится кормильцем, в первую очередь свои продукты а все остальное потом. Так что вкалывать на них придется с лопатой или японским минитрактором которых на ДВ навалом. 
| 0 rj45, таки я не понял- вы пишете, что сказанное мною феерический бред, и тут же с ним, бредом, соглашаетесь? Ибо я пишу: "построить там деревянную будку и сажать картошку, чтобы кушать её зимой" а вы: "будут использовать в первую очередь под те самые огороды и сады чтобы не ходить в магазин и не покупать картошку". Что ж не так-то?:) 
| 1 Борух Шмуль, Это ваши слова? "2.Можно рассматривать этот гектар, как некий приусадебный участок советского образца- т.е. построить там деревянную будку и сажать картошку, чтобы кушать её зимой. Походу, местные именно так и подходят к делу- однако и заселению ДВ, и даже развитию экономики оного сие мало способствует. Так делают только лютые нищеброды, согласные лучше впахивать с лопатой по выходным, чем сходить в магазин, и купить картошки за деньги- экономия же, ага." и еще "1.Приоритет давать не местным жителям, а жителям центральной России. Что обидно для местных, но логично с т.з. заселения ДВ. Иначе смысл? Чтобы местные нищеброды жили на подножном корму, не тратя деньги на покупку сельхозпродукции? Сие развитию экономики не способствует."Я вам на них и ответил. 
| 0 Борух, вам не надо их понимать, это ИХ дело. 1. С арендой связываются, потому что построив дом, хозпостройки, купить технику и развить малый сельскохозяйственный бизнес будет дешевле, чем сдлелать то же самое, и ещё купить целый гектар на человека, а деньги любят счет. 2. Если у человека нет денег и он не хочет что-то продавать, то он не будет ничего брать. План для тех, кто хочет и может. "Тогда почему берут-то?" 1. В статье дан пример человека, который взял, объяснены причины, читать нужно не только заголовки. 2. Так делают те, кому нравится работать на земле, при чем здесь соотечественники Боруха? Кто-то любит жить в своем доме под мирным небом и ковыряться на своих грядках,- им дали такую возможность. 1) Приоретет государством уже не дается ни местным жителям, ни жителям центральной России, все равны. По факту у местных приоритет из-за того, что жители ДВ в среднем более обеспечены, чем жители центральной России и более привычны к местным климатическим условиям. 2) Государство должно Боруху дать бесвис, а российское Государство как ни будь само разберется, что кому давать и без Шмуля. Целью проекта является именно привлечение средств граждан, а не раздача их. 3) План кредитования принять планируется: "Также владельцы «дальневосточного гектара» в будущем смогут получить ипотеку под индивидуальное строительство от Агентства по ипотечному и жилищному кредитованию под 4 % годовых". 4) Цель - НЕ РАЗВИТИЕ сельскохозяйственных площадей, а именно развитие хуторов. Предоставление желающим возможности самореализоваться. Без потерь для желающих и государства. Для развития сельскохозяйственных площадей создаются крупные агрохолдинги. 
| 0 "дешевле, чем сделать то же самое, и ещё купить целый гектар на человека" Возможно, хотя с другой стороны... Во-первых, лучше уж заплатить больше, но иметь своё- чем заплатить меньше, и ещё неизвестно, чем это кончится. Во-вторых, смотря какой гектар, и где именно. Одно дело- вблизи населённого пункта. Смотрите, какая штука, в объявлениях: "Продается дом в п. Бежаницы, на фундаменте, крепкий, добротный, две комнаты, две кухни, зимняя и летняя. Состояние хорошее, можно сразу жить. Участок 15 соток, шикарный сад, огород, вода- колонка 30м, колодцы. Газ подведен в дом, отопление печное. Рядом магазин, автобусная остановка, ж.д . станция, вся инфраструктура. Возможна продажа под материнский капитал с доплатой." Находится это чудо в псковской области, и стоит 500 тыр. Отсюда практический вопрос- во сколько обойдётся постройка всего этого на ДВ, и есть ли там инфраструктура? А затем и следующий вопрос- стоит ли овчинка выделки? Может, жалкие 500 тыр- и в псковскую область без напряга, чем миллионы на ДВ с нуля? "В статье дан пример человека, который взял" Я считаю, что он либо энтузиаст из разряда "Мечтаю выращивать орхидеи в открытом грунте Норильска", либо просто-напросто плохой бизнесмен. "российское Государство как ни будь само разберется" Оно и разобралось. И именно что как-нибудь.:) "под 4 % годовых" Это очень много. "а именно развитие хуторов" Зачем? З.Ы.Кстати, а вот вы, как местный житель, взяли этот гектар? 
| 0 Борух, совершенно, я бы даже сказал АБСОЛЮТНО наоборот: лучше взять в бесплатную аренду, не зная, чем это кончится, чем купить с теми же перспективами. В этом и преимущество гектара: не получилось, расхотелось?,- бросил и забыл. Преимущество перед Псковской областью очевидны: 1 гектар больше, чем 0,15 гектара, это раз, во вторых: дальневосточные гектары бесплатные, про недостатки(тоже очевидные) вы сказали. Что лучше: платные 0,15 или бесплатный гектар, решать каждому самостоятельно, никто никого не выгоняет как это было при Петре Аркадьевиче, и не загоняет, как при Советах. Считать вы можете что угодно, но упираетесь в реальность: он доволен своим бизнесом, обеспечивает свою семью и не висит на шее у государства, живет в экологической нестрессовой зоне - что ещё надо человеку? Государство создало условия для того, что бы люди сами разобрались. Для совкового менталитета это странно, но так тоже можно на самом деле, смиритесь. Согласен, что много, лучше было бы, чтоб еще доплачивали, но в три раза меньше, чем обычно. Затем, что бы люди самореализовывались в свое удовольствие. Я не брал, т.к. не крестьянин и не предпрениматель, к тому же очень не люблю комаров. Но у меня есть несколько знакомых, которые взяли, часть из них строится, имея квартиры или дома в Хабаровске. Так же есть знакомый, которые имели довольно обширные (хотя меньше, чем гектар) земли ещё до всяких законов, имели на них кое-какое хозяйство и теперь оформляет. 
| 0 "не получилось, расхотелось?,- бросил и забыл." Что ж у нас получается? Сначала захотелось- начал вкладываться. Потом расхотелось, не получилось- перестал. И вложенное уходит в фонд Путина?:) а вот со своей собственностью так не произойдёт. Не получилось сейчас- возможно, получится потом. Расхотелось- можно продать, вернув затраченное хотя бы частично. "1 гектар больше, чем 0,15 гектара, это раз, во вторых: дальневосточные гектары бесплатные" Да, но в псковской области человек приходит на более или менее обустроенное место, а не стоит в голом поле, рассуждая, как теперь всё это обустроить. Я к тому клоню, что обустройство этого поля хотя бы до уровня того, что есть в псковской области, обойдётся сильно дороже, чем 500 тыр. Даже с учётом докупки земли в этой самой области до гектара. "но упираетесь в реальность" Не в реальность, а в написанное в статье. Реальность- это когда мы с ним сели, выпили водки, и он рассказал мне, сколько денег вложил в это дело, какой доход имеет, что задолжал банкам, и в каком году всё это дело окупиться, начав приносить чистый доход. "Затем, что бы люди самореализовывались в свое удовольствие." Государство действует по доброте душевной? Ну, дай вам Б-г.:) 
| 0 В какой "фонд Путина", Борух, - вы о чем? ".. а вот со своей собственностью так не произойдёт",- правда?,- ещё лучше. Значит будет меньше желания бросать вложенное, это ведь тоже собственность, правда? В случае чего продаст другому, согласен. "Я к тому клоню, что обустройство этого поля хотя бы до уровня того, что есть в псковской области, обойдётся сильно дороже, чем 500 тыр.",- естественно, один гектар ведь в несколько раз больше, чем 0,15 гектара, почему должно быть дешевле? Вы имеете доказательства того, что в статье написана нереальность?,- приведите. То, что вы мне описали называется пьянка ни о чем. Сергей Кучеренко же не только давно все окупил, но и подал новую заявку. Государство дает людям возможность самореализоваться в созидательном труде. Дай Бог пытающимся осуществить свои мечты, здесь тоже согласен :) 
| 0 Немного информационной еды для тех, кто пытается рассуждать о том, чем даже не интересовался: 94.Правильно ли мы понимаем, что даже в случае получения ЗУ в собственность по истечении 5-летнего срока, гражданин не может его продать/подарить кому-либо, особенно иностранным гражданам?(п.15 ст.10, п.1 ст.11) Нет, ваше мнение частично ошибочно. При передаче ЗУ в собственность гражданин приобретает все полномочия по распоряжению участком, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРАВО НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРАВОВЫХ СДЕЛОК ПО КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ такого ЗУ, дарению и отчуждению другими способами(выделено мной). Однако, ст.11 ФЗ содержит некоторые требования к оборотоспособности ЗУ. Так, не допускается заключение договоров, дарения, аренды, безвозмездного использования, доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход права собственности, владения и (или) пользования в отношении земельных участков (в том числе при всех последующих сделках), если стороной такого договора является иностранное государство, международная организация, иностранный гражданин, лицо без гражданства, иностранное юридическое лицо либо юридическое лицо в уставном капитале которого имеется доля иностранного государства, международной организация, иностранного гражданина, иностранного юридического лица, лица без гражданства. Договор заключенный с нарушением этих требований считается ничтожным. Указанное ограничение оборотоспособности земельных участков подлежит государственной регистрации в качестве ограничения (обременения) прав на земельный участок. azo-yakutsk.ru/dalnevostochnyiy-gektar/voprosyi-i-otvetyi Чтоб я так жил, тоже почитайте. Оба прикройте челюсть, что бы не вывалилось, надоело уже вас с ложечки кормить :) 
| 0 "естественно, один гектар ведь в несколько раз больше, чем 0,15 гектара" Для экономиздов поясняю, что речь не о гектаре, а об обустройстве такового. Так, вычтя из 500 тыр стоимость сада, колодца, дома и т.д., вплоть до забора- вы легко придёте к выводу, что голые 0,15 га стоят чуть больше, чем ничего. С другой стороны, строительство одного только простенького дома в вашем Хабаровске обойдётся ну минимум в лям, а реально- в два и выше. То есть получается, что на эти деньги человек может купить в псковской области дом при наличии развитой инфраструктуры, докупить земли, и ему при этом не нужно тащиться в вашу мухосранию, начиная с нуля. Таки в чём стимул, окромя глупости? "Вы имеете доказательства того, что в статье написана нереальность?" Бремя доказывания лежит на утверждающем. Впрочем, если вы принимаете всё, написанное в статьях на иносми за святую истину- я не против. Да, Путин диктатор, да, РФ мордор, и т.д. и т.п. Написано же.:) "При передаче ЗУ в собственность" Дык если эта передача произошла- и то ограничения налицо. А если- не произошла, ибо так чиновник решил? "Государство дает людям возможность самореализоваться в созидательном труде" Наивность? Или что-то похуже, нуждающееся в медикаментозном лечении?:) 
| 0 Как в чем, Борух?!,- разумеется глупость в вас вот в этом месте: "То есть получается, что на эти деньги человек может купить в Псковской области дом при наличии развитой инфраструктуры, докупить земли, и ему при этом не нужно тащиться в вашу мухосранию, начиная с нуля." Во вервых, не стоит с вашего марижополя обзывать ДВ мухосральней, вы ведь считаете себя продвинутым троллем, так что держите сопли с дерьмом в себе :) Во вторых: докупить за копейки НЕ ПОЛУЧИТСЯ, это вы нафантазировали по причине местечко-схронной умственной отсталости, ибо на Псковщине рядом с участком 0,15 гектаров НЕТ голых участков, а те что есть, стоят ещё по полляма или сравнимо, гектар обойдется В РАЗЫ дороже. частные случаи конечно могут иметь место быть, но на то они и исключения. "Бремя доказывания лежит на утверждающем",- верно. Вы утверждаете, что в статье неправда, вы и доказывайте, зачем впустую шипеть? "А если- не произошла, ибо так чиновник решил?",- вы опять попутали ДВ со своей руиной. У нас в случае соблюдения человеком ранее оговоренных условий, чиновник не приходит с бандой майдаунов и никого не выгоняет. Максимум, что он может зделать,- затянуть оформление, ну и пусть тянет, сколько хочет, арендатору то что? Государство дает людям возможность самореализоваться в созидательном труде - в этом случае факт. Практически невозможный для вашего марижополя, но на то у вас и страна бандерлогов,- вы только изображаете из себя человека, но вам до него ещё эволюционировать и революционировать. И это, только вам и по секрету: Путин действительно диктатор. Все равно дальше вашего зоопарка не распространите :) 
| 0 Дом за 450 000р на псковщине: www.domofond.ru/dom-na-prodazhu-dedovichi-155514059 Не вы на скамеечке в гости заехали? :) 
| -1 Имхо, определённый круг лиц приобретёт "мёртвые души", на которые будут зарегистрированы гектары. Лес, землю продадут Китаю и свалят в Куршевель. :) 
| 0 Sаevam_Iram, откуда у вас ИХМО то?, клоун вы наш :) зачем нужны "мертвые души" для продажи леса в Китай,- есть версии? 
| 0 N 99, цифровой ольгинец, больше душ — больше площадей с лесом. Ви настолько тупы, что не в состоянии понять элементарных вещей? 
| 0 Да ви шо, позор наш форумный, от количества "мертвых душ" увеличивается площадь лесов?! Ну ка докажите-ка этот "закон Ирамко" :)))) 
| 0 Борух Шмуль, Во-первых, не путайте социальную "природу человека" с издержками Вашего личного опыта (воспитания). Вам, видимо, чтобы заботиться о женщинах и детях нужно постоянно пинать под зад, потому что Вы инфантильны и меркантильны. Во-вторых, Вы рассматриваете государство как нечто сверху даденное, постоянно находящееся в конфликте с индивидуумами (чисто либероидный взгляд). В-третьих, собственность действительно существует как право, если его гарантирует государство. Но государства бывают разные, зависит от того, в чьих интересах действуют уполномоченные. Государство — это общественный консенсус, чьи слуги народные часто (в кризисы) злоупотребляют своим положением. Это же касается руководства любого мероприятия или процесса. В-пятых, ничто так не тяготит, как неправедно нажитое. Собственность разделяет людей, делает их безответственными за судьбы других людей (для Вас это китайская грамота). Слово "отчуждение" Вам говорит о чём либо? Жаль, что у тебя нет второго апельсина.(с) В-шестых, Вы — инвалид капиталистического труда (повреждения мозга слишком велики). Ваша "свобода" — низменный гедонизм. Не приписывайте другим Ваших заболеваний. Для качественного удовлетворения Вашего эго вовсю выпускают резиновых Барби, существуют туристические отстойники "калиф на неделю", тряпки-шмапки с понтами. Вас нужно в зоопарке показывать с табличкой ЗАВИСТЬ. В-седьмых, нытьё — это по-Вашей части. Лично мне претит любая выгода. Я мыслю исключительно понятиями общей полезности. А вот Вам я бы и авоськи для похода в магазин не доверил. Гнильцы много в Вас. 
| 1 А почему Роман Мошной и его невеста Людмила букву Я написали не в ту сторону? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 salotsar74, иностранцы или долго прожившие на чужбине часто путают сторону, в которую пишется буква Я. Я сразу это заметил, и ленточка как вокруг места преступления. Наверное это фото с какого-то либероидного иностранного ресурса? 
| 0 Чтоб я так жил, Самое место для либиройдного митинга. Ну или буржуи готовят оккупацию Дальнего Востока. А скорее всего какие нибудь буржуйские акробаты фарса (журналисты) просто делали репортаж из оттуда да и сделали постановочное фото 
| 0 salotsar74, да не, это просто понт такой молодых, русские буквы специально подчеркнуты. Помните "TETЯIS" ? 
| 0 Вряд-ли
Показать новые комментарии (0)Ядовитый Гад
армата
Ядовитый Гад
Beer
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
N 99
Чтоб я так жил
N 99
Чтоб я так жил
МужикКакойта
N 99
N 99
N 99
Чтоб я так жил
N 99
N 99
Ny_Ja
anakoshyka
МужикКакойта
N 99
МужикКакойта
N 99
МужикКакойта
N 99
МужикКакойта
N 99
N 99
anakoshyka
N 99
shg200
Ядовитый Гад
Чтоб я так жил
Борух Шмуль
Чтоб я так жил
Борух Шмуль
rj45
Борух Шмуль
rj45
Борух Шмуль
rj45
N 99
Борух Шмуль
N 99
Борух Шмуль
N 99
N 99
Борух Шмуль
N 99
N 99
Sаevam_Iram
N 99
Sаevam_Iram
N 99
Чтоб я так жил
salotsar74
Чтоб я так жил
salotsar74
N 99
Vitalie-1
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)