Заявления о том, что украинский язык «лингвистически ниже уровнем» русского языка — абсурдны с научной точки зрения.
Что касается их оценочной составляющей, то в подобных заявлениях «сквозит нацизм и расизм», — сказал «Обозревателю» российский историк и оппозиционер Андрей Зубов, комментируя высказывание декана Высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова.
«Прежде всего, я должен заметить, что Виталий Третьяков — в общем-то уважаемый человек, когда-то главный редактор „Независимой газеты". Я его хорошо знал, и я совершенно потрясен тем, что он делает такие безумные заявления», — признался историк.
Он пояснил, почему такие оценки украинского языка являются «абсолютной чепухой» с научной точки зрения.
«Если говорить строго научно, то украинский язык сохранил намного больше грамматических и лингвистических славянских форм, чем русский язык. Да, конечно, русский язык имеет много красивых словесных форм, поскольку на нем писали хорошие писатели, но их имеет много и украинский язык — на украинском языке тоже писали замечательные писатели. Но в смысле того, что ценят лингвисты — обычные люди этого просто не чувствуют — это более богатая грамматика. Она в украинском языке, конечно, лучше сохранена».
В этом контексте Зубов добавил: «Скажем, санскрит или древнегреческий язык намного богаче современных европейских языков, того же английского или немецкого. Это объективный научный факт. Украинский язык в этом же смысле намного богаче русского языка, который утерял, например, звательный падеж».
В то же время историк подчеркнул: «Что касается таких оценочных суждений, то это просто шовинизм. Эти вещи недопустимы в культурном обществе».
По его словам, дискуссии о «примитивных народах» и «примитивных языках» — дискуссии времен «колониализма и расизма», которые «давно ушли в прошлое». «Сегодня мы не можем говорить о том, что есть более примитивные и менее примитивные народы, более примитивные и менее примитивные формы мышления, обусловленные более примитивным или менее примитивным языками. Даже самые простые народы, какие-нибудь австралийские аборигены, имеют сложный богатый не только язык, но и фольклор», — подчеркнул ученый.
В современном мире ценится «красота и ценность любой культуры, любого языка, любого народа, — добавил он. — А что касается русских и украинцев, то это два высококультурных европейских народа с богатой литературой, с богатой традицией», — заявил Зубов.
Таким образом, «заявление Третьякова — это даже не фашизм, это нацизм и расизм. Вот что сквозит в этом заявлении», — констатировал он.
«Я как русский человек извиняюсь за это заявление, которое сделано от имени моего народа. Я думаю, Виталий Товиевич (Третьяков. — Ред.), мягко говоря, глубоко неправ», — резюмировал историк.
Как писал «Обозреватель», декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков заявил: украинский язык «лингвистически ниже уровнем русского и других главных европейских языков».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 ...боХатый австро-пильский...)) 
| 11 Глупый и никчемный спор, узких специалистов, в котором не будет победителей и побежденных. Будь даже русский язык лингвистически много ниже любого другого, все равно русские будут на нем говорить и не откажутся от него. Так и для любого народа его язык самый родной и прекрасный. Вон французы заявлят, что они на французком говорят как ангелы. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 2 Ходжа Насреддин, Согласен. Насильственно насадить язык - это внести раскол и бедствия. 
| 1 Ходжа Насреддин, Причём, уверен, что этот спор вёлся на русском. 
| 7 Ходжа Насреддин, Это не спор специалистов, это очередное тупое хохловранье. Третьяков сказал вообще наоборот, что он "не считает украинский язык каким-то ущербным, лингвистически более низким, чем русский"что спор вокруг языков в украине к самим языкам отношения не имеет, это чистая политика. А хохлоСМИвсе ваыввернуло наизнанку. 
| 0 Ходжа Насреддин, для любого народа его язык самый родной и прекрасный

| 0 Ходжа Насреддин, Тут интересна аналогия с современным английским языком. Его широкое использование в мире привело к его, фактически, разветвлению на литературный (богатый, но несколько старомодный) и разговорный - язык межнационального общения, который, в силу широкого использования иностранцами, очень упростился. То же можно сказать и о русском языке - без преувеличения, языке межнационального общения. Упрощается именно разговорная (или телевизионно-газетная) его ветка. 
| 2 Окраинский язык лучше чем русский! Чем лучше? Чем русский!? 
| 12 Прикольное такое обвинение в расизме и нацизме. Ответом на высказывание Третьякова о лингвистическом превосходстве русского языка над украинским Зубов ответил "нацизмом" и "расизмом" объявив русский язык ниже украинского. Так что г-н Зубков, ты тоже нацист и расист? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 leksandrr, а прав Третьяков или нет?Может Зубов уподобилься нациста Третьякова? 
| 19 «Если говорить строго научно, то украинский язык... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 serrg, И не только в раде - зайдите на корреспондент-нет, там все упоротые скакуасы только на русском общаются, попытка глянуть что там на мове вещают - пустые страницы. 
| 20 Странно. Богатый язык,но большинство хохлов на русском разговаривают хотя им с детства преподавали мову... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Ольхон, с детства - пожеланию было, а теперь обязаловка. 
| 0 kirov43, правильно. По желанию. Потому как дураку понятно было,что эта мова нигде кроме вукраины и не пригодится... 
| 18 А так это тот самый Зубов, что болен ахеджаком головного мозга, при котором любого либерала тянет извиниться перед кем-либо, чаще перед Украиной, за кого-то из россиян, за всех россиян в общем, и за Россию в целом? 
| 7 "украинский язык сохранил намного больше грамматических и лингвистических славянских форм, чем русский язык" 
| 16 Украинский язык отличается от русского набором слов. Те же принципы синтаксиса: приставка, корень, суфикс, окончание, понятие времен, падежи, те же правила пунктуации.
Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 4 Him," Украинский язык был создан в 1794 году на основе некоторых особенностей южнорусских диалектов, бытующего и поныне в Ростовской и Воронежской областях и при этом абсолютно взаимопонимаемых с русским языком, бытующим в Центральной России. Создан он был путём нарочитого искажения общеславянской фонетики, при которой вместо общеславянских «о» и «ѣ» стали для комического эффекта применять звук «и», «хв» вместо «ф» а также путём засорения языка инославными заимствованиями и нарочно выдуманными неологизмами.

| 0 natsolov, мда... им всем там нужно табуреткой по пiдсральникам надавать.... 
| 0 natsolov, вспоминается анекдот на тему. В общем,они из-за одной сракi гимн и флаг придумали... 
| 0 natsolov, Это не так важно, на мой взгляд, по факту сегодня есть некий государственный украинский язык, на котором говорят в Раде и читают новости в СМИ, есть граждане государства, признанного в ООН, которые думают на наречиях этого языка (правдо, как я уже сказал выше, таких меньшинство).

| 0 natsolov, вся разница, это "звательный падеж, упомянутый и в этой смешной статейке. То есть, возможность на украинском позвать кого-то не в именительном, как в русском (напр. "Петр!"), а по особому, (Петре!- по аналогии с "Боже"-обращение к богу в русском осталось). Причем, эту форму, теоретически, распространяют на все, и ученики послушно пишут обращение к столу, ослу и окну. Это же крутое отличие от русского и доказательство первородства украинцев! Ведь кому еще придет в голову напрямую обращаться к табуретке))) 
| 5 Him, думаю, что это очень важно знать историю и первопричины. Иначе доходит до абсурда - выкопанное Черное море украинцами и пр. идиотизмы. История это все, от нее, как от печки, отталкивается все остальное. Именно поэтому идет агрессивная компания по переписыванию истории. Переписал историю - можно влиять навсе - на геополитику, на перераспределение природных ресурсов между странами и пр. Язык это не фиговый листок, а основа всего 
| 0 natsolov, я не против истории, я против попыток обосновать цивилизационное превосходство за счет аргументов и фактов по языковому вопросу. И я это вижу отчетливо с обеих сторон. 
| -19 Эталоном русского языка когда-то считался язык малого театра, есть если что-то подобное в украинском? Но справедливости ради, и в реальном русском ногу сломишь. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 1 inegeld, почто заминусовали? Записали во враги народа? Чисто за неприятный по политическим соображениям никнейм? Такие же укро-минусовщики пишут на свой сайт Миротворец 
| 0 U-2, и за то, что враг, конечно 
| 0 Alexxandro, при моей западенской фамилии вам не удастся убедить меня в отсутствии украинского языка. Кстати, и у супруги украинская фамилия. Но оба мы не говорим по-украински, всегда жили в России, всегда ощущали себя русскими. 
| 0 U-2, по поводу украинских фамилий. Вы имеете ввиду те, которые на КО и ЧУК ? У нас на Сев.Кавказе сплошь и рядом такие фамилии, причем не только у кубанцев, но и у адыгов и черкессов, например : адыгейская Заремчук, Черкесская Шэуджэнко. Ничего не напоминает? Шевченко. КО -это приставка, означающее сын. Сын Шэуджэна. Черкасская область на Украине -это черкесская. Так вот я не понимаю, что такое украинская фамилия.Может просветите, что такое настоящая украинская фамилия? 
| 4 inegeld, у русского нет эталонов - он слишком многообразен, у русского есть только литературный стиль, который можно рассматривать как пример для подражания, да петербургский выговор, как наиболее литературно-"чистый" 
| 3 inegeld, Эталоном русского языка когда-то считался язык малого театра,
Показать новые комментарии (0)крымнаш
Ходжа Насреддин
sebarrow
Хотя соглашусь: высказывание того же Третьякова - отвратительно, так же отвратительно, как постоянные уничижения в сторону русского языка и русского народа со стороны некоторых украинцев.
trick
brodsky.izya
Migrena
Конечно, но хохлы упорно пытаются заставить свое население говорить на чужом для них языке. В этом вся проблема
ibrovkin
ghjhf2007
leksandrr
zigzaq
serrg
________________________________________________________________________________
нахрен никому не нужен, даже майданутые в раде говорят на русском не говоря уже о классиках, например Гоголь писал и излагал только на русском языке. К тому же носильная украинизация ещё раз доказывает, что язык мягко говоря непрезентабельный для многих.
vichr88
Ольхон
kirov43
Ольхон
адепт свидетелей Путина
Не, не удивлен...
kirov43
---------------------------
- язык и страна богаче, народ умнее!
- а следующим, чем там начнут мериться с Россией даже стыдно подумать.
- если заняться не чем, копайте лучше польское море, глядишь поляки против бандеры бастовать перестанут.
Him
Украинский язык - это по сути старорусский, язык деревни, до которой не докатились реформы Петра 1 (а далее его потомков) по Европеизации России. Об этом говорит тот факт, что все крупные города Украины,включая Киев, за исключением Галиции, которая была присоеденена только в 1944 году (и 1939-1941), говорят на русском/суржике.
На мой взгляд, сама постановка вопроса о том, чей язык лучше - глупа.
Но факт остается фактом украинский язык на Украине язык меньшинства, именно поэтому запрещают русский.
Посмотрите любое шоу, 75% жюри говорит на русском и 1 кто-то на украинском ( и то уверен специально так делается по квотам как в США на лгбт и цветных в фильмах, чтобы не разжигать)
natsolov
В первом случае это выразилось в том, что, например, конь, который звучит как конь и по-сербски, и по-болгарски, и даже по-лужицки, по-украински стал называться кiнь. Кот же стал называться кіт, а чтобы кота не путали с китом, кит стал произноситься как кыт.
По второму же принципу табуретка стала пiдсральником, насморк нежитью, а зонт – розчипіркой."Изобретатель малороссийского наречия Иван Петрович Котляре́вский (29 августа (9 сентября) 1769, Полтава — 29 октября (10 ноября) 1838, Полтава)."Это не язык, а наречие
Ольхон
Ольхон
Him
Если на то пошло русский язык тоже подвергался серьезным изменениям и не всегда естественным путем, еще 100 лет назад в конце слова ставился твердый знак и т.д.
Меня немного раздражают вот эти попытки принизить язык, которые идут с обеих сторон и этим обосновать свое цивилизационное превосходство. Это глупо, это не продуктивно - это тупик. Это споры о том как должен падать бутер маслом вниз или вверх.
Это просто прикрытие, реальная схватка идет за экономические позиции, рынки сбыта, военные базы. Вот, что важно, язык - фиговый листок, за которым стоят экономические интересы.
В общем упор надо делать не на ущербность их фонетики, а не ущербность их общественно-экономических отношений.
zulu
natsolov
Him
Эту тему не стоит педалировать (даже если правда на нашей стороне), потому что это тупик, это нам ничего не даст. Мы итак имеем естественное превосходство русского на Украине и в наших интересах сводить вопрос споров и какой-то формы борьбы с обеих сторон на эту тему на ноль. Это их элиткам выгодно поднимать этот срач, который они радостно смакуют и раздувают и обосновывают дальнейшее давление на русский.
Ну например, как высказывание Третьякова способствует нашим интересам?
С одной стороны Россия, которая тычет носом в собственную ущербность, с другой США, которые гладят по голове и говорят, что вы на верном пути.
Надо менять повестку, не надо с ними на эту тему вести опосредованных дискуссий, лучше поговорим про тарифы на газ, потерю рабочих мест, закрытие Российского рынка, коррупцию и т.п. Нам нужен другой режим в Киеве, тогда и языковой вопрос можно будет аккуратно двигать, сейчас мы двигать не можем ничего, зато даем аргументы этом режиму.
inegeld
U-2
Alexxandro
но главное за то, что НЕТ никакого "украинского" языка и не было никогда - самое большее сумеют что-то сейчас слепить, выучить кого-то на уровне хуторов - и пропасть в истории без следа
U-2
Украинцы -это мои родичи, а родичей, даже больных, не бросают. Тяжко сосуществовать с болезными на всю голову родичами, но нет иных, хороших выходов... печалька...
сопротивление /не/ бесполезно
Alexxandro
При этом русский-петербургский и русский-камчатский совершенно равноправные части русского.
А ноги в русском ломают те, для кого он - не родной.
Ретро Град
_
угу, - ЛИТЕРАТУРНОГО языка XIX века - ( кстати Малый театр пишется с заглавной, как и Большой - это имена собственные, а вовсе не размер) - таковым он и остается...
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)