Российская служба по надзору в сфере массовых коммуникаций Роскомнадзор блокирует известный мессенджер Телеграм (Telegram) — по крайней мере, в теории. На практике же действия ведомства показывают, как тяжело ему приходится в дуэли с руководством мессенджера.
Ни над одним российским ведомством в настоящий момент так не подшучивают, как над Роскомнадзором. Речь идет об основанной в 2007 году Владимиром Путиным службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, которая сейчас пытается отнять у россиян то, благодаря чему они чувствуют себя свободными, — мессенджер Телеграм.
Телеграм — аналог Вотсапа (WhatsApp) и Фейсбук мессенджера (Facebook Messenger), история успеха «сделано в России» без нефти и газа. Однако российское правительство увидело в Телеграме источник проблем.
Несколько дней назад вышло судебное постановление о блокировке мессенджера, и на практике все происходит более драматично, чем на бумаге. По всей видимости, в Роскомнадзоре не предполагали, насколько отточена техника Телеграма и насколько изобретательны его разработчики.
Действия Роскомнадзора демонстрируют взгляд российского аппарата власти на интернет. Глава надзорного ведомства Александр Жаров заявил, что он борется против террористов. А Телеграм, напротив, поддерживает их.
Около 120 тысяч заблокированных сайтов
Роскомнадзор задействуется всегда в тех случаях, когда возникает угроза безопасности для народа. Так, в России с недавних пор все мероприятия, все книги и видеоролики содержат пометку возрастного ограничения «0», «12+» или «18+». Однако намного больше надзорное ведомство заботится об интернете и блокировке определенных сайтов или приложений, будь то платформа деловых контактов ЛинкдИн (LinkedIn) или приложение Зелло (Zello), превращающее смартфон в рацию.
Оба ресурса заблокированы так же, как и около 120 тысяч российских веб-сайтов. Кроме того, регулярно в поле зрения ведомства попадают и сайты оппозиционера Алексея Навального, а также Википедия, Фейсбук, Твиттер, Ютуб.
И вот теперь в центре внимания оказался мессенджер Телеграм, разработанный молодым российским бизнесменом Павлом Дуровым.
Платформа предлагает пользователям чаты со сквозным шифрованием и так называемые каналы, при помощи которых сообщения рассылаются одновременно многим пользователям. Благодаря им приложение превратилось в своего рода новое СМИ, распространяющее новости подобно слухам. Так, у некоторых пользователей Телеграма — по всему миру их более 200 миллионов — свыше 150 тысяч подписчиков.
Российские компании осуществляют через Телеграм клиентский сервис, театры продают через него билеты, даже пресс-служба Кремля имеет свой Телеграм-канал, чтобы поддерживать контакт с журналистами. Популярен ресурс и среди критиков Кремля, которые все больше чувствуют преследование со стороны властей. По данным спецслужб, Телеграм используют и террористы.
Главе ФСБ прислали два железных ключа
Последнее и стало аргументом для обоснования блокировки Телеграма. На основании двух законов 2014 и 2016 годов ФСБ потребовала от разработчика мессенджера Павла Дурова предоставлить ключи шифрования.
Команда Дурова — сам он в настоящее время проживает в Дубае — в ответ на это требование отправила главе ФСБ Александру Бортникову два металлических ключа с запиской «Всего хорошего, П.В. Дуров». Тогда это еще восприняли как шутку.
Однако московский суд удовлетворил иск ФСБ, в результате чего Роскомнадзор в начале этой недели начал действия по блокировке мессенджера — по крайней мере, он пытается это сделать. Потому что Телеграм продолжает функционировать, а пользователи лишь язвят о мнимой блокаде.
Постоянно меняющиеся IP-адреса
Телеграм действует умно — постоянно меняет IP-адреса, информирует пользователей посредством push-уведомлений о действиях для обхода блокировки и тем самым избегает ее. То, что мессенджер продолжает работать, а многие люди хотят и дальше им пользоваться, повлекло за собой курьезные последствия: сами государственные ведомства рассылают своим сотрудникам указания, как обойти блокировку. И даже заместитель министра массовых коммуникаций, которому подчиняется и сам Роскомнадзор, объясняет, как использовать VPN, чтобы продолжать пользоваться Телеграмом. То есть все работает?
Как бы не так. Попытки блокады затрагивают и сторонние, третьи лица. Свыше 16 миллионов IP-адресов, по данным СМИ, были заблокированы в результате действий Роскомнадзора с момента вступления в силу судебного решения, в том числе веб-сайты цветочных магазинов, курьерских служб, сервисов оплаты в продовольственных магазинах. Внезапно блокировка затронула людей, которые используют сервис только для планирования своих дел.
«Блокировка направлена против ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация), — иронизируют некоторые пользователи, — а теперь выясняется, что ИГИЛ — это мы».
Данный случай продемонстрировал следующее: российские власти продвинулись не так далеко, как китайцы, в том, что касается блокировки любого контента с критикой государства. Однако они упражняются. Уже было объявлено о проведении проверки Фейсбука до конца 2018 года.
Если американский концерн будет продолжать отказываться от сотрудничества с ФСБ, в том числе относительно перевода своих серверов в Россию, Роскомнадзор захочет блокировать и Фейсбук. А затем и Твиттер. Возможно, и Ютуб. Но для начала нужно справиться с Телеграмом.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 >>> Блокировка направлена против ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация)... Я часто смеюсь над пендосами из-за их ИТ-безграмотности (когда речь заходит о якобы российских хакерских атаках). НО печально видеть что большинство русских не намного дальше ушли от пендосов в этом плане, и если в случае пендосов я почти уверен что это самоцензура, то у нас похоже это обычная реальность. Дело в том, что закон о ключах шифрования один из самых тупейших законов в современной России. Почему? Да все просто, потому что тот же ИГИЛ может без проблем создать свою программу со своими способами и ключами шифрования, которые к тому же будут постоянно меняться, для этого достаточно всего лишь ОДНОГО единственного программиста с достаточно средними способностями в программировании. Поэтому либо этот закон полнейшая тупость, либо он направлен вовсе не против преступников и террористов и соответственно те кто верит в официальную версию просто ИТ-безграмотные люди. Раскрыть всю ветку (31 сообщений в ветке) 
| 0 Antkev, да Вы у нас еще и светоч криптографии! 
| 0 четослышал, не светоч, и даже не учился в этом направлении (исключая два курса обычной компьютерной безопасности), поэтому и говорю что любой преступной группировке достаточно одного программиста со средними способностями, чтобы создать свою систему, на основе современных библиотек шифрования (именно потому что сам один из таких средних программистов и свободно могу создать подобную программу даже с открытым ключом, без какого-либо специализированного изучения криптографии). 
| 2 Antkev, не думаю, что Ваше творчество не смогут взломать спецслужбы за установленное время. Всего хорошего Вам и вашим террористам... хорошего леса, хорошей веревки, хорошего палача 
| 0 четослышал, что же ваши слова выдают в вас полнейшего профана, который не только в криптографии не разбирается, но даже не в курсе современных крипто-библиотек разных языков программирования. Что же касается работы на террористов, лично я на них работать не собирался, но вы очень наивны если полагаете, что у них нет своих. Но ваш переход на личности я заценил, можете поставить себе плюсик. 
| 0 Antkev, Вы, видимо, не СТАЛКИВАЛИСЬ с государством. Государство огромное и неповоротливое. Оно площади накрывает. Гугль уже начал блокировать Телеге свои IP. Много лет были свободными, но Телега пытается через них в Россию пролезть и Гугль тоже начал блокировать. 
| 0 liova01, причем тут площади? Для того чтобы IP блокировать его еще надо найти, и в нем определить какую-либо незаконную деятельность. В мире полно программ, работающих не через стандартные порты, поэтому вычислить программу-мессенджер собственного производства (если там есть шифрование трафика) почти нереально. Можно даже использовать динамический IP, правда его для соединения придется как-то передавать (самый корявый способ по мобильнику, но можно автоматизировать через e-mail или файло-храналища, или даже через облачные диски, путей тьма). 
| 0 Antkev, Меня умиляют диссидентствующие идеалисты! 
| 2 Antkev, добро пожаловать во Взрослые! Законы, всегда и везде, имеют повод и причину. Как Вы весьма дальновидно изволили подметить. Но если ещё можно спорить, где кончается одно и начинается другое, то сама необходимость этого закона спора не вызывает. Время котов и маслениц подошло к концу... 
| 0 zwaan, я бы сказал время свобод подошло к концу, мы движемся к полицейским государствам (не только Россия, тот же пендостан в первую очередь), которые представлены в кибер-панк фантастических книгах, и я не могу приветствовать такое. 
| 0 Antkev, Вы хоть сами свое творчество читаете? Кто про ИГИЛ написал ? Для Вас : все что есть в библиотеках есть и спецслужб. От Телеграмм нужен принцип кодировки. Пока на вскрытие уходит слишком много времени. Информация становится не актуальной для предотвращения терактов. 
| 0 четослышал, слушайте, не надоедайте своим профанским взглядом, изучите хотя бы основы перед тем как комментировать. Что касается ИГИЛ, то я привел их как пример, потому что именно ИГИЛ был приведен в цитате, и наше государство использует эту страшилку как повод. Возвращаясь к библиотекам, то не знаю как профану это объяснить... Ну попробую так... программирование это в своем роде сбор из деталек конструктора некоей вещи, есть самые маленькие детали конструктора это команды процессора, есть детали побольше это команды языков программирования, есть еще большие детали это библиотеки, но библиотеки это все равно всего-лишь детали, и то что вы из этих деталей построите будет только ваше. Та же библиотека C# шифрования предлагает около десятка разных самых распространненных способов шифрования от DES до шифрования с открытым ключом, и только от вас будет зависеть как эти детали конструктора расположить в цепочки как из основного ключа получать расширенные. В общем проще говоря количество способов объединять элементы шифрования в цепочки бесконечное множество, а потому расшифровать их нереально без знания последовательности элементов (кроме конечно же брутфорса, который при достаточно длинном ключе потребует годы на расшифровку любого сообщения). 
| 0 четослышал, впрочем о брутфорсе я так же не прав, брутфорс будет работать только в том случае если вы обладаете цепочкой дешифровки, или возможностью использовать ту же программу что использует "агент" для дешифровки. 
| 2 Antkev, «..не могу приветствовать такое» ——— А никто такое и не приветствует. Равно как и диабет (тип II), гипертонию и снижение либидо. Смиряются. 
| 0 zwaan, почему же никто, вон посмотрите, у меня не менее двух оппонентов, которые уверены, что данный закон вводится для их защиты от ИГИЛ и даже после моих объяснений (не скажу что очень уж профессиональных, но на мой взгляд особого профессионализма тут и не требуется) они все равно приветствуют этот закон, могу поспорить есть масса людей, которые знают реальные причины для данного закона, но все равно поддерживают его. 
| 0 Antkev, ну вот опять истерите. я Вам четко написал, что спецслужбам от Телеграмм нужен принцип кодировки (да безразлично какой он использует) ну и способ передачи ключа. все!!! больше ничего не нужно. вскрыть можно любой код. сами это в своем посте подтвердили, так чего Вы нервничаете? Хотите казаться умнее чем есть? 
| 0 четослышал, теоретически как говорил мой препод "взломать можно все, вопрос сколько на это уйдет времени", так вот те кто отвечают за компьютерную безопасность не ставят целью установить абсолютную защиту, они ставят целью, чтобы время взлома было непозволительно долгим, то же самое и со взломом кода (а не только систем). Мне не нравится то, о чем ниже говорит DNK (и то что я отвечал zwaan'у), но еще больше мне не нравится то, о чем я писал в изначальном посте, а именно безграмотность большинства русских в ИТ-сфере и в сущности это ваши проблемы, что вы читать не умеете. Еще раз повторю очевидно что закон направлен НЕ против террористов, и как отметил DNK это закон (если конечно это не тупость, которая не так и редко появляется в российском законодательстве), то это закон направлен против обычных людей, а не против террористов. 
| -3 Antkev, Поэтому либо этот закон полнейшая тупость, либо он направлен вовсе не против преступников и террористов ________________________________________________________________________ По-моему очевидно, что все последние инициативы имеют одну цель - безопасность элит. От собственных граждан. Что у нас, что в США патриотический акт... 
| 0 DNK, полностью поддерживаю это ваш пост, но хочу добавить что в России иногда случается и так что закон создают просто из тупости, хотя почти наверняка тут именно очередной закон для защиты "элиты". 
| 1 Antkev, дело ведь не только в ИГИЛ, это ведь борьба со всеми правонарушениями: борьба с наркотиками, с работорговлей, с торговлей оружием и т.д. Не думаете же Вы, что кому-то в ФСБ интересно подсматривать как Вы на унитазе сидите? В том, что все страны, которые имеют соответственные возможности, двигаются по направлению к полицейским государствам, частично соглашусь. Но какие времена и технологии, такие и меры противодействия. 
| 0 yozhik_2000, поэтому я и сказал что любая организованная преступная группа может создать свой личный мессенджер, со своей последовательностью шифрования и ключами и дело это весьма недорогое. Ну а не организованную преступность через мессенджеры вы не найдете. А потому очевидно что закон направлен не против преступных группировок. 
| 0 Antkev, Этот закон вводится для защиты государства и его граждан. Государство должно знать о своих гражданах чем больше - тем лучше. 
| 0 liova01, КГБ знало о своих гражданах значительно больше чем ФБР о своих, и что? Спасло это государство от разрушения или граждан от нищеты? Прочитайте Оруэлловский 1984, вам полезно будет. 
| 0 Antkev, Уже надоели со своим Оруэлом. Как с писаной торбой носятся. Ну если ты Оруэла не читал, то.... ты как минимум не интеллигент, а так быдло русское. Шпана диванная. 
| 1 Antkev, такова людская природа... —— Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться! —— ... а своему руганному-переруганному «дяде» все равно больше доверия, чем к приторно-сладкому чужому. Эх, неправильный российский народ западным либералам достался! 
| 0 zwaan, а что КГБ спасло страну от краха? Врагов народа они в свое время пересажали тьму, а государство так и не спасли. Я ничего не имею против сильного государства, но меру надо знать, в противном случае народ ломанется из страны (ибо далеко не все любят жить под всевидящим оком), может и революция случится (ибо способы обойти надзор всегда найдутся), а может и оруэлловский 1984 случиться. Наше государство никогда не знало меры, не понимало что частная свобода крайне важна для устойчивости государства. 
| 2 Antkev, почти. Для устойчивости государства желательно не само существование личной свободы, а вера в то, что она есть. А то, что у Афрания все храмовые печати имеются, даже прокуратору знать без надобности.. 
| 2 Antkev, смешно слушать эти мифы древной греции, про невзламываемые коды, одосторонние функции и прочее. Математика — строгая наука, и в ней все процессы обратимы, как и физике с химией. Не говоря о том, что все существующие кодеры работают на одних и тех же принципах: параметрическом кодирования М-последовательности. Этими параметами и являются "ключи" (двоичные сигнатуры). Открытые ключи, отравляемые отправителю получателем по открытому каналу получаются на основе закрытого ключа, генерируемого из М-прследовательности псевдогенератора установленного софта, причём на всех приложениях её параметры идентичны, иначе ничего не получится. Алгоритм — это тоже параметр — сигнатура — сумматра по исключающему или. Это только с точки зрения человнка, а не компьютера — неподъёмная задача. Только кто видел, чтобы пчёлы — ламеры-программеры — жужжали против мёда? Вседла есть лазейка, а априорная информация экономит кучу времени. К тому же емть ещё и АКФ, так что пугать факториалами сочетаний при ограниченности модели (каждая М-петля имеет конечную длину) можно только детей в саду. Я двадцать как лет забросил интересоваться этой темой, но думаю, до перехода к агалоговой семантической логике мало что могло измениться в математическом аппарате за последние 60 лет, устройства лишь стали миниматюрнее. Не скпжу, что всё вышеописанное бесполезно, зато позволяет создавать большие множества, осуществляя надёжное разделение потребителей контента. 
| 2 Antkev, для корреляционной расшифровки потребуется не столько время, как вычислительные аппаратные ресурсы (параллельные эвристические потоки на АКФ) для сбережения времени, тем более что перебор не нужен вследствие естественного ограничения самой модели. Чтобы не городить огород суперкомпьютеров, достаточно использовать открытые grid-сети, как при майнинге (правда это касается лишь одного сообщения, которое нужно срочно декодировать). Вы рассуждаете о неких библиотеках, не представляя себе самого булевого механизма. А я в своё время ваши пентиумы на атомы раскладывал, благо квантовое технологичемкое образование позволяет (я ядра первых RISC-процессоров на уровне схемотехники и топологии транзистоторов, а также технологии слоёв эпитаксии на третьем курсе генерил на компе, а тогда ещё писишки были первых поколений). Вы просто не понимаете, что такое законопослушание. Вас конкретно что-то в России не устраивает, или это просто юношеский негилизм? Покуда есть государство как инструмент общественного консенсуса и разделения функций управления, от этого никуда не денешься. Эти либертарианские право-анархические замашки до добра Вас не доведут. И если в Росси на Вас смотрят как на клоуна, то на Западе на Вас быстро накинут строгий ошейник, и будете как Цукнеберг несмотря на свои миллиарды стоять на коленях в луже собственной мочи и оправдываться перед Высокой Инквизицией. 
| 1 Antkev, на тему того, что любой террорист, владеющий MFC и основами VB, накалякает софтинку и распространит среди бородачей так же смешна, как создание ими собственных оружейных заводов (разве потуги самодельщиков из ИГИЛ в Сирии, занимающихся маскировкой поставляемого им оружия из арсеналов НАТО Вы считаете серьёзным?). Гораздо проще воспользоваться готовым расшаренным доступным продуктом, тем более в нём нужда не надолго, чем разрабатывать нечто своё со сложнопрогнозируемой надёжностью. Пока они обкатают своё приложение, их уже поздно будет хоронить. В информационной среде важнейшим критерием считается жизненный цикл: любая информация стремительно деактуализируется (устаревает), также как и софтовый продукт, который однако развивается итеративно. Именно поэтому, для облегчения его поддержки используются софтконструкторы высокого уровня — IDEшки. Я застал времена, когда писали в машинных кодах процессоров и мне на досуге удалось познакомиться со всеми на тот момент существовавшими архитектурами ядер и их модификациями, включая экзотически и те, которые были сметены волосатой рыночной рукой. Сейчас софтовые монстры работают лишь благодаря достигнутой надёжности полупроводниковой памяти, хотя зачастую бывает троттлинг или сбои ячеек памяти (поэтому на серверах используют память с исправлением битовых ошибок, не более 2-х, компромисс на избыточность). Дуров — это просто чувачок, которому хочется изображать из себя преступника. Возможно его крепко прихватили за жабры в Пиндосии, вот он и юродствует. Просто аиериканцев боятся больше, чем добрую Россию, причём это подаётся как слабость на фоне кампании по демонизации и всяческому лживому очернению. Если присмотреться, то в России на порядок больше свобод (и тем более было в СССР), чем в хвалёном Западе. А Укратну настолько распустили, что позволили поджигать и расстреливать невооруженных защитников правлпооядка, которым и в голову не пришло бы наносить ущерб миролюбивым гражданам (в отличие от переодетых для ютюба нациков-провокаторов, которых туда при Ющенко набрали). Вы тоже хотите превратить Россию в территорию беззакония? Или таки мы будем чтить устанавливаемые обществом правила? Какие могут быть у Вас секреты от нашей доблестной милиции? Секретничайте сами с собой сколько хотите, но когда люди общаются, то им нечего скрывать. Это и называется демократия. 
| -2 Antkev, Все по делу говоришь, закон применяется именно против простых граждан. А по поводу всяких доводов проде "Зачем тебе анонимность в интеренете если ты ничего не нарушаешь?", отвечу. В китае уже планируют ввести систему рейтинга благонадежности граждан, а это значит, что за нелояльный пост или репост в интернете или жалоба на губернатора с "волосатой лапой" вполне может ударить уже и по экономическому благополучию гражданина. Такие дела, привет Оруэл. 
| 0 для этого достаточно всего лишь ОДНОГО единственного программиста с достаточно средними способностями в программировании. ------ Antkev, Вам бы еще понять, что такое шифрование, способы и ключи. Только полный идиот может считать, что шифрование может обеспечить один программист. Он может написать код, но этого мало. 
| 1 Дело времени и постоянства усилий. Енисей перекрыли, Ангару перекрыли и телеграмма никуда не денется. Но скорее всего сольётся на милость... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Уважаемый zwaan, так же, как и борьба "инреаллайф" с наркотиками, так же, как борьба с вирусами в Интернете - борьба с приватностью в Сети обречена на провал. Я на это надеюсь... хотя бы потому, что это последнее пространство возможной личной свободы. Если "сольётся" Телеграмм - придумают новые мессенджеры, возможно основанные на технологиях, пограничных с вирусными, блокчейновскими и торрентовскими. Насколько мне известно - торренты полностью не победили даже в Святой Америке. Так куда уж тут неумытым из Мордора! Только как они хакеров столь легендарных делают - вот в чём загадка. Наверное это генетическое отклонение какое-то (или последствие диеты из ёжиков и боярышника, как предположили бы рукопожатные наши коллеги). 
| 0 konoko, Если дать им время, то в реальной жизни все Ланселоты рано или поздно превращаются в Драконов. В сказках, знамо дело, это не так... 
| 0 konoko, Вы так сильно переживаете над взломами НАСА и Пентагона? Мне не понятен ход Ваших мыслей. Боитесь, что пиндосы Вам на голову ядрёную бомбу сбросят, хотя Вы не при чём? Что за личная такая свобода? Накройтесь 200 литровой бочкой и мастурбируйте на здоровье, кто Вам мешает? Однако в обществе существуют иные законы. К сожалению либерализм породил кучу инфантильных созданий, как Вы выразились, отморозков. И асе они чего-то хотят, особенно присвоить чужое. Ради них и придумали всякие блокчейны — чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Соросята вроде пропагандируют "открытое общество", борьбу за "гражданские права" (их что-ли нет?), а сами шифруются как последние крысы. Нехорошо. 
| 0 Уважаемый zwaan, в сказках и поцелуй принцессы превращал человека в Медведя - всё зависит от персоны и личных психозов Сказочника. Вопрос в том, что в силу гормональных причин многие молодые "Ланселоты" в пику разжиревшим и обленившимся "Драконам на жаловании" создают "на коленке" такие виды парадоксального оружия, что драконы просто не в состоянии это остановить. Ну а со временем и с изменением гормонального статуса - неизбежна монетизация талантов этих Ланселотов - но к тому времени уже новые молодые отморозки начинают с азов - со взлома Пентагона, НАСА и прочих милых шалостей. Ну а дальше - больше, конечно. Цикличность, однако. 
| 0 konoko, что и хорошо. Ланселот есть продукт Духа, а Дракон - тела. Дуализмум! 
| 1 Первые лицензионные диски с "Чебурашкой" планируют выпустить к 2020-у... Строго по спискам, один в руки. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Уважаемый DNK, если к тому времени неуловимые подводные лодки из датских фьордов перегрызут атлантический кабель - идея не будет казаться столь абсурдной. 
| 0 konoko, да она и без этого не кажется абсурдной, к сожалению... 
| 0 DNK, о чём сожалеете, хороняка? Борьба с тунеядцами была правильным решением для СССР. Но вместо исправительного ГУЛАГА следовало бы сделать огороженную территорию под эгидой ООН (негуманно конечно, отстойник на границе с Польшей, Галиция хорошо бы подошла), куда списывать лишаемых гражданства СССР особей, пускай хлебнули бы горюшка на своей шкуре у буржуинов. Не нужно было никого держать, но взад больше не впускать. Этим Запад ведь так просто не давал бы гражданство, только за заслуги, а мы бы реально знали за что. А тем кому давали, многие сравнив стали бы нашей стихийной "мягкой силой" (менталитет не пропьёшь). А у других дурачков-диссидентов сразу бы просветление появилось. Ведь по дури предателями становились, не понимая что такое либеральный колодец душ, не осознавая наносимого стране материального ущерба для миллионов людей от своей продажности. Но ведь важен созидательный творческий потенцтал людей, а не одолжение из-под палки. Свободный труд возможен только при коммунизме (или развитом социализме), отсюда и экономические темпы, а не "хвалёная" потогонная производительность капиталистического труда. И лишь только разрушив меты миллионов о справедливом будущем, Запад смог хвалиться тем, что их производительность принудительного (кредитами и выселениями) труда стала выше. 
| 0 Чтоб я так жил, Это точно в эту тему? 
| 0 Молодец! Красиво Дуров пошутил над нашими чиновниками. 
| 0 Мне кажется стоит смириться с тем, что Интернет - это последняя "земля свободы" в этом мире - и позволить людям по всей Земле наслаждаться последними островками свободы. А то, что многие воспринимают приватность и анонимность весьма серьёзно и готовы за это бороться - так с этим властям не только в России придётся смириться. В эпоху биткойнов, торрентов и зловирусов - вопрос создания по-настоящему свободных от слежки сегментов в Интернете - это не утопия, а вполне вероятное будущее. Как по мне - так это только к лучшему. Нечего Большому Брату за всеми подсматривать! Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 konoko, Да пусть борются! Жалко что ли? Где это разрешено? 
| 1 konoko, 1.Странные у Вас какие-то понятия о Сети Интернет. Понаписали кучу заблуждений. Хотя трезвая мысль про "торренты" проскочила. Но этого мало. 2.Хотя... если для большинства поисковики Яндекс и Гугл, - это верх совершенствования познаний, дальше можно ничего не говорить. 3.Стопудово, что Вы и понятия не имеете, что такое "глубинный интернет". Хотя и он там неоднороден, и "делится" на разный доступ. Всё зависит от того, что Вы ХОТИТЕ УЗНАТЬ и У КОГО. 4.Там можно найти сохраненные архивы сайтов 90-х годов. Если брать по времени, то в это время Сеть в России была только в зачатках. Это примерно тоже самое, как мы "строим" капитализм в России. Дошли где-то до начала XX века, а до XXI века ещё далеко. 5.Интернет, - это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ серьезно. Также серьезно, как сравнить "поход" в Сбербанк, или в мировой офшор. 6.Ладно, вот Вам "Как найти то, что Google даже искать не станет", ссылка mediakritika.by/article/3255/kak-nayti-chto-google-dazhe-iskat-ne-stanet что под руку попалось навскидку по памяти. Это Вам для начала. Нет предела обучению. Но многие "обучение" путают с "приобщением к массовости". 7.Ни одна сеть не может быть "абсолютно анонимной". Но основная цель "анонимных сетей", — сделать атаки максимально сложными. 
| 0 Уважаемый Алексей (Крюково), хотя из Вашего сообщения не ясно против или за свободный от цензуры Интернет Вы выступаете - мне ясно то, что интернет это очень сложная штука - и это знают и атакующие и обороняющиеся (и знают обороняющиеся меньше - потому что именно они выбирают время, место и оружие для атаки). Проблема даже не в структуре и технологии, проблема в оригинальности подхода - и у нападающих есть бесконечность попыток и безграничье в выборе метода (имя им легион и они могут практиковать сколь угодно, в то время, как защищающиеся вынуждены обороняться от всего и сразу). Скажу честно - в структуре Интернета я не понимаю ничего - и не стесняюсь этого. Но у меня есть уверенность в том, что ни в противостоянии "щит-меч", ни в схватке "хакер-безопасник" окончательных победителей не будет. 
| 1 konoko, так думали об интернете 30-лет назад. Интернет — это гораздо более циничный и ловкий Старший Брат. А свобода кроется в наших намерениях и отношениях к ближнему. Если мы желаем другим всяческих несчастий (бедности, глупости), чтобы за их счёт въехать в материальный рай, то и самим нужно будет жить с ожиданием ответочки. Я бы предложил рецепт абсолютной СВОБОДЫ — это отказ от всех тайн, всем и сразу. Тогда дурь каждого видна будет. Давайте будем честными, тогда обманывать станет невозможно. Причём ничего никому доказывать будет не нужно: соврал ли украл, и все знают кто когда и сколько раз. 
| 0 Уважаемый Чтоб я так жил, интересная идея. Можно я предложу Вам гипотезу, которая меня занимает в контексте интернета и свободы? Не может ли случиться так, что именно виртуальные личности (по факту полностью лживые) полностью отображают внутреннюю суть человека, прикрывающегося анонимностью. В частности - хам и психопат, параноик - в реальной жизни они вынуждены маскироваться, потому что их осудят (или накажут прямо или косвенно) - но в интернете, к примеру на этом ресурсе - они полностью открывают свою суть. Не в этой ли анонимности они обретают свободу и выплёскивают свою энергию? И может оно и к лучшему - без этого они третировали бы реальных окружающих, а Вам их не жалко? Так что может быть стоит оставить виртуальность как полигон для альтернативно-одарённых проявлений наших альтер-эго? 
| 0 Правовой нигилизм. Если закон не нравится, его можно не исполняять. Так? При чём тут терроризм? Не желание исполнять правила для всех — скрытность трафика — это выход за пределы правового поля. Так можно ходить с заряженным автоматом и стрелять поверх голов — а вы докажите, что это я кого-нибудь убил. Что хочу то и творю. Так действует Дуров. Это проблема не техническая, а правовая. Технически это сделать не трудно, особенно если использовать хакерский ресурс, легально. Можно блокировать или фильтровать на любом уровне сетевой модели. Интернет очень уязвим, это известно людям, знающим об интернете всё, в отличие от ламеров-кодеров. Также и средства воздействия могут быть различного спектра, от блокировки непосредственно устройств (даже в условиях несанкционированного клонирования МАС адресов), так и отсечкой целых доменов. И никакие прокси, VPN и мимикрии не спасут. Ломать всегда проще, чем строить. Так не нужно телегу катить, нужно ладить с законом. Самое уязвимое, что клиентские терминалы и приложения работают с определёнными портами прикладного уровня, все пакеты инкапсулированы вплоть до канального уровня, а все шлюзы имеют возможности анализа пакетов. Можно крякнуть базу абонентов, а можно самим накопить базу адресов потребителей контента и фильтровать, по идентификатору сетевого устройства (эта информация обязательно присутствует в пакетах). Менее чем за месяц можно отловить всех анонимных потребителей контента. Накинуть удавку на сервер-скакун по IP ещё проще. Гораздо сложнее прочитать само сообщение. Но если известна поднаготная конеретных лиц, то им прлсто можно усложнить доступ, пусть хоть каждый день меняют устройства. Так что создать серьёзные проблемы непокорнлму мессенджеру вполне возможно. Именно поэтому стоит такой стон. Хотя ничего серьёзного пока ничего не делалось, так вопрос не ставился. Правоохранители пока действуют деликатНо. Но видимо придётся преподать наглядный урок. Но для этого вероятно "непослушание" и совершается, чтобы обвинять Россию в тоталитарных мерах. А если человек не захочет платить налоги, не будет соблюдать ПДД, не будет чтить УК? Так можно далеко зайти. Кстати, США в этом плане поблажек никому не делает. Запрещает законопослушным компаниям работу по любым надуманным поводам, а если компания иностранная, то попросту шантажирует её, вымогает деньги под видом штрафов или запретов. И никакие наыиг защитники животных слелать с этим ничего не могут. Если только Россия, потеряв всякий страх, ни возьмёт их жёстко за фаберже. Именно об этом ноют от бессилия американские спецслужбы, понимая свою уязвимость и грозя атомными бомбами. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Чтоб я так жил, Это проблема не техническая, а правовая. _______________________________________________________ Нет это проблема сугубо индивидуальная. Личного выбора. Оставаться свободным человеком или быть потребительским бесправным биомусором. 
| 0 DNK, изучая язык программирования, Вы уже становитесь рабом его разработчика. Это раз. Без жалеза Вы тоже без рук. Это два. И ещё вы жертва коньюнктуры, эффекта толпы. Это три. Выбор между повешением и четвертованием — это не выбор. Это четыре. Вы несвободны от рождения. Это пять. Вывод, Вы и есть биомусор. О какой "свободе" Вы рассуждаете? Может Вы уже и воздухом не дышите? Вы не в обществе, я вижу живёте. А в своих наивных мриях. 
| 0 Чтоб я так жил, а когда депутаты примут закон о праве первой брачной ночи для депутатов и их детишек, то такие как ты поведут свою жену, потому что "закон нужно соблюдать", а иначе "так можно далеко зайти". Противно быть таким убогим бесхребетным существом как ты. 
| 0 Forty Python, хороше же Вы о депутатах наших думаете. Может Вас кто обидел по жизни? Я не призывал никого слепо исполнять законы. Я лишь имел ввиду, что если не признавать законы общества, пусть и неправильные с вашей точки зрения, то нечего жаловаться на репрессии. Судя по Вашему комментарию, Вы как и Дуров, ни во что окружающих не ставите со своим эгом. Отсюда у Вас подобные фантазии, что государство — это всегда безусловное зло. Поэтому, чтобы чувствовать себя в безопасности, Вам нужна власть над другими. А софтовая экосистема делает многих зависимыми от их гуру. Вы хотите не зависеть ни от кого, но другие должны зависеть от Вас. 
| 0 Forty Python, хороше же Вы о депутатах наших думаете. Может Вас кто обидел по жизни? Я не призывал никого слепо исполнять законы. Я лишь имел ввиду, что если не признавать законы общества, пусть и неправильные с вашей точки зрения, то нечего жаловаться на репрессии. Судя по Вашему комментарию, Вы как и Дуров, ни во что окружающих не ставите со своим эгом. Отсюда у Вас подобные фантазии, что государство — это всегда безусловное зло. Поэтому, чтобы чувствовать себя в безопасности, Вам нужна власть над другими. А софтовая экосистема делает многих зависимыми от их гуру. Вы хотите не зависеть ни от кого, но другие должны зависеть от Вас. 
| 1 Чтоб я так жил, Депрессивно, это раз. Дышать воздухом - это не свобода, а данность. Дышать чистым воздухом - это свобода, это два. Биомусор - это состояние безысходности и неотвратимости. В вашей вселенной - это необходимость "ладить с законом". Только свободный человек может понять, что "ладить с законом" можно только в правовом обществе. И главное (три) - у биомусора нет тяги к свободе, к стремлению что-то изменить к лучшему... даже если это невозможно. 
| -5 Правильно Дуров -Молодец!!! Классный мессенджер , пользовался и буду впредь, тем более лучшей рекламы чем наша судебная клоунада - трудно придумать, уверен, что заблокировать его так и не удастся.... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Урфин Джюс, Дуров объявил себя вне закона и спрятался. За это что ли хвалите? И что это за реклама, признак непослушания? По газонам не ходить — так сыграем же в футбол? 
| 0 Партнер Бастинды, в конечном счете заблокируют и не сомневайся, на крайняк уголовная ответственность за использование и наличие и все, пару посадок и сдуется... 
| 1 Если надо порвут этот телеграм как тузик грелку. Этот Дуров, молодое поколение обуревших от своих денег подростков. Посмотрите его фото, хозяин жизни. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 evgeny68, Цукербергу быстро объяснили, что его деньги - цифирь электрическая. Он попытался выпендриться. 
| 0 Технически клиенту телеги нет проблем собирать ключи, поэтому не один здравомыслящий конспиратор не будет пользоваться публичным сервисом. Кстати перед отправкой сообщение можно зашифровать любой программой хотябы OpenPGP, после этого его хоть почтой России отправляй 2054 битный ключ хрен подберешь. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 gperec, конспиратор не будет дурью маяться. Ему важнее не попасться самому и пользоваться необычными неожиданными способами связи. Сложные замки же работают против их обладателей. 
| 0 Чтоб я так жил, вы хотели сказать продавцов :) ? 
| 6 Недавно Цукербенг ПЯТЬ!!! часов отчитывался в Конгрессе за свои безобразия. Но это Цукерберг. Дуров такой чести был не достоин, - сдал ВСЁ хозяину (США) без всяких вопросов. Россию он "своим" хозяином не считает. И неуместно подавать материал, что Россия ведет борьбу с Дуровым. Всё намного серьезнее и не так, поэтому и не всё получается. Я вот только Дурову не завидую. Он уже не нужен, хотя как "ширма" ещё остается. Пока остается. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Алексей (Крюково), а мне в связи с ситуацией с "телегой" вспоминается эпизод из "17 мгновений". Там Копелян за кадром пояснял внутренние циркуляры Гестапо о нежелательности посещать определенные питейные заведения. И наивные болтуны смело посещали их, пребываючи в полной уверенности, что их не прослушивают. А теперь представьте этот подход с "телегой", что вся эта возня - лишь прикрытие о "невзламываемости" телеги, и неподконтрольности ее властям России. 
| 0 Грумант, да 99 % адептов телеги сами спят и видят, чтобы их тайны стали публичными. А если лошок задумал недоброе есть способы вычислить дружка;) 
| 0 Алексей (Крюково), Правильно, Дурова нужно нейтрализовать! Тем более в Дубае это не сложно.
Показать новые комментарии (0)Antkev
четослышал
Antkev
четослышал
Antkev
liova01
Antkev
liova01
zwaan
Antkev
четослышал
Antkev
Antkev
zwaan
Antkev
четослышал
Antkev
DNK
Antkev
yozhik_2000
Antkev
liova01
Antkev
evgeny68
zwaan
Antkev
zwaan
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Forty Python
GreyCat
zwaan
konoko
zwaan
Чтоб я так жил
konoko
zwaan
DNK
konoko
DNK
Чтоб я так жил
DNK
yarkedr
konoko
liova01
Алексей (Крюково)
konoko
Чтоб я так жил
konoko
Чтоб я так жил
DNK
Чтоб я так жил
Forty Python
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
DNK
Партнер Бастинды
Чтоб я так жил
шатун-шах
evgeny68
liova01
gperec
Чтоб я так жил
gperec
Алексей (Крюково)
Грумант
gperec
den-sanaev
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)