К тоталитаризму приходят через отказ от свободы. Иногда свобода может быть половинчатой. В 1960-х крайне левые связывали с понятием свободы личности — по крайней мере, в Финляндии — политические притеснения, вождизм и восхищение советской системой. Освобождение происходило с закрытыми глазами.


Как показывает история, в период структурных преобразований общества и экономической нестабильности человеку отказаться от своей свободы легче. Отсутствие личных взглядов приводит к подчинению другим и ослаблению критического мышления.


В свете сложившейся международной ситуации похоже, что мы живем в эпоху отказа от правды и свободы.


Вероятно, главный современный пример обеления лжи можно увидеть в действиях России в международной политике. Если верить министру иностранных дел России Сергею Лаврову, Россия не участвует в войне на востоке Украины, а также не сбивала пассажирский самолет MH17. Кроме того, Россия не отравляла Скрипалей.


По утверждению России, наличие дыма и небольшого огня вовсе не говорит о том, что начался пожар. Бремя доказательств лежит на Западе, а правосудие вершит Россия. Своими действиями Россия напоминает поджигателя леса. Однако вместо того, чтобы разжечь лесной пожар у себя, Россия потихоньку раздувает огонь в чужом лесу. Ущерб такой же серьезный, но его тяжелее заметить и сложнее нанести.


До недавних пор Россия, прикладывая минимальные усилия, достигала максимальных результатов. Помимо Крыма и Восточной Украины, Россия теперь обосновалась и в Сирии. Оказывая информационное влияние, Россия смогла ослабить целостность ЕС. Инициатива и преимущества остаются за Россией, и Запад, будучи приверженцем демократических механизмов принятия решений, постоянно идет на один-два шага позади, размышляя, нужно ли останавливать происходящее одними только санкциями.


Из-за нерешительности Запада образ России стал масштабнее, чем он есть на самом деле. Благодаря легким победам, Россия оказалась на том же пути, что и одно цивилизованное государство Центральной Европы в 30-е. То государство тоже считало, что с ним плохо обращаются. Единство того государства создавали, используя образ врага, притесняя меньшинства и оппозиционные силы. У того государства тоже были «легитимные» интересы в вопросах безопасности, которые на Западе слишком долго считали законными и приемлемыми. Границы не обозначались, поскольку Запад был слишком слабым, неуверенным, разобщенным.


Урок Мюнхенского сговора 1938 года заключается в том, что постоянное соглашательство может привести к тому, чего хотят избежать. Произведенный в Сирии ракетный удар был достаточным напоминанием как Владимиру Путину, так и Башару Асаду: у войны есть правила, которых нужно придерживаться.


Несмотря на наше географическое положение — или скорее из-за него — мы не можем утешать себя мыслями о правдивости и искренности поджигателя. Правду в отношениях Востока и Запада не найти, и наш уровень безопасности не улучшится, если мы будем закрывать глаза на происходящее.


Рику Кески-Рауска (Riku Keski-Rauska) — исследователь, доктор философии

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.