На днях прошел день рождения Карла Маркса, он родился 5 мая 200 лет назад и был наиболее проницательным и влиятельным критиком капитализма в истории, а также самым непонятым из всех.
Уже давным-давно Маркс занял привычное место среди простых интеллектуалов, которые не считаются ни страшными предвестниками социальных потрясений, ни светскими попáми с их вечно правильным описанием всего человеческого общества. Он был гением, но в конце концов всего лишь человеком, ученым с блестящими, но несовершенными концепциями.
Для высококлассных американских экономистов Маркс уже давно стал абсолютной анафемой, если не сказать демоном, вводящим колоссальное ограничение на серьезное рассмотрение или даже упоминание его идей. Еще в 2006 году либеральный экономист и профессор Беркли Брэд Делонг в шутку съязвил, что его труд «Капитал» спровоцирует некоторые серьезные ошибки в вашем мозгу, и поэтому читать ее следует лишь обладателям иммунитета к интеллектуальным вирусам: вышколенным людям умственного труда, специалистам по истории общества и экономической теории или квалифицированным экономистам неоклассического направления. Иными словами, лучше всего ужасающий фолиант открывать тому, кто уже является убежденным консерватором.
Это абсурдно хотя бы ввиду отсутствия доверия к человеческому разуму. Любой мыслящий человек может прочитать любую книгу без вреда для собственного мозга, поскольку в реальной жизни магических заклинаний не существует. И, как утверждает экономист Бранко Миланович, Маркс бесспорно является одним из величайших и наиболее влиятельных интеллектуалов всех времен, наряду с Аристотелем и Августином. Как минимум по одной только этой причине он заслуживает пристального внимания.
Но есть и другие. Сегодня, в отличие от неоклассиков, которые рассматривают капиталистическую экономику как идеальную саморегулируемую машину, Маркс напоминает нам, что капитализм обладает естественной тенденцией к кризисам — причем, они тем серьезнее, чем безупречнее капиталистические институты. Его историческое обоснование освежает экономическую профессию, которая слишком часто оказывается одержима бесплодными математическими теориями, не имеющими практически или вообще никакого отношения к реальности.
Его трудовая теория стоимости (концепция которой была позаимствована, заметьте себе, у экономиста-классика Давида Рикардо) не является абсолютно безупречной. Однако верно то, что многих работников — если не большинство — используют с целью получения прибыли и что, с другой стороны, многие собственники капитала получают огромные доходы, не пошевелив даже пальцем. И действительно, с 2000 года весь прирост доходов верхнего одного процента составлял доход от капитала.
Неистовство Маркса является одним из важных напоминаний о жестокости раннего капитализма. Когда Стивен Пинкер и ему подобные громогласно настаивают на том, что история западного либерализма представляет собой спокойное и устойчивое шествие к большему процветанию и порядочности, Маркс напоминает нам об унизительной нищете, эксплуатации и решительных политических битвах ранней промышленной революции. Причина, по которой маленькие англичанки перестали обдирать пальцы за механическими ткацкими станками, а американские женщины — проводить ежедневно по девять часов в стенах пожароопасных потогонок, заключается не в том, что рабочий класс терпеливо ждал, когда же волна процветания доберется и до них, а в их решении объединиться и дать отчаянный бой капиталистическому классу за достойную оплату и условия труда, зачастую сталкиваясь в процессе с вооруженными солдатами и боевыми патронами.
Здесь, однако, существует и обратная интеллектуальная ловушка: легковерие. Читая книги Маркса, люди иногда начинают считать их религиозным пророчеством, а не чисто теоретическим доказательством. Человек, подвергавшийся критике Делонга, фактически сравнивал прочтение «Капитала» со штудированием Библии, Талмуда или Корана.
Делонг прав в том, что подобным образом читать академический текст не стóит. Мышление Маркса есть детище 19-го века, и некоторые из его идей не нашли подтверждения вообще. Его вдохновляющая материалистическая картина истории была мягко говоря сильно усложнена историками. Его предсказание относительно того, что нормы прибыли неизбежно упадут до нуля, не подтвердилось, равно как и идея о том, что индустриализация обязательно создаст радикализованный, интернационалистический рабочий класс. (Один из важных уроков заключается в том, что попытка предсказать события в широком историческом диапазоне обречена на провал.)
В значительной степени подобная тенденция к почитанию Маркса является результатом Первой мировой войны, Октябрьской революции и последовавшего принятия марксистского мышления в Китае и других развивающихся странах. Когда марксизм-ленинизм стал официальной партийной догмой Советского Союза — по сути, государственной религией — Маркс стал тем человеком, к которому обращались все ненавистники западного капитализма и империализма или люди, недолюбливавшие западные державы в целом. Оторванные от истинного любопытства марксистские лозунги превратились в катехизисы. (Кроме того, «Капитал» — книга сложная, что порождает естественный инстинкт считать ее своего рода интеллектуальным мастер-ключом.)
Лешек Колаковский в своей авторитетной книге «Основные течения марксизма» проводит невероятно подробный анализ философских моментов в работах Маркса и его последователях и приходит к выводу о том, что жестокость советского коммунизма во многом обусловила именно марксистская идеология. Но (как и следовало ожидать от философа) хотя Колаковский и высказывает много отличных соображений, этот вывод говорит о чересчур высоком мнении о философии Маркса и игнорировании истории, социологии и политики начала 20-го века.
В конце концов, обладавший поразительно блестящими организаторскими способностями Ленин был не ахти каким аристократом духа, и ему приходилось бессистемно создавать какие-то непродуманные дополнения к идеологии Маркса с учетом абсолютной непригодности России для традиционной марксистской революции. (Эти две вещи между собой, вероятно, и не связаны: как утверждает Эрик Хобсбаум, идеологическая гибкость Ленина была одним из его главных положительных качеств в процессе руководства революцией.) Это отражает еще более глубокий факт, что ради соответствия нуждам людей содержание книг и доктрин часто искажается практически до неузнаваемости.
Надо отметить, что жестокая тирания сталинской России и маоистского Китая действительно имела кое-какие узнаваемые и почерпнутые из идеологии Маркса черты. Изучающим Маркса важно определить и изолировать это, дабы определить первоисточник и причину имевшего места для этих стран исхода — как и для всех, кто изучает работы Джона Стюарта Милля и других классических либеральных экономистов с целью понимания их связи с торговыми бедствиями наподобие голода в Ирландии или свободного государства Конго.
Но люди должны отказаться от идеи, что игнорирование или принятие какого-либо деятеля или учения может спасти нас от глубоких проблем, связанных с организацией человеческого общества. Нельзя избежать ни начитанности, исследований и доказательств, ни тщательного критического осмысления, ни морального взаимодействия с другими людьми.
К счастью, в последние несколько лет это странное сочетание предрассудков и легковерия стало медленно исчезать. Советский Союз давно распался, Китай полностью отказался от любого подобия коммунизма, если не считать его символов, а Маркс перестал быть пророком всеобъемлющей светской религии. С другой стороны, после глобального кризиса 2008 года постсоветский триумфализм «конца истории» неолиберальных капиталистов превратился в ложную надежду. Сам Делонг значительно смягчил свою позицию в отношении Маркса, дав в 2013 году подробное объяснение тому, что считает сильными и слабыми сторонами его работ, а в 2016-м предоставив довольно солидный список литературы левого толка.
Так давайте же на протяжении следующих ста лет помнить Маркса как человека широчайших интеллектуальных интересов и взглядов — не больше и не меньше, — труды которого можно читать без какого-либо страха или бурного восторга.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 Поздно, Маша, пить боржоми, если почка отвалилась. Либеральную концепцию функционирования экономики не спасут припарки из марксизма, как они его понимают. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 2 EVVa, они его не понимают. Точнее понимают извращённо, в меру своей испорченности (прожженого цинизма). А наиболее матёрые видят даже угрозу для нетренированного догаматами западной школы мозга. Самое простое — это отмахнуться, сказав, что там много ошибок и она не достоцна доверия, т.к. не вписывается в привычные рамки. Плюс эти моралистические нападки Маркса на ранние формы аюпромышленного геноцида. А ведь сейчам нет никаких пролетариев, есть только рабы Рынка труда. Каждый может возвысится в зависимости от своих криминальных наклонностей и везения. если ты умён и изворотлив, не имеешь совести и друзей, есть шанс обогатиться. 
| 0 Чтоб я так жил, Слышал, что Маркс русских за людей, особо, и не считал 
| 0 liova01, "Маркс русских за людей, особо, и не считал" Байка про белого бычка. Маркс критичнски относился к Самодержавию. Про обычных людей он такого не говорил. Он считал, что в России недостаточно пролетариата, чтобы устанавливать диктатуру. Ленин разрешил это противоречие через крупные хозяйства. В России земельный капитализм был молод, а память об общинном ведении хозяйства, совместной обработке участков, от чего 100 лет как Запад.отошеоюл, были ещё сильны. Смычка города и деревни, промышленных и сельхоз рабочих, одни средства механизации, другие — продукцию с полей. Если бы Заппд не мешал, было бы чудо. Но и в тяжелейших условиях удалось удивить, а осознение народом своих прав привело к мысли Запад, что советскиеилюди должны как зараженные идеями коммунизма быть истреблены поголовно. И даже их засланец Гитлер поставил в приоритете истребление именно коммунистов. 
| 2 EVVa, простите, сударыня, за дубликаты. Никак не могу совлалюдать с кнопкой "отправить", приходится нажимать сериями, и бываетпо два трираза обновляешь страницу, а сообщение не отправилось. А потом вдруг целая пачка. Я непонимаю, от чего это зависит? Я потом подчищаюза собой, но все лишние отправления достигают Вас. Искренне приношу свои извинения, не нарочно. 
| 0 Чтоб я так жил, Американцы, вроде, и сейчас поют песню о "простых людях". Что это против начальства санкции. Только от санкций сейчас алюминщикам с чего зарплату получать? Зачем Хрущёв убил кустарей и артельщиков? При "тиране" Сталине мелкий "бизнес" процветал и насыщал рынок ТНП и услугами населению. Это и есть конвергенция. Частник сглаживал промахи Госплана. 
| 2 > Причина, по которой маленькие англичанки перестали обдирать пальцы за механическими ткацкими станками, а американские женщины — проводить ежедневно по девять часов в стенах пожароопасных потогонок ... ...заключается в том, что основное мировое производство -- с малой долей добавленной стоимости, и большими затратами неквалифицированного физического труда -- переместилось в Китай и прочую Юго-восточную Азию. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 3lirium, стали обдирать маленькие индианки китаянки, африканки. Главное чтобы возле трона недовольных было меньше. 
| 0 Чтоб я так жил, вот именно. 
| -3 В Китае коммунисты радостно шлёпают по лужам с портретами Маркса, Сталина и Мао, а мудрый император Си, посмеиваясь, продолжает строить капитализм. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -1 Kvazar, Ну. и "без фанатизма", то и капитализьм вполне сносная система 
| 0 liova01, это шутка? Игра в карты на деньги никогда хорошо не заканчивается. Кроме того, без грабежа жизнь не мила. О каком "фанатизме" Вы говорите? Базар при любом раскладе — зло. Будете загибаться, вас разденут, да еще кирпичом придожат из гуманных соображений. Вы действительно из тех, кто испытывает до сих пор иллюзии? Или может хотите скрестить ужа с ежом? От болезни под названием либеральная химера СССР и развалился. А Запад всеми сидами пытается удержаться от масмовых репрессий против своего плебеса, но если другого не останется... Рабовладельчество тоже своего рода "сносная" (более того, гуманистическая идея для своего времени, дать шанс вместо убийства). Но и капитализм давно уже сгнил, развил торговлю, распространил товарное производство, но скатился к разбойничим войнам и неоколонизациям, остался чистый криминал и вера в безнаказаность. Маркс, а потом Ленин подробно всё объяснили, что и почему будет происходить. Но на Западе молодёжь пугают Капиталом, как ппионеров Майн-Кампфом (я читал в юности в спецхране и понимал исторический контекст, понимал исторический источник антисемитизма, кстати ныгешнее поктление либерастов и патриотов примет его идеи). Именно поэтому меня смешат сравнение мелкобуржуазного фашизма-национа-социализма и коммунизма. Хотя понятно, что для аристократии — все грязь, в которой она разбираться не намерена. Но услугами правых охотно пользуется, т.к. те — идеологически младшие партнеры, сами себя узнают в молодости. В то время как элементы, крупинки коммунизма нас окружают всюду, более того, они были и 2000 лет назад и более. Просто любые привелегированные касты — элиты — борзеют и рушат всю систему. Утопия — это название проекта Томаса Мора, и не имеет никакого отношения к фантастике. вера в капитализм — вот это фантастика. Нужно действительно был злым на людей, или по крайней мере сильно обиженным людьми. Короме того, при капитализме нет никакой свободы, только если в подворотне с ножом или при создании синдиката для управления городом, округом, штатом. Даже в голливудских фильмах не стесняются, хотя иэ другие "хорошие" беспечные парни оприходуют, т.к. на одну банду находит управу другая, более влиятельная. 
| 0 liova01, согласен 
| 0 Kvazar, ЛЮБУЮ гениальную идею легко довести до абсурда. 
| 4 "капитализм обладает естественной тенденцией к кризисам — причем они тем серьезнее, чем безупречнее капиталистические институты" -------------------- - смотрите как нахваливают себя! - "болезнь безупречности от неё и спиваются" Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 kirov43, всё правильно сказал автор, местами он на свой страх и риск проявляет благоразумие. Но лишь на малюсенькое, чтобы в чёрный список не попасть. Как же боятся выдающиеся американские экономисты этого Маркса, который "сказочки" писал. "Популист" — он даёт напрасные надежды плебесу, усложняя работу полиции. Чем выше темпы экономики у буржуев, тем быстрее и жестче кризис. Им приходится лезть уже грабить не в одну, а десятки стран одновременно, чтобы затнуть дыры в своей "безупречной" экономике. Зато могут себе это позволить. Череп и кости. Ий-хо-хо на сундук мертвеца и бутылка рому. Автор честно признал, что все достижения лауреатов нобелевских премий по экономике весьма далеки от реальности. Зато они не так заразны. А кто любит умничать, получит пулю между глаз. Кстати, автор испунался упонянуть работу В.И.Ленина про "последнюю стадию" как развитте идей Карла МарКса. Куда уж там американским экономистам, струдом осиливших несколько сотен страниц либеральной водички, которые мало кто читает, хоть и гавязываются для изучения. Того же Милтона Фридмана, того ещё либертарианца. 
| 4 С чего это вдруг Капитал Маркса стал догматом, а коммунизм — религией? Ни потому ли, что автора с детства этим пугали? Многие буржуазные экономисты-фантазёры с их несостоятельными и даже признанию автора далекими от практики изысканиями (многих извнстных и я читал в юные годы, чтобы знать их тараканов) как раз и создали догматы экономической школы. Что именно "небезупречно" в теории стоимости у Маркса? А глыба В.И.Ленин, которого таки убил Запад, написавший про "последнюю стадию" и развивший идеи до "смычки города и деревни". Именнт постоянные наскоки разбойничих буржуйских банд, террор и убийства ведущих мыслителей и организаторов, блокады и диверсии, не позволили полноценно развивать гуманистически проект. Белая гвардия проводила зачистки на оккупированных территориях с целью истребления и запугивания тех, кто поверил декретам, западная пропаганда постоянно внушала скорую кончину "диктатуры пролетариата" и репрессии в отношении позитивно относящихся к революциоеным декретам. Буржуазные страны гораздо чаще приходили к внутреннему террору, когда чувствовали угрозу привилегиям правящих классов, нередко скатываясь к репрессиям и расизму. Капитал требует именно вдумЧтюивого и критического размышления. Важны обнаруженные закономерности — источник любого богатства. Также показаны причины кризисов. Это совсем не то, о чём блеяли монетаристы-жулики, поэтому такая откровенность их взбесила, кроме откровенных циников и колонизаторов, которые плевать хотели кто чего думает. Чтобы кого-нибудь ограбить нужен талант, предпринимательский, чтобы отдача не замучила. Именно этому учат во всех буржуазных богадельнях — забыть про совесть. "Светские попы", "несовершенная концепция", "анафема" и инфекционное заболевание — такое отношение характеризует говорящих. Это обыкновенная ложь, зарпдная пропаганда, которая каким-то образом задела и советских прилипал-карьеристов, к этому приложили руку сталинские соколы, которые лояльность ценили выше разума. Тем не менее, предательство было скорее характерно для интеллектуальной тусовки, чем рабочим и колхозницам, которые вынуждены были вести аскетическтй образ, прикладывая усилия чтобы сделать жизнь будущих поколений лучше. Достижения СССР до сих пор пугают заппдных статистиков которым ничего в голову не приходило кроме как что советских людей всех посадиЛи в концлагерь и промыли мозги, что даже энтузиасты из Третьего Рейха не могли при помощи американских сумасшедших инвестиций достичь и десятой доли темпов роста экономики СССР. Из разрушенной, ограбленной, находящейся в блокаде индустриальной страны в лидеры производства и науки. СССР воспользовался лазейками, причём благодаря популярности марксистских идей в США, в том числе среди инженерно-технических работников. Тоже можно сказать об интеллектуалах Запада, возьмем того же Герберта Уэллса. Это были не иллюзии, а понимание реально происходящих процессов, способности зрить в корень. m.pikabu.ru/story/gerbert_uyells_v_sovetskom_soyuze_3692594 Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Чтоб я так жил, В Швеции что? Капитализьм? 
| 0 liova01, конечно. Колониальный буржуйский зоопарк. 
| 0 Чтоб я так жил, Потому-то и не получалась конвергенция России и Германии! 
| 0 liova01, Германия была очень важна Западу, как и России. Германию задавили всем буржуйским чохом, Баварское восстаное просуществовало меньше Парижской коммуны. Поляки при поддержке англичан не пропустили Тухачевского, шедшего на помощь (от того столько пленных, воевать не научились, оружие было старым). Какая конвергенция? Был Интеранционал, немецкая компартия была самая авторитетная в мире, но лидеров всех поубивали, тогда верховодство взяли лидеры РСФСР, в частности Троцкий. Но оставшиеся проявиди трусость и решили больше не идти военным путём, только парламентским (за что и поплатились в итоге репрессиями за фейковый поджог Рейхстага). Также Вы могли наблюдать, что случилось во Второй Испанской республике, когда левые получили большинство в парламенте (правый путч при замаскированной поддержке Запада и открвтой поддержке Гитлера). Те, кто пытается свалить всё в кучу: левых и правых, разделяет точку хрения выгодополучателей из крупного бизнеса, для которых все плебеи. Но тольео Гитлера они финансировали, чтобы он убивал коммунистов, но за то что проиграл, он получил бы петлю на шею, а не место за столом. С коммунистами у буржуев не было сторудничества, была торговля (продадут верёвку и мыло для своей виселицы) и связь с резидентами, диверсантами и прочим. Вы не представляете, как была напичкана ими страна, только чудом удалось из них обезвредить, иначе из-за саботажа защита была бы невозможна и пришлось бы разбегаться по Сибири и Дальнему Востоку, где поджидали японские шакалы-империалисты. 
| 0 Чтоб я так жил, Думаю, что чистый капитализьм и социализьм невозможны. Всё равно как-то будут взаимодействовать. При Сталине кустари и артели процветали, но Хрущёв убил! 
| 3 Карл Фридрихович Маркс-унд-Энгельс форева! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Porcupine X, а про товарища Сталина забыли? Ленин был его товарищем! 
| 3 единственная эк. теория которую можно признать научной. именно приложение этой теории к практике привело к созданию первого пятилетнего плана. а леонтьев за это получил нобеля. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 ню-ню, В те времена давали Нобеля за нормальные работы? 
| 0 liova01, да. планирование применяется везде. квоты на вылов рыбы в ес. требования для получения дотаций в с/х сшп. и ессно впк. 
| 1 ню-ню, сетевое планирование на основе марковских цепей (направленных графов), используемых в логистике, управлении сложными процессами, планировании был придуман в СССР. А Альеде убили из-за желания внедрить систему Киберсин (английского математика-социалиста), после взятия дворца компьютер был уничтожен. Нобелевскую премию сознательно не вручали советским учёным, только перебежчикам, предателям, исключение только — писатели (Шолохов и проч), но Запад видел их произведения иначе, как критику советского строя. 
| 0 Чтоб я так жил, ну я просто не стал углубляться. и да, леонтьев учавствовал в верстке плана 1 пятилетки и потом эмигрировал. 
| 0 ню-ню, Ну, я заметил. что нынешний Брюссель сильно похож на коммунистическую Москву. Более того, Госплан не регламентировал ФОРМУ огурцов! Брюссель регламентирует! 
| 3 Ну да: если Маркс описывает реальные ужасы капитализма- так то был капитализм молодой совсем, и 100-150 лет по сути не существовавший, но если "жестокая тирания сталинской России и маоистского Китая"- то всё, возраст существовавших экономических формаций можно опускать. Ещё один пример двойной стандартизации.
Показать новые комментарии (0)EVVa
Чтоб я так жил
liova01
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
liova01
3lirium
Чтоб я так жил
3lirium
Kvazar
liova01
Чтоб я так жил
Kvazar
liova01
kirov43
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
liova01
Чтоб я так жил
liova01
Чтоб я так жил
liova01
Porcupine X
liova01
ню-ню
liova01
ню-ню
Чтоб я так жил
ню-ню
liova01
Real_shtirlitz
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)