Спорный законопроект от Евросоюза спровоцировал острую дискуссию.


В основе законопроекта лежит необходимость обновления законодательства об авторском праве — оно должно идти в ногу с техническим прогрессом. Евросоюз собирается следить за тем, чтобы авторы фотографий, музыки и газетных статей получали полагающиеся отчисления за совместное использование контента.


«У них добрые намерения. Но этот законопроект все равно перевернет интернет и принципы его использования», — считает Мариус Карлсен (Marius Karlsen), генеральный менеджер консалтинговой компании «Хелт Дигитал» (Helt Digital).


Карлсен не единственный, кого насторожил законопроект. Многие подвергли его жесткой критике.


По существу — легализация цензуры


Особую тревогу вызывают статьи 11 и 13 нового законопроекта.


Статья 13 призвана защитить авторское право. Согласно ей, любой веб-сайт будет нести ответственность за совместное использование контента и следить, чтобы ничьи авторские права не нарушались.


Один из вариантов реализации этого требования на практике — введение автоматических фильтров под управлением искусственного интеллекта. Он будет опознавать материал, подлежащий защите, и препятствовать его распространению.


Однако есть опасения, что такая фильтрация окажется слишком поверхностной и недостаточно точной. Если все пойдет именно так, как опасаются критики, люди больше не смогут делиться с друзьями видео и картинками, как сейчас.


«Допустим, вы захотели чем-нибудь поделиться. Но отнюдь не факт, что вы имеете на это право. Это опрокинет все наше сетевое общение. Мы даже не сможем пересылать понравившиеся картинки друзьям, если они защищены авторским правом», — объясняет Мариус Карлсен.


«На практике это будет означать цензуру», — добавляет он.


В коллективном письме, адресованном Европейскому парламенту, общественность поднимает голос против статьи 13. Среди подписантов — сам Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee), человек, которого считают создателем интернета. Обращение подписал и крестный отец «Википедии» (Wikipedia) Джимми Уэйлс (Jimmy Wales).


Они называют законопроект шагом, который «превратит интернет из свободной платформы для коллективного пользования и инноваций в инструмент автоматизированной слежки и контроля».


Тургейр Уотерхаус: мощный удар по свободному интернету


«Эта мера больно ударит по совместному использованию совершенно легального контента», — пророчит Тургейр Уотерхаус, директор Норвежской ассоциации IT-индустрии (IKT-Norge).


Разговоры о «смерти интернета» — может, и преувеличение, считает Уотерхаус. Но они недалеки от истины.


«Это будет большой удар по свободному интернету. Вы не сможете публиковать защищенный контент даже на таких сайтах как „Ю-туб" (Youtube). Но как фильтр поймет, что можно, а что нельзя? В любом случае, получится неразбериха», — объясняет Уотерхаус.


Кроме того, он опасается, что закон окажется неэффективен.


«Я убежден, что тот, кто захочет, продолжит распространять защищенные материалы, несмотря ни на что. Пострадают лишь простые пользователи», — говорит Уотерхаус.


Свобода слова под угрозой


Автоматическая фильтрация защищенного контента может ограничить свободу слова, опасаются критики.


«Если наказание окажется достаточно серьезным, сайты захотят обезопасить себя от возможных нарушений. Для этого им придется ужесточить правила совместного использования и ограничить свободу выражения», — подчеркивает Тургейр Уотерхаус.


А чтобы следить за тем, чтобы директива соблюдалась неукоснительно, потребуется жесткий мониторинг, опасается Уотерхаус.


«Только представьте себе, что будет, если те же правила введут для телефонных разговоров. Ведь чтобы удостовериться, что ничей копирайт не нарушается, придется постоянно прослушивать все телефоны тоже», — подчеркивает Уотерхаус.


«Ссылочный налог»


Новый законопроект также повлияет на возможность делиться новостями. Статья 11 призвана гарантировать СМИ оплату их контента. Цель законопроекта — отобрать часть доходов от публикации новостей у интернет-гигантов вроде «Фейсбука» (Facebook) или «Гугла» (Google), которые не производят контент сами, и передать их прессе. Авторы законопроекта рассчитывают повысить посещаемость новостных сайтов, чтобы люди читали новости именно там, а не делились ими в соцсетях.


По замыслу законодателей, всем службам, собирающим чужие новости, отныне придется платить за использование информации. Пример такой службы-агрегатора — «Гугл Ньюз».


Противники раскритиковали законопроект, назвав его «налогом на ссылки» или «ссылочным налогом». По их мнению, определить, сколько можно процитировать, не нарушив авторские права, будет непросто.


Однако есть и положительные отзывы. Ассоциация европейских СМИ «Ньюз Медиа Юроп» (News Media Europe) расхвалила как статью 11, так и новый законопроект. По мнению организации, это «значительный шаг для достижения справедливости и формальное признание того, что бесплатно пользоваться чужим трудом неприемлемо».

«Отказываюсь верить, что такое примут»


Европарламентарии в заявлении для прессы подчеркивают, что ряд проблем и вызовов должен быть принят во внимание. Во-первых, должны появиться простые и понятные процедуры для переоценки материала, подлежащего удалению. А сетевых энциклопедий вроде «Википедии» новый копирайт вообще не должен коснуться.


Прежде чем законопроект станет реальностью, пройдет немало времени. Одобрение законодательного комитета на практике означает, что законопроект переводится на обсуждение в Европейский парламент. Самое раннее, когда закон может войти в силу — конец нынешнего года.