Смерть руководителя сепаратисткой организации ДНР Александра Захарченко создаёт новые обстоятельства, которые могут повлиять на судьбу Минских соглашений.
Что это было?
Сепаратисты утверждают, что покушение на А. Захарченко устроили украинские диверсанты, которые уже задержаны.
Председатель так называемого «народного совета» ДНР Денис Пушилин назвал это терактом, устроенным Киевом, и сказал, что Донецк отомстит.
МИД России поддержал версию, озвученную донецкими сепаратистами. Официальный представитель министерства Мария Захарова сказала следующее:
«Есть все основания полагать, что за его убийством стоит киевский режим, который не раз использовал подобные методы устранения инакомыслящих и неугодных…. В ситуации с убийством главы ДНР киевская партия войны реализует террористический сценарий, усугубляя и без того сложную обстановку в регионе (…). Не выполнив обещания о мире, в Киеве, видимо, решили перейти к кровавой бойне».
То есть, у России «есть основания полагать», что может означать отсутствие неопровержимых доказательств. Но при этом озвучены в адрес «киевской партии войны» обвинения в терроризме. При этом данное словосочетание тоже не имеет однозначного смысла, поскольку к «партии войны» могут быть отнесены и отдельные представители украинской власти, и отдельные политические группы, и представители добровольческих батальонов, и представители праворадикальных организаций.
Также Захарова заявила от имени МИД, что мировое сообщество должно потребовать и проконтролировать проведение беспристрастного расследования покушения.
Украина тоже отреагировала на это резонансное событие. Руководитель аппарата СБУ Игорь Гуськов опроверг причастность спецслужбы к покушению: «У нас есть основания считать, что смерть Захарченко может быть результатом внутренних криминальных конфликтов в среде сепаратистов, в первую очередь, связанным с перераспределением бизнеса, отжатого на протяжении 2014-18 гг. Но мы не исключаем и попытки российских спецслужб также устранить одиозную фигуру, которая, у нас есть информация, мешала россиянам и на сегодня стала лишней».
«Я не хочу комментировать обстоятельства, нам важно, что действительно был взрыв, в результате которого погиб Захарченко. А при каких обстоятельствах… пройдет время, мы сообщим информацию по этому поводу».
То есть, исходя из слов Гуськова, СБУ подтверждает сам факт взрыва, а также факт смерти Захарченко. Но при этом относительно причин и обстоятельств случившегося использованы формулировки: «у нас есть основания считать», «пройдет время, мы сообщим информацию по этому поводу». Всё это указывает на отсутствие исчерпывающей информации о покушении. Что тоже можно считать признаком непричастности государства Украина к смерти лидера донецких сепаратистов.
Шесть версий
Если исходить из анализа совокупности интересов, мотивов, которые привели к покушению, то речь идёт о следующих возможных вариантах.
1) Внутренние конфликты. Это могло быть связано с чисто имущественными, финансовыми вопросами, и некто решил отомстить. Возможно, что взрыв планировался как «предупреждение», а не как убийство, но случилось так, как случилось. Кроме того, покушение может быть проявлением борьбы за власть, то есть борьбы одновременно и за политический статус, и за контроль в финансовой, экономической сферах. Возможно, что А. Захарченко стал «проблемой» для лидеров донецких сепаратистов.
2) Украинские спецслужбы. Могли ли они иметь отношение к покушению? Да, теоретически могли бы это реализовать и непосредственно, и через какие-то группы — как из числа противников сепаратистов, так и из числа самих сепаратистов. Устранение одного из двух главных лидеров сепаратистов, бессменного руководителя донецких сепаратистов, участника войны протии правительственных сил Украины можно было бы подать как одну из побед. Особенно в контексте, когда в течение четырёх лет в зоне войны линия разграничения остаётся неизменной, но приближаются выборы.
Но у этого варианта есть существенный негативный аспект. Устранение А. Захарченко не изменяет военной ситуации и не уменьшает зависимости Донецка от РФ (в Луганске уже сменилось несколько лидеров, но это не привело к изменениям общей ситуации в регионе). Но при этом Украину обвинят в нежелании выполнять Минские соглашения, в организации политических убийств. Собственно, эти обвинения были уже озвучены и из Донецка, и российским МИД.
Для Украины устранение Захарченко выглядит сомнительным действием с точки зрения последствий. Какой смысл пытаться с помощью убийства зарабатывать политически баллы, если в любом случае придётся отрицать свою причастность к нему? Никакого смысла.
3) Представители украинских праворадикальных организаций, добровольческих батальонов. Мотивы: уничтожение одного из врагов территориальной целостности Украины (лидера сепаратистов), месть за погибших и раненых товарищей.
В таком случае, успешное покушение на Захарченко можно представить как важный политический символ, важную политическую победу, которую можно превратить в политические дивиденды перед выборами. Но для этого кто-то должен публично взять ответственность на себя — будь то организации, лидеры организаций, политики или просто какие-то «народные мстители».
А это значит, что власти и спецслужбы Украины могут оказаться в затруднительной ситуации, если западные партнёры будут настаивать на наказании организаторов и исполнителей покушения.
Возможно, что это была просто тихая месть, без намерения оглашать причастность к покушению и зарабатывать себе политические баллы.
4) Украинские участники войны, не связанные с праворадикальными организациями, с политикой. К этой группу можно включить участников войны, входивших в состав Вооружённых Сил, подразделений МВД, СБУ, других спецслужб. Мотив: тихая месть за погибших и раненых товарищей, родственников.
5) Представители украинского бизнеса. Мотив: месть руководству донецких сепаратистов за какую-нибудь конфискацию, причинение существенного финансового и материального ущерба.
6) Спецслужбы России. Теоретически, у этого государства тоже мог быть интерес. Например, А. Захарченко мог перестать отвечать сложившимся реалиям, и возникла проблема его заменить. Но похоже, что Захарченко был сложной личностью. Кроме того, просто так можно было бы заменить Плотницкого, а который мало ассоциировался с образом военного командира и активного участника войны. А Захарченко выглядел больше как военный лидер. Покушение превращало бы его в героя, погибшего от рук коварного врага, позволяло бы произвести оптимальные изменения в руководстве донецких сепаратистов, а также стало поводом обвинить Украину в терроризме и отказе выполнять Минские соглашения.
Невозможно доказать или опровергнуть причастность России к покушению. Теоретическое предположение остается просто допущением. Но по итогу покушения Москва уже получила все три компонента: погибший герой-символ, смена руководства, обвинение украинской «партии войны» в терроризме.
В покушении на А. Захарченко имеется одно специфическое обстоятельство: взрыв время посещения кафе «Сепар». Это можно толковать двойственно. Либо кафе с таким названием — элемент указывающий на реальную причастность к покушению кого-то с украинской стороны, и выбор места покушения является очень символическим. Сепаратист А. Захарченко был убит в кафе с названием «Сепар». Либо же такой символизм организаторами был использован умышленно, чтобы осуществить привязку покушения с кем-то с украинской стороны.
Была ли случайность? Советник покойного лидера ДНР Александр Казаков в эфире одного российского телеканала сообщил, что А. Захарченко был в кафе случайно.
Но слишком многое случайно сошлось во времени и пространстве: лидер сепаратистов Захарченко случайно приехал в кафе «Сепар» и там на него совершили покушение. Возможно, что и вправду, это всё случайное совпадение. Но, вместе с тем, возникает версия: кто-то поспособствовал тому, чтобы жертвы покушения оказались в этом кафе с символическим названием, а машина со взрывчаткой просто следовала за ними.
Кто мог поспособствовать?… Некто, кто близок к руководству сепаратистов? На кого работал или вынужден был работать этот «некто»? Такой аспект не противоречит ни одной из ранее изложенных версий, но при этом во всех случаях мотивы этого «некто» выглядят разными.
Проблемы доказательности.
В сложившейся ситуации недоверия ни одна из сторон, ни одна из стран не сможет доказать что-либо. Данные расследования, которое проводится в Донецке местными силами, вряд ли будут восприняты на Западе и в Украине. Доказать причастность к покушению кого-либо невозможно доказать тем способом и в той мере, чтобы это было принято как действительно результаты расследования, реальные доказательства, а не элемент политической игры, политической борьбы.
Что с Минскими соглашениями?
Военная ситуация на востоке Украины не претерпит существенных изменений. Некоторое время на международном уровне будет продолжаться обмен политическими обвинениями.
Но после покушения в Донецке несколько изменилась ситуация с Минскими соглашениями: со стороны сепаратистов свои подписи под документом поставили 2 человека, один из которых был смещён с лидерской позиции в ЛНР, а второй погиб в результате покушения.
Не исключено, что это обстоятельство добавится к числу доводов в пользу пересмотра Минских соглашений. Ранее, появились такие важные элементы, как «формула Штайнмайера», полицейская и миротворческая миссии, т. д. То есть, уже сейчас Вторые Минские соглашения нуждаются в дополнении и детализации. А после смерти А. Захарченко и смещения И. Плотницкого возникает вопрос относительно обязательств со стороны новых лидеров сепаратистов.
Третьи Минские соглашения могут стать реальностью ещё и потому, что на последнем саммите лидеров государств «нормандской четвёрки» (19-20 октября 2016 года) было договорено, чтобы составить согласованную «дорожную карту» по реализации Миснка-2 с учётом «формулы Штайнмайера». Сейчас же речь идёт о включении ряда новых элементов, что равносильно работе по обновлению текста самих соглашений. Но с большой вероятностью, Минск-3 будет включать в себя всё, что содержится в Минске-2.
Кроме того, нельзя исключать ещё нескольких новшеств в переговорном процессе. Например, участие в разработке и утверждения не только государств «норманнской четвёрки», но и США. Невозможно игнорировать наработки, сделанные в рамках встреч К. Волкера и В. Суркова. «Формула Волкера» хоть и не получила пока окончательной оценки со стороны России, но без неё уже не обойтись.
Также нельзя исключать возможности, что могут стать более реалистичными прямые переговоры между Киевом и сепаратистами. Потому что и в Донецке, и в Луганске в руководстве остаётся всё меньше людей, которые воевали против правительственных сил Украины.
В любом случае, все эти изменения не будут быстрыми, а будут происходить включительно с 2020 годом.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 Ни один имущественный конфликт в Донецке не решается без одобрения группы экономических советников. Террористический акт устроил киевский режим. Захарченко оказался его невинной жертвой. 
| 3 "у России «есть основания полагать», что может означать отсутствие неопровержимых доказательств" ------------------------------- - хоть и статья на русском, а русский язык окончательно забывают, - как и то, что такое здравый смысл, который сразу автором отвергается в виде естественного кастрюлеголового высказывания: "Данные расследования, которое проводится в Донецке местными силами, вряд ли будут восприняты на Западе и в Украине." - нет желания мира у людей, что поделаешь. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 kirov43, это только кастрюлеголовые сразу называют фамилии, адреса, явки исполнителей. Вон и Мюллер заразился у укров, создав список офицеров-хакеров. Есть подозрения, а не обвинение. Это большая разница. Как можно не разобравшись сразу предъявлять виновных? Хотя, всё равно будут придерживаться своей версии, что опять "сами себя". 
| 0 kirov43, могу высказать своё хайли-лайкли. Это Тереза Мэй под покровом ночи прокралась незамеченной в Донецк, подложила бомбу, и тем же вечером вернулась обратно. У неё был мотив — месть за Скрипалей и боинг. Пора вводить санкции против британского парламента и королевы. 
| 0 kirov43, ещё версия. Это была предсмертная воля покойного Джона Маккейна. Он написал записку. Испонителем был специальный прокурор Мюллер. Теперь американцы в космос без РД-180 и боингах без титана не полетят. Пусть делают из папье-маше и прышают на батутах. 
| 0 Чтоб я так жил, надо что то найти, например смутное видео или гольфы мужа бабы Леры, может отпечатки поросёнка на приказе о диверсии из Пентагона. - что то же должно появится, хотя ... - всё равно не признают. 
| 1 Так называемый "корреспондент" откровенно "гонит". 
| 0 То есть, у России «есть основания полагать», что может означать отсутствие неопровержимых доказательств разве «highly likely» мало? Со Скрипалями вполне хватило Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 kolik_1987, нет, хайли-лайкли протянет только в случае летальной белой горячки у Порошенко. Вот если британский посол маслиной подавится, вот тут точно королева Британии замешана. И вообще за каждое ДТП на территории РФ следует лишать аккредитации заппдных журнашлистов и высылать послов. А может цену на газ поднять на 20% для западных потребителей и заморозить их счета? 
| 0 всё просто - убит Захарченко теперь "в ответ" какбэ сепаратисты на выбор грохнут кого-то из мешающих укрофюреру в киеве - и можно будет объявлять любое положение и плевать на "выборы" можно хоть уже практически назначенную гауляйтером руины бабу-каравай грохнуть - а перед хозяевами отмазаться "виновностью" Новороссии! 
| -2 Самая большая ошибка рассматривать версии покушения в этой ситуации . Они не имеют абсолютно никакого значения. Главное в том, что украинская политика Путина п о л н о с т ь ю провалилась. Изначально , по причине имущественной повязаности рук прозападной российской элиты, одна глупость следовала за другой: Нерешительность 2014года со сдачей выступлений в Одессе и Харькова, а затем всего проекта Новороссия. Признание украинских президентских выборов и украинской власти , пришедшей в результате переворота и непризнания ЛНР и ДНР. Почему две республики , а не одна Новороссия (вопрос Суркову-Дудаеву). Привлечение к украинской ситуации западных « посредников» Германии, Франции, Польши , а сейчас американцев и переговоры с ними по Украине. Допущение расстрела из тяжелого вооружения мирного населения и террористической деятельности Украины в отношении руководства ЛНР И ДНР. Предоставление времени ВСУ на перевооружение армии. Отсутствие крайне жесткой реакции на официальные поставки американцами и европейцами оружия на Украину и т.д. А главное, не признание русского населения Украины , в первую очередь Юго –Востока, своими русскими соотечественниками. Под Минскими соглашениями , набросанных Путиным в самолёте ,стоят подписи Плотницкого и Захарченко , а не ЛНР и ДНР. Оба убиты украинской стороной т.к. надобность в соглашениях( выиграть время) у Украины отпала. Какой будет следующий хитрый украинский план? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 городок оке, Украина — это разменная карта. Как раз США планировали ввод миротворцев РФ (как было в Грузии в 2008), что вызвало бы недовольство обработанных пропагандой украинцев, вой западной общественности и СМИ. При этом за годы незалежности Западом были подготовлены тысячи диверсантов. Они бы проникли на территорию РФ и начали устраивать теракты, которые Запад воспринимал как народно-освободительную борьбу с оккупантами. На это наложились.бы более жёсткие санкции, если не полная блокада, заморозка всех счетов, более агрессивный подвод сил НАТО к границам. Наш враг не украинцы и даже не американцы, а международная банда финансовых жуликов. Получилось же, что кроме глупой пропаганды у Запада ничего нет на Россию. И Россия ведёт по очкам. Всё больше стран становятся на сторону России. А на самом Западе идёт раздрай. Население Запада уже не верит ни пропаганде ни политикам, по этосу поводу там и бьют тревогу и твердят про "российское вмешательство". 
| 0 Украм это даром не пройдёт.Бандеровцы думают, что русские - это бесчувственные амёбы. Ответ должен быть, конкретный, реальный, ограниченный во времени. 
| 0 Официальные лица марионеточного превдогосударства Украина действительно не. Управляют ситуациенй, а только несут чушь с трибун, выпонюлняют волю заокеанских кураторов. Есть националистические силы, которые занимаются такими вещами и на территории самой Украины. Скорее всего это была операция сил специальных операций, подготовленных ЦРУ и американскими военными по ведению диверсилнной деятельности. Сами укры хвалились этим, и даже признавались в том, что является их рук дело. Моторолу и Гиви тоже свои убили? На Захарченко уже было множество покушений, так что это не привязано к определённым событиям и недовольству. Также нет бизнеса, который можно "отжимать" 
| 0 Часто оказывается, что некоторые смерти бывают не напрасны. Они как Данко своим сердцем освещают путь другим. Смерть Захарченко сплотит ранее более аморфных жителей на защиту своей земли. Он не искал смерти, но и не прятался. Так поступают настрящие герои, когда зная про угрозу собственной жизни выбирают путь, потому что просто не могут остаться в стороне, убежать, спрятаться в тень. Пусть тем, кто сбежал в РФ будет стыдно. Светлая память хорошему и порядочному человеку, каких к сожалению так немного на нашей планете из-за малодушия. Хотя героем быть нетрудно, нужно просто любить людей. Такие люди остаются в людской памяти на долгие годы. Хорошие уходят, чтобы сделать нас лучше. А злословящие только демонстрируют своё прогнившее нутро. 
| 0 «Политический эксперт украинского издания «Корреспондент» по свежим следам убийства лидера ДНР Александра Захарченко выдвигает шесть версий причин происшествия.» «Хорошо известно» (ну или хайли лайкли, как принято ноне говорить в Англии), что «шесть версий» в переводе на русский литературный означает «ни одной версии». Так что тему лучше оставить пустомелям ака «политические эксперты».
Показать новые комментарии (0)Паутиныч
kirov43
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
kirov43
bims130562
kolik_1987
Чтоб я так жил
Alexxandro
городок оке
Чтоб я так жил
mastodon11
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
AJ
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)