Громкое убийство Александра Захарченко станет одной из главных тем осени. С одной стороны, ликвидирован человек, делавший невозможным возвращение Донбасса в лоно «большой Украины». С другой, взрыв у кафе «Сепаратист» в Донецке ведет к эскалации конфликта: РФ уже обвинила в ликвидации украинские спецслужбы, а значит, можно ждать обострения на линии разграничения.

Чтобы понимать, кто был заказчиком убийства главаря «ДНР», необходимо выяснить, насколько сам Александр Захарченко был управляемым со стороны своих «кураторов». На этот счет есть два полярных мнения. Экс-глава Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж сказал «Вестям» о постоянном противостоянии в группах влияния вокруг Захарченко. «С одной стороны они контролировались ФСБ, с другой — ГРУ Генштаба и администрацией президента РФ — и все три орбиты друг с другом "воевали", в РФ шли компроматы на всех, включая самого Захарченко, — пояснил Маломуж. — Он стал токсичным, даже неуправляемым по многим темам — принимал установки от ФСБ, но не выполнял их в угоду другим структурам». Второе мнение — у экс-руководителя Главного следственного управления СБУ Василия Вовка. «Все, что они делали, — лишь под "колпаком" РФ. Выйти из-под него они не могли, импровизировали лишь в рамках этого колпака, — сказал Вовк "Вестям". — Я лично знаком с Захарченко, Плотницким — общались в Минске, и не раз. Оба — абсолютно вменяемые. Если бы я не знал, что Захарченко — руководитель террористической организации, я бы с ним за стол сел и пообедал. Простой мужик, солдат и вояка».

Соответственно, существует несколько версий о том, кто санкционировал спецоперацию по устранению Захарченко. «Вести» разобрались в каждой, пообщавшись с силовиками и экспертами.

Версия 1. Разборки местных — Ходаковский, Трапезников и другие

Версия, весьма охотно поддержанная украинскими спецслужбами. «У СБУ есть основания считать, что смерть Захарченко может быть результатом внутренних уголовных конфликтов между боевиками, прежде всего, связанными с перераспределением отжатого в 2014-2018 годах бизнеса», — произнес в эфире одного из каналов руководитель аппарата главы СБУ Игорь Гуськов. Похожее мнение у нардепа Антона Геращенко, близкого к главе МВД Арсену Авакову: по его словам, «сотоварищи могли не поделить какую-то сферу криминального бизнеса».

Местные «элиты», действительно, имеют вес — и вполне способны огрызаться в случае, если указания «кураторов» им не по нраву. Достаточно вспомнить, что при вынужденном уходе «лидера ЛНР» Игоря Плотницкого его поддержала часть луганской «знати», в т.ч. военные, которые вывели на улицы бронетехнику. И бизнесом Захарченко действительно занимался. Военный эксперт, полковник запаса Олег Жданов в комментарии "Вестям" назвал две отрасли, подконтрольные главарю «ДНР» — это заправки и сеть магазинов. Первым же проявлением бизнес-противоречий, по его словам, стала ситуация в 2016 году, когда Захарченко обвинили в краже топлива. «Приехала комиссия Генштаба ВС РФ, разбиралась, куда делись 6 цистерн. Но тогда Захарченко удалось остаться на своем посту. Сейчас, думаю, кто-то предоставил кураторам более веские доказательства "крысятничества" — и было принято решение о ликвидации», — предположил эксперт.

Спецслужбы не конкретизируют, кто именно стал «бенефициаром» гибели Александра Захарченко. Но вероятно это — бывший полевой командир «ДНР» Александр Ходаковский, который публично выступал с критикой взорванного главаря. Он же принимал деятельное участие в конфликте 2016 года. И именно к его «партии», по данным «Вестей», имеет отношение человек, назначенный исполнять «обязанности» Захарченко, — Дмитрий Трапезников. «Он однозначно будет более легкой персоной для ведения переговоров, нежели его предшественник. Не исключено, сыграет позитивную роль», — лаконично характеризует его Николай Маломуж. А нардеп Игорь Мосийчук убежден: если «группа Ходаковского» и выиграет от ситуации, это Пиррова победа. «Это очевидно, что Ходаковский бенефициар, выгодоприобретатель в этой истории. Но это явление временное. К тому же, роль Ходаковского во всей истории с „ДНР" до конца не раскрыта, и это понимают все, кто глубоко "в теме" Донецкого конфликта», — сказал "Вестям" Мосийчук.

Взрыв, унесший жизнь Захарченко, Олег Жданов сопоставил с аналогичными подрывами лидеров боевиков — удачными покушениями на «Гиви» (Михаил Толстых, погиб в феврале 2017-го в результате попадания снаряда из реактивного огнемета «Шмель» в собственный рабочий кабинет), «Моторолу» (Арсен Павлов, погиб в октябре 2016 года от подрыва лифта в доме, где проживал) и неудавшимся подрывом кортежа Плотницкого (в августе 2016-го взорван фугас на столбе, рядом с которым проезжал его кортеж). «Почерк одинаковый, работают одни и те же ребята, и они явно местные, но работают по согласованию с московскими кураторами — Плотницкий сейчас во всех церквах Москвы ставит свечки за то, что живым ушел», — сказал Жданов «Вестям».

Версия 2. «Русский след»

Эту версию СБУ называет второй по степени вероятности. Так же считают эксперты из числа силовиков, опрошенные «Вестями». «Бизнес-разборки лишь усугубляли общую ситуацию неконтролируемости Захарченко, и центр решил не завершать эту тему "мирным" путем, отозвав главаря "ДНР" так же, как сделал это с Плотницким, — сказал нам Николай Маломуж. — Мы предполагаем, что с подачи одной из спецслужб РФ (ФСБ либо ГРУ Генштаба) агентура, представителями которой была охрана Захарченко, контролировавшая его, сыграла роль в плане его ликвидации». В пользу этой версии говорит факт, озвученный российским «Интерфаксом» со ссылкой на «источник в силовых структурах «ДНР» — о подозрении, павшем на одного из охранников Захарченко, который, как сообщается, пропал сразу после взрыва. Ведь, по опыту, именно «личники» могут быть как «живым щитом» для охраняемых лиц, так и источником опасности. «Но это — лирика: охранник исчез, жена загуляла… Я склоняюсь к приоритету версии об отработке Захарченко спецслужбами со стороны РФ, и потому, что Захарченко давно уже стал токсичным, гораздо более, нежели Плотницкий (а с его фамилией связывают трагедию с "Боингом", тему Савченко и операции, в которых гибли наши люди), — пояснил "Вестям" Василий Вовк. — Правда, я не думал, что его устранят физически — полагал, что его уберут, обвинив в кражах и отправив жить в Пермь или Тверь, мол, миссию выполнил. Видимо, тут повинен эксцесс исполнителя».

В то же время, политолог Константин Бондаренко утверждает, что визуально проблем у Захарченко не было ни с внутренними «элитами» Донбасса, ни с кураторами извне. «Он недавно примирился со всеми группами, которые окружали его — и с Ходаковским, и с "Ташкентом" (еще один влиятельный в Донецке боевик Александр Тимофеев, занимающий "должность" главы фискального "ведомства", также пострадавший от взрыва в кафе "Сепар"; о его нынешнем состоянии противоречивые сведения — либо оно тяжелое, либо средней тяжести, — Авт.), и с тем же Пушилиным ("председатель парламента ДНР", — Авт.) у него наладились отношения. Внешне также не было трений — с кураторами не было ситуации, тождественной обострению у Плотницкого, который, и правда, был одиозной и коррумпированной фигурой», — считает Бондаренко.

Версия 3. Работа СБУ и украинских диверсантов

В Донецке в этот раз, как, впрочем, и после каждого подобного подрыва моментально обвинили «украинские диверсионно-разведывательные группы». И даже заявили о задержании двух человек, «которые уже дали показания, в результате чего подтвердилось, что это — украинская диверсия», — цитируют СМИ Трапезникова.

Именно эту версию, по данным телеграмм-канала Mash, активнее всего отрабатывают в Донецке. Канал цитирует источников в «МГБ ДНР», которые сообщают о группе диверсантов, якобы, заброшенной в Донецк несколько дней назад. «Они легко вычислили место, где можно было часто увидеть Захарченко, после чего реализовали свой план», — сообщает канал. И в комментарии «Вестям» народный депутат Игорь Мосийчук подтвердил эту версию. «Я глубоко изучаю ситуацию, общаюсь с Донецком почти каждый час — с людьми, которые там имеют опосредованно контакты с „ДНР-ЛНР". Они говорят, что там очень серьезно рассматривается „украинская" версия, и это не делается, чтобы сфабриковать и кого-то обвинить — ищут людей, готовивших, закладывавших взрывчатку и активировавших ее», — рассказал депутат. Подтверждение этой версии — в полном перекрытии со стороны Донецка пунктов перехода, причем как с Украиной, так и с «ЛНР», и даже с Россией. «Как и после устранения "Гиви" и "Моторолы", которые были ликвидированы украинскими спецслужбами. Учитывая, что их ДРГ в ответ убили в Мариуполе полковника Хараберюша, и полковника Максима Шаповала в Киеве, сейчас можно ожидать волны террора на территории Украины в ответ — я бы на это обратил очень серьезное внимание, — подчеркнул Мосийчук. — Угроза нависла над боевыми офицерами разведки, работающими с оккупированной территорией, над политиками и надо мной в том числе. Идет война, и украинцы должны это понимать».

Впрочем, украинская спецслужба устами своего председателя, Василия Грицака, опровергла даже вероятность причастности украинской стороны к убийству Захарченко. «На мой взгляд, прогнозированная ситуация. Проходит методическая зачистка всех тех, кто в 2014 году содействовал введению российских войск на Донбасс, кто содействовал созданию псевдонародных республик… Мы считаем, что проводится методическая зачистка тех, кто знает слишком много и у кого на руках кровь, тех, кто не нужен в дальнейшем как свидетели», — сказал Грицак журналистам, также сообщив, что не имеет информации о каком-либо задержании «диверсионных групп». «Совершенно ясно, что СБУ не стала бы брать ответственность за такую акцию — ведь, признав публично, что они совершили подрыв, они бы похоронили Минские соглашения, нарушив их в той части, которая предполагает набор обязательных для обеих сторон правил, — сказал "Вестям" политолог Алексей Якубин. — Даже в случае, если ответственность возьмет на себя один из батальонов, "по-серому" присутствующих близ линии разграничения, это чревато обострением — тут, кстати, вспоминается версия, озвученная Юлией Тимошенко о сценарии по срыву выборов посредством обострения, который, якобы, существует на Банковой».

Версия 4. Инсценировка

Версия, безусловно, конспирологическая, однако имеющая право на жизнь: Александр Захарченко решил покинуть Донбасс эффектно, дабы не повторять бесславный уход своего луганского «коллеги». В ее пользу говорит то, что, по данным очевидцев, труп главаря «ДНР» был сильно обезображен (якобы, взрывом тому искорежило голову).«Именно так, громко, Захарченко мог бы разработать собственный „уход" из политики „ДНР", чтобы продолжить жить дальше в новом обличии, — предположил Якубин. — К тому же, кто сказал, что это — не некая спецоперация a la Бабченко, с целью выяснить, кто поддерживает его, а кто — оппонирует внутри Донецка?»

Хоть версия и красивая, слишком многое говорит о ее нереалистичности. Прежде всего, соболезнования, которые «по горячим следам» вчера опубликовал сайт президента РФ. Учитывая уровень подконтрольности событий в Донецке/Луганске Москве, представить, что Захарченко вдруг дивным образом «воскреснет», невозможно.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.