Поправка в законопроект «о школе доверия» стала искрой в пороховой бочке. Она была принята в первом чтении (вопреки рекомендации правительства) депутатами большинства и предлагает использовать понятия «родитель 1» и «родитель 2» вместо «отец» и «мать» в административных формулярах системы образования. Стоит отметить, что поправка еще не была окончательно принята и вряд ли будет: Сенат, скорее всего, проголосует против. Кроме того, вызванная волна возмущения показала ее авторам, что у них нет шансов. Они уже предложили другую поправку, которая отходит от заявленных позиций.
Наибольший интерес вся эта ситуация представляет в плане противостояния идей. Как известно, в спорах каждое течение обвиняет оппонентов в том, что те делают «идеологические» заявления. Но это не должно быть обвинением ни с одной, ни с другой стороны, если конечно, мы не имеем дело с самым что ни на есть низким фанатизмом. Дело в том, что мы наблюдаем противостояние двух «идеологий» в широком смысле, то есть представлений о мире и обществе. Этого не нужно стыдиться. На рубеже века нам казалось, что эпоха идеологий осталась в прошлом, но это было ошибкой.
Консервативное течение (как христианское, так и нет) сегодня по всему Западу активно противостоит постмодернистскому течению в его нынешнем виде. Эта борьба возникла совсем недавно, и поэтому у нее еще нет названия (Эммануэль Макрон говорит о «прогрессистах» и «популистах», однако второе понятие представляет собой оскорбление, а этого следует по возможности избегать). Как бы то ни было, никто не отрицает, что речь идет о двух непримиримых мировоззрениях.
Вышеупомянутая поправка предлагала заменить понятия «отец» и «мать» на «родитель 1» и «родитель 2» в школьных формулярах, «чтобы продемонстрировать уважение к однополым семьям». Иначе говоря, подразумевалось, что это должно не допустить дискриминации однополых пар, которые до сих пор вынуждены искажать свою идентичность, чтобы вписаться в общество. То есть, для предотвращения дискриминации однополых пар предлагалось ввести дискриминацию гетеросексуальных пар, раз теперь уже им предлагалось искажать свою идентичность, чтобы «вписаться». Только вот гетеросексуальные пары — это практически все родители, а однополые семьи с детьми представляют крошечное меньшинство.
Нам сразу же возразят, что у гетеросексуальных пар не должно быть причин ощущать дискриминацию, поскольку указания «родитель 1» и родитель 2» являются не ошибочными, а более широкими понятиями. Именно в этом кроется главный смысл поправки: под предлогом проявления уважения к однополым парам она еще дальше продвигает уже набравшую обороты тенденцию к ликвидации отличий. Кстати говоря, консерваторы предсказывали подобные меры еще во время дебатов по закону об однополых браках в 2013 году, однако их слова тогда назвали пустыми фантазиями. Но, к сожалению, мы не можем назвать плодом воображения тот факт, что представляющие крошечное меньшинство наших сограждан (и даже не всех гомосексуалистов) активисты хотят зайти как можно дальше в упразднении всех проявлений идентичности, особенностей, ролей и принадлежности, пуская в ход любые имеющиеся символические средства. Единственный вопрос сейчас в том, как далеко они смогут зайти. В нашем конкретном случае у них ничего не вышло.
Кстати говоря, нужно понимать, что номерные наименования дискриминируют «родителя 2». Если человек — «родитель 2», означает ли это, что он менее важен, вторичен, играет роль прислуги? Кому достанется желанная роль «родителя 1»? Не создаст ли это условия для споров и ссор? На фоне этой новой и серьезной проблемы докладчица партии «Вперед, Республика!» Анн-Кристин Ланг (Anne-Christine Lang) заявила о подготовке другой поправки, которая будет предлагать использовать в формулярах «отец и мать», а также «родитель 1 и 2». Своеобразный способ спасти лицо.
Нет никакого заговора по утверждению во Франции гендерной теории или спасению идентичности отца и матери. Существуют лишь группы активистов, которые всячески демонстрируют отторжение отличий, границ и идентичностей и стремятся стереть их. Кроме того, есть довольно инертный народ (однако он способен проявлять гнев), который требует лишь здравого смысла: нужно называть отца отцом, а мать — матерью.
Этим отрицающим здравый смысл активистам хотелось бы привести нас в фантасмагорическое общество, где упразднены все критерии действительности. Нужно ли напоминать (очевидно, нужно), что практически все пары состоят из мужчины и женщины, которые стали отцом и матерью в результате рождения общего ребенка? Оруэлл был прав: нам придется бороться за то, чтобы дважды два было четыре.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 8 не-не-не... Продолжайте в том же духе! ЗЫ. Главное, чтобы у нас такого не было... 
| 3 Только бы не передумали! Классный "эксперимент" над целой нацией! 
| 0 Фи- как не толерантно. 
| 4 Поправка в законопроект «о школе доверия» стала искрой в пороховой бочке. Она была принята в первом чтении (вопреки рекомендации правительства) депутатами большинства и предлагает использовать понятия «родитель 1» и «родитель 2» вместо «отец» и «мать» в административных формулярах системы образования. ---------- Наступает не закат Европы, а Ночь Гейропы... 
| 10 Пора подумать и про детей: отпрыск №1, отпрыск №2 и т.д. Красота же! Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 2 yarko, тоже промелькнула такая мысль, а как быть с мужскими и женскими именами? Непорядок получается. 
| 0 а как быть с мужскими и женскими именами -------- juno, Просто. Называть отпрыск и прыск. :)))) 
| 0 juno, не давать имени до определенного возраста. Вспоминается фильм "особенности национальной бани" Когда там псина была и спросили у Кузьмича как зовут псину? На что тот ответил : - свистом - оригинальное имя. - да нет, не заслужил он пока еще имени.... Так и тут, пусть сначала заслужат имя ))) 
| 0 juno, Имена надо еще заслужить. Лет до 18 считать всех сексуально-неопределившимися и давать имя среднего рода. Потом, после проведения экзамена на половую принадлежность(совместить с ЕГЭ), давать возможность менять по половому признаку. Не сдавших экзамен продолжать называть ОНО. 
| 2 yarko, имена вообще упразднить. При рождении присваивать регистрационный номер. Нет, я уже начинаю понимать тех европейцев, которые переходят в Ислам. У этих хоть с отцами и матерями все в порядке... 
| 2 Оруэлл прекрасно знал, что такое еврорейх - так что его произведения вне времени, покуда существует западенское общество 
| 7 Родитель 1... Родитель 2... Простите, ЭТО КАК??? Одна женщина может родить ребенка, пусть не без участия кое-каких производных мужчины, но может. И будет она матерью ребенка. Мужчина (как бы г-н Киркоров не пытался доказать обратного) увы, не может обойтись без прямого участия женщины в процессе появления человека на свет. Стало быть у ребенка будет и отец, и мать, пусть даже суррогатная, но она будет. НО!!! Но каким образом два престарелых педераста или две скукоженных лесбиянки могут быть ДВУМЯ родителями? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -7 адепт свидетелей Путина, "мать не та кто родила, а та кто вырастила". Или вы предлагаете людям усыновившим ребенка писать в формулярах посторонний человек 1 и посторонний человек 2? 
| 0 Welran, А Вам никогда не приходило в голову, что перед тем, как кто-то будет претендовать на имя "матери" или "отца" усыновленного ребенка, должен перед этим пройти определенную процедуру, которая оговорена законами конкретного государства? 
| 0 Welran, ну так такие люди называются отцом и матерью. 
| 0 Welran, для этого существуют понятия: мать (кто родил), мама (кто вырастил), отец (кто оплодотворил мать), папа (кто воспитал, оплатил). Для остальных - опекун. Гомосекам вообще запретить жить под одной крышей до совершеннолетия, даже если один-одна из них биологические. ЛГБТ - это как религия, туда можно пускать только по осознанному выбору, после наступления совершеннолетия по закону страны, когда человек осознаёт последствия своих поступков. Детей нужно ограждать от политики и религии. Что до номеров, то к ЛГБТ понятие "родитель" не применимо, с тем же успехом детей оставлять в клетке с животными как Маугли. Среди гомоособей есть чёткое ролевое разделение, причём оно является подражательным тем ценностям, которые они отрицают. Ведь неспроста они выделяют гендеры - ролевые симуляции (трансгендеры, трансвеститы, а не отдельную расу пришельцев). Генитальная распущенность не имеет никакого отношения к ролям воспитателей (какие номера не предписывай). Адептам однополой любви нужны молодые тела для их игрищ. Детей можно рассматривать как попавших в их секту жертв, которые будут дальше распространять эту заразу. Может каннибалам тоже позволить детей чужих оприходовать? Чтоб не обижать их самоидентификацию. 
| 2 крошечное меньшинство, вон оно как, оказывается... Франция: 1992: Опрос 20055 респондентов обнаружил, что 4,1 % опрошенных французских мужчин и 2,6 % опрошенных женщин имели в своей жизни хотя бы один эпизод однополого сексуального контакта[7]. 4% от населения лягушатии в 92-м году дает нам цифру в 0,04 х 58000000 = 2 320 000 заднеприводных, за прошедшие 16 лет выросло и народонаселение лягушатии - до 68 000 000 - и процент извращенцев стараниями тех же политиков и сми - пусть даже на 1% по минимуму. То есть среди лягушатников бродит одних только заднеприводных немужиков примерно поболее ТРЕХ МИЛЛИОНОВ... одна надежда - на бешенцев... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Alexxandro, лучше подключаемый полный привод, с блокировкой межосевого дифференциала... 
| 0 aswan37, на городских моделях блокировки межосевого дифференциала обычно нет. И так справляются. Это и по теме, озвученной Alexxandro, наверное, тоже происходит. 
| 0 одна надежда - на бешенцев... -------- Alexxandro, думаете удовлетворят? 
| 0 «родитель 1 и 2» -------- Вот какое-то неполное множество родителей. Надо родитель 1 - родитель N Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 GreyCat, а чего просто N то? Exp(N) куда как вернее)) 
| 0 yarko, N мало, возьмём M! 
| 0 GreyCat, в институте проходили Энгельса - такое уже было! 
| 0 aswan37, отдавили? Больно было? 
| 1 GreyCat, может облегчить им задачу - и пусть зовутся просто НЕЧТО и даже без номера - для полного равенства сторон? 
| 0 Alexxandro, нет, нет. Так нельзя. Нечто и без номера. Во-первых возникнет путаница. Некто зовет нечто в постель. Нечто-жена подумает, что он зовет нечто-любовницу, а нечто-любовница подумает что жену. А некто страдает. Чисто по-человечески становится их жаль. Во-вторых, нечто без номера заучит как-то уж совсем оскорбительно. Ладно нечто. Так еще и номера даже не заслужили. 
| 1 Ква-кватастрофа! Пока в мире есть лягушки, все остальные вопросы вторичны.
Показать новые комментарии (0)KuzmichMar
ДОК
mishutka
Консервативный реакционер
yarko
juno
GreyCat
Ольхон
ldv64
ger.neufeld
Alexxandro
адепт свидетелей Путина
Welran
адепт свидетелей Путина
Ольхон
Чтоб я так жил
Alexxandro
aswan37
2m
GreyCat
GreyCat
yarko
Alex
aswan37
Чтоб я так жил
Alexxandro
GreyCat
ghjhf2007
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)