Предлагаю вам вернуться к политической ситуации и полемике вокруг нашумевшей поправки, чтобы попытаться выделить ряд важных моментов и, по возможности, отойти от вызванной ей острой идеологической поляризации.
Так 12 февраля депутат партии «Вперед, Республика» Валери Пети (Valérie Petit) представила в рамках рассмотрения Национальным собранием «законопроекта о школе доверия» министра образования Бланке поправку (стоит отметить, что сам министр был против нее) о замене понятий «отец» и «мать» на «родитель 1» и «родитель 2» в школьных формулярах. По словам Валери Пети, этот шаг был нацелен на то, чтобы «закрепить в законодательстве разнообразие семейного положения детей с отражением этого в передаваемых в школу административных формулярах». Иначе говоря, это должно было облегчить заполнение бумаг однополыми семьями.
Депутат ВР Дженнифер де Теммерман (Jennifer de Temmerman) добавила следующее в поддержку коллеги: «Некоторые семьи сталкиваются с трудностями из-за несколько устаревших социальных и семейных моделей. Сегодня никто больше не должен чувствовать себя исключенным из-за устаревших схем мышления. Мы считаем эту статью мерилом социального равенства». В свою очередь депутат «Республиканцев» Ксавье Бретон (Xavier Breton) раскритиковал поправку, поскольку та, по его мнению, отражает «единообразное и политкорректное мышление, которое не соответствует действительности». В частности он напомнил, что более 95% пар в официальных или гражданских браках состоят из мужчины и женщины.
Так, что же нужно вынести для себя из этих событий, и как следует их понимать?
На первый взгляд, можно сказать, что это свидетельствует об определенном непонимании, а также манипулировании с публичными дебатами в целях, которые имеют мало общего с официально названными щедрыми основаниями. Действительно ли это была «техническая» поправка во имя «реализма» и «прагматизма», которая призвана лучше отразить современные семейные реалии? Такова официальная аргументация. Только вот последовавшая за всем этим полемика говорит о том, что на самом деле все совсем по-другому: она пролила свет на сильнейший идеологический раскол, который уже давал о себе знать в ходе обсуждения закона об однополых браках в 2013 году.
Дело в том, что поправка Валери Петин создает не меньше технических проблем, чем решает. В частности это касается вопроса о том, кто из родителей должен быть первым, а кто вторым. Стоит ли понимать эти цифры как простое перечисление или же как иерархическое разделение по значимости? Сам факт возникновения такого вопроса говорит о серьезной опасности путаницы и непонимания, что уже перечеркивает заявления о «реализме» и «прагматизме». Кроме того, еще дальше от заявленного прагматизма нас уводит то, что в поправке явно содержится необъективность: она не просто добавляет новые понятия для лучшего отражения положения однополых семей, а лишает гетеросексуальные семьи возможности указать, кто является отцом, а кто — матерью.
Иначе говоря, родительская роль полностью очищается от любых отсылок к половым различиям: такой социально-политический выбор затрагивает четко выраженную концепцию отношений людей в семье, которую никак не знавать нейтральной, поскольку она идет против всех социокультурных традиций, сложившихся в западном мире на протяжение более чем двух тысячелетий. Отметим также, что с гетеросексуальными семьями никто предварительно не проконсультировался, чтобы понять, готовы ли они добровольно принять отказ от официального признания их дифференцированного статуса отца и матери. При этом целью Валери Пети, по ее словам, было не допустить, чтобы однополые семьи чувствовали себя «уязвленными». То есть, человек традиционной ориентации не может чувствовать себя «уязвленным», если такой общественный институт как школа отказывает ему в признании гетеросексуального родительского статуса? Такой подход, как минимум, отличается бесцеремонностью и насквозь пропитан неравенством.
Как бы то ни было, отойдем от этих вопросов (хотя они очень важны, поскольку отражают настоящее идеологическое наступление на гетеросексуальную семью, пусть та и остается большинством в обществе и социальных представлениях) и продолжим мысль дальше, задумаемся о том, какая концепция «прогресса» лежит в основе поправки Валери Пети. Депутат Теммерман назвала ее противников «отсталыми» людьми и подчеркнула, что подобное решение в пользу однополых семей отвечает «направлению истории». Попытаемся прояснить этот момент. Сегодня принято проводить черту между «социальными» и «социетальными» вопросами: первые касаются социально-экономического положения людей, тогда как вторые затрагивают социокультурные, нравственные, философские и религиозные нормы жизни индивидов.
Можно ли разделить социетальный и социальный прогресс? Можно ли считать, что более широкое общественное признание определенного «стиля жизни» или «сексуальной ориентации» (в частности гомосексуальной, которая противопоставляется гетеросексуальной) само по себе является «прогрессом» в отрыве от экономических вопросов? Как нам кажется, здесь прослеживается некий нравственный идеализм, который представляется по меньшей мере подозрительным, чтобы не сказать лицемерным и лживым.
Здесь нам могут помочь труды Карла Маркса. Так, немецкий мыслитель говорил о том, что любое «идеологическое» (или «суперструктурное») представление, то есть объединение интеллектуальных, философских, нравственных, религиозных, юридических и политических представлений заданного общества, на самом деле представляет собой сублимированное выражение условий материальной жизни людей в этом обществе, если точнее, экономической организации производства и обмена («социально-экономическая инфраструктура»). Маркс называет интеллектуальные, социальные и культурные представления людей «туманными образованиями», чье формирование объясняется условиями жизни: «Даже туманные образования в мозгу людей, и те являются необходимыми продуктами, своего рода испарениями их материального жизненного процесса, который может быть установлен эмпирически и который связан с материальными предпосылками. Таким образом, мораль, религия, метафизика и прочие виды идеологии и соответствующие им формы сознания утрачивают видимость самостоятельности. (…) Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание».
Не знаю, доводилось ли Валери Пети читать эти знаменитые строки Маркса, и подозреваю, что она не марксистка. Вовсе не обязательно поддерживать идеи «исторического материализма», однако познакомиться с выводами автора «Манифеста Коммунистической партии» — не самая плохая идея. Не только потому, что они являются частью необходимой каждому образованному человеку «общей культуры», но и потому, что они зачастую становятся важным подспорьем для понимания текущей социально-политической обстановки. Кроме того, нас не отпускает мысль, что за критикой традиционной гетеросексуальной модели семьи, которая содержится в поправке Валери Пети, скрываются цели не только нравственного, юридического и политического, но и (причем далеко не в последнюю очередь) экономического характера.
Если проще, огромный прогресс биотехнологий за последнее время позволяет превратить размножение человека в настоящий рынок с колоссальными перспективами роста и прибыли. Как всем известно, суррогатное материнство запрещено во Франции, однако вполне допускается в США и уже стало там процветающим коммерческим продуктом. Все это наводит на мысль, что традиционная французская модель семьи, которая допускает использование вспомогательных репродуктивных технологий лишь страдающими от бесплодия парами, может рано или поздно стать препятствием для развития этого нового рынка (он станет весьма многообещающим, если его откроют для всех личных и социальных запросов).
Валери Пети поддерживает тесные связи с бизнесом и предприятиями и должна быть в курсе дел. Разумеется, мы не станем выдвигать предположения о том, что сострадание к однополым семьям является в данном случае всего лишь предлогом, и воздержимся от отвратительной идеологии подозрительности, которая приписывает людям то, чего они не говорили. Как бы то ни было, если вернуться к Марксу, люди могут стать жертвами «ложной совести», которая заставляет их не замечать реальные мотивы их действий и слов. Хотя, как писал он в «Манифесте» 1848 года, «буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль» и «не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений», ее отдельные представители не обязательно осознавали этот факт.
В конечном итоге, вполне возможно, что поправка Валери Пети представляет собой один из множества сигналов, которые предвещают неизбежную революцию, то есть глубокие перемены социальных отношений вплоть до самых давних антропологических структур нашей цивилизации. Только отнюдь не факт, что все назревающие перемены пойдут на благо человеческого прогресса, если подразумевать под этим улучшение материальных и духовных условий жизни. Как тоже писал Маркс в «Манифесте», «буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям». Тут нет ничего нового со времен «Отца Горио», скажете вы? Может быть, только вот до недавнего времени буржуазное общество хотя бы формально проводило черту между общественной и личной жизнью, между делами и семьей. Это официальное разделение может в скором времени оказаться под вопросом.
На самом деле, есть опасения, что институт семьи и его главная социальная роль (то есть, формирование новых поколений) станут завтра просто товаром в руках предприятий. Раз современное общество признает за индивидом право на неограниченное удовлетворение его желаний, а научно-технические средства создадут в ближайшем будущем возможность для удовлетворения любого желания получить ребенка, воспроизводство перестанет быть уделом гетеросексуальных пар и превратится в товар, услугу, которая продается и покупается, как и любая другая. Готовы поспорить, что нравственность, религия, философия, право и политика окажут лишь очень слабое сопротивление этой капиталистической экономической логике бесконечного расширения рынка или, скорее, вторжения рынка в нашу частную сферу.
В конце концов, разве элементарная математика не говорит нам, что цепочку цифр можно продолжать до бесконечности? Так, зачем же ограничивать родителей номерами 1 и 2? Раз брак представляет собой всего лишь договор абстрактных людей, а пара мужчины и женщины вовсе не является «органичной» реалией, не исключено, что в будущем появятся брачно-родительские договоры на несколько участников, где будут родители 3, 4, 5, 6 и т.д. До бесконечности.
Разумеется, это поднимет множество вопросов. Например, нужно будет решить, можно ли умножать родительскую ответственность бесконечности. Кроме того, мы столкнемся с главным парадоксом буржуазного гипериндивидуализма: хотя он прикрывается внушающим вину и идеалистическим морализаторством, говоря об уважении к человеческому достоинству, личной свободе и любви, на самом деле он все дальше продвигает логику индивидуализма и «холодного интереса», все глубже погружает нас в «ледяную воду эгоистического расчета», как говорил Маркс.
Наконец, как показал другой немецкий философ Вальтер Беньямин (Walter Benjamin), «диссидент» от марксизма, в работе «О понятии истории», уверенность в нахождении «на правильной стороне» истории, то есть на стороне «прогресса», «современности» и «будущего», лишенная сомнений и нюансов вера в собственную правоту, всегда была отличительной чертой мышления доминирующих классов. Дело в том, что именно они лучше всех ощущают себя в выбранном направлении истории, извлекают выгоду из происходящих перемен, выигрывают от глобализации, всегда могут рассчитывать на увеличение прибыли путем все большего расширения средств эксплуатации «рабочей силы», переведя, например, размножение в сферу производства и экономического обмена, чей потенциал роста бесконечен и не признает никаких ограничений, религиозных, философских, нравственных, юридических или политических. «Со стороны рая в крылья ангела дует штормовой ветер, который так силен, что тот больше не в силах свести их, — пишет Беньямин. — Эта буря непрестанно толкает его спиной вперед в будущее, тогда как перед ним до самого неба поднимается нагромождение развалин. Именно эту бурю мы и называем прогрессом».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -53 а Песков в этот цирк французкий дочку свою на работу отправил, что творится то, чему она там научится? Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 как всегда, Как всегда завидуешь до ломоты в костях и несварения желудка? 
| 0 Noblumbe36, у мутного типа она в париже работает, потом опять будут пищать про политический заказ, тут завидовать нечему 
| 1 как всегда, всё воняешь и смердишь, падаль? 
| 0 хохол ты козу подоил? 
| 0 Почему ж сразу "падаль". Обыкновенный средний украинец. Ничего экстраординарного. 
| 0 как всегда, Ну, если парламент ЕС и французского представителя при нём считать мутными, тогда канюшня записчат. 
| -1 как всегда, а чего это ты в Пескова такой влюблённый? Или дочке его завидуешь, хороняка? В цирке как раз ты и обитаешь, причём в виде зверушки. 
| 7 Как будут определять кто «родитель 1», а кто «родитель 2»? Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 5 Недождётесь, монетку подбрасывать, либо - кто первый заяву написал, тот и номер 1. ))) 
| 3 Такие вопросы нельзя пускать на самотёк! 
| 1 Недождётесь, да, тут тоже налицо дискриминация! Просто "родитель", без номера, хоть их двадцать будет. 
| 1 Недождётесь, а зачем ? примут в НАТО девиц с низкой социальной ответственностью..для суррогатного деторождения ..скупять мужское сырье по дешевке...генетически там что нибудь изменят.. и пожас-та... произвели дитеныша и в личный состав его.... сыны полков...дочери офицеров..количество не ограничено.. сразу в кадетские ясли...с ускореным ростом как боллеров.. шутки шутками.. но уберут болевые ..добавят выносливость..мозг то ж подправят..вот и армия НАТО .. война клонов уже не фантастика..добавят кнопку "вкл" вот и горничные..!? для этого нужно Законом признать искусственно рожденного сына(дочь) полка - гражданином...а полк родителем.. 
| 3 Недождётесь, монетку подкинуть и решат. А можно, как в ЕС или ООН - чередоваться каждые полгода. А вообще, что-то в этом есть! Оно ведь как бывает: папа, мама и сосед. Дискриминация! А будут Р1, Р2 и Р3. И ротация. 
| 1 Недождётесь, по алфавиту. 
| 1 Недождётесь, попросят снять трусы и показать задницу 
| 1 Недождётесь, подерутся 
| 6 Ничё, скоро афроарабы (будущее коренное население гейропы) поправят все эти дела и вернут социум на наормальные посконные и домотканные рельсы. ))) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 ovs13ripe, мне кажется, что будет наоборот. Арабов меньшинство, хоть они и агрессивные. Но они с баблом, не от козы. Но на создание альтернативной реальности, даже при финансировании парламентом, денег не хватит. Наигравшись в паранжу (к справедливости, их с готовностью натягивают на себя доморощенные европейки), почувствовав воздух свободы, арабки скинут паранжи и подадутся в феминистки. И придётся арабам чпокать друг друга. Или искать бисексуалов из местных. Свободы личности пока ещё не отменили, а с ограничителями оной для других борятся жёстко. Если уже дети могут подавать в суд на своих родителей? То арабским женщинам стать беженцами от своих мужей сам евросоюз велел. А кто руки будет распускать, сделают успокоительную иньекцию и посадят пожизненно в клетку под наблюдение врача. Неуважение толерантных ценностей - тяжёлый недуг или страшное преступление на Заппаде. Секс только по обоюдному согласию, даже с козой. Поигрались в спермотоксикозных беженцев и время вышло, теперь по всей строгости демократических ценностей. Тут уже ни шариат, ни цвет кожи, ни диагноз не поможет. Иначе в 24 часа без парашюта вернут на родину. Феминистские ценности стоят выше религиозных свобод. Пусть только откажутся в ресторане от свинины, сразу за решётку за оскорьюбление повара и французских традиций. Гостеприимство имеет рамки, дали время на адаптацию, кто не успел, тот опоздал. 
| 5 Слишком мало, слишком поздно. LGBT фашизм уже не остановить... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Уважаемый zwaan, не забывайте правило Годвина. Мне вот не удивительно, что Р1-Р2 совпали с окончанием испытаний электронного аналога матки для вынашивания "с нуля" и с опытами хитрого китайца по генной модификации эмбриона. Кто-то даже запатентовал анкету на "заказ ребёнка по параметрам" (посмотрите патент компании 23andMe, Inc. #8,543,339 - Вам может быть интересно) 
| 0 konoko, для искусственного генетического инжиниринга два "родителя" - это очевидная дискриминация. Должно быть минимум 1000 доноров ДНК, из которых случайным порядком или согласно спецификации (в завистмости от тарифа) выбираются гены. Суррогатное материнство, однозначно, преступление, потому что привлекает тело, которое не будет нести родительскую ответственность. Пусть номер 1 вынашивает, часть тела, куда спринцуют сконструированную клетку пусть выберут сами. Фирма веников не вяжет и гарантий не даёт. Шизуха неизлечмиа, пусть так и живут, сатана им судья. Что до искусственной матки, то это обман, из одной клетки они не выростят человека, потому что хоть они и знают приблизительно происходящие процессы, но недостаточно чтобы соблюсти "протокол". Здесь будут склрее нелегальные суррогатки, а месяце на 4-м будут вызывать искусственные роды и пересаживать в инкубатор. Чтобы покупатели а онлайн наблюали за своим заказом. Чистая коммерция. Выход годных изделий будет примерно 50%, т.е. будет резервирование, если выживёт больше одного, другие жизнеспособные экземплчры будут уничтожаться. При этом на них, до моменты выдачи покупателю, не будут распространяться законы. 
| 5 Станция "Деградация", конечная Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 саныч, Раз-два в год бываю по работе во Франции. Так вот 90 процентов французов (включая мигрантов) относятся ко всей этой радужной камарильи крайне негативно! Это ещё в Париже в метро можно увидеть парочку сосущихся "мужиков", но стоит чуть отьехать от столицы и там отношение к нетрадиционным похуже чем в России... Это несоответствие мнения народа и официальных властей рано или поздно выльется в очень большие неприятности не только для Франции. 
| 7 "... не исключено, что в будущем появятся брачно-родительские договоры на несколько участников, где будут родители 3, 4, 5, 6 и т.д. " Не хочу хвастать, но я такой поворот темы предвидел. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 0ncnjqybr, Само собой будут дальнейшие поправки в законодательство, ведь 1+2=3, и так далее в арифметической прогрессии. 
| 0 Noblumbe36, это если они не пойдут не только дальше, но также глубже и ширше. Бог даст, хоть на мнимых числах остановятся. 
| 4 Как отвечать ? Да примерно так : меня два гея в капусте нашли. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 lutik, а зачем врать? Значит, однополость "родителей" может принести страдания невинному ребёнку? За слезинку ребёнка распять их! Или большинство ксенофобное наказать? Это гомосексуалисты что-то выбрали, а ребёнку выбора не дали. 
| 0 Чтоб я так жил, За слезинку ребёнка распинать нужно однозначно. Кого в данном случае - подумать нужно.В нормальном обществе ( назовём его традиционным) ребенку из "семьи" геев будет плохо. В общем, нужно или общество поменять, или геев родителями не называть. 
| 0 Вчера в садик меня привел родитель 2 , а сегодня родитель 1 )) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Зелимхан, неверно. Мы уже установили: в понедельник -- родитель 1, во вторник -- родитель 2, в среду -- родитель 3... А всё воскресенье сидеть с этой бородатой дурой -- родителем 7. 
| -50 А почему, собственно, «отец» это «родитель 1»? Рожает ведь не папа, он только получает удовольствие в кровати. А роды, между прочим, трудными бывают. И рожают мамы. Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке) 
| 1 Королева Красоты, не беспокойтесь, не будет никаких отцов. Ни отцов, ни матерей... 
| 0 Киприан Ш., а как? 
| -47 Опять Сашенька минусов понаставила. Видимо, предохраняется. Впрочем, от МБР не забеременеешь. 
| 0 Королева Красоты, так и будет: родитель номер 1 (неизвестно кто) и родитель номер 2 (тоже хрен угадаешь).... 
| 0 Королева Красоты, рожай без папы, раз такая умная 
| 0 саныч, тебя в пробирке вырастили, как овечку Долли? 
| 0 Королева Красоты, а теперь объясните вашу мысль нормальным толерантным языком: дескать почему, собственно, родитель 1 это родитель "н" (сами номер подставите по желанию) ? Рожает ведь не родитель "н", он только получает удовольствие в кровати. А роды, между прочим, трудными бывают. И рожают родители 1. Я ничего не перепутал? 
| 0 yarko, если вы никогда не получали удовольствия в кровати, я не виновата. 
| 0 yarko, вот в нашей агрофирме .."Искусственное осеменение коров используют довольно часто, поскольку естественный процесс длителен и далеко не всегда результативен..." и для частного подворья... " это касается попыток владельцев скота осуществить оплодотворение в домашних условиях.." что касаемо человеческих особей..то искуственое оплодотворение ..то ж имеет место быть.. Вопрос с "отцами" решен.." - пробирка- холодильник..и в путь ! 
| 1 Королева Красоты, хамвестушко, тебе-то откуда знать про роды - ты вспомни для начала, для чего мужуку дана задница - и вовсе не для того, как ты её (точнее - тебя в неё) используют! И беги жаловаться модераторам, плесень - они тебя прикрывают всегда! 
| 0 Alexxandro, тебе задница все-таки нужнее. 
| 0 Королева Красоты, хамвест, я-то свою заднинцу использую по природному назначению, а не как ты - для обслуживания бешенцев! непростая жизнь у вас - предателей - продавшихся за колбасу... 
| 0 Королева Красоты, вы правы, мадам, я только получал удовольствие в кровати. А заботы о детях и те самые презренные деньги - это всё делала родитель номер Адын. Утром ей расскажу. 
| 1 Королева Красоты, хава нагила? Разговариваешь вопросами на вопросы. Какого ты полу, существо инвалидное? Неопределившееся гердерное? Я боюсь спрашивать, каким образом ты получаешь удовольствие "в кровати"? И очевидно, что ты считало родами, оказалось геморроем. 
| 0 Королева Красоты, А служить в армии 2 года, пенсия на 5 лет дальше. Тоже не хрен собачий 
| 3 Неужели французы не понимают, что это конец французской нации? Ведь те арабы и негры, которых они приютили своими программами "социальной помощи", эту идеологию не примут. Мечеть Парижской Богоматери всё ближе... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 SergKz, французы уже ничего не понимают - они в терминальной фазе. Главное - это до наших "прогрессивно настроеных" донести, что они творят. Да вот, боюсь, что и наши "прогрессивные" в терминальной стадии.
Показать новые комментарии (0)как всегда
Noblumbe36
как всегда
Alexxandro
как всегда
shg200
Noblumbe36
Чтоб я так жил
Недождётесь
ovs13ripe
0ncnjqybr
SergKz
За Гуманизм
alex49
realAVA
sforce
alebas
ovs13ripe
Чтоб я так жил
zwaan
konoko
Чтоб я так жил
саныч
yurik1301
0ncnjqybr
Noblumbe36
0ncnjqybr
lutik
Чтоб я так жил
lutik
Зелимхан
0ncnjqybr
Королева Красоты
Киприан Ш.
Королева Красоты
Королева Красоты
Киприан Ш.
саныч
Королева Красоты
yarko
Королева Красоты
За Гуманизм
Alexxandro
Королева Красоты
Alexxandro
Консервативный реакционер
Чтоб я так жил
IlyaSDr
SergKz
Консервативный реакционер
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)