В своей книге «21 урок для XXI века» историк будущего Юваль Ной Харари затрагивает вопросы «постправды» и «фейковых новостей». По иронии судьбы всемирно известный израильский историк признался, что разрешил внести изменения в русскоязычную версию своего бестселлера, чтобы избежать цензуры.
Несколькими днями ранее американский журнал «Ньюсуик» написал, что в русском переводе книга Харари не содержит жестких высказываний о российском вторжении в Крым в 2014 году.
Вот что написано в англоязычном издании: «Сегодня нам постоянно говорят, что мы живем в новую пугающую эпоху „постправды", окруженные ложью и вымыслом. Российское правительство и лично президент Путин несколько раз отрицали, что это были российские войска, и описывали их как стихийные „отряды самообороны", которые приобрели униформу, похожую на российскую, в местных магазинах. Когда они делали такие довольно нелепые утверждения, Путин и его соратники прекрасно знали, что они врут».
Но в русском переводе книги этот абзац исчез. Вместо этого, чтобы обосновать свои выводы, автор упоминает Трампа: «По подсчетам газеты „Вашингтон пост" за время после своей инаугурации президент Трамп сделал более 6 тысяч ложных публичных заявлений».
Отвечая на вопрос об этих изменениях, Юваль Ной Харари подтвердил, что он пошел на это, чтобы его идеи «достигли широкой и разнообразной аудитории».
«Для того, чтобы мои идеи и мысли легко доходили до людей из разных стран на протяжении многих лет, я разрешил и даже инициировал адаптацию всех своих книг… Адаптации учитывают различные культурные, религиозные и политические особенности разных стран. Если бы я мог, я бы переписал свои книги для каждой страны, но я не могу этого сделать. Когда я делаю адаптацию, мой руководящий принцип состоит в том, чтобы адаптировать примеры, которые я использую, чтобы объяснить мои идеи, даже не меняя их», — уточнил он.
«В России меня предупредили, что из-за жесткой критики российского вторжения в Украину, цензура не пропустит мою книгу». Поэтому я столкнулся с дилеммой. Должен ли я убрать несколько высказываний и опубликовать книгу в России — или ничего не должен менять и ничего не публиковать?"
Юваль Ной Харари выбрал первый вариант, «потому что мне показалось важным, чтобы идеи книги дошли до российских читателей, тем более что в книге осталась критика путинского режима».
При этом израильский философ добавил, что, хотя он разрешил некоторые изменения в русском переводе, он узнал и о других правках, на которые он не давал своего согласия. «Мне сказали, что в моих высказываниях о событиях в Крыму слово „завоевание" было заменено словом „присоединение", и фраза „мой муж" на "мой партнер". Если это правда, я категорически против всех этих несанкционированных изменений и сделаю все возможное, чтобы исправить их», — сказал он.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 Русская версия книги. скорее всего, сгниёт на полках Атлантического совета. Кто же в здравом уме и твёрдой памяти отдаст за неё 100 рублей ? Разве что впавшая в очередную 4128-ю голодовку истеричная Люба Соболь или измученный Нарзаном Ваня Жданов. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Паутиныч, говорят у Лехи Попильного проблемы с животом. Ему б эта книжонка сейчас кстати. 
| 0 В чем опасность ГОМОФОБИИ? Ставить коррупцию, которая действииельно проблема - рядом с гомофобией? Такое мог выдать только истинный либераст-гей. Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 1 Spax2018, У вас коррупция воспалилась? Вы её не чешите! 
| 0 Spax2018, объясняю (хотя статью полностью не осилил). Опасность гомофобии в том, что гомофобы УБИВАЮТ тех, кто им показался "противным". Кстати, при не любимом вами Сталине коррупционеров РАССТРЕЛИВАЛИ, а имущество конфисковывали. И кто знает, сколько "репрессированных по 58 статье" в действительности были банальными взяточниками и расхитителями народного добра, чьи деяния просто квалифицировали по "политической" статье? 
| 0 realAVA, 1. Гомофобы убивают противных. Коммунисты убивали несогласных. 2. Советская власть НЕЛЕГИТИМНА. Она узурпировала власть. Никаких ВЫБОРОВ не было. Был майдан и победа в Гражданской войне 3. Поэтому ВСЕ решения советской власти (включая судебные) - незаконны. 
| 0 Spax2018 ///Советская власть НЕЛЕГИТИМНА. Вынужден вас разочаровать. НИКАКАЯ власть изначально НЕ легитимна. Беловежский сговор -- ПРОТИВОЗАКОНЕН. Да и вообще, ВСЕ республики СССР по вашей логике образованы НЕЗАКОННО, потому и все их наследники -- незаконны. РИ так же НЕЗАКОННОЕ образование, Рюриковичей призвали (если ПВЛ не врёт) лишь в Великий Новгород, из которого они потом были изгнаны. Всё остальное они ЗАВОЕВАЛИ, начиная с Киева, продолжив В.Новгородом, Ростовом, Муромом, Псковом, Ладогами и т.д. Первый Романов был избран НИКЕМ НЕ УПОЛНОМОЧЕННЫМИ боярами, а остальные всходили на престол уж как придётся. Кое-то так и вообще убив законного царя-батюшку. Ельцин так же узурпировал власть в обход Горбачёва, а вторые выборы вообще были фальсифицированы с помощью американских советников. Путин получил таким образом НЕЗАКОННОЕ государство с НЕЗАКОННЫМИ законами, т.е. любые типа выборы, регламентированные и проведённые по этим законам, незаконны. P.S. Называя Советскую власть незаконной, вы тем самым УЗАКОНИВАЕТЕ все иностранные интервенции, включая немецко-фашистское. 
| 0 realAVA, 1. У Романовых было юридически обоснованное ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ. У коммунистов не было ничего. 2. "P.S. Называя Советскую власть незаконной, вы тем самым УЗАКОНИВАЕТЕ все иностранные интервенции, включая немецко-фашистское." Да мне насрать абсолютно. Что касается советской власти - я стократ соглашусь с любым ее ненавистником (от бандеровцев до пиндосов). Чем с русским коммунистом. 3. Путин избран ЗАКОННЫМ путем. Путем прямых демократических выборов. Он ничего НЕ получал в наследство. 
| 0 Spax2018 ///У Романовых было юридически обоснованное ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ. У коммунистов не было ничего. что значит "не было"? А целые тома советского права, начиная с Конституции СССР и Конституцией каждой союзной республики?! ///Что касается советской власти - я стократ соглашусь с любым ее ненавистником (от бандеровцев до пиндосов). Такое соглашательство попахивает статьей УК и не только РФ. Вообще-то, национал-социализм и фашизм запрещены НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ. И мне, человеку, чьи оба деда погибли в ВОВ, чья мать и тёти -- блокадницы, такие как вы -- отвратительны на биологическом уровне. Вы НЕДОСТОЙНЫ причислять себя к русским, а ваш обожаемый Путин, узнай о вашем идейном облике и имей время, пустил бы вам пулю в затылок. И этому рукоплескали бы не только ленинградцы, но и все остальные, по праву именующиеся россиянами. ///Путин избран ЗАКОННЫМ путем. Не-а. Нельзя избрать законным путём на основе незаконных законов в незаконном государстве. 
| 0 realAVA, 1. Тома, которые написала нелегитимная власть? Это как зек, который ведет собственное же дело. 2. А где вы у меня увидели оправдание фашизма или национал-социализма? Коммунисты видят лишь то что хотят видеть. Это не ново. Согласие с критиками коммунизма не равно согласию с фашизмом. На вашем сраном коммунизме свет клином не сошелся. 3. Я рад что вы скинули маски. Чуть прижал и все коммунистическое гавно полезло кусками. Вы снова показали истиную звериную личину коммунизма. Несогласных - в расход. Мои поздравления ;-). 
| 0 Spax2018 ///А где вы у меня увидели оправдание фашизма или национал-социализма? У вас память аквариумной рыбки? Читаем: ///Что касается советской власти - я стократ соглашусь с любым ее ненавистником (от бандеровцев до пиндосов). ///Вы снова показали истиную звериную личину коммунизма. Несогласных - в расход. Вы не несогласный, а поборник осуждённой в судебном порядке как античеловечной идеологии. Виновные, если забыли, были казнены. Демократично избранными правительствами. Я, кстати, так же рад, что вы скинули маску. Ибо под маской антикоммуниста всегда скрывается оголтелый фашист или нацист. 
| 0 realAVA, "У вас память аквариумной рыбки? Читаем: ///Что касается советской власти - я стократ соглашусь с любым ее ненавистником (от бандеровцев до пиндосов)." И где тут оправдание фашизма? "Вы не несогласный, а поборник осуждённой в судебном порядке как античеловечной идеологии. Виновные, если забыли, были казнены. Демократично избранными правительствами." Поборник чего? Антикоммунизма? Конечно. "Я, кстати, так же рад, что вы скинули маску. Ибо под маской антикоммуниста всегда скрывается оголтелый фашист или нацист." Поржал ;-). Это я читал тысячи раз. Для коммунистов лишь два цвета - красный и коричневый. Фашисты - точно такие же античеловеческие выродки что и коммунисты. Но для вас понятное дело. Кто против серпа и молота - тот фошизд. Продолжайте. 
| 0 Spax2018, "Да мне насрать абсолютно. Что касается советской власти - я стократ соглашусь с любым ее ненавистником (от бандеровцев до пиндосов). Чем с русским коммунистом." ................................................................................................. А вы знаете, что ответил бы вам на это Деникин? Я вот за эту его реакцию на предложение гитлеровцев уважаю даже больше, чем за всё, что он сделал во время Первой Мировой. Раньше я думал, что вы хоть и патологически взрываетесь против коммунистов, как Новодворская в своё время, но имеете более вменяемые представления. 
| 0 yarko, а что не так с моими представлениями? Коммунисты - точно такие же преступные человеконенавистнические выродки что и фашисты. Соглашусь с бандеровцами и пиндосами не с тем что они фашисты или русофобы, а с тем что они КРИТИКИ КОММУНИСТОВ. Доступно пониманию? Фашисты - конченые твари, величайшее ЗЛО. С этим соглашаются все... А что коммунисты - такое же ЗЛО - с этим спорят. Постоянно.. Вот пока спорят - я буду мочить коммунизм. Что тут неясного? 
| 0 Spax2018, да, ясно то всё. Непонятно только, почему "мочить" у вас не ассоциируется со злом. А в основе лежит именно оно, когда кто-то предлагает сначала замочить, а потом построить светлое и чистое, чтобы всем было хорошо, то это уже не тот путь, который приведёт к светлому и хорошему. Не понимаю, почему вы находя параллели между происходящем на Украине и произошедшим 100 лет назад в России, не видите параллелей между своей ненавистью к коммунистам и их ненавистью к любой "контре" (по их же выражению). И того, что она может принести. Вы ненавидите ненавистников. Это ваше право, но делайте это как-то по другому, а то так и представляешь вас в форме подпоручика с наганом в руках. А главное, что для жертв разницы в том, наганом их или маузером, комиссар в кожанке или офицер в форме их застрелили никакой. Я вот остерегаюсь ненависти, хотя иной раз так накипает. Но именно она - проклятье, а не национальности, политические взгляды или классовое происхождение. Посмотрите ещё раз на тех, кого вы зовёте "совком 2.0" и подумайте, что же именно делает их такими, хотя они тоже жуть как ненавидят коммунистов и СССР и казалось бы должны не повторять так ненавидимых ими ошибок прежней власти. 
| 0 yarko, 1. МОЧИТЬ сугубо в правовом поле. В отличие от коммунистических выродков -я не причинил физического вреда ни одному своему политическому оппоненту. Даже коммунисту. И мой НАГАН - это мое ПЕРО. 2. Будь моя воля - я бы провел тотальную декоммунизацию России. Хохлятская показалась бы детским садом. Снес бы все памятники кровавому ублюдку и немецкому шпиону Ульянову. Провел бы тотальную проверку всех героев времен СССР. И при малейших подозрениях в преступлениях против советского народа - подверг бы их имя полной обструкции. На русской земле не должны стоять памятники палачам русского народа. 3. "Посмотрите ещё раз на тех, кого вы зовёте "совком 2.0" и подумайте, что же именно делает их такими, хотя они тоже жуть как ненавидят коммунистов и СССР и казалось бы должны не повторять так ненавидимых ими ошибок прежней власти." Хохлов я зову совком 2.0. Борются с наследием коммунизма (что я обеими руками поддерживаю) и при этом усиленно облизывают фашистов. Снова тоталитаризм, однобокое принятие истории. А историю надо наконец-то принять целиком и ОДНОЗНАЧНО. А именно. КОММУНИЗМ = ФАШИЗМ = ЗЛО. И любые оправдания одного или другого - это преступление. 
| 1 ... что в русском переводе книга Харари не содержит жестких высказываний ... таков Русский 
| 0 Теократический Израиль ему нравится, а свободная Россия нет? 
| 1 Жаль, что мы не можем насладиться жёсткими высказываниями на языке оригинала. 
| 0 Израильскиф специслист по "постправде" - одним словом, брехло. "Вот что написано в англоязычном издании: «Сегодня нам постоянно говорят, что мы живем в новую пугающую эпоху „постправды", окруженные ложью и вымыслом. Российское правительство и лично президент Путин несколько раз отрицали, что это были российские войска, и описывали их как стихийные „отряды самообороны", которые приобрели униформу, похожую на российскую, в местных магазинах. Когда они делали такие довольно нелепые утверждения, Путин и его соратники прекрасно знали, что они врут»." Вот это и есть брехня. Российскип войска - это кто? Контрактники, наёмники, добровольцы, ополченцы. Все перечисленные не относятся к регулярным войскам. Они не вторгались, а всегдп были в Севастополе. Законный парламент АРК не признал переворота в Киеве и решил организовать референдум о независимости. Парламент Крыма попросил обеспечить порядок на выборах, потому что были угрозы кровавой расправы и ввода регулярных войск ВСУ в Крым, как уже было два раза за период Незалежности. Беркут, вернувшийся с майдана, а также местные казаки, пригласившие кубанских и донскихна ввручку, были что ни на есть добровольцами, по мерайней мере не отличными от "демократических" бандеровцев с западенщины. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Чтоб я так жил, Крым вернут, его забрали на время 
| 0 peppermint48, таки его уже вернули, куда же еще? Турции если только? 
| 0 Почему мы должны ему верить ? Чем его правда объективней нашей ? 
| 0 "историк будущего Юваль ... я бы переписал свои книги для каждой страны, но я не могу этого сделать." - надо переписывать для каждого человека, т.к. рассказывая ложь можно столкнуться с тем кто знает правду. 
| 0 >> «Мне сказали, что в моих высказываниях о событиях в Крыму слово „завоевание" было заменено словом „присоединение" .... А вот это зря. Несколько тысяч солдат, завоевавших Крым -- это было бы круче, чем унылая реальность. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 3lirium, Товарищ Стрелков шутит: www.youtube.com/watch?v=ey_PZtEuG8w Про депутатов, которых сгоняли на референдум палками 
| 0 "Историк будущего" - это синоним жреца-прорицателя или пророка какого - посланника Божьего? Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные (Мф. 7:15).
Показать новые комментарии (0)Паутиныч
Dragon84
Spax2018
liova01
realAVA
Spax2018
realAVA
Spax2018
realAVA
Spax2018
realAVA
Spax2018
yarko
Spax2018
yarko
Spax2018
За Гуманизм
liova01
Паутиныч
Чтоб я так жил
peppermint48
spg1949
Паутиныч
edm
3lirium
peppermint48
kupr_alex
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)