Россию захлестнул феминизм новой волны. Тысячи женщин публикуют в социальных сетях селфи, не стесняясь прыщей, целлюлита и выпадения волос. Этим они бросают вызов стереотипам красоты, которые, как считают активистки, роняют самооценку и вызывают пищевые расстройства. В самом деле, почему все должны выглядеть как кукла Барби?
«Россия — государство очень патриархальное, где все обращают внимание на внешность и царят строгие стандарты красоты. Бодишейминг (осуждение людей за их полноту, худобу или другие телесные недостаткит — прим. перев.) — это повседневная реальность», — говорит Джанет Ахильгова, консультант организации за права женщин Equality Now.
«Такие кампании — позитивный способ научить людей принимать себя такими, какие они есть, и освободиться от рамок, которые угнетают физически и психологически. Это делается ради разнообразия, инклюзивности и толерантности».
Судя по всему бодипозитивных начинаний разворачивается все больше — от полных моделей на подиумах до отмены обязательного макияжа для стюардесс. Их цель — внушить женщинам любовь к собственному телу.
Феминистки считают, что от российских женщин требуют, чтобы те одевались так, как нравится мужчинам. Они жалуются на устаревшие гендерные стереотипы и реакционные настроения в обществе — например, в 2017 году вышел закон, который по сути разрешил домашнее насилие, если дело не доходит до больницы.
В попытке переломить ситуацию блогер и юный кумир молодежи Туся призвала своих подписчиков — а их у нее целых 1,2 миллиона — публиковать фотографии без макияжа под хэштэгом «Со мной все так».
«У нас в России редко показывают людей с обычными телами», — сообщила Туся — в реальности Наталья Землянухина — в интервью фонду «Томсон Рейтер» (Thomson Reuters Foundation)
Если ты не худышка, если у тебя прыщи, или ты чем-то еще отличаешься от других, над тобой в школе будут издеваться, вынуждая сесть на диету, считает Туся. По собственному признанию, она сама успешно поборола анорексию.
«#СоМнойВсёТак — это чтобы показать, что некрасивых и неправильных тел не бывает. Ничего не надо менять, улучшать и исправлять».
Хэштэгом уже воспользовалось свыше 2 500 пользовательниц, а промо-ролик кампании, где снялись модели со шрамами, ожогами и другими бросающимися в глаза недостатками, набрал более миллиона просмотров и сотни комментариев.
«Я такая, какая я есть. Тщательно скрывать недостатки — пустая трата времени», — написала krasavina70, у которой только одна рука с рождения.
«У меня много чего есть: неровная кожа от акне, прыщи, излишний вес, целлюлит, растяжки. Но #СоМнойВсёТак, как бы меня ни уверяли в обратном», — написала myafka.smm.
Но кампанию поддержали не все. Многие считают, что она откровенно пропагандирует пораженческие настроения перед нездоровым образом жизни.
«Вот девочки-толстушки научатся принимать себя такими, как есть, а в старости будут мучиться от высокого уровня сахара в крови», — считает некий пользователь.
«Еще несколько лет назад феминистская повестка дня в России была едва заметна, но сейчас она проявляется все ярче», — говорит Ахильгова из Equality Now.
«Примеров тому много: изменились рекламные кампании, глянцевые журналы стали по-другому писать о красоте и моде, в социальных сетях все больше текстов с упором на бодипозитивность».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 7 Как всегда, истина где-то по середине. И да. А чего у нас феминстки делают? Им равноправия в угольных шахтах не достаёт? 
| 10 Очень правильная инициатива! Феминистки в своем натуральном виде -- мощная прививка от феминизма. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Уважаемый 3lirium, достаточно глянуть инсту этой блогерки, как становится ясно, что она просто убирает конкуренцию. 
| 5 Если «телопозитивность» по-прежнему призывает регулярно чистить зубы и менять исподнее, то серьезных возражений нету. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Уважаемый zwaan, аха, а завтра они выкатят требование, чтобы все весили по сто килограммов, иначе их это оскорбляет! нефиг-нафиг! 
| 3 Как вы смеете лишать меня толстого будущего! Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Инвалид информационной войны. Да екарный-бабай, кто будет за тебя запятые ставить? 
| 0 Evgeni1010, если такой эстет,поставь запятую перед обращением,убери дефис,и не "тыкай" 
| 0 Evgeni1010, граммар-наци должен уметь много грамматик. ;))) 
| 0 Evgeni1010, а они там нужны? Может не он толстый, а будущее. 
| 0 Evgeni1010, Это не неграмотность. Это граммар-позитивность. Человек любит и принимает свой стиль письма таким как он есть. #СЗапятымиУМеняВсёТак 
| 0 "Хэштэгом уже воспользовалось свыше 2 500 пользовательниц" Это очень мало - в пределах статистической погрешности. P.S. И да, "дайте мне это развидеть". Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 srgmkv, выйдите на улицу, посмотрите на нормальных женщин. Вам полегчает. Главное, в мордокниге не сидите. Ибо там фрики и не такое напишут. 
| 0 Консервативный реакционер, Я мордокнигой пользуюсь раз в квартал от силы. 
| 4 Вообще-то идеал красоты в виде швабры был придуман всякими лагерфельдами с известной ориентацией совместно с производителями, которым не выгодно шить платья 44 и 56 размеров по одной цене. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Bort829, А мне нравятся девочки XS или S размеров. Впрочем и против M и некоторых из L не стану возражать. Я ж не расист. 
| 3 Если ты не модная астеничка, можешь не морить себя голодом, можешь не устраивать "сушку", но мышце и сердцу-лёгким работу давай, иначе ты будешь вечно больной и обиженной на всех уродкой. Оно тебе надо? 
| 4 Нет большего кайфа, чем прижиматься щекой к мягкому и округлому животику жены, одновременно обнимая её за такие же мягкие и объёмистые ягодицы. И чтобы ничего там "внизу" бритого-колючего словно вечерняя щетина кавказца. Чтобы всё мягкое и пушистое. Женщина должна быть с женской полнотой. Которая, если полнота здоровая, совсем не исключает наличие с животиком и талии, и тонких щиколоток и запястий. Чмоки-чмоки! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Villy_Churak, да вы извращенец какой-то, ей-богу! Женщины должны иметь политически правильные фигуры - т.е. мышцы культуриста, нездоровый цвет лица, явные жировые складки на пояснице и этот, как его там, короче - причиндал между ног. Америка одобряЭ! :) 
| 4 Эволюция жестко правила миром, создавая функциональные идеалы красоты. С чистой кожей, развитые, готовые и к продлению рода, и к активной жизни. Но появился инет и любительницы жрать фаст-фуд, не слезая с дивана. Так и появился бодипозитив. Раскрыть всю ветку (19 сообщений в ветке) 
| 0 ovs13ripe, Сейчас идеалы красоты далеки от функционала - это продукт "индустрии красоты". 
| 0 ardeev.k, дык, я не про них. Венера Милосская - вот правильный ориентир. ;))) 
| 0 ovs13ripe, причем эволюция эти правила создала далеко не для людей, а для всего живого. 
| 0 GreyCat, дык, человек то просто хитрое жЫвотное научившееся передавать и усваивать внеличностные знания. И именно после этого он начал с увлечением идти против механизмов эволюции. Мне просто страшно представить какое количество генного мусора за последнее время накоплено в нашем деградирующем виде. 
| 0 И именно после этого он начал с увлечением идти против механизмов эволюции. Мне просто страшно представить какое количество генного мусора за последнее время накоплено в нашем деградирующем виде. ------------- ovs13ripe, если уж серьезно, то против механизмов эволюции идет любой вид в животном мире. На этом и основан естественный отбор, который зачищает устаревшие и вышедшие за законы эволюции виды. А генетический мусор - это как раз то, что дает возможность появлению новых видов. :))) 
| 0 GreyCat, извините Вы путаете: - мутации, которыми фенотип отвечает на изменение среды обитания и которые закрепляясь в генотипе, помогают виду преодолевать эти изменения - накапливающийся брак в генотипе, который должен был привести к гибели носителя, но этого не случается из-за внешнего (медицинского) вмешательства. И он еще потом идет в размножение. 
| 1 накапливающийся брак в генотипе, который должен был привести к гибели носителя, но этого не случается из-за внешнего (медицинского) вмешательства. И он еще потом идет в размножение. -------- Хорошо, давайте попробуем по другому. :) Мутации - стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) изменение генома. Общепринятой, в настоящее время, является полимеразная модель мутагенеза. Она основана на идее о том, что единственной причиной образования мутаций являются случайные ошибки ДНК-полимера. (Википедия). Т.е. мутации это обычный процесс живого организма. А вот насколько полученный при мутации экземпляр окажется лучше приспособленным к условиям существования - это и есть результат естественного отбора. Т.е. Вы путаете результат и механизм. Не изменение среды обитания порождают мутации. Просто результат наиболее успешных мутаций выживает при изменении среды обитания лучшеЮ чем не мутировавшие собратья по виду. А может и наоборот. Мутация оказалось вредной. Что бывает куда чаще. 
| 0 GreyCat, простите, но это дичайший софизм. В первую очередь, мутации в устоявшемся генотипе вызываются резкими изменениями окружающей среды. Если их нет, то при выведении пород их можно создавать искусственно. Вам говорит что-нибудь слово "имбридинг" и каковы его последствия? Мутации в этом случае происходят взрывным неконтролируемым способом и направлены на случайное появление фенотипа, который будет устойчив к изменившимся условиям. Этот фенотип даст потомство, которое при сохранении этой мутации сможет выжить и заменить неудачные мутации и устаревший генотип. Второй тип мутаций - обычные поломки сложного генного механизма. Они природой отбраковываются, как правило, через раннюю смерть носителя данной мутации. Развитая медицина позволяет таким особям выжить в искусственной среде и пойти в размножение, что несет за собой наследование испорченного генома и возможности рекомбинаций с аналогичными "выжившими". В результате идет деградация генного материала. А уж набор количества достаточного для качественного перехода...... 
| 0 ovs13ripe, Эволюция не имеет отношения к идеалам красоты. "Идеал красоты" чисто социальное понятие. Он отражает внешние признаки принадлежности к высшим, процветающим слоям общества. В раннее новое время признаком богатства была возможность не голодать и жрать от пуза. И мы имеем рубенсовских женщин. (и Кустодиевских купчих). Так же и в Полинезии, красавица должна весить килограмм 160, не меньше. В средневековье признак богатства - возможность не работать в поле. И красавицы сплошь белокожие и покрытые слоем белил и пудры. Загар удел простолюдинок. Когда появились курорты и солярии, загар наоборот стал признаком процветания. А бледнолицые - это те кто свою жизнь простаивает за конвеером и просиживает в конторах. Спортивная фигура - значит можешь себе позволить фитнес. Это кстати и для Венеры Милосской справедливо. Девушки из свободных занимались гимнастикой. В скором времени наверняка идеал красоты потребует имплантированных гаджетов и металлических конечностей. Как это уже случилось с чудовищными силиконовыми губами. 
| 0 aversoft, Вы все про девиации навязанные социальной жизнью, а есть вещи на которых глаз бессознательно останавливается: пропорции, линия тела, алертность мускулатуры, чистая кожа, ясные глаза, яркие губы, густая, но тонкая бровь, и т.д и вещи от которых сразу хочется отвести глаз: лишний вес с выступающими везде складками или полное отсутствие мускулатуры, нечистая кожа, движения выдающие отсутствие мышц, тусклые с прожилками глаза, грязные спутанные или слипшиеся волосы. Макияж, косметическая хирургия и прочие ухищрения помогают привлечь внимание на дистанции, когда не видно подробностей. Но когда ты их различаешь все эти ухищрения отталкивают еще сильнее. По крайней мере, это относится к нормальному половому мужскому поведению. А все девиации в него закладывает мозг. (((( 
| 0 ovs13ripe Сущность человека это и есть социальная жизнь. Мне тут одна религиозная дама задала вопрос: человек существо духовное или биологическое? Ответ на это таков - ни то, ни другое. человек существо социальное на 99%. Современная нейробиология склоняется к тому, что в отличии от других млекопитающих мозг человека при рождении таки tabula rasa, чистый лист. Уже человекообразные обезьяны практически полностью утеряли инстинкты. Человеческий же мозг абсолютно программируем. Программируем обществом разумеется. Причем это касается даже таких простых базовых вещей, как например классификация запахов и вкусов на приятные и отвратительные. Что на первый взгляд должно было бы относиться к чистой врожденной неврологии. 
| 0 aversoft, Знаете в чем была огромная ошибка христианства приведшая к огромному числу жертв, особенно в варианте католицизма и, соответственно, в западноевропейском обществе? Жестко заданный примат "духовного" над "животным". Все попытки не обращать внимание на животную составляющую жизни индивидуума, жесткое табуирование основных врожденных моделей поведения позволяющих прожить личную жизнь и продлить род. Резкий диссонанс между заложенными потребностями организма и религиозными догматами привели к появлению отвратительных преступлений, девиаций поведения и, в частности, к эпидемиям истерии в "темные века". Что же насчет "табула раса", то это дичайший софизм. Есть наследственная, генетическая память, есть основанные на ней врожденные модели поведения (поинтересуйтесь феноменом который пытались объяснить "врожденным чувством права"). Да, человек - единственный представитель животного вида научившийся хранить опыт во внеличностном виде и получать его извне из этого вида, не переживая его. Но говорить, что это определяет личность человека на 99% можно только - абсолютно не понимая, как формируется поведение человека. Если бы Ваша максима была правдой было бы очень легко воспитывать идеальных людей. ;))) 
| 0 ovs13ripe, Увы, никакой генетической памяти нет. Совсем нет. А идеальных людей воспитывать очень трудно. По той простой причине, что идеального человека могли бы воспитать только идеальные родители живущие в идеальном обществе. 
| 0 aversoft, генетической памяти нет? Вам, сударь, надо срочно за нобелевкой. Их комитет похоже дозрел до Вашего уровня. ;))) 
| 0 ovs13ripe, Генетической памяти нет. Во всяком случае когда я учился на биофаке о ней никто и не слыхивал. Было это правда давненько, но с тех пор вроде бы открытий в этой области не случалось. Если вам кажется, что это из области общеизвестных знаний, может сможете дать ссылку на учебник для профильных вузов где о ней говорят? Если это дискусионная тема с переднего края - тогда на научную статью какую нибудь. Если это популярная гипотеза, тогда на солидного популяризатора что ли. Идея кажется априори сомнительной. Целый миллион лет для выживания были критически важны умения добыть огонь и обработать камень. Но что то они не отпечатались в некоей "генетической памяти". 
| 0 GreyCat, простите, но это дичайший софизм. ---------------- ovs13ripe, ну, если у нас такая разный подход к этому вопросу, то предлагаю каждому остаться при своем мнении. Я даже не буду ехидно Вас выспрашивать и просить привести примеры нового вида "взрывных неконтролируемых мутаций", которые "вызываются резкими изменениями окружающей среды" и даже чем, они принципиально отличаются от обычных поломок сложного генного механизма и что Вы вообще подразумеваете под оным, так как это требует серьезной и вдумчивой дискуссии (время) с использованием серьезных пыточных дискуссионных инструментов (ссылки, источники, пароли и явки). :) Да и желания особенно нет кого переубеждать. Хотя я и уверен, что смог бы Вас подвигнуть к тому, что Вы называете "дичайшим софизмом". Вашу же позицию я оцениваю куда более мягко и одной известной фразой "все смешалось в доме Облонских". Уверен, что если Вы серьезно и твердо разберетесь, что такое мутация и чем она непосредственно вызывается в ОРГАНИЗМЕ. Почему в определение мутации включено понятие стойкое изменение, то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма (о чем я писал) и как это сочетается с Вашей идеей о том, "они природой отбраковываются, как правило, через раннюю смерть носителя данной мутации". 
| 0 GreyCat, Я же говорю - поинтересуйтесь имбридингом. Это спресованный во времени аналог резкого изменения среды существования и связанного с этим резкого сокращения популяции . Близкородственное скрещивание ведет к вырождению, поэтому на третьем-четвертом этапе имбридинга наблюдается резкий рост мутаций, ведущий к сильным расщеплениям рождаемых пометов и появлению большого разнообразия фенотипов в нем. Попытка природы исправить ситуацию. ИМХО, именно этот механизм отвечает за выживание малых популяций и развитие видов. 
| 0 ovs13ripe, почему мужики обращают внимание на ноги, к примеру? Их стройность = красивые суставы - колени, подъём стопы - здоровье для ходьбы, с подагрой и проскостопием далеко со стадом, племенем, не уйти. Тонкие щиколотки, без отёков - признак здорового сердца. А вот талия или вижуал но широкий Зад - не обязательны для женского здоровья. Гинекологии скажут, что подходящий для успешных родов таз, не обязательно визуально широкий. И т.п. Ноги дают 90% информации о здоровье. Остальные 10% - волосы, ладони, шея. А вот лицо выдаёт интеллект. Тонкие губы свойственны сосредотенным, обязательным, настойчивым. Дряблые , отторбученные, утиные - признак дур. Как и мелко посаженные глаза "на выкате" - признак истеричек, психопаток с больной щитовидной. ________ Относится к белой расе. 
| 0 Villy_Chura, широкий зад не тождественен широким бедрам. Это разные физиологические состояния, которые вероятно легко перепутать, особенно в одежде. Широкие бедра "не нужны" гинекологам с современными медицинскими техниками, кесаревыми сечениями, недоношенными плодами и т.д. А когда предполагается, что женщина, как живое существо остается со своей проблемой один на один без кучи помощников, анестезии, оборудованной родильной, открытой операционной, послеродовой помощи, то вопрос широких бедер - жизненно важен. Точно так же, как без хорошо развитых мышц живота она просто не выносит и не родит ребенка. Кстати, излишние жировые отложения складками сильно мешают процессу вынашивания и рождения. Организм знает это и излишнее количество жира в женском организме (так же, как и недостаточное) меняет гормональный фон в нем и мешает зачатию. 
| 6 То есть если девка - жирная корова, то это она на "Бодипозитиве". Ясно, понятно. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 alezar1339, Не только. Есть еще эвфемизм "плюс-сайз" :) 
| 0 alezar1339, а если девка худая, то она на "Бодинегативе" :)))))
Показать новые комментарии (0)Йошкина Кошка
3lirium
konoko
zwaan
konoko
Инвалид информационной войны
Evgeni1010
Инвалид информационной войны
ovs13ripe
викинг
aversoft
srgmkv
Консервативный реакционер
srgmkv
Bort829
ldv64
Баритон
Villy_Churak
Консервативный реакционер
ovs13ripe
ardeev.k
ovs13ripe
GreyCat
ovs13ripe
GreyCat
ovs13ripe
GreyCat
ovs13ripe
aversoft
ovs13ripe
aversoft
ovs13ripe
aversoft
ovs13ripe
aversoft
GreyCat
ovs13ripe
Villy_Churak
ovs13ripe
alezar1339
srgmkv
GreyCat
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)