Знаменитая писательница Джоан Роулинг (Joanne K. Rowling), автор книг о Гарри Поттере, посмела высказаться против одной из форм политкорректности, ломающей жизни людей. За это на неё обрушились потоки ненависти и клеветы. Ее обвиняют в том, что она якобы призывает к обособлению трансгендеров.
Джоан Роулинг, знаменитый автор книг о Гарри Поттере и одна из самых богатых женщин мира, всегда старается быть политкорректной. Она публикует твиты против Дональда Трампа. Не моргнув глазом, подтверждает, что юная волшебница Гермиона Грейнджер могла быть чернокожей, потому что при написании книги она не думала о цвете кожи этого персонажа. Роулинг выступает против культурного бойкота Израиля и жертвует много денег матерям-одиночкам. Но, несмотря на все это, у нее произошел конфликт с крошечной, но весьма активной группой — борцами за права трансгендеров, выступающих за то, чтобы женщинам было разрешено считать себя мужчинами, а мужчинам — женщинами.
В чем же конкретно заключается преступление Роулинг? Она заступилась за Майю Форстейтер (Maya Forstater), специалиста в области налогообложения, чей трудовой договор с «Центром глобального развития» в Лондоне не был продлен, потому что в своем аккаунте в Твиттере Майя написала, что изменять пол нельзя. Женщина обратилась в суд и проиграла. Ей заявили, что ее взгляды выходят за рамки свободы мнения (с которой в Великобритании и так дела обстоят не лучшим образом по сравнению с США) и они «несовместимы с достоинством человека и правами других людей». Кроме того, Форстейтер якобы называла трансженщин «он», чем причинила им «невообразимые страдания».
Узнав об этом, Роулинг написала у себя в Твиттере, что каждый может одеваться, как хочет, называть себя, как хочет и (по взаимному согласию) спать с любым, кто достиг совершеннолетия, но выгонять женщин с работы, потому что те сказали, что биологический пол — это реальность, — это уже слишком.
Роулинг назвали «антитрансгендерной фундаменталисткой»
Можно было подумать, что это просто острожное заявление в защиту свободы мнений и надежности рабочих мест, но не тут-то было. В Твиттере Роулинг ругали такими словами, как «тупая вагина», «шлюха», «мусор», «старуха» и «трахнутая уродина» и, конечно, «ТЕРF». Это изобретенная пенисоносителями ругательная аббревиатура от Trans Exclusive Radical Feminist означает «радикальная феминистка, не заботящаяся о правах трансгендеров» (в сети таких изображают, как правило, вместе с разгневанными трансгендерами, убивающими феминисток топором).
Энтони Рамос (Anthony Ramos), известный актер и певец, который, по сведениям газеты «Нью Йорк таймс», является уполномоченным лоббистской ЛГБТ-организации GLAAD, заявил, что Роулинг якобы отождествила себя с антинаучной идеологией, согласно которой трансгендеры лишены человеческой сути. А Алфонсо Дэвид (Alphonso David), президент влиятельной американской ЛГБТ-организации Human Rights Campaign, окрестил Роулинг «антитрансгендерной фундаменталисткой» и потребовал от нее извинений.
Но и это еще не всё! Возмущенные поклонники Роулинг или те, кто себя за таковых выдает, хотят сжечь книги о Гарри Поттере и фирменные фанатские шарфы. Некоторые написали в Твиттере, что они теперь в растерянности: их якобы лишили мечты, что волшебная сова когда-нибудь принесет им письмо из Хогвартса. К ним относится, судя по всему, и Энрико Ипполито (Enrico Ippolito), редактор раздела культуры в «Шпигеле». Он удивляется, как Роулинг, создавшая в своих романах целый мир, полный свободных существ, в том числе домашних эльфов и оборотней, в реальности настолько анахронична.
Хороший и плохой феминизм
Во-первых, возникает вопрос, а читал ли Ипполито вообще «Гарри Поттера». Ведь Хогвартс — совсем не свободный, а напротив, полностью зарегулированный волшебный интернат. В каждом томе ученики то и дело исчезают из-за различных проступков, а в конце почти всех приканчивает злой волшебник (так в тексте — прим. ред.). Во-вторых, хочется надеяться, что редактор «Шпигеля» в состоянии отличить реальность от романа.
Из газеты FAZ мы, наконец, узнаем, что транс-инклюзивный феминизм рассматривает пол как нечто, созданное бинарным, то есть двуполым, обществом. Этот транс-инклюзивный, то есть хороший, феминизм, представляемый, например, Джудит Батлер (Judith Butler), якобы поддерживает права всех маргинализированных групп независимо от пола, цвета кожи и общественного положения. Это мило, но не является определением феминизма — это лишь старое доброе побочное противоречие, протащенное через заднюю дверь.
Биологический пол как фактор ощущения?
Но о чем конкретно идет речь, не написано нигде: Форстейтер протестует против того, что по одному из новых британских законов каждый мужчина может выдать себя за женщину, не утруждая себя никакими хлопотами, такими как например, гормональная терапия или удаление пениса. Таким образом, биологические мужчины могут через суд получить право пользоваться туалетами и раздевалками для женщин, сидеть в женских тюрьмах или пользоваться приютами для пострадавших от изнасилования, получать стипендии, предназначенные для женщин, и медали в женских видах спорта. Закон действует, конечно, и в отношении женщин, ощущающих себя мужчинами, и они могут через суд обрести право посещать клубы для геев.
И кто же тот обиженный судьбой, которого Форстейтер называет «он»? Это Грегор Мюррей (Gregor Murray), политик из шотландского города Данди, отвечавший в городском совете за проблемы семей и детей. Несмотря на бороду, он считает себя в половом отношении «нейтральным», то есть не относящимся ни к одному из двух полов.
Среди его подвигов — попытка торпедировать своего министра Алекса Сэлмонда (Alex Salmond), который хотел добиться для женщин 40-процентной квоты в наблюдательных советах. В комитете по семейным делам Мюррей отличался тем, что оскорблял женщин самым грубым образом, предлагал раздавать тампоны мальчикам, не заботился о безопасности школьников и в конце концов был изгнан сначала из городского совета, а затем и из шотландской Партии независимости, в том числе и за то, что многократно употреблял бранное английское слово, обозначающее женский половой орган. То есть был настоящим феминистом.
