Это одна из тех юридических побед, которые оставляют после себя горький привкус. Кассационный суд отклонил 26 февраля апелляцию Генеральной прокуратуры на постановление об освобождении Яны Ждановой. Тем не менее Мари Дозе (Marie Dosé), адвокат активистки Femen, которая выставила напоказ грудь в парижском Музее Гревен 5 июня 2014 года, называет решение «разочаровывающим», поскольку суд упустил «прекрасную возможность продвинуть вперед устаревшее законодательство».

Перед высшей судебной инстанцией был поставлен вопрос о том, является ли демонстрация женской груди эксгибиционизмом, то есть правонарушением, которое карается заключением до одного года и штрафом в 15 000 евро по статье 222-32 Уголовного кодекса. Палата по уголовным делам Кассационного суда ответила «да».

В своем постановлении она сухо отметает в сторону аргументацию Апелляционного суда Парижа в пользу снятия обвинений в декабре 2018 года. «Апелляционный суд ошибочно заявил, что одна лишь демонстрация женской груди не составляет (…) правонарушение по статье 222-32 Уголовного кодекса, если преследуемые человеком цели лишены какой-либо сексуальной коннотации». Судьи второй инстанции действительно постановили отсутствие эксгибиционизма, если «поставленные человеком цели лишены какой-либо сексуальной коннотации и не направлены на оскорбление целомудрия других людей, а являются частью выражения политического мнения, защищенного статьей 10 Европейской конвенции прав человека».

В рассматриваемом случае молодая украинка написала на груди «Kill Putin» и набросилась на восковую статую президента России с покрытым красной краской колом. Французские судьи вот уже шесть лет не могут определиться с решением.

Активистку признали виновной в нанесении материального ущерба, но она успешно оспорила существование какого-либо сексуального подтекста в этой «политической» акции против российского режима. Первое апелляционное постановление о снятии обвинений было отменено Кассационным судом в январе 2018 года. Судьи посчитали, что в данном случае действительно имел место эксгибиционизм, поскольку Жданова «намеренно выставила напоказ грудь в музее, открытом для публики месте». В декабре 2018 года парижский суд вновь принял решение о снятии обвинений, отказавшись таким образом выполнять кассационное постановление. Это стало проявлением глубоких разногласий по толкованию закона, что представляет собой довольно редкий случай. В результате Генеральная прокуратура Парижа подала новую кассационную жалобу.

«Политический протест»

На этот раз Кассационный суд вновь подтвердил решение по обнаженной груди, но не стал выступать против снятия обвинений и отклонил жалобу. К этому заключению палата пришла с опорой на принцип пропорциональности наказания, за который выступает Европейский суд по правам человека (защита активистки Femen намеревалась обратиться в него в случае неудачи).

Таким образом, судьи посчитали, что обвинение в эксгибиционизме «стало бы непропорциональным вмешательством в выражение свободы слова». Нужно было нащупать баланс между защитой свободы слова с одной стороны и нравственности и прав других людей с другой стороны. Как отмечается в постановлении, «поведение обвиняемой вписывается в рамки политического протеста».

Иначе говоря, судебная сага завершилась снятием обвинения… но не на том основании, какого хотелось бы защите. Мари Дозе считает, что сегодня, когда нравы изменились, а обнаженная грудь может появляться в рекламе, журналах и на телевидении, «намерение человека должно быть определяющей характеристикой эксгибиционизма». По ее словам, закон неверен и анахроничен, тогда как «законодатели должны его изменить».

Она утверждает, что все это так же неуместно, как преследовать за «эксгибиционизм» женщин, которые участвуют в кампаниях по выявлению рака груди и позируют для афиш Министерства здравоохранения.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.