По результатам последних исследований, проведенных на предметах из гостиничного номера в Томске, где останавливался перед инцидентом с отравлением российский блоггер Алексей Навальный, на бутылочке из-под питьевой воды, находившейся в том же номере, обнаружены следы отравляющего нервно-паралитического вещества класса «Новичок».

Это утверждает, в частности, один из постов, опубликованный в «Инстаграм»-аккаунте Алексея Навального — бутылочка из-под питьевой воды из гостиничного номера была якобы пропитана известным нервно-паралитическим веществом советского производства.

На страничке известной соцсети говорится о том, что ядовитое вещество было обнаружено в результате тестов на поверхности обычной пластиковой бутылочки для питьевой воды, которая находилась в номере гостиницы Томска, где останавливались сам Навальный и его спутники. Исследования были проведены в Германии, где, как известно, находится на лечении в данный момент сам видный деятель российской оппозиции. Характерно, что о стакане чая, выпитом Навальным перед посадкой на рейс незадолго до инцидента, сейчас уже мало кто вспоминает. Все внимание западных СМИ, пристально следящими за «расследованием по делу Навального», переключилось полностью на упомянутую пластиковую бутылку.

Не обращают зарубежные СМИ никакого внимания и на сообщения главы внешней разведки России, который ранее напомнил, что все запасы отравляющих нервно-паралитических веществ, в том числе и материалы для их производства, давно ликвидированы в соответствии с международными правилами и постановлениями. 

Заявление Директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина приводило российское информагентство ТАСС. По его словам, все утверждения и предположения о том, что Россия до сих пор имеет на вооружении запрещенные вещества и препараты, являются неверными, так как эти вещества уничтожены согласно международным постановлениям о запрещении использования химоружия, причем ликвидация их проводилась также в присутствии международных наблюдателей. Кроме того, яд не был также обнаружен и в крови, взятой для анализа у известного критика Кремля незадолго до его вывоза для продолжения лечения за рубеж.

Однако в начале недели официальный Берлин заявил о том, что данные о следах запрещенных веществ, обнаруженных на вещах, вывезенных за рубеж вместе с самим Алексеем Навальным, подтверждаются результатами исследований. Эти исследования были проведены другими «независимыми» лабораториями стран ЕС, в том числе тех, что работают во Франции и Швеции. Неудивительно, что в Берлине больше склонны верить заявлениям французских и шведских коллег, нежели официальным сообщениям российской стороны.

Новые санкции Евросоюза против России в связи с вопросом о Навальном

Результаты упомянутых исследований представляются также «совершенно очевидными» и в Европарламенте, который сразу же, как только эти результаты были оглашены, выступил с заявлением о введении в отношении России дополнительных санкций в связи с обвинениями, официального выдвинутыми против Москвы относительно отравления «Новичком» известного российского оппозиционера. Резолюция Европарламента также призывает к продолжению независимого расследования по инциденту, проводимого под патронажем ЕС, Совета Европы, ООН и Организацией по запрещению химоружия.

Как известно, Россия ранее опровергла все обвинения, выдвинутые в ЕС, ООН, НАТО, США и Большой Семеркой в адрес Москвы, якобы стоящей за отравлением Алексея Навального. Россия, в свою очередь, выступила с обвинениями упомянутых стран и организаций в намеренно предвзятой и политизированной трактовке инцидента, который готовы использовать как предлог для усиления политического давления на Москву. В данной связи возникает также вопрос о «независимом» характере исследований, к которому в данный момент взывают в Европарламенте — там готовы принимать результаты исследований, проведенных только на территории ЕС, тогда как все предложения России о совместном расследовании инцидента, равно как и материалы, которые готова предоставить российская сторона, заведомо отвергаются. 

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.