Москва — В выходные Алексей Захаров, профессор экономики из Москвы, сделал укол российской вакцины от коронавируса. По его словам, решение сделать эту прививку далось ему легко — не потому, что российское правительство заявило о ее безопасности, а потому, что множество россиян уже поделились своими отзывами об этой вакцине в социальных сетях.

«Я доверяю мнениям обычных людей гораздо больше, чем заявлениям правительства — как минимум пока результаты клинических испытаний не станут доступными и не будут опубликованы в медицинских журналах, — сказал 44-летний Захаров в своем телефонном интервью в понедельник, 7 декабря. По его словам, после укола вакцины у него немного поднялась температура — вполне ожидаемый побочный эффект. — В данном случае нет совершенно безопасных, лишенных риска вариантов. Либо вы делаете прививку, либо вы заболеваете».

Несколько дней назад в Москве открылись пункты вакцинации, где прививку от коронавируса могут бесплатно сделать учителя, медработники и работники социальных служб моложе 61 года. Однако в России отсутствие доверия препятствует массовой вакцинации даже в большей степени, нежели на Западе: возможно, российские ученые и достигли больших успехов в борьбе с пандемией, но многие граждане страны пока не готовы в это поверить.

И это недоверие выходит на первый план теперь, когда Россия спешит провести вакцинацию населения на фоне стремительного ухудшения эпидемиологической ситуации — в стране ежедневно фиксируется около 500 смертей от коронавирусной инфекции.

В этом недостатке доверия со стороны населения правительству отчасти стоит винить себя. В августе президент Владимир Путин объявил, что Россия стала первой страной, одобрившей вакцину от нового коронавируса. Это заявление сопровождалось невероятной шумихой в СМИ, несмотря на то, что в тот момент клинические испытания третьей фазы еще не завершились. Путин сообщил, что российская вакцина работает «достаточно эффективно» с учетом сложившейся ситуации, однако критики обвинили его в том, что он подвергает людей опасности, действуя в обход устоявшихся норм создания безопасных вакцин.

Результаты опроса, проведенного после этого независимым «Левада-центром», показали, что пафос вокруг «первой в мире одобренной вакцины», возможно, лишь усилил недоверие россиян: в октябре 59 процентов опрошенных ответили, что они не станут добровольно делать эту прививку от коронавируса, даже если она будет бесплатной.

Денис Волков, заместитель директора «Левада-центра», рассказал, что типичный ответ респондентов касательно российской вакцины от коронавируса звучал примерно так: «С одной стороны, мы рады, что мы первые. Но мы не станем делать эту прививку себе — пусть она сначала пройдет все клинические испытания».

«Я не планирую прививаться, потому что половина людей считают, что это не слишком хорошая идея, — сказал 21-летний Валерий Патрин, музыкант джазового оркестра, во время интервью в понедельник, 7 декабря. — Эту вакцину не получится испытать как следует».

Алексей Навальный, лидер российской оппозиции, который сейчас восстанавливает здоровье в Германии после отравления веществом нервно-паралитического действия, тоже выразил сомнения в безопасности российской вакцины. В субботу, 5 декабря, он призвал правительственных чиновников сделать прививку этой вакциной «под присмотром врачей и журналистов». Хотя многие представители российской элиты — от руководителей ведущих компаний и губернаторов областей до редактора телеканала RT — заявили, что они уже привились этой вакциной, сам Путин не последовал их примеру, хотя он упомянул, что одна из его дочерей сделала это.

Государственное учреждение, которое производит вакцину «Спутник V», сообщило, что ее эффективность составляет 95 процентов, но иностранные эксперты скептически относятся к этим заявлениям. Название этой вакцины — «Спутник V» — указывает, что Кремль рассматривает эту вакцину как элемент своего соперничества с Западом: в 1957 году Советский Союз запустил в космос первый в мире спутник, что стало для Москвы значимой победой в эпоху холодной войны.

«Наш „Спутник V" неприхотлив и надежен, как автомат Калашникова», — заявил в эфире своей телепрограммы ведущий Дмитрий Киселев в ноябре, указав на преимущества российской вакцины по сравнению с вакциной, разработанной американской компанией Pfizer.

Утром в понедельник, 7 декабря, в государственной поликлинике в Гольянове на окраине Москвы можно было наблюдать непрерывный поток людей, предварительно записавшихся на прививку, которые предъявляли свои документы и справки, подтверждающие, что они работают в сфере образования, здравоохранения и социального обслуживания. Работники поликлиники проверяли медицинские карты пациентов, чтобы убедиться в том, что у них нет аллергий и они не делали никакие другие прививки за последние 30 дней, а затем проводили быстрый осмотр.

«Я считаю, что, прежде чем ставить прививку своим пациентам, я должна попробовать ее на себе, — сказала 38-летний терапевт Людмила Соболева, ожидавшая в очереди на вакцинацию. — Я сама должна вакцинироваться».

Медсестра достала упаковку с пузырьками, в которой было пять доз вакцины, из специального холодильника, и подождала некоторое время, чтобы они оттаяли. Вместе с уколом этой вакцины на основе аденовирусного вектора пациенты получали сертификат о прививке и информационный листок, где говорилось, что тошнота и усталость — это нормальные побочные эффекты. Прежде чем уйти из поликлиники, пациенты записались на ревакцинацию, которая должна состояться через три недели.

«У нас только одно чувство — гордость, — сказала главврач поликлиники Мария Соколова. — В конце концов, мы первыми создали вакцину, а теперь мы первыми в мире начали вакцинацию населения».

Действительно, в смысле одобрения вакцины и начала массовой вакцинации Россия опережает западные страны на один шаг, хотя у нее все же возникли некоторые трудности с производством вакцины. В среду, 2 декабря, министр здравоохранения России Михаил Мурашко сообщил, что вакцину «Спутник V» уже получили более 100 тысяч человек, включая военнослужащих.

Однако это лишь крошечная доля населения России, численность которого составляет 140 миллионов человек. Скорее всего, успех кампании по вакцинации населения в России будет во многом зависеть от положительных отзывов, которыми россияне будут делиться друг с другом. Летом международная исследовательская компания Ipsos выяснила, что россияне относятся к вакцине от коронавируса с более выраженным недоверием, нежели жители других 27 стран, в которых тоже проводился этот опрос.

Только 27 процентов россиян доверяют официальным данным по коронавирусу, о чем свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра». Из тех, кто не верит, примерно половина считает, что официальные цифры завышены, а вторая половина — что цифры чрезмерно занижены. По словам Волкова из «Левада-центра», такой уровень недоверия соответствует общему уровню разочарованности в Путине после нескольких лет экономического застоя.

«Это автоматическое отсутствие доверия к официальной информации», — сказал Волков.

Между тем есть много таких критиков Путина, которые считают, что произведенные в России вакцины — в настоящее время три российские вакцины проходят клинические испытания третьей фазы — это наилучший способ выхода из коронавирусного кризиса. Некоторые россияне, принявшие участие в испытаниях вакцины, поделились результатами своих анализов на антитела и рассказали о побочных эффектах в группах в Фейсбуке и Telegram.

Общий вывод добровольцев, принявших участие в испытаниях вакцины: «Спутник V» действительно заставляет организм вырабатывать антитела к covid-19 и в большинстве случаев не вызывает никаких серьезных побочных эффектов. Создательница одной из таких групп в Фейсбуке Вера Смирнова сказала, что она сама часто критикует правительство, но ее очень огорчило, что многие российские либералы отвергли эту вакцину из-за ассоциаций с Кремлем.

«Меня это очень огорчает. Ценой за это станут человеческие жизни, — сказала 42-летняя Смирнова, преподаватель университета из Москвы. — Я думаю, что сейчас настал момент, когда мы должны попытаться довериться властям, потому что в ближайшие несколько месяцев у нас не будет иного выбора».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.