В ходе ожесточенного противостояния, продлившегося четыре десятилетия, Вашингтон и Москва не раз оказывались на волоске от Третьей мировой — особенно во время кубинского ракетного кризиса, когда страсти накалились до предела. У обеих стран были случаи, когда ядерную войну — из-за технических сбоев и человеческих ошибок — удавалось остановить буквально в последний момент. На фоне риска ядерной войны, которую США опробовали в бомбардировке японских Хиросимы и Нагасаки, в Кремле засела паранойя.
Следовательно, одним из величайших мифов эпохи холодной войны был советский вывод, что космический шаттл США разрабатывался специально для того, чтобы сбросить на Москву атомную бомбу.
И вот российский исследователь Павел Шубин обнаружил документ от марта 1976 года, который раскрыл происхождение этих страхов.
Документ написан Юрием Сихарулидзе и Дмитрием Охоцимским из Института прикладной математики, который высчитывал траекторию советских космических аппаратов.
Как пишет в своем блоге американский историк космоса Дуэйн Дэй (Dwayne Day): «В докладе делается вывод, что американский космический шаттл с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии, пролетая над Советским Союзом с юга на север, сможет «нырнуть» с орбиты над Москвой и выпустить ядерное оружие».
«Этот метод позволил бы сбросить ядерный заряд прямо с шаттла и взорвать его над Москвой всего за 200 секунд — намного быстрее, чем с этой задачей справилась бы американская баллистическая ракета, запущенная с подводной лодки».
«Эта ядерная бомбардировка с пикирования предположительно будет частью нокаутирующего удара с целью упреждающего уничтожения советской сети командования и управления, лишив СССР возможности нанести ответный удар».
«По словам Шубина, доклад был отправлен в Центральный комитет Коммунистической партии. Там разразился спор, по итогам которого советский премьер Леонид Брежнев приказал разработать ряд альтернативных мер по защите страны от такого нападения».
«Шубин пишет, что доклад распространялся среди нескольких советских организаций и оказал значительное влияние на советскую космическую программу».
Однако доклад был засекречен, и его выводы стало предметом спекуляций — их пересказывали и искажали десятилетиями.
Дэй объяснил, что чем руководствовались авторы доклада.
Он добавил: «Внутренний документ Космического центра НАСА им. Джонсона 1973 года установил для шаттлов требования 3A и 3B».
«Первое требование — возможность вывести на полярную орбиту большую полезную нагрузку и вернуть шаттл на место запуска в Ванденберге».
«Требование 3B заключалось в том, чтобы шаттл вылетел на ту же орбиту, провел быструю стыковку и извлек того же полезный груз, запущенный согласно требованию 3A».
«После этого шаттл возвращается на стартовую площадку, неся в грузовом отсеке полезную нагрузку в 11 340 кг — примерно равную большому секретному разведывательному спутнику HEXAGON».
«Требования 3A/3B были обнародованы, и авторы доклада 1976 года заключили, что это подтверждает их догадки о задаче шаттла по бомбометанию с пикирования».
Кроме того, отметил Дэй, доклад был написан после решения СССР запустить собственный космический челнок — таким образом, важная глава в истории холодной войны оказалась переписана.
«Один из главных мифов, укоренившихся в кругу советских и российских космических историков, заключался как в том, что обоснованием для советского космического корабля «Буран» послужил как раз доклад 1976 года», — объяснил Дэй.
«Но бельгийский исследователь и историк советских и российских космических программ Барт Хендрикс (Bart Hendrickx), показал в своей книге 2007 года «Энергия-Буран: советский космический шаттл», что решение построить «Буран» предшествовало докладу о предполагаемой бомбардировке с американского шаттла на пять недель».
«Как мартовский доклад 1976 года действительно повлиял на развитие советской космической и оборонной политики, еще только предстоит выяснить».«Шубин сосредоточился на интересном и малоизученном периоде космической истории времен холодной войны, и, надеюсь, в ближайшем будущем мы увидим дальнейшие оценки этой темы».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 Ниочём. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 поручик Ржевский, Почему? Для америкосов писано. Очередной выкрик в стиле:"Не виноватая я, он сам..." 
| 1 С новым гАдом! 
| -58 Бред полнейший. Неудивительно, что Советский Союз развалился от таких умов. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 3 мешок .ерьма, Кэллум Хор входил в Политбюро ЦК КПСС? Хотя для свиномого главное лужу загазировать. 
| 0 получчик Лжевский, как хорошо уметь читать: "Документ написан Юрием Сихарулидзе и Дмитрием Охоцимским из Института прикладной математики" 
| 2 инцестник, и планов ядерных ударов по Союзу не было - так скажешь, брехло фашистское? 
| 0 Alexxandro, плохо то министерство обороны ,которое не имеет планов на все случаи жизни( хотя бы вспомним первую пару лет ВОВ) 
| 0 rusZoldat, а еще вспомним последний год войны и операцию "Немыслимое" 
| 0 Geldbeutel, Точно, бредит англичанка! :) 
| 4 Это дело прошлое. Но что англосаксы планировали бомбардировки ЯО моей страны,это было и осталось. С Новым Годом ! Слава Армии, Флоту России и ее РВСН! 
| 2 "Мирный космос" глазами заокеанских "партнёров". 
| -3 Рискну предположить, что дальнейшее развитие пойдет по пути воздушно-космических неорбитальных аппаратов с ядерной двигательной установкой. Такой аппарат может летать на любых высотах от атмосферы до ближнего космоса. В связи с этим возникает вопрос - на какой высоте заканчиваются границы государств? На какой высоте можно летать над "интересными" объектами, не нарушая границ? Сдается, что таких норм не существует, как и для ближнего космоса, а каждое государство устанавливает высоту границ исходя из технических возможностей ПРО. Для Штатов на текущий момент это 40 км, это высота стрельбы ПРО Agis. Если у тебя есть аппарат, можешь летать на 50 км и приветствовать их ручкой. Имеет ли кто-то сказать больше по этому вопросу? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 Херсонский, какое 40 км, чудик?)) Скорость ракеты = Block IA/B 2,7 км/сек, Block IIA 4,5-5,0 км/сек | Максимальная дальность = Block IA/B 700 км, Block IIA 2500 км | Высота зоны поражения = Block IA/B 500 км, Block IIA 1500 км. И не "Agis", а "AEGIS". Ты матчасть хоть изучай, не позорься!.. 
| 0 YEah, если такой аппарат вооружен боевым лазером, то цифры, вами приведенные, становятся безразличными. И не путайте дальность с высотной дальнобойностью. А за поправку с названием спасибо, вы очень любезны. 
| 0 Вполне правдоподобно, с американцев станется. 
| 5 А, то есть документы плана "Дропшот" пиндосам подкинули советские агенты? Мощно! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -39 Забаненный, это даже не план, а набросок плана: никто и никогда не отрабатывал 
| 0 rusZoldat, да ладно. От него отказались, когда полетел Спутник и на дежурство встала Королевская Семерка в 1960. "Этот запуск вызвал в США панику, последствия которой мы ощущаем до сих пор. Главным источником страха, впрочем, была не этот алюминиевый шарик, а огромный носитель, на котором он вылетел в космос - первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета. .. Впервые за всю историю Америки ее территория стала уязвимой для нападения иностранного государства." 
| 2 Вам же сказали русским языком - весь мир в труху! Но потом)) 
| -6 Любой Генштаб "клепает" такие планы десятками
Показать новые комментарии (0)поручик Ржевский
igris
Samokat
Geldbeutel
поручик Ржевский
Geldbeutel
Alexxandro
rusZoldat
yerm
vibbtwo
lietusgazele
ДОК
Херсонский
YEah
Херсонский
SirPеrsival
Забаненный
rusZoldat
yerm
Губернатор о.Борнео
Альфонс
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)