Тот, кто называет Путина, главу ядерной державы, убийцей, должен четко осознавать цель своей атаки. Байден осознает ее? Вообще-то, срочно необходим разговор с Москвой. Остается только надеяться, что красный телефон со времен холодной войны еще работает.

Является ли Джо Байден действительно опытным политиком в области внешних вопросов, каковым его считает полмира? Если американский президент публично называет Владимира Путина, главу ядерной державы, «убийцей», тогда он должен четко осознавать, какую цель преследует эта атака и какие политические шаги за ней последуют.

Во внешней политике любого государства никогда не должно доходить до того, что с точностью до наоборот трактуется фраза Карла фон Клаузевица о том, что политика является продолжением войны другими средствами. Для сторонних наблюдателей американо-российский обмен ударами, словно сцена на рынке, когда торговцы яростно ругаются между собой.

К чему это приведет? Новый глава Белого дома упускает возможность проведения переговоров с Москвой? В конце концов, президент США вряд ли сядет за один стол с человеком, которого он публично назвал убийцей.

Но этот разговор необходим — не только для продвижения в области разоружения, но и для проведения собственной стратегии в политике. Недавно анонимный автор разработал документ The Longer Telegram — политику сдерживания в адрес Китая. Автор — до сих пор гадают, является ли он членом администрации Байдена — говорит о том, что Вашингтон должен вывести Москву из российско-китайского альянса, чтобы иметь более выгодные позиции в конфликте с Пекином. Но при помощи вербальных атак, как накануне, Байдену вряд ли удастся подтолкнуть Путина даже к рукопожатию.

Увлекательно наблюдать за тем, как держава, победившая в холодной войне, забыла о ее законах и правилах. Джон Кеннеди и Генри Киссинджер, Рональд Рейган и Джордж Буш прекрасно осознавали убийственный характер режима СССР. Они были сторонниками сдерживания и были постоянно готовы защищать своих союзников от советской тяги к власти. Но в то же время со времен Карибского кризиса они прилагали усилия для того, чтобы нить переговоров с Кремлем никогда не обрывалась.

А сегодня? Остается только надеяться, что красный телефон между Кремлем и Белым домом все еще работает. Кеннеди и Никита Хрущев однажды сумели это сделать. Президент США установил эту связь, хотя знал, что советский лидер несет ответственности за смерти и террор ГУЛАГа. Надеемся, что Джо Байден из той же категории людей. Если нет, ему как можно скорее стоит навестить 97-летнего Генри Киссинджера.

***

Комментарии читателей

Marco P.

Автор совершенно прав. То, что США позабыли все, что знали во времена холодной войны, заметно хотя бы по тому, что они реагируют на атаки из-за рубежа нытьем в СМИ. С их стороны правильнее было бы дать адекватный ответ (разумеется, воплотив его в жизнь).

Wachsein

Говоря такие вещи, Байден показывает, что либо он полный дурак как политик или как человек, либо он исключительно хладнокровен. Выбрав этого президента, США опять здорово ошиблись. И тут нечего приукрашивать.

Johan

Ну, что ж, в любом случае большинство немцев считают его Мессией, потому что он… не Трамп. Германии стоит заняться собственной политикой по отношению к России, а то произойдет то, что было запланировано 75 лет назад при разделе Европы, но, слава богу, не произошло — новая мировая война на немецкой территории.

Thomas K.

Джо Байден не сказал ничего неправильного. Ни Россия, ни Китай не являются демократическими странами, а совсем даже наоборот. А Путин отдает распоряжения по убийству оппозиционеров — так что он убийца. Именно во времена холодной войны важно называть вещи своими именами, избегая смягченных формулировок. А их мы наслушались от всяких трусов в разных федеральных правительствах с избытком.

Rainer F.

Мне кажется очень странным, что демократическая система самой могущественной страны мира, похоже, вновь способна лишь выбрать президента, который лично мне представляется, скорее, трагической фигурой. Сначала Трамп, теперь этот, еще более старый человек, да и с женщинами (Пелози) дела обстоят не лучше. Мы получили старикана, который — и это ни для кого не секрет — иногда впадает в маразм, и это просто стыдоба! Тут кто-то выяснил, что он — первый президент, который с момента вступления в должность не дал еще ни одной пресс-конференции — интересно, почему? Слово «убийца» ему практически вложил «в уста» журналист, задав свой гадкий провокационный вопрос — не думаю, что без этого невозможного вопроса дело повернулось бы именно так. Думаю, его, по сути спровоцировали на это. Так что считаю анализ господина Шустера правильным.

Mar F

Рональд Рейган когда-то назвал СССР «империей зла» и был прав. То, что Джо Байден теперь зашел еще дальше и назвал Путина «убийцей», следует признать. Но есть одна разница: даже с самыми худшими и «непробиваемыми» советскими лидерами (Брежневым, Андроповым) еще МОЖНО было говорить, какими бы отвратительными эти типы ни были. На Путина же дипломатия не производит никакого впечатления. Нет никого, что так же виртуозно разбирался бы в таких вещах как двойная стратегия и не умел бы «убалтывать» своих критиков, предлагая какие-нибудь переговоры, и одновременно разжигая военные действия, как это делает Путин. То чудовищное хладнокровие, с которым Россия вторглась в свою братскую славянскую страну Украину (см. Будапештский меморандум) и одновременно помогла до основания разрушить пол-Сирии, чтобы помочь тамошнему диктатору удержаться у власти, говорит о том, что Москва больше не намерена учитывать чье-либо мнение — и это вызывает большое беспокойство. На Украине еще можно было бы решить ситуацию с Майданом политическими средствами, если бы Янукович по совету (или по приказу?) Путина не отдал приказ стрелять по демонстрантам. А когда пришла «арабская весна», и началась вся эта заваруха в Сирии, на улицы вышли молодые люди, которых донельзя «достал» режим Асада. Они не имели ничего общего с терроризмом или исламизмом, а просто хотели реформ. Кровопролитие началось, когда Асад при политической и военной поддержке Путина начал мстить собственному народу. Путинская политика насилия давно уже избавилась от всех ограничений и сорвала с себя дипломатическую маску, но в Европе (и особенно в Германии) отказываются признать это (см. «Северный поток — 2»). Вместо этого у нас перехватывает дыхание, когда президент США называет Путина «убийцей». Может, кому-то станет проще понять, что к чему, представив себе следующую вещь: если бы Путин в 1989 году был у власти, то на дороги ГДР выкатились бы танки Т-72.

Ingolf N.

То, что вы понаписали — это пропаганда Холодной войны, которая угрожает человечеству и особенно Европе — и еще больше Германии. Дерзость определенных кругов в США в долгосрочной перспективе нанесет США, которые я очень высоко ценю, много вреда.

Lukasz G.

Да дело вовсе не в господине Байдене. Все ключевые посты занимают исключительно «ястребы», настроенные против России, которые никогда не пойдут другим путем. Им известен только один путь — путь конфронтации. Мне очень жаль жителей Украины.

Rainer F.

Примите к сведению, что не во всех горестях на Украине виноваты русские.

Mischka

Мне пришлось столкнуться со старческим слабоумием в собственной семье. Так что я не могу и не хочу ничего говорить против господина Байдена. Я лишь надеюсь, что его близкие хорошо позаботятся о нем, и свои последние дни он проживет в мире и спокойствии. Всего хорошего, господин Байден!

Martin W.

Теперь, когда путинская марионетка со странной прической снова занимается тем, что умеет лучше всего (мухлевать, играя в гольф, уклоняться от уплаты налогов и поедать креветочный салат), США при президенте Байдене вновь демонстрируют силу, и это правильно. Потому что сила — единственный язык, который понимает Путин. Пора уже, наконец, привлечь Трампа к ответственности за измену родине. «Закройте его!» И оттуда он больше не выйдет.

Hans K.

О, Господи! Вы когда-то проиграли ему в гольф? Совсем печально, вы слишком долго просидели в локдауне?

alain s.

Думаю, Джо Байден в том, что он делает, разбирается, по крайней мере, не хуже, чем Жак Шустер

Kater Karlo

Сомневаюсь, что Байден осознавал, о чем и о ком говорил. Он просто немного увлекся.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.