Помните, как демократы Палаты представителей объявили импичмент президенту Дональду Трампу за то, что тот выкручивал руки президенту Украины Владимиру Зеленскому, якобы поставив ему условие, что приглашение в Белый дом будет зависеть от его готовности расследовать дело Хантера Байдена? И угадайте что? Издание Axios сообщает, что администрация Байдена, возможно, выкрутила руки Зеленскому, чтобы тот смирился со сделкой, которую президент Байден только что заключил с Германией и которая позволит ей вместе с Россией завершить строительство газопровода «Северный поток — 2». По сути, Байден тоже поставил Зеленскому условие: его визит в Белый дом будет зависеть от его готовности принять эту сделку.

«Пока члены администрации Байдена окончательно согласовывали свою сделку с Германией, они также работали с украинцами над тем, чтобы назначить дату визита Зеленского в Белый дом — визита, который, как ранее заявлял украинский президент, должен состояться уже в этом месяце, — сообщает издание Axios. — Украинцы почувствовали, что администрация фактически связывает визит [Зеленского] в Белый дом с позицией Украины касательно сделки по "Северному потоку — 2" и вынуждает их молчать».

Неужели Байден действительно поставил условие о том, что визит Зеленского в Белый дом будет зависеть от его согласия смириться с энергетическим доминированием России над Украиной? Пора назначать людей, ответственных за ведение процесса импичмента!

В отличие от Трампа Байден оказывает давление на Зеленскогопа с тем, чтобы тот согласился на сделку, которая представляет экзистенциальную угрозу для его страны. В настоящее время экспорт российского газа в Западную Европу идет по трубопроводам, пролегающим через территорию Украины, а это значит, что Россия не может перекрыть подачу газа на Украину, не перекрыв при этом свой прибыльный экспорт на Запад. Но как только будет построен новый газопровод «Северный поток — 2», Россия сможет огибать Украину и отправлять газ напрямую в Германию по дну Балтийского моря. Когда это произойдет, Россия сможет перекрывать энергетические поставки на Украину, не отрезая Западную Европу.

Перед уходом с президентского поста Трамп сумел остановить строительство этого трубопровода. В 2019 году он подписал закон о санкциях против предприятий, участвующих в этом проекте. В результате несколько компаний вышли из проекта. И Трамп ясно дал понять, что он готов наказать не только российские компании, но и немецких и других европейских поставщиков. Как сказал мне Джонатан Суон (Jonathan Swan) из издания Axios, «основное строительство было заморожено, когда Байден вступил в должность, потому что они вполне обоснованно беспокоились, что администрация Трампа потенциально способна пойти до конца и ввести санкции против немецких компаний, то есть конечных потребителей газа».

Как только Байден вступил в должность, строительство трубопровода возобновилось. Во время слушаний по утверждению кандидатуры госсекретаря Энтони Блинкен заявил, что он «намерен сделать все, что в наших силах, чтобы предотвратить завершение» строительства «Северного потока — 2». Однако уже в мае Госдепартамент США отказался от введения санкций против Матиаса Варнига (Matthias Warnig), товарища Владимира Путина и бывшего офицера восточногерманской разведки, который руководит процессом строительства. А в июне Байден решил прекратить попытки заблокировать строительство этого трубопровода, решив, что отношения с Германией ему дороже.

Американская сторона даже не удосужилась уведомить Зеленского о том, какое заявление она собирается сделать. Зеленский узнал обо всем из прессы. По его словам, «Северный поток — 2» — это «оружие, настоящее оружие в руках Российской Федерации». «Это не очень понятно, что патроны для этого оружия может обеспечивать такая большая страна, как США», — добавил он. Как только Байден дал зеленый свет этому газопроводу, Путин начал его использовать, предупредив Украину, что она должна продемонстрировать добрую волю, если она хочет и дальше получать российский газ.

Это гораздо серьезнее, чем неуклюжие попытки Трампа заставить Зеленского расследовать дело Хантера Байдена. Разговор Трампа с Зеленским не был «красивым» или «безупречным», как утверждал американский лидер, потому что он производил впечатление, будто Трамп пытается смешать свои предвыборные интересы с политикой Соединенных Штатов. Но во время того телефонного разговора он не давал никаких обещаний и не делал угроз, как первоначально сообщалось, и Зеленский сказал, что Трамп не оказывал на него давления. Поведение Трампа, хотя оно и было неуместным, все же не дотягивало до уровня «особо тяжких преступлений и проступков».

Более того, хотя демократы Палаты представителей обвиняли Трампа в приостановке жизненно важной военной помощи Украине — якобы таким образом Трамп хотел надавить на Зеленского, — на самом деле именно Трамп отправил Украине то летальное оружие, которое администрация Обамы-Байдена отказалась предоставить. В тот момент Джо Байден обвинил Трампа в блокировании помощи, «чтобы оказать давление на суверенное государство, на партнера, который все еще находится под прямым наступлением со стороны России». Что ж, вот что интересно: как только Байден оказался в Овальном кабинете, он заблокировал военную помощь Украине на сумму 100 миллионов долларов.

Трамп был невероятно жестким по отношению к России на деле, хотя и не на словах. Байден, напротив, назвал Путина убийцей, но после вступления в должность президента США он приостановил оказание военной помощи Украине, одобрил продление срока действия договора СНВ-III и согласился с трубопроводом «Северный поток — 2», который увеличивает влияние России в регионе в ущерб Украине. Кроме того, возможно, Байден попытался оказать неприемлемое давление на президента Украины, чтобы заставить того не выступать с критикой по поводу сделки Соединенных Штатов и Германии.

Разве действия Байдена не являются преступлением, влекущим за собой импичмент? Разумеется, нет. Мягкость в отношении России не является «особо тяжким преступлением или проступком». Но требовать от президента Украины согласия на сделку, которая позволит Путину погубить его страну, — это позорный поступок, пусть даже он и не может повлечь за собой импичмент.

Марк Тиссен — колумнист Washington Post, пишущий о внутренней и внешней политике, научный сотрудник Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute), бывший спичрайтер президента Джорджа Буша-младшего.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.