В Советском Союзе, который был закрытым обществом, имелась благодатная почва для всевозможных мифов, поскольку людям дозволялось высказывать самые разные предположения почти что обо всем, и никто не заботился о том, чтобы эти мифы разоблачать. По иронии судьбы, трансформация России в открытое общество породила свою собственную мифологию. Когда недостатки России были выставлены на всеобщее обозрение, западные политики и средства массовой информации в общем случае начали описывать эту бывшую сверхдержаву как идущую к упадку, разъедаемую коррупцией страну с разрушающейся инфраструктурой. Однако большинство этих недостатков досталось в наследство от советских времен неправильного управления, которое только теперь начинает исправляться.
Миф первый: "Российская экономика разрушилась"
Неправда. По российской официальной статистике, ВНП за период с 1989 по 1998 года возрос на 44%. Однако эта цифра сильно преувеличена из-за характерных вывертов коммунистической и посткоммунистической статистики. При коммунизме всякий изо всех сил греб, чтобы достичь целей плановой экономики, тогда как никому не было дела до качества (или даже полезности) выпускаемой продукции. Например, в СССР тракторов производилось в 6 с лишним раз больше, чем в США, однако же он значительно отставал от США по объему сельскохозяйственного производства, поскольку непроизводительные затраты были очень велики. Многое из того, что производилось в СССР, было непригодно для потребления, и поэтому после либерализации внешней торговли рынки были наводнены импортными товарами. Последующее сокращение производства бесполезных конечных продуктов и ненужных трудозатрат было не трагедией, но желательной переменой. По меньшей меря пятая часть выпускаемой в советские времена продукции подпадала под одну из этих категорий, а потому оценки объема ВНП советской эпохи следует уменьшить соответственно.
После коммунизма статистические оценки объема производства снизились гораздо больше, чем его реальный уровень. Судя по наилучшим возможным оценкам, теневая экономика объясняет по меньшей мере четверть этого несоответствия. Таким образом, российская экономика не разрушилась. Было бы более точно говорить, что до 1998 года экономика находилась в застое из-за вялых и незавершенных реформ. Уровень экономического развития России остается таким, каким был в советскую эпоху: где-то наравне с Бразилией. Россия не создала и новой "виртуальной экономики", базирующейся на бартере вместо денег. Доля бартерных сделок в российской промышленности достигла своего максимума (54%) в августе 1998 года, но финансовый крах нанес сильный удар по этой системе скрытого субсидирования, которая была нормой для российских предприятий. Сделки без оплаты резко пошли вниз, как только российская промышленность поняла, что не стоит более рассчитывать на государство и что можно заработать реальные деньги на рынке. Сегодня виртуальная экономика сведена к минимуму.
По последним официальным данным, ВНП России в 1999 году вырос на 5,4%, а в 2000 году — на 8,3% и его рост продолжается в настоящее время. Хотя остается много системных проблем, Россия, кажется, набрала критическую массу рыночных реформ и приватизации. (То же самое справедливо и в отношении ряда других стран региона, таких, как Казахстан, который также процветает.) С учетом того, что коммунизм оставил в наследство огромные искажения, это великолепное достижение.
Миф второй: "Шоковая терапия не достигла своей цели"
Нет, это не так. В наше время принято считать, что экономические и социальные беды России проистекают от радикальных экономических реформ (таких, например, как либерализация цен и приватизация), которые были начаты слишком рано и проводились слишком быстро. Однако экономический бардак перед развалом Советского Союза — наследство многих лет постепенного, недостаточного реформирования — почти не оставил выбора бывшему президенту России Борису Ельцину.
Одновременно с Россией более 20 бывших коммунистических стран вступили на путь рыночных экономических реформ; наиболее успешные страны с высокими темпами экономического развития и успешно сдерживаемой коррупцией (например, Польша и Эстония) предприняли куда более радикальные реформы. Практически все проблемы в сегодняшней России — чрезмерное вмешательство государства, коррупция, высокие ставки налогов, не снижающаяся инфляция и ограниченная власть закона — являются свидетельством недостаточности усилий по реформированию. В последние два года в России отмечаются значительный экономический рост и существенные структурные улучшения после ужасного финансового кризиса, который в августе 1998 года потряс весь мир. Финансовый кризис сократил финансовое богатство и политическую власть двух наиболее коррумпированных групп в России: олигархических магнатов и региональных губернаторов. Что более удивительно, он убедил как коммунистов, так и население страны в целом, что нет альтернативы реальной рыночной экономике. Реальной проблемой России было то, что шок был слишком слабым, а терапия коррумпированного государства в форме субсидий элите страны была слишком сильной.
Миф третий: "Приватизация лишь породила новую коррупцию"
Неправда. Вместо того чтобы говорить, что приватизация породила коррупцию, было бы правильнее сказать, что она породила национальное богатство. С 1997 года российский частный сектор создал не менее 70% ВНП страны.
Коррупцию обыкновенно определяют как "злоупотребление общественной властью в целях личного обогащения", но приватизация навсегда лишает "слуг народа" доступа к общественной собственности, чтобы они не могли больше брать деньги за избирательное предоставление права пользования этой собственностью. Сегодня взяточничество, от которого страдает вся Россия, никак не связано с приватизацией, но в подавляющем большинстве имеет касательство к правоприменительной практике, сбору налогов и вмешательству государства в экономику.
В общем случае чем выше уровень приватизации, которого достигла бывшая коммунистическая страна, тем выше темпы экономического роста. Россия нетипична в том, что достигла более серьезных успехов в деле приватизации, чем в других рыночных реформах, таких, как либерализация цен. Следовательно, люди проявляют тенденцию винить российскую приватизацию за все беды этой страны, тогда как было бы логичнее жаловаться на недостаточность других реформ. Наказанием для российских предприятий являются десятки государственных инспекций, которые регулярно вытягивают деньги из деловых людей.
Как это ни странно, обычно сравнивают приватизацию в России и в Польше, утверждая при этом, что Польша приватизируется более медленными темпами. Фактически Польша изначально имела крупный частный сектор, который был больше, чем в России. Но Польша провела больше реформ во всех сферах, а это заставляет предположить, что, если бы Россия не приватизировалась так быстро, то скорее всего скатилась бы к депрессии.
Украина проводит в жизнь большинство реформ, включая и приватизацию, медленнее, чем Россия. Как следствие этого, украинская приватизация худшего качества, чем российская, поскольку владельцами предприятий чаще становятся бывшие директора и служащие и гораздо реже предприятия выставляются на свободную продажу. Корпоративное управление на Украине гораздо хуже, чем в России, где в прошлом году почти 800 предприятий фактически выплатили дивиденды своим вкладчикам.
Миф четвертый: "Россия не умеет собирать налоги"
Чистая дезинформация. Россия собирает в доход государства примерно третью часть своего официального ВНП, чуть больше, чем США, чьи граждане жалуются, что налоги слишком высоки. Сбор налогов в России не только высок, но также очень стабилен. Неправильные оценки российской системы налогообложения проистекают из поверхностных наблюдений. Большинство посторонних наблюдателей, включая Международный валютный фонд, имеют тенденцию фокусироваться на федеральных налогах — однако они представляют собой всего лишь часть общих налоговых сборов по стране, где собираются также региональные и местные налоги, а кроме того производятся отчисления в несколько внебюджетных фондов, например, в пенсионный фонд.
Другим источником недопонимания является то, что многие наблюдатели, включая и некоторых россиян, считают в порядке вещей, что Россия должна иметь сборы от налогов на уровне Западной Европы или бывшего Советского Союза, игнорируя тот факт, что подобная налоговая практика во всех случаях вредна для экономического роста. Что касается России, более приемлемые ставки налогов, соответственно уровню ее экономического развития, должны были бы дать 15-25% ее ВНП.
Настоящая проблема не в том, что Россия не умеет собирать налоги, а в том, что правительство отбирает слишком много. Поступления в бюджет государства от налогов неправильно расходуются и усугубляют проблему коррупции. По данным Всемирного банка реконструкции и развития, в 1998 году не менее 16% российского ВНП ушло на субсидии предприятиям. (Не удивительно, что государственные финансы обвалились.) Более того, сбор налогов осуществляется жестокими методами. Творимые налоговыми инспекторами акты беззакония стали одной из самых серьезных забот постсоветской эры.
Очевидным решением, которое появилось теперь, стала низкая единая ставка налога. В этом году Россия ввела единый налог в размере всего 13% (ставка, о которой США и Западная Европа могут только мечтать). Мгновенно собираемость налогов выросла на 70%, поскольку люди отказались от дорогостоящих схем уклонения от налогов.
Миф пятый: "Инфраструктура России рассыпается"
Подумаем снова. Драматические эпизоды вроде трагического затопления подводной лодки "Курск" и пожара на Останкинской телебашне в Москве создали впечатление, что Россия расползается по швам. Фактически инфраструктура России существенно улучшилась. Инвестиции в недвижимость (здания, оборудование) в прошлом году возросли на 18% — составив около 20% ВНП (выше, чем стандартная доля этих инвестиций в США, составляющая 16%). Это правда, что в СССР доля таких инвестиций составляла около 30% ВНП, но это свидетельствовало лишь о бесполезных расходах. Советский Союз был печально известен своим пренебрежительным отношением к инфраструктуре и ее содержанию. Сегодня приватизация и рыночная система ценообразования способствуют оживлению значительной части инфраструктуры. Конкуренция свободного рынка способствовала невероятному расширению телекоммуникационного сектора. Точно так же были усовершенствованы аэропорты и авиалинии. Строительство автодорог наращивается. Вокруг Санкт-Петербурга строятся новые морские порты. Если когда-то руины портили вид даже советской столицы, то в современной России строительный бум распространился на всю территорию. По-прежнему не решены проблемы содержания и ремонта там, где этим продолжают заниматься государственные монопольные структуры, например, находящаяся под контролем государства монополия природного газа "Газпром", и отчасти органы коммунального хозяйства.
Миф шестой: "Россия отчаянно нуждается в иностранных инвестициях"
Это не совсем правильно. Во всем мире, от Восточной Азии до посткоммунистической Восточной Европы, экспорт, а не прямые иностранные инвестиции, способствовал оздоровлению экономики. Даже Польша, добившаяся наибольших успехов на пути трансформирования экономики, до 1998 года не имела прямых иностранных инвестиций выше 100 долл. США на душу населения. В противоположность ей Венгрия и Чешская Республика сумели на раннем этапе реформирования экономики привлечь крупные иностранные инвестиции, однако эти инвестиции, как оказалось, не очень-то способствовали экономическому росту. В конце концов, большинство инвестиций почти всегда является внутренними.
России не нужен иностранный капитал для того, чтобы ускорить темпы инвестиций. Хотя из страны постоянно утекает крупный капитал (более 20 млрд. долл. США в год), доля инвестиций у нее выше, чем у США. Утечка капитала объясняется тем, что значительную часть накоплений россияне размещают заграницей — ресурс на будущее. Предприятия, как и богатые граждане, предпочитают держать свои деньги в безопасных банках за пределами России, где законодательство сильнее.
Однако инвестиционный климат в России остается плохим главным образом из-за чрезмерного засилья бюрократии и коррупции в правоохранительных структурах. Для того чтобы продолжить устойчивый экономический рост, России необходимо решить эту проблему.
Миф седьмой: "Россия страдает от необратимого кризиса в области здоровья населения"
Преувеличение. Действительно, статистика из сегодняшней России шокирует. Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин в период 1989-1994 годов сократилась с 64 до 57 лет, а численность населения страны ежегодно уменьшается более чем на полмиллиона человек. Но одна лишь статистика не расскажет всего.
Сокращение численности населения имеет две причины. Первая — это низкая рождаемость, что характерно для Европы в целом. Существовавшие при коммунизме экономические побудительные мотивы к тому, чтобы молодые люди обзаводились детьми как можно раньше, исчезли. Сегодня в России, как и во многих других западных странах, женщины откладывают деторождение на потом. Другой причиной сокращения численности населения является высокая смертность. Возрастной состав населения неравномерен, поскольку в период с 1930 по 1945 год родилось очень мало детей, что связано с государственным террором и с войной, а значительная группа людей, родившихся до 1930 года, сегодня вымирает. В соответствии с самыми последними прогнозами ООН, сокращение численности населения России (на 28% к 2050 году) не намного хуже, чем в некоторых других частях Западной Европы. Сокращение населения — не чисто российская проблема, но проблема всей Европы. Ситуация куда хуже в Эстонии и Болгарии, где ООН прогнозирует снижение численности населения к 2050 году на 40%.
Падение средней ожидаемой продолжительности жизни мужчин (женщины по-прежнему живут достаточно долго) характерно не только для России, но также и для восточнославянских и прибалтийских стран. (Как это ни странно, в опустошенных войнами и действительно обедневших Грузии и Армении такого падения не отмечается.) Прямыми причинами являются сердечно-сосудистые заболевания и несчастные случаи, отчасти спровоцированные алкоголизмом. Драматичное снижение средней продолжительности жизни можно объяснить антиалкогольной кампанией бывшего президента СССР Михаила Горбачева — который временно ограничил доступ населения к алкоголю и тем самым увеличил среднюю продолжительность жизни на пару лет — вслед за чем последовало внезапное увеличение потребления алкоголя, когда были отменены действовавшие в советские времена чрезмерно высокие акцизы на продажу водки.
Ничто не говорит за то, что средние стандарты здравоохранения в России снизились. Качество здравоохранения тесно связано с детской смертностью, которая в период 1993-1998 годов выросла на 17%. Как общественные, так и личные расходы граждан на поддержание своего здоровья резко возросли (в процентах к ВНП). Капитализм сделал лекарства доступными для широких слоев населения, чего никогда не было в советскую эпоху, а оснащенность больниц медицинским оборудованием значительно улучшилась.
Однако некоторые проблемы дают основания для неподдельной озабоченности. Одна из них — это распространение наркотиков и рост числа ВИЧ-инфицированных граждан, что является неизбежным следствием открытости общества. Другой заботой является эпидемия туберкулеза (особенно большую озабоченность вызывает новый, стойкий к лекарствам штамм этой бациллы). Более того, поскольку система здравоохранения остается по преимуществу общественной, она страдает от всех проблем, связанных с низкими зарплатами, малой эффективностью и взяточничеством, которые были характерными для общественного сектора при коммунизме.
Миф восьмой: "Россия является "черной дырой" для западной помощи
Чепуха. Преобладает глубокое убеждение, что западная помощь России является огромной. Фактически же эта помощь незначительна. За период 1992-2000 годов Агентство США по международному развитию пообещало выделить России 2,6 млрд. долл. Однако фактические выплаты всегда меньше обещанных: Россия получала от США в форме субсидий всего около 200 млн. долл. в год, тогда как Европейский союз давал всего около 150 млн. долл. в год. В дополнение США оказывали продовольственную помощь — частично в форме субсидий, частично в форме кредитов на закупки продуктов питания — но это делалось по просьбе американского сельскохозяйственного лобби и может квалифицироваться скорее как финансовая помощь американским фермерам. (Фактически это помешало реформированию сельского хозяйства России.) США также финансировали снижение ядерного статуса бывшего Советского Союза, но опять-таки это делалось главным образом в интересах США, а не России.
Россия получила от Международного валютного фонда почти 15 млрд. долл. США в форме стабилизационных кредитов, все из которых должны быть возвращены с процентами, и Россия уже вернула почти половину вышеозначенной суммы. Всемирный банк выделил ей в целом 12 млрд. долл., но также в форме кредитов, которые должны быть возвращены с процентами. Таким образом, с момента окончания "холодной войны" западные субсидии России составили в целом около 5 млрд. долл. (что эквивалентно суммарной помощи США Израилю и Египту за один год), причем большая часть этих денег была истрачена на западных консультантов.
США, со своей стороны, получили огромный выигрыш от дивидендов мирного времени, которые пришли с исчезновением советской военной угрозы. В 80-х годах США расходовали на оборону 6% своего ВНП по сравнению с 3% (300 млрд. долл. в год) — в настоящее время. Американцам следовало бы поблагодарить господ Горбачева и Ельцина, а не бывшего своего президента Билла Клинтона (Bill Clinton) или американский конгресс за то, что был ликвидирован бюджетный дефицит. Ежегодно даримые Россией Соединенным Штатам 300 млрд. долл. следовало бы сравнить со столь много обсуждавшейся американской компенсацией в размере каких-то 200 млн. долл. в год (разница в 1500 раз). Но, как бы там ни было, западная помощь многое сделала в России. Международный валютный фонд помог российской финансовой стабилизации, причем без всяких затрат для американских налогоплательщиков, и потому сегодня этот фонд может заявлять о своей победе и отправляться восвояси. При минимальных расходах Агентство США по международному развитию и Всемирный банк внесли свой вклад в дело российской приватизации — самой крупной, какую только видел мир, причем такой, которая еще может обернуться огромным успехом. Консультанты помогли осуществить настолько глубокие изменения в российском экономическом мировоззрении, что сегодня россияне в преобладающем большинстве более ориентированы на рыночную экономику, чем западные европейцы.
Короче, западная помощь России стала поразительным успехом, если принять во внимание ее скудные размеры. Редко бывало, чтобы столь малые деньги позволяли осуществить решающий перелом. Надо, однако, признать, что, если бы в начальный период России дали больше денег, то удалось бы достичь еще большего.
Миф девятый: "России нужен генерал Пиночет"
Нет, спасибо. Многие россияне и иностранцы считают, что проблемой России является отсутствие у нее сильного лидера, и достаточно многие считают демократию помехой на пути активных экономических реформ (это аргументы школы модернизации). Точно так же сторонники китайской модели для России выступают за диктатуру вместо демократии. Что еще хуже, эти идеи пользуются популярностью у российской элиты. Во всем мире между демократией и рыночными реформами имеется положительная корреляция, а в бывшем коммунистическом мире эта корреляция исключительно тесная. Причина очевидна: главной угрозой успешной трансформации являются старые, могущественные элиты, которые узурпируют государство для получения личной выгоды. Демократия и энергично действующие средства массовой информации являются лучшим противовесом этой элите. Сильная президентская власть также не приносит пользы реформам. Находящиеся в переходном периоде страны, где реформы продвинулись меньше всего, как раз находятся под президентским правлением, тогда как в наиболее либеральных странах существуют парламентские системы, которые способны ограничивать власть централизованных правительств.
Значительная часть антидемократических высказываний проистекает из представления о том, что политическая стабильность хороша для реформ. Однако на практике справедливо противоположн. Длительный срок пребывания у власти имевшего проблемы со здоровьем президента Ельцина и пассивного премьер-министра Виктора Черномырдина подарил России "стабильность", которая благоприятствовала коррумпированной элите. Польша, три прибалтийских государства и Болгария в последнем десятилетии меняли свои правительства в среднем почти ежегодно и они сегодня относятся к числу наиболее успешно реформированных стран.
Вопреки общепринятому мнению, коммунисты не угрожают действительно радикальным реформам, таким, какие были проведены в Польше и Эстонии. (В последние годы старые коммунисты выиграли выборы всего в двух странах, Румынии и Молдове, где правительственные чиновники провели в жизнь очень скромные реформы). Российские коммунисты остаются сравнительно сильными потому, что реформы в России идут медленно. Однако эти реформы продвинулись вперед достаточно, чтобы не давать ходу коммунистам.
Представление о том, что демократия плоха для реформ, предполагает, что элита хорошая и умная, тогда как обыкновенные люди глупы и недальновидны. Однако все свидетельствует за то, что незаконное обогащение элиты создает проблемы для общества. Населению нужно отмобилизоваться и организоваться, чтобы удержать элиту от эксцессов, а наиболее эффективным способом общественного контроля, который нам известен, являются демократия и свобода прессы. Широко распространенное неуважение к демократии и подавление свободы средств массовой информации — вот величайшие опасности в сегодняшней России.
Миф десятый: Президент Клинтон потерял Россию
Высокомерие. Во-первых, Россия далеко не потеряна — только в сознании некоторых людей. Одновременно слишком претенциозно и неправильно думать, что США могли бы диктовать ход событий в России. Хотя Россия уже не является сверхдержавой, она остается громадной суверенной страной, сохраняющей большое влияние на мировые дела. Сама идея, что США "потеряли Россию", заставляет предположить неуважение Америки к суверенитету других стран.
У Америки была одна короткая возможность повлиять на будущее России. Это было в начале 1992 года, когда у России было правительство во главе с премьер-министром Егором Гайдаром, который серьезно пытался провести радикальные экономические реформы. Соединенные Штаты Америки, однако, ничего не сделали для того, чтобы поддержать усилия г-на Гайдара в момент, когда даже небольшая поддержка могла бы изменить ход истории. Но в то время президентом США был не Билл Клинтон, а Джордж Буш-старший (George Bush Snr). Такая историческая возможность больше не представилась, и поэтому эпитафии на могиле г-на Буша-старшего следовало бы быть такой: "Человек, который проспал окончание "холодной войны".
Русские начинают все больше верить, что президент Ельцин был не прав, соглашаясь на многие требования США в своих попытках установить с ними дружеские отношения, тогда как жесткая внешняя политика Китая в отношении Вашингтона оказалась более успешной. Соединенные Штаты Америки расширили НАТО на восток, создав угрозу России, но ничего не дали ей взамен. Американские средства массовой информации и конгресс США настойчиво критикуют Россию чаще, чем Китай. Многие россияне даже утверждают, что Китай поступил мудро, сохранив у себя жесткий диктаторский режим в условиях гегемонии Америки.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -46 Экономика может как и в СССР, но свобод сейчас гораздо больше. Остался бы СССР, то и сайта этого не было бы, и колбасы и ездили бы на "запорожцах", а не иномарках. И отдыхали бы не в Турции, а пятой точкой в небо на даче. Раскрыть всю ветку (50 сообщений в ветке) 
| 7 Сеньор Помидор, мы не знаем, что было бы, если бы остался СССР, который постоянно менялся. 
| 0 Фёдор, чего там менялось? С тех пор как Джугашвиля свернул НЭП, экономика оставалось плановой. И цензура оставалась, не было ни свободы слова, ни туризма, ни религии. 
| 0 Сеньор Помидор, Так ведь именно потому, что экономика была плановой она и развивалась довольно быстро. Без плановой экономики не было бы ни космоса, ни атома, ни железных дорог, ни единой энергосистемы. Да, в конце семидидесятых начались пробуксовки, но то, что они как-то связаны с государственной собственностью на предприятия сперва неплохо было бы доказать не методами "хайли лайкли" :) 
| 0 vibbtwo, чего то в других странах это всё есть и без плановой экономики. И товарного дефицита, как был в СССР там нету. 
| 0 Сеньор Помидор, однако есть один факт. Реальную конкуренцию США в 20 и 21 веке составляли страны с плановой экономикой. В 20 веке - СССР, в 21 веке - Китай. При этом большая вероятность, что Китай уйдет в отрыв и станет единственной супердержавой. Особенно, если в результате выборов президентами и дальше будут выбирать таких, как Обама или Трамп. Тем более, что демократия в США явно обветшала. Последние три президента до Трампа были переизбраны на второй срок, несмотря что особых достижений не было. Трамп тоже явно имеет большие шансы на переизбрание. Такого в истории США ранее не наблюдалось. Кстати, судя по результатам 1960 годов, если бы не ВОВ, то скорее всего в 40-50-х СССР также ушел в отрыв. К 60-м годам он стал признанной супердержавой, несмотря на громадные людские потери и разрушенную войной экономику. 
| 6 Сеньор Помидор, самоликбезом займись. Узнай какие экономические реформы были при недоумке Хрущеве, как он по сути свернул сталинскую экономику. Как это пытались исправить при Брежневе, но не смогли. 
| 0 Хрущёв свернул репрессии, раздал людям бесплатное жильё, развил космонавтику, а при Джугашвили люди жили в клоповниках, были массовые лживые доносы и репрессии. Королёв в лагере сидел. 
| 2 И Ава Када была бы эстрадной певицей из ЭССР, Квазя? 
| 0 zwaan, тогда я вообще и не знал, что такое авокадо. Одни бананы зелёные были. Пока ждёшь когда дозреют, можно было слюнями захлебнутся. 
| 0 Квась, c твоей ориентацией еще и на зеленые бананы жалуешься? 
| 1 Сеньор Помидор, ты что несёшь, неуч? Иди ликбезом занимайся... 
| 0 Фёдор, ты сам такой. У меня несколько высших. 
| 1 Но явно одного из высших не хватает, Квазя — по химии. Любые несозревшие фрукты следует накрыть герметически, предварительно спрыснув слегка этиленом. На следующий день — спелее не бывает... 
| 0 zwaan, угу и где я этилен должен был взять? )) В тёмное место клал, там и дозревали. 
| 0 Сеньор Помидор, Подскажу, что вместо этилена можно использовать ацетилен. То что ацетилен образуется из карбида кальция, который в советское время в неограниченном количестве можно было добыть на каждой стройке, в те времена, знал, по-моему, каждый школьник. Надеюсь и для Вас это не было секретом. :) 
| 0 vibbtwo, в других странах таких проблем почему-то не возникало, никто там бананы карбидом не дозревал ) 
| 0 Сеньор Помидор, Любимые Вами бананы (да и многие другие фрукты) всегда транспортируют зелеными и уже на месте доводят до спелости именно этиленом. Раньше широко применялся и ацентилен, но ацетилен из карбида всегда содержит примеси арсина и фосфина, которые не очень полезны для здоровья. Поэтому его использование для дозревания фруктов в некоторых странах запрещено. Но, например на Цейлоне им пользуются и сейчас. Все же, не хватает Вам естественно-научного образования. В журнале "химия и жизнь есть очень занимательная рубрика "что мы едим, что мы пьем" - очень рекомендую. :) 
| 3 Сеньор Помидор, Квазя..твое...:" С тех пор как Джугашвиля свернул НЭП, экономика оставалось плановой. И цензура оставалась, не было ни свободы слова, ни туризма, ни религии...." экономика как была плановой так и осталась..просто не плановой экономики в природе не существует..потому и экономика что плановая.. НЭП не Сталин сворачивал..а твои протяже..Сталин возвращал НЭП передавая крестьянству землю на вечно и без выкупа..и открывая свободные рынки ( в простонародье - Базары о закрытии которых ты и сегодня плачешь..это и есть те палатки торговые ..) разница между экономической политикой ВКП(б)(ликвидированной Сталиным) и КПСС пришедшей в замен ВКП(б)..существенная а заключается эта разница в росте экономики СССР ( России) относительно экономики США..при этом надо брать за точку отсчета объем экономики США и России на 1917 год ...Обе экономики росли плюс Отечественная Война и ее последствия для СССР ( России) ..но при росте обоих экономик одновременно экономика России догоняла..так как база то 17 года была разная..следовательно приРост экономики СССР был в разы выше прироста экономики США и США понимало что СССР все ж перегонит США ..потому как ежегодный прирост был в разы выше у СССР чем у США..Экономика растет структурно..сперва добывающая..потом Тяжелая..потом уже машиностроение..потом ...а уж потом товарная для населения..а тебе нужна была одна товарная..которой не может быть без добывающей и тяжелой ..уголь руда чугун сталь станки прокат и только потом автомобиль..вот на западе уголь чугун сталь прокат уже были в 1917 и они сделали автомобиль..а у России этого не было ..потому как Царькам немчикоам это было не нужно..а теперь посчитай сколько надо листовой рулонной стали на автомобилестроение..и медной проволоки на проводки где б все это ныне взять..?? 
| 0 За Гуманизм, говорить, что план есть во всех экономиках, тоже самое что сказать, что в России тепло и на Венере, только в России 12 градусов, а на Венере 512. До майдана 1917 года Россия развивалась бешеными темпами, быстрее всех в мире. И заводы тогда были и фабрики, и авто свои делали и самолёты. И немцы до Москвы не могли дойти, как при Джугашвиле. 
| 0 Сеньор Помидор, 1913 год принимался за "эталонный" при подсчете не просто так, в 1914-ом уже был кризис, еще до Первой Мировой, что послужило дополнительным мотивом для вступления России в войну. Фабрики и заводы в Российской империи в существенной части были не российскими, долг рос год от года, если бы не победа Красных Россия стала бы колонией просто "за долги", почитайте договоры "белых" с "союзниками". Отечественных самолетов на самом деле не было, была отечественная сборка из иностранных комплектующих, например производство знаменитых "муромцев" зависело от поставок авиадвигателей из-за рубежа и так во всем. Капитализм как тогда был смертельной болезнью для России так остался ей и сейчас, революция не просто так произошла причем не одна. 
| 0 GrafVishenka, революция произошла из-за того, что Ленин с Джугашвилей работать не хотели, а славы и власти хотели, поэтому замутили майдан. А простой народ вообще к происходящему в Питере отношения не имел. Ленин потом одумался и ввёл НЭП, который Джугашвиля свернул, а Китай сейчас успешно этот НЭП применяет. 
| 0 Квазя ! ну околесицу то не неси...До майдана 1917 года ..в США и Англии метро уже было !! Профсоюзы уже работали..образование уже начальное было для всех доступно ..а в России пьяный Гришка Распутин царством царька немчика рулил..сравни что у кого ..Метро в США и Гришка в России ..разницу то улавливаешь..? Ладно хоть что Ленин с Евреями во время подсуетились..а то б и жил бы ты с час не в Москве а в пещере гор Кавказских..как твои предки..и пас бы ты там баранов ..скажи спасибо Сталину И.В. что тебя в цивилизацию с гор спустили.. 
| 0 За Гуманизм: Джугашвиля свернул НЭП, экономика оставалось плановой /// Вы ничего не знаете про потребкооперацию, которую пестовал Джугашвили, защищая от чиновников. Это только 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений, не считая артелей и сдельщины. Именно Сталин сформировал и вырастил эффективно работающую систему предпринимательства, которая убирала дефицит в товарах. Хрущев всё это разрушил. 
| 0 За Гуманизм, так темпы роста были больше всех в мире. Хоть Россия и отставала от Запада, но темпы были такие, как у Китая. Быстро бы их обогнали, если бы не Джугашвиля со своими подельниками Лениным и Троцким. 
| 0 SSZ, потребкооперация-это остатки от НЭПа. Джугашвиля не успел их перебить, он занимался репрессиями в армии, а потом воевал с врачами-евреями, ему некогда было. 
| 0 SSZ ..За Гуманизм: "Джугашвиля свернул НЭП, экономика оставалось плановой /// Вы ничего не знаете про потребкооперацию, которую пестовал Джугашвили.."я то как раз про потреб кооперацию при СССР то знаю больше многих .. и в Планах КПСС всегда было - обеспечить развитие потребкооперации ... сегодня мало кто знает что в каждом районе были и фабрики и прочие предприятия потребкооперации ..и что частники могли свободно сдавать свою продукцию в потреб кооперацию..за наличку..помню радственник в командировку ездил на кавказ..чеснок закупать и причие специи ..брал в конторе чемодан денег..и ходил по Кавказским селам скупал за наличку..сосед в огороде выращивал только хрен..только для потреб кооперации..сдавл получал наличку..часть на рынке сам продавал а основное кооперация вывозила..другой Андатру выращивал..шкуры сдавал..часть сам на шапки пускал через базар у вокзала..а в основном шкуры кооперация за наличку забирала..Квазя просто не знает ничего.. 
| 0 За Гуманизм, это микроскопическая потребкооперация и незаметна была, народ давился в очередях, покупал у спекулянтов всё. Олигарх Абрамович, читал, сам тогда был фарцовщиком. 
| 0 Сеньор Помидор...твое " это микроскопическая потребкооперация и незаметна была, народ давился в очередях, покупал у спекулянтов всё..." Квазя не ври...я помню мамка брала меня с собой в выходные на рынок ..в простонародье "на базар" ..Квазя..так не протолкаться было..продавалось и покупалось все ..от шапок и тапочек пальто и костюмов ..до пластинок битлов..от помидоры до авакадо..от мяса до рыбы и крабов..и так каждый выходной там было людское столпотворение..там было все..абсолютно все..от колен вала до автомашины "Понтиак"и все без налогов..это была свобода предпринимательства..настоящая ..без надзора и регулирования кем либо..но это и была политика КПСС ..что б ты знал..и были и азартные игры..и выигрыши на эпподромах и ставки там..и все от КПСС и по воле КПСС.. 
| 0 За Гуманизм, не было тогда на рынках авокадо. Грузины цветами торговали, да наши бабки с петрушкой. 
| 0 За Гуманизм, Против Сталина, коллективизации и принудительных хлебозаготовок были Бухарин и Рыков. 
| 0 Сеньор Помидор, Не заливайте, и фабрики, и авто и самолеты были тогда немецкими и французскими, а никак не русскими. :) 
| 0 vibbtwo, ну да как же: Путиловский завод, фабрика Саввы Морозова, Демидовские фабрики, авто руссо-балт.... 
| 0 Сеньор Помидор, Существовал, конечно, и национальный капитал, но в целом, экономика Российской империи носила полуколониальный характер. Например, банковский капитал на 42% был иностранным. А в капиталистической экономике, кто владеет финансами, тот владеет всем. :) 
| 2 Сеньор Помидор, Нет. Свобод сейчас меньше, реальных свобод. Грантированное жилье, бесплатная медицина, работа, отдых и реально бесплатное образование давали людям на порядок больше свободы чем сейчас, плюс по сути у людей была в распоряжении вся страна с ее лесами реками и горами, сейчас же все чье-то за все нужно платить, везде "нельзя" или "опасно". В детстве у моих родителей было свободы на порядок больше чем есть сейчас у моих племянников. 
| 0 GrafVishenka, это не свобода, а социалка. С соцобеспечением, тогда, конечно было получше. 
| 0 Сеньор Помидор, Социалка, социально равенство, уверенность в завтрашнем дне... это и делает человека свободным. Невозможно быть свободным выживая, свободным человек становится только тогда когда вопрос выживания не стоит, и у него появляются время и средства для свободного саморазвития и самореализации, для воспитания детей, на хобби и активный отдых. 
| 0 GrafVishenka, ну да, а книги по талонам и с цензурой, в кино один Болливуд, по ТВ один хоккей, в магазинах очереди, товары у фарцовщиков и спекулянтов, в газетах-доклады и сводки с полей. 
| 0 Сеньор Помидор, Слушай, колбаса гавно. Сравни ее, например, с эстонской. Только не надо штампов и политики - мы говорим о колбасе. В Москве вся колбаса сочится жиром и маслом, вкус бумаги. Полное гавно когда есть с чем сравнивать. В СССР в колбасе мяса было больше и жидкость для веса не добавляли. 
| 0 Ну и что? Ели ее, знаете ли. Эстонская колбаса - говно. Никакой политики... 
| 0 bodsu, насчёт колбасы я не специалист, но помню, что и при СССР говорили, что её делают из туалетной бумаги. А вот приличных фруктов, тогда действительно не было. 
| 0 bodsu, Сеньор Помидор bodsu, насчёт колбасы я не специалист, но помню, что и при СССР говорили, что её делают...Квазя..так вот и работал в Газете "Правда" это ты и говорил что колбасу из картона лепят в СССР ..зачем врали ? у нас с улице то ж были люди которые на колбасном комбинате в то время работали..и водку с соседями пили..и батонами колбасу с фабрики таскали и все ели..Квазя..если б в колбасе ..и было что..то под водочку колбасники все б расскзали..соседям то..или вот Хлеб ..то ж сеседей то много работало на хлеб заводе..коньяк ведрами выносили..он же в выпечку шел..и вся улица знала ..из чего и как хлеб пекут..сколько там яиц..какая мука..рядом еще и молокозавод был..и там соседи ж работали..и утром к соседям кои на смене ..наши ходили..потому как с ночного подвоза молока..сливки ливали..жирность то излишняя..вот те сливки по цене молока простого..и затаривали по домам..и масло сливошно..то ж все знали из чего делают..рядом масложиркомбинат..и майонез из чего вся улица знала..сами там и работали..а ты в своей Правде ничего не знал..но писал же и врал почем зря..Квазя..от народа ни что утаить ни-зяяя..потому как народ сам все это и делает.. 
| 0 За Гуманизм, помню, сосед рассказывал, как на мясокомбинат он привёз грузовик костной муки и обменял на мясо, мука пошла в колбасу ) 
| 1 Сеньор Помидор, ...твое ..:"при СССР говорили, что её делают из туалетной бумаги. А вот приличных фруктов, тогда действительно не было." ..ты же тут упирался что самой туалетной бумаги в СССР не было..как же тогда колбасу из нее варили ? а про фрукты..так у всех были свои сады..дома в деревне..фрукты овощи все сами себе выращивали..только Кавказские гастробайтеры..приезжали со своими фруктами..у них ни сада ни огорода под Москвой то не было..вот и женились как твой папашка на Москвичках- простых..что б помидорой на улице торговать краденной ..при этом помидора то краденная была..а для власти объясняли что с огорода своего подмосковного.. 
| 0 За Гуманизм, поделись опытом, как ты у себя в саду выращиваешь авокадо, рамбутан, папайю, джетфрут, личи, ананасы, питахайю, мангостин, манго и маракуйю? А то у меня чего-то не растут. 
| 0 Сеньор Помидор.." поделись опытом, как ты у себя в саду выращиваешь авокадо.." квазя ! я за демократию правяшей партии при условии - один народ - одна партия - одно государство..а так как государство сие не в тропиках..то тратить нефтяные ресурсы в обмен на авакаду - глупость..а выращивать у себя и жечь газ на обогрев теплиц для манго..глупость не сусветная..а ананасы и в Мурманске ростут на грядках ..а не ростет у тебя просто от того что руки не от туда выросли..кто хочет тот учится..кто научился то выращивает..сам я всю тобой перечиленную ботву не ем..даже когда бываю там по месту их производства..ибо ботва она и в Африке ботва..и от помидоры та же ботва..ты ее просто готовить не умеешь..сахару добавь..помельче поруби..и ложкой.. 
| 0 За Гуманизм, без этой "ботвы" человек прожить не может, так как в ней витамины. А без мяса вполне. В Китае была казнь мясом. 
| 1 Сеньор Помидор, Сеньор Помидор За Гуманизм,..." не было тогда на рынках авокадо. "в перечне товаров подлежащих оформлению авакадо при СССР не было..в то Время авакадо и в мире ваще ни кто не ел..за исключением кормления экзотических животных в зоопарках..и что б ты знал..что ..............Авакадо в Абхазии при СССР выращивали аж с 1955 года и по этому плоду велись в СССР научная работа на предмет широкого распространения.. 
| 0 За Гуманизм, да ладно, "в мире никто ел"...Это только у нас не ели, потому что их и не было из-за деревянности рубля. А нефтедоллары шли на покупку зерна в Америке. 
| 0 Сеньор Помидор, а, так вот зачем развалили великую страну и умертвили миллионы русских людей. Из-за Турции это всё, оказывается. 
| 0 shvasyl, кто за Ельцина голосовал, те и развалили. 
| 21 Цитата: "Русские начинают все больше верить, что президент Ельцин был не прав, соглашаясь на многие требования США в своих попытках установить с ними дружеские отношения..." - ещё один иксперд со своей оналитегой. Русские(и другие народы бывшего СССР) в своем большинстве ненавидят Ельцина. И твердо знаю, что Алкаш был предателем, как и его предшественник Пиццерий Раисович. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| -45 Фёдор, алкаша выбрали те перцы, которым как раз не нравился Горбачёв. Так что за развал СССР именно они и отвечают. Скоро будем отмечать 12 июня, когда выбрали Ельцина. 
| 0 Сеньор Помидор, Вы серьезно считаете что сведенный с ума "сталинскими репрессиями" "кашпировско-чумаками" и "барабашко-инопланетянами" и "накрытый" голливудом и спидинфо народ мог что-то решать!? Мутировавшая в правящий класс верхушка КПСС "монетизировала власть", для чего крайне цинично, но технично свела народ с ума, и проклятое поколение согласилось расчленить страну и отдать все активы своего государства кучке аферистов и предателей. 
| 0 Сеньор Помидор, а кто выбрал Ельцина? и почему именно его? 
| 0 Сеньор Помидор, Развалили не СССР ..просто КПСС ранее занималось Строительством Могучего Государства..которое стало бы Первым и Главным на Планете..под это была КПСС сздана Сталиным и только это КПСС и могла делать..созидать..строить светлое будущее..но понаехали Квазары всякие..а им не нужно Государство..им бы просто нажраться бананов и все..КПСС и сказало..гражданам..строить свое государство не хотите ..Нет ..тогда мы КПСС уходим с арены а вы все как хотите..и все ! СССР - это КПСС ..и одного без другого быть не могло..КПСС ушел..СССР не стало..Строить Светлое будущее не хотите..побирайтесь по помойкам..вот так все было..и так и есть.. 
| 0 Сеньор Помидор, КПСС в развитее частного сектора..реальные деньги вкладывали со времен Сталина..в каждом програмном документе..в каждом бюджете..всегда сумма на развитее потребкооперации увеличивалась..и все кто в этой системе были..жили очень богато..и ягоды сдавали и чеснок и шкуры ..и КПСС малый бизнес развивало..другое дело что народ массово то в часный бизнес не шел..на заводах и в колхозах выгоднее было работать..там подшипник в карман..там комбикром в свой свинарник..а потом все на рынок и подшипники и свинину и все за наличку..при этом..в програмных документах КПСС всегда отражалось..что простых труженников за сие дияния не преследовать..а вот спекулянтов за посредничество ..Карать ! 
| 0 Сеньор Помидор, и Ельцин, и Горбачёв с удовольствием уничтожали страну ради удовлетворения своей животной страсти к власти. 
| 0 GrafVishenka, а вот я чего-то не стал тогда за Ельцина голосовать. 
| 0 координатор, да мужикам не нравилось, что Горбачёв у них водку отобрал, вот за алкаша Ельцина и проголосовали. 
| 0 За Гуманизм, да, СССР был таким могучим, что большевики у буржуев зерно покупали, а народ гонялся за импортными шмотками. 
| 0 2m, Горбачёв идеалист, дал свободу и думал что народ приличного президента выберет, а народ алкаша выбрал, который всё развалил. Путин умнее, преемников назначает. 
| 6 Все промышленно развитые страны мира почему-то сравнивают себя с Россией. К чему бы это? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -45 Serg.ham, чтобы не скатиться в безуспешно догоняющих Португалию 
| 11 Андерс Аслунд - Дальше можно не читать. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 3 jadefalcon, удивительно, но данный опус сильно отличается от обычных. Конечно, объективность всё ещё страдает, но это -- не прежнее безудержное враньё, сдобренное русофобией. Прочтите. 
| 3 jadefalcon, правда, "Опубликовано 17/11/2009". С тех времён много воды утекло. И автор стал злее, и Россия крепче. 
| 0 jadefalcon, Кое-что верно, но иделологические шоры не позволяют автору быть объективным. 
| 7 Статейка написана в 2009 году. Очень актуально, да. Я так понимаю, в тот раз ИНОСМИ ее не заметили и сейчас решили наверстать упущенное? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 Жукомух, она и на 2009 устарела. 2003... может быть 
| 0 Жукомух, да нет, просто поняли, что нужно и дальше пудрить мозги народу, вот и подняли тему о том как хорошо все в России. 
| 9 "При коммунизме..." После такого заявления про компетентность автора в вопросе все становится ясно и статья теряет всякий смысл. Перевод тоже "веселый" :) "По российской официальной статистике, ВНП за период с 1989 по 1998 года возрос на 44%. " Возрос!!! !? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 4 GrafVishenka, ну а это "С 1997 года российский частный сектор создал не менее 70% ВНП страны." - чем лучше? Вся статья бред. 
| 6 GrafVishenka, Ну это же легендарный Андерс Осел. Именно он был главным консультантом по экономике в России во времена Ельцина, в Литве в период тамошнего кризиса и на Украине в период Ющенко. Также был советником Дж.Буша Младшего (увы не главным). _____________________________________________________________________________________________________________________________ Андерс Осел поразительный человек (его даже коллеги за некомпетентность открыто критиковали), всё к чему он прикасается стремительно гниет и разваливается 
| 3 GrafVishenka, Конечно возрос, я получал в 89-м 180, а при Ельцине нули замучишься считать. 
| 0 GrafVishenka, в оригинале : "According to official Russian statistics, gross domestic product (GDP) plummeted 44 percent from 1989 to 1998. " . plummeted - резко упал 
| 14 Польша, три прибалтийских государства и Болгария в последнем десятилетии меняли свои правительства в среднем почти ежегодно и они сегодня относятся к числу наиболее успешно реформированных стран. _____________________________________________________________________________________________________________________________ Это заметно) Особенно по темпам вымирания, алкоголизации и бегства населения. Наводнить всю Европу нищими гастерами, готовыми работать чуть ли не за еду - это, видимо, успех. Демократия и реформы працуе! ;) Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 5 Жукомух, среди перечисленных лимитрофов боле менее успешной можно назвать только Польшу, которая с самого начала получила колоссальную финансовую помощь от Запада. В отличие, от Шпротий и Болгарии. Тех же литовцев заставили закрыть Игналинскую АЭС, т.е. добровольно лишиться дешевой электроэнергии, а Болгария сейчас импортирует даже болгарский перец(что иронично). Та же Латвия производила электронику, автомобили, электрички, суда и много чего ещё. А теперь ничего из перечисленного. 
| 0 Фёдор, что там успешного? Ну вкачали денег. Подняли на позицию-другую в своих дутых рейтингах. А толку? Как были польша помойкой, так ею и осталась 
| 0 Фёдор, вообще-то, Польшу начали подкармливать еще в 70-е, когда она была ПНР и набрала западных кредитов к 1980 стала недееспособной 
| 1 Жукомух, "успешная" по сравнению с Шпротиями и Болгарией. И то благодаря Германии, если вдаваться в подробности. 
| 0 Фёдор, по сравнению с которой она как помойка и выглядит. 
| 11 "Развенчивают" одни "мифы", и предлагают другие...Ну-ну... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Сергей Х., Вот с языка сняли. Чем одни придумки лучше других? :) 
| 11 Такое впечатление, что читаешь статью 1998 года, оправдывающую ЕБН. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ghjatccccjh, не сразу удалось протолкнуть 
| 6 Консультантом в написании данной статьи был явно Чубайс.. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Neobag, + белочка
Показать новые комментарии (0)Сеньор Помидор
Фёдор
Сеньор Помидор
vibbtwo
Сеньор Помидор
yerm
Фёдор
Сеньор Помидор
zwaan
Сеньор Помидор
General Violation Fault
Фёдор
Сеньор Помидор
zwaan
Сеньор Помидор
vibbtwo
Сеньор Помидор
vibbtwo
За Гуманизм
Сеньор Помидор
GrafVishenka
Сеньор Помидор
За Гуманизм
SSZ
Сеньор Помидор
Сеньор Помидор
За Гуманизм
Сеньор Помидор
За Гуманизм
Сеньор Помидор
peppermint48
vibbtwo
Сеньор Помидор
vibbtwo
GrafVishenka
Сеньор Помидор
GrafVishenka
Сеньор Помидор
bodsu
Жукомух
Сеньор Помидор
За Гуманизм
Сеньор Помидор
За Гуманизм
Сеньор Помидор
За Гуманизм
Сеньор Помидор
За Гуманизм
Сеньор Помидор
shvasyl
Сеньор Помидор
Фёдор
Сеньор Помидор
GrafVishenka
координатор
За Гуманизм
За Гуманизм
2m
Сеньор Помидор
Сеньор Помидор
Сеньор Помидор
Сеньор Помидор
Serg.ham
25 млн раб мест
jadefalcon
2m
2m
Чайников
Жукомух
лошадь
aba
GrafVishenka
Фёдор
buhjr.a.78
fybcbvjd
yerm
Жукомух
Фёдор
Жукомух
yerm
Фёдор
Жукомух
Сергей Х.
vibbtwo
ghjatccccjh
0ncnjqybr
Neobag
sokrat25
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)