В сентябре 2008 года, как раз тогда, когда финансовый кризис на Западе начал привлекать внимание мировой общественности, китайский премьер Вэнь Цзябао дал очень необычное интервью корреспонденту CNN Фариду Закарии (Fareed Zakaria). Во время беседы Вэнь Цзябао произнес слова, которые можно назвать идеально сформулированным определением государственного капитализма по-китайски:
Исчерпывающая формулировка нашей экономической политики — это максимальное применение основной роли рыночных сил при распределении ресурсов под макроэкономическим управлением и руководством государства. Из опыта последних тридцати лет мы извлекли кое-что очень важное: обеспечить максимальное применение и видимой, и невидимой руки при регулировании рыночных сил.
Представьте, что вы — один из главных управляющих группы X5, крупнейшей розничной сети в России. Вы усердно трудитесь в своем кабинете, и вдруг вам сообщают, что премьер-министр Владимир Путин неизвестно почему хочет поговорить с вами. И вот, пока телевизионные камеры фиксируют каждый ваш жест, вы шагаете бок о бок с самым могущественным человеком в России, проводя внезапную инспекцию мясного отдела в одном из принадлежащих вам супермаркетов, и тут Путин говорит, что у вас в магазине слишком высокие цены на свинину. Вы заверяете его, что цены скоро будут снижены. Но Путин не реагирует и идет в сторону молочного отдела. Именно такая судьба ждала Юрия Кобаладзе 24 июня 2009 года, когда он пришел к себе на работу. На следующий день X5 объявила «большую распродажу» и ввела большие скидки на самые разные товары. Спустя четыре дня федеральное антимонопольное агентство России начало расследование в отношении ценового сговора между розничными сетями и дистрибьюторами в отношении ряда категорий товаров.
Ни один сюжет не сможет проиллюстрировать сущность государственного капитализма по-российски, чем этот; а сущность его заключается в том, чтобы последовательно регулировать работу рынка, а когда начинаются проблемы — сваливать вину на «мальчиков для битья». Кремль делает ставку как на прямое вмешательство государства в работу ключевых секторов российской экономики, так и на контролирование деятельности имеющих связи в политических кругах предпринимателей, с целью обеспечивать политические и коммерческие интересы российского государства и тех, кто им управляет.
***
Падение коммунизма не стало окончательным триумфом капитализма свободных рынков, потому что оно не положило конец авторитарному государству. Китайское и российское государства научились конкурировать на международном рынке, взяв на вооружение модель рыночного развития капитализма. Но они знают, что если позволить одним только рыночным силам определять, кто выиграет, а кто проиграет, исходя из экономического роста, то этим можно дать выигравшим возможность бросить вызов их политической власти. Они убеждены, что плановая экономика обречена на крах, а истинно свободный рынок выйдет из-под контроля, и потому, как и остальные авторитарные правительства, изобрели нечто новое: государственный капитализм.
Применяя эту систему, государство захватывает господствующие позиции в главных отраслях экономики страны. Через посредство государственных и принадлежащих союзникам частных компаний они вмешиваются в работу мировых рынков, занимаясь энергетикой, авиастроением, грузоперевозками, производством электроэнергии, производством оружия, телекоммуникациями, металлургией, горнодобывающей промышленностью, нефтехимией и прочим. Принадлежащие им нефтяные компании сейчас контролируют три четверти мировых запасов сырой нефти. К тому же эти государства контролируют гигантских размеров инвестиционные инструменты, называемые суверенными резервами, которые уже стали жизненно важными источниками капитала. В каждом случае государство пользуется рынком, чтобы создать капитал, который политическое руководство страны может использовать в соответствии с собственным разумением. И в каждом случае конечный мотив носит не экономический характер (максимизация роста), а политический (максимизация могущества государства и повышение шансов руководства на выживания).
Главные герои этого сюжета — люди, правящие Китаем, Россией и арабскими монархиями в районе Персидского залива, но видимый успех этой модели привлекает подражателей почти по всему «третьему миру».
***
Вскоре мы увидим, что страны мира уже не чувствуют себя обязанными следовать правилам, составленным на Западе несколько десятилетий назад. Транснациональные корпорации будут приспосабливаться к этому с трудом, потому что инвестирование за рубежом станет намного менее предсказуемым и намного более сложным процессом, а поддержка, которую им будут обеспечивать правительства родных стран, уже не будет такой весомой.
Но некоторые из них лучше научатся играть на поле с кочками, чем другие. Есть серьезные основания сомневаться, что государственный капитализм продержится долго. Пока, однако, у них очень много силы и масса преимуществ. В ближайшие пять-десять-двадцать лет правительства стран государственного капитализма, а также компании и институты, которые они поддерживают, будут серьезной и глобальной силой, с которой нужно будет считаться.
Угроза для американцев заключается в том, что все это происходит как раз тогда, когда народ пытается выжить, а избранные им лидеры имеют все основания на страх и гнев отвечать обещаниями отгородить людей от всех этих перемен высокими стенами. Американцы всегда гордились своей способностью сносить стены, а не возводить их. Государственный капитализм и американский популизм станут этому проверкой.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Вскоре мы увидим, что страны мира уже не чувствуют себя обязанными следовать правилам, составленным на Западе несколько десятилетий назад. Ужас то какой) 
| 0 ....и вдруг вам сообщают, что премьер-министр Владимир Путин неизвестно почему хочет поговорить с вами. Всё, что видим мы, – видимость только одна. Далеко от поверхности моря до дна. Полагай несущественным явное в мире, Ибо тайная сущность вещей – не видна. Омар Хайям премьер-министр по поводу влияния мирового финансового кризиса на экономику России. Начинает он свой монолог с того, что произошедший в США кредитно-финансовый кризис потрясает практически всю мировую экономику. Далее, по тексту монолога, премьер словоблудит о последствиях этого кризиса для российской экономики примерно в том смысле, что �мошна крепка и банки наши быстры�. И завершил он свой монолог утверждением о том, что на пути развития экономики России нам не следует возводить какие-либо заборы, а правительству необходимо принять все меры по скорейшему встраиванию экономики страны в мировую эконо-мическую систему. Слушал я этот монолог с одним моим знакомым. И когда я спросил его, понял ли он смысл монолога премьера, он ответил утвердительно. Я попро-сил его сформулировать этот смысл. Он ответил одним словом – пустозвон-ство. Тогда я акцентировал его внимание на начале этого монолога и его конце. И вот тут, у моего знакомого, от удивления, образно говоря, �глаза полезли на лоб�. При таком сопоставлении частей монолога выходило, что правительство России должно принять все меры для того, чтобы встроить экономику страны в мировой кризис. И это было озвучено публично. Мой знакомый энергично покрутил пальцем у виска, и весьма эмоционально вы-разил сомнение в психическом здоровье премьер-министра. ИНОК Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 Очень, очень глубокий анализ, аплодирую стоя :) Этож надо, кодированную речь Путина взломать!!! Спецслужбы ЗПД Вас с руками и ногами заберут. Предлагаю для начала связаться с иностранной прессой, ну или к правозащитникам, те уж точно дорогу покажут. Главное при найме не продешевить. 
| 0 Главное при найме не продешевить. Почём нынче фунт демократии?)Поделитесь опытом))) Инок это не я!В сети найдено.Чем-то зацепило(вроде провокации в медицинском смысле).Вас вижу тоже.Я не инок! А я (теперь цитата с которой я солидаризируюсь на 100%)....мзды не беру!Мне за державу обидно! 
| 0 Блин, ребята, вы супер!) Я, конечно, не имею в виду этого имбецила sui generis))) 
| 0 Тогда я акцентировал его внимание на начале этого монолога и его конце да не нужно ничего акцентировать или анализировать. он ясно и доходчиво сказал, в мире кризис, Россия тихая гавань, но нам надо как можно скорее туда, а то мы не знаем как стаб.фонд сп*здить и как итог больше 200млрд$ безвозвратно ушло только за первую неделю разморозки стаб фонда. к настоящему моменту бабки там кончились и было решено объеденить стаб.фонд и с фондом национального благосостояния и резервным фондом, потому что как говорит телевизор кризис в стране не закончился, и в ближайшее время не закончится. но есть еще один фонд где денег лежит больше чем в остальных, это пенсионный фонд, но там нельзя как с остальными фондами просто взять и дать денег банкам, или осетии например. но с прошлого года стало можно эти деньги вкладывать в акции предприятий, к сожалению любых предприятий, и если предприятие завтра банкрот, то за эти деньги и отчитываться не придется, можно конечно пойти в пенсионный и перечислить список предприятий в которые можно вкладывать именно твои накопления, но кто об этом знает, кто случайно увидел 2х минутный сюжет по телевизору. 
| 0 предлагаю такой вариант "расшифровки": воспользовавшись мировым финансовым кризисом, встроить российскую экономику в мировую с наименьшими потерями и наибольшей выгодой. 
| 0 Прочитал я сей пост, и выражаю ПУБЛИЧНОЕ сомнение в психическом здоровье Вашем и Вашего знакомого. Ибо словоблудие столь примитивного масщтаба недопустимо даже по правилам софистики. По существу: бывает множество факторов, независимо друг от друга влияющих на те или иные объекты. В случае с экономикой России ее закрытость (автарктичность) ведет к монополизации бизнеса. А монополизация - как говорил еще дедушка Ленин - к загниванию. Поэтому положительный эффект от протекционизма в нашем случае сверхкомпенсируется отрицательным эффектом от монополизма. Для особо одаренных психоаналитиков скажу проще: у нас и США разная ситуация, поэтому и рецепты должны быть разными. Дистрофику врач выпишет усиленное питание, разжиревшему - диету. Больному диареей - вяжущее, больному с запором - слабительное. Рецепты противоположные, но в обоих случаях спасительные. И совет на будущее: никогда не судите о том, в чем не разбираетесь. Особенно публично. 
| 0 sui generis: Далее, по тексту монолога, премьер словоблудит о последствиях этого кризиса для российской экономики примерно в том смысле, что Тьфу как мелко... Я ща про любого политика, да чё там политика... Я ща Христа в словоблудстве обвигнить могу. ЧТо для этого требуется? Самамя малость, сыграть на дурочку... Выдернуть из текста пару фраз, переставить там-сям знаки припинания, поменять пару слов туды-сюды...... И оппаньки - святая Магдалина -словоблудка..... Что примечательно - нашему Путину даже после "дружественной" коррекции его текстов, до Буша младшего как до Китая раком... 
| 0 Капитализм? У нас по другому всё....Не может быть у нас как в пиндосии. Если у нас не будут такого жёсткого протекционизма, так вообще ИП не станет тогда...НЕ выгодно это в России тогда, дешевле там всё покупать получается... А заводы тогда зачем????????? 
| 0 формируется новое разделение полюсов в мире.. запад все-таки нашел против кого бороться. коммунизм победили, новый враг - государственный капитализм. думаю стоит ожидать продвижение этой идеи разделения на высших государственных уровнях.. врага нужно знать в лицо - теперь это государственный капитализм. 
| 0 ...если позволить одним только рыночным силам определять, кто выиграет, а кто проиграет, исходя из экономического роста, то этим можно дать выигравшим возможность бросить вызов их политической власти не-а "они" ясно представляют, что для жизни государства необходимо управление. нельзя затрагивать основы, позволить государству висеть на "рыночных" "принципах" (т.е. при отсутствии каких-либо гарантий существования). последствия такого подхода сейчас реализуются в ЕС. и все кризисы только оттого и происходят... если автор верит в то, что пишет, то его нужно пожалеть )) 
| 0 а в пендосии после кризиса разве не национализировали ряд крупнейших банков и компаний? 
| 0 Принадлежащие им нефтяные компании сейчас контролируют три четверти мировых запасов сырой нефти. Именно эта фраза ключ всей статьи, а остальное - вечный визг Агасферов 
| 0 Интересная статья, в смысле - "их нравы". Вообще говоря, оправдание всем радостям "свободного рынка" (не надо забывать кавычки) служит его экономическая эффективность. Если китайско-российский гос.капитализм способен с ним конкурировать... Или "свободный рынок" - священная заповедь (директора "рынка")? 
| 0 По моему определил бы его в России не как гос.капитализм,как автор статьи, потому что гос.интересами здесь и не пахнет а как компрадорский капитализм,экономическое устройство, описанное К.Марксом для стран Латинской Америки в 19 веке и характерна тесным сплетением бизнеса и власти, иначе:бизнес и власть это одни и те же люди,гос.бюджет и бюджет "коммерческих" компаний-один и тот же бюджет,гос.политика проводится исключительно в интересах компрадорской группы,на это указывает бесчисленное количество фактов в политическо экономической жизни России. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Хотел бы возразить, да нечего. 
| 0 ты неправ Ты неправ потому что если был бы прав то Газпром не стал бы ради каких-то Севастопольцев делать скидку в 40 миллипрдов, а просто еще лет 5 добивал бы Украину высокими ценами на газ, а потом получил бы Нафтогаз (и только) 
| 0
а газпром никаких скидок и не делал- поросто гос-во отменило пошлины для Украины:) разберитесь в вопросе сначала! 
| 0 Ответ неверный Причем явно это не ошибка, а сознательное введение в заблуждение. Рассчитано на незнание читателями основ марксизма. Либо откровенное пустозвонство и начетничество: услышал термины, и толкует их по-своему. Маркс никогда не употреблял термины "бизнес" и "власть". Маркс писал о буржуазии и государстве. Государство, по Марксу, создается эксплуататорскими классами для того и только для того, чтобы подавлять эксплуатируемых. Оно ВСЕГДА обслуживает эксплуататоров. Компрадоры же - это представители буржуазии, чьи основные коммерческие интересы связаны с другой нацией (другим государством). Под данное определение подпадают, скорее, олигархи Ельцина: Ходорковский, Гусинский, Березовский и прочая нечисть. Приведенные же "аргументы" годятся максимум для детского сада. Бюджет, то есть финансовый план, даже теоретически у разных структур не может быть один и тот же. Просто Вы не понимаете смысла применяемых терминов. Сочувствую... 
| 0 Это всё написано в такой большой(толстой) книге, которой ударив по голове обязательно убьёшь Вы верно отвечаете, но затронули оооочень судьбоноснуб тему. Человек, который написал этот научный труд был уверен, что на этих сотнях раниц стВСЁ непогрешимо, всё истина в последней инстанции. Второго такого в истории не было (Ленин не считается, там скорее публицистика и полемика). Его лидерская энергия позволила увлечь многих, которые 100% знали только выдержки из Капитала (если прочтёте весь, приходите за медалью). Можно ли в самом деле в зравом уме думать, что на 500 стр.(точно не помню, давно было) н.а.у.ч.н.о.г.о исследования ВСЁ абсолютно истина (хотя там много верных научных результатов, достаточно много, чтобы считать Маркса возможно великим ученым-экономистов. А вот упоминаемое "научное" открытие о сути государства алогичный БРЕД. Этот бред на знамёнах революции смёл Россию. Однако, глаза видели, что есть государство и в Советском Союзе (пришлось слукавить насчет социализма-коммунизма), а думать - на выбор: - Советский Союз самая счастливая и справедливая страна без эксплуататоров, поэтому там особенное государство, - в Советском Союзе было самое лучшее в мире государство, которое ВСЕГДА обслуживает всех А теперь видимо опять неправильное государство построили. И Маркс непогрешим, он же назначен классиком. 
| 0 Вы верно отметили,не капитализм а буржуазия,именно такое определение по Марксу,капитализм же предпологает хоть кое какую конкуренцию.А теперь ответьте мне,кто такие "черные рейдеры"?Правильно,это способ уничтожения экономических конкурентов в дополнение к способам устранения политических конкурентов.В отношение что компраддоры это представители только других государств,то это догматическое представление и исходит из того что К.Маркс - Бог и истина в последней инстанции.Это всего лишь попытка определения одного из оттенков.В отношение терминов "бюджет" и "фин.план" то в Вашем понимание это чисто механико-статистические и схоластические представления,куда ближе к реальности фактические ,например,несколько лет тому назад В.Путин сделал примерно такое заявление по - "Пора народу жить по средствам,доходы от нефти и газа не их доходы"Это откровенное заявление ясно показывает чьи же доходы гос.бюджета по его мнению. 
| 0 Аффтар лошара. Государство обязательно должно участвовать а не самоустраняться или продаваться бизнесу как у вас в Пиндосне. Что творит ваш бизнес мы уже увидели. По сути ТНК плавно переходят в надгосудаственные структуры. А мы не дадим им так делать. Если ВВП и ДАМ будут умничками, то весь бизнес на цырлах ходить будет лишь бы ВВП не заше в мясной отдел их супермаркета и готовиться будет к этому. А остальные будут мысленно примерять на себя пижамку полосатую Ходора. А иш взяли моду.
Показать новые комментарии (0)Dubolom
sui generis
Кот_Бегемот
sui generis
Stalker75
mord270383
nimbus
Stalker_yar
USA-FU
ZloyAndre
Vlad1m1r
MaskOleg
nicko073
обыватель
textliner
poiuipl
textliner
Deathmode
Stalker_yar
svv13
poiuipl
Гвоздь
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)