Чиновник российского правительства в Москве назвал “грубым и оскорбительным” заявление министра обороны США Роберта Гейтса о том, что российская политика по вопросу Ирана “шизофренична”.
Об этом сообщает российское информагентство РИА Новости, оно описывает неназванного чиновника как “высокопоставленного”.
Выступая в понедельник в Комиссии Сената по делам военных сил, Гейтс сказал, что хотя Москва и признала, что получение Ираном ядерного оружия будет представлять серьезную угрозу, она все равно продолжает поддерживать торговые связи с Тегераном.
Российский чиновник заявил, что позиция Гейтса по иранскому ядерному кризису устарела.
Источник в правительстве сказал, что заявление Гейтса было сделано не в духе команды Обамы, а словно от лица члена администрации Буша.
Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts), который занимал пост заместителя министра финансов в администрации Рейгана, говорит, что комментарии Гейтса доказывают, что неоконсервативные силы по-прежнему очень влиятельны, даже в Белом доме Барака Обамы.
ПОЛ КРЭЙГ РОБЕРТС, заместитель министра финансов в администрации Рональда Рейгана: Неоконсерваторы, которые работают над планом мировой гегемонии США, контролируют администрацию Обамы точно так же, как они контролировали администрацию Буша и администрацию Клинтона. Они хотят мировой гегемонии. Именно поэтому утверждать, что русские шизофреничны, есть способ дискредитировать российское противостояние американским агрессивным войнам, которые сейчас сделали своей мишенью Иран.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.


Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 ПОЛ КРЭЙГ РОБЕРТС молоток американский...но таких мало 
| 0 Эти ублюдки в США уже от собственной немощи и злобы на помёт исходят. Эти ублюдки в США уже от собственной немощи и злобы на помёт исходят. И вот эти уроды продвигают по всему миру *демократию*. Убийца на убийце и убийцей погоняет. Выбрали бы что то одно, а то ведь и саму идею демократии измазали собственным дерьмом так, что само упоминание *демократии* уже вызывает во всём мире изжогу. Если кому то обещают *демократию* - значит жди в этой стране войну. Теперь у них это будет называться - ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ГЕГЕМОНИЯ США под прицелом 820 военных баз по всему миру! так у кого шизофрения? 
| 0 Гейтс молодщина. А лилипут и лилимедвежонок и тяфкнуть побоялись. Велели какому-то безымянному чинуше повозмущаться для виду. Вон, лилимедвежонок сейчас в штатах новый айфончик выпрашивает, а вдруг больших людей из вашингтона или пентагона рассердишь, без гаджета останешься. А вот ура- патриотов надо было потешить. Вот и появился этот петрушка безымянный. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0
Обама, собственно, тоже ничего подобного не говорит. Тебе не кажется, что так может быть задумано? Или что некоторые люди не всегда говорят то, что думают их начальники? В любом случае твой комментарий оскорбилетелен, как бы ты не относился к руководству страны, имей хотя бы достоинство называть руководителей по фамилиям, а не придумывать ребяческие прозвища. Тебе же не 5 лет, черт тебя дери! 
| 0 Бегает с протянутой рукой и клянчит.. С ума сошел!!! А Гейтс - давний противник России и что-то отвечать на его бредни (наверняка "заказанные") накануне важного визита, по меньшей мере, дело недальновидное.. В СШП у нас есть дела и поважнее 
| 0 Америка - это мировое зло. А Росия - это мировое добро. Примеров куча. Северная и Южная Корея. Аляска и Чукотская автономия. Финляндия и Карелия. ФРГ и ГДР. Дагестан и Чечня. Южная Осетия и Грузия. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Зря вы так. С них же и берете пример. Добра и зла нет, есть только национальные интересы. И нам надо у них учиться свои национальные интересы защищать. Только не у администраций последних 20-30 лет, а "в исторической перспективе". Впрочем, усех США это в не малой степени просто везение. Заняли себе большую часть континента, где нет сильных соседей, в отдалении от бурной политики Европы, где можно спокойно отсидеться во время мировых войн, да еще нажиться на чужой беде... 
| 0 продолжим первый ряд сравнений... Вьетнам и Сайгон, КНР и Филиппины, Мексика и Финляндия, Гватемала/Гаити /Гренада и Куба, Колумбия и Венесуелла , ЮАР и АНК, Ангола и UNITA, Моджахеды/Талибан и Наджибулла, Египет и Пакистан.. Проясню мысль №1 : не все так просто Мысль №2: в среднем за 50 лет мы по современным критериям поддерживали чаще "справедливых",т.к. в силу обстоятельств влезали чаще на стороне национальных движений, которые сейчас европа считает легитимными. Справедливый/ не справедливый не всегда соответсвует богатый/ бедный. Ряд режимов, поддержаных США показали хорошие экономические успехи, а ряд ( см. мой перечень) - загнулись. В ряду наших протеже громких успехов не видно, и причины, по крайней мере для меня, очевидны. Однако история не остановилась и КНР даст, возможно, откроет счет экномических успешных креатур СССР. 
| 0 забыл еще одного Камбоджа - апофеоз осчастливленного государства. Может за раз перевесить Ю. Корею,ФРГ и Чили вместе взятые. 
| 0 Это не тот Гейтс. А тут медвепутов опять опустили а они языки в задницу засунули и памперсы намочили. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Это не тот Гейтс... А я их не различаю, для меня все они на одно лицо. 
| 0
Молодец! Не думай лишний раз, это полезно партии;) Такие труженники нужны Родине! Продолжай в том же духе и когда-нибудь, возможно, ты получишь одну из Лад, уже объезженную другими владельцами;) 
| 0 Умнику Зайди на статью об айфоне, ващще кайф получишь. inosmi.ru/usa/20100623/160804754.html 
| 0 Помниться мне Уго Чавес оскорблял Буша младшего Так что вы думаете как ответили, да так и сказали Белый Домне нашелся что ответить, т.е. там даже не стали комментировать выпад Чавеса. Надо было и здесь хранить глубокомысленное молчание всё лучше чем нервничать. 
| 0 Офицеры последовали за ним, размышляя, отчего все генералы сошли с ума одновременно. Я. Гашек. 
| 0 ответ рабочему Да, в России есть проблема нацменьшинств. А вот в США ее практически решили еще лет 120 назад, по принципу: "Хороший индеец - это мертвый индеец". Так кто там у нас мировое добро?
Показать новые комментарии (0)katorganin
peter_shantarin
Умник
Добревич
рабочий
argumentator
IR
IR
Умник
рабочий
рабочий
ohotnik4000
su-77
const
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)