Брэд Лендон — Россия продемонстрировала часть своей новейшей и самой передовой военной техники в среду во время ежегодного парада Победы на Красной площади в Москве. Репетиции мероприятия, посвященного 73-й годовщине капитуляции нацистской Германии во Второй Мировой войне, начались в начале этого месяца, давая миру представление о том, что он сможет увидеть на параде. Вот более пристальный взгляд на некоторые виды оружия, которые мы увидели.
Истребитель Су-57
Су-57 — первый в России отечественный истребитель-невидимка пятого поколения. Хотя двухмоторный самолет впервые поднялся в воздух в 2010 году, ему еще предстоит быть принятым на вооружение. Министр обороны России заявил, что два Су-57 были прошли «боевые испытания» в Сирии в феврале. Когда Су-57 официально вступит в строй, он наряду с американскими истребителям F-22 и F-35 США и китайским J-20 пополнит число истребителей пятого поколения.
Гиперзвуковая ракета «Кинжал»
Новая российская гиперзвуковая ракета, получившая название «Кинжал» была продемонстрирована в качестве вооружения двух самолетов МиГ-31К во время репетиции парада на прошлой неделе. Представляя это оружие 1 марта, президент России Владимир Путин заявил, что ракета способна двигаться в 10 раз быстрее скорости звука и маневрировать вокруг зон противоракетной обороны.
Баллистическая ракета «Ярс»
Баллистическая ракета «Ярс», также известная как SS-27, является может нести 10 ядерных боеголовок на расстоянии до 12 тысяч километров. Россия имеет 73 такие ракеты, 63 из которых находятся на мобильных платформах, а 10 базируются в бункерах.
Танк «Армата»
Россия впервые продемонстрировала свои основные боевые танки Т-14 «Армата» на параде Победы в 2015 году. В феврале этого года ожидается завершение испытаний танка, после чего последуют эксплуатационные испытания. Россия рассчитывает получить 100 танков «Армата» к 2020 году.
ЗРК С-400
Система С-400 сопоставима с американской системой про Patriot и может поражать цели, включая пилотируемые и беспилотные летательные аппараты, крылатые ракеты и баллистические ракеты. Система имеет дальность полета до 400 километров. С-400 развернуты для защиты российских воинских частей в Сирии и Крыму.
Ракета «Бук»
«Бук-М2» — самоходный ракетный комплекс средней дальности, предназначенный для ПВО. Российские СМИ сообщают, что система может отслеживать до 24 воздушных целей одновременно и вести огонь по четырем из них на расстоянии до 25 километров в высоту и 45 километров в длину.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -1 Так американцы-то постесняются выпендриваться? 
| 0 Штатники поняли, что с Россией "воевать" гораздо выгоднее, нежели с бармалеями. На Россию списывается гораздо больше денег с гораздо меньшим риском получить ответку. 
| 16 Самое главное американцы не увидели - это воспитанники суворовских и нахимовских училищ. Вот где сила русская ! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -4 Отбой (фильм, 1981) — Википедия ru.wikipedia.org›Отбой (фильм, 1981) «Отбой» (также «Кадеты», англ. Taps) — кинодрама 1981 года режиссёра Харолда Беккера. 
| 0 anakoshyka, молодец, хохол! Научился гуглить! 
| -21 Знамёна полков понравились, такие же были при Александре I. Женский полк впервые показали. Жаль что раритетной техники было мало, только один Т-34. Ещё понравилось, что показали мой любимый туалет, между Кремлём и историческим музеем, когда мимо него Путин проходил, я сначала подумал, что он прямо туда пойдёт, может живот заболел, но он мимо прошёл. Всегда туда бегаю, когда в Москву приезжаю. Раскрыть всю ветку (23 сообщений в ветке) 
| 11 Kvazar, Ты чё, в Москву срать приезжаешь что ли? 
| 0 POLЯRNIK, не, там книжные магазины хорошие и начальство наше в МПС )) 
| 0 POLЯRNIK, ну да. Он жрёт один раз в год. Поэтому злой как собака. 
| 0 Serg.ham, чегой-то, поесть я люблю, тем более что наше железнодорожное начальство восстановило все палатки с пирожками на вокзалах, которые Собянин сломал. 
| 0 Kvazar, Какое МПС? Ты б ещё Наркомпуть вспомнил:) Кстати, Локомотив - Чемпион! 
| 0 POLЯRNIK, ну, я по старому называю, мне так больше нравится. Что чемпион это хорошо, только я футболом интерсуюсь когда там черлидерши выступают) 
| 2 Kvazar, дефективный вы наверное? Бракованный? Энурез, да? Ну главное, что самолет на голову не упал.. Я за вас, два дня переживал - места себе не находил! Ну, тогда птичка сверху накакала! Голубь, Путиным подосланный.. Вот и кончились переживания! 
| 0 kdmitrii1966, Пока на электричке в Москву доедешь..А там туалет бесплатный )Хорошо, что на авипараде ничего не упало, а то бы жертвы были да и позорище на весь мир. А так парад понравился. Надо будет сходить в музей на Новослободской ещё на старую технмику посмотреть. И на Поклонной горе интересно, трофейные немецкие танки необычно выглядят на фоне пятиэтажек. 
| 0 Kvazar,в музей, на Новослободскую, это бывший музей Красной Армии? Танк т-34 и ракета, перед входом? 
| 0 kdmitrii1966, да, он самый, там ещё бронепоезд стоит, я там маленьким по нему лазил. Хороший музей. 
| 5 Kvazar, Всегда туда бегаю Это со страху. 
| 0 SSZ, потому что он бесплатный, как мимо халявы пройти? ) 
| 3 Kvazar, это что, китайская подделка нашего спившегося "Охотой" квази? 
| 0 leksandrr, я теперь меньше это употребляю, деньги надо зарабатывать. 
| 5 Kvazar, Квазя, вот реально понимаешь, как нам вас не хватало! Ведь всякие амни, шпротонасы, анакошики, сявы - они же вот так изящно про туалет не вставят! Потому что они даже и не знают о его существовании - в методичках не указано. Жги иСчо, Квазя! 
| 0 Консервативный реакционер, как же можно не знать такое заведение по адресу Красная площадь дом 1а ?! 
| 2 Kvazar, Квазя! только говном интересутесь? отсюда и Ваш утилитарный интерес к книгам? 
| 0 четослышал, книжные в Москве действительно хорошие, там я монеты с банкнотами покупаю, недавно бутанские нгултрумы купил, большая редкость. 
| 2 Kvazar, кстати, а в электричке в сортир сходить религия не позволяет?:) 
| 0 leksandrr, в тамбуре? Это как-то не айс. 
| 0 Kvazar, в тамбуре? Это как-то не айс. =========================================================================== Ты вообще в электричке хоть раз ездил? В первом и последнем вагоне в любой электричке есть туалет. 
| 0 leksandrr, вот и попробуй в час пик пролезть туда из середины поезда. 
| 0 Kvazar, вот и попробуй в час пик пролезть туда из середины поезда. ========================================================================= Если у тебя недержание, то садись в первый или последний вагон. С этой стороны "мыслить" не пробовал? Или религия велит садиться только в середину?:) 
| 6 "Двигался" Билл Клинтон с Моникой Левински в О*альном кабинете, а "Кинжал" способен развивать скорость в 10 Махов !Кто, из претендующих на мировое господство, способен предложить ракету лучше этой? Ну, покажите! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 4 kdmitrii1966, думаю, что Моника сделала в кабинете много махов Клинтону, ну уж по любому больше десяти... Это еще раз говорит о превосходстве ее оружия! 
| 3 "...известная как SS-27, является может нести 10 ядерных боеголовок...", - гугл транслейтом переводили?) 
| 15 по тексту..."посвященного 73-й годовщине.....капитуляции... нацистской Германии во Второй Мировой войне.." ...капитуляция или Победа .. капитуляция - это когда сторона конфликта может продолжать ..но в силу обстоятельств предпочла ..капитуляцию.. в 1945 году Одержана полная и ...Безоговорочная Победа .. враг был уничтожен ! ( мелко гадят англосаксы... измельчала англонация ) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 За Гуманизм, НЕ БЫЛ УНИЧТОЖЕН враг! Огромное количество боеспособных частей Вермахта преспокойно сидела в зоне "союзнической" оккупации. Думали, не попробовать ли пойти на новую войну. Паттон, кстати, хвалился, что со своей танковой армией пройдёт сквозь русских как нож сквозь масло и дойдёт до Москвы. Так что не было победы. Была капитуляция. 
| 0 Консервативный реакционер, Хе-хе, так потому этот Батон и хвалился, что точно знал, что никуда не пойдёт. Но понты-то дороже денег, особенно если эти понты можно довольно быстро и по хорошему курсу конвертировать в деньги. Америка, чё... 
| 0 Консервативный реакционер, Огромное количество боеспособных частей Вермахта не выноси мозг... они знамена сдали..и как воинские части прекратили существование.. Главкомом СССР была поставлена боевая задача "Уничтожить врага в его логове" ..уничтожить ..а не принудить к капитуляции .. Потом был Нюрнберг и казни.. Так что Полная и Безоговорочная Победа СССР над Фашистской Германией и ее союзниками.. Кто взял Берлин ..тому и Праздник.. 
| -10 Сейчас соберу все "громы и молнии", мне эти парады не нравятся!, да, вот так. Военные должны заниматься боевой учебой, а они с нового года шагают, к параду готовятся. Есть президентский полк, пусть маршируют, там и всадники есть, красиво получится. А большие парады можно только на юбилей, раз в 10 лет и довольно. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 5 Misha_K, Победить противника чтоб он даже и не думал пробовать подраться, например поиграв мускулатурой или как например в восточных единоборствах до боя постараться одержать победу и желательно одним взглядом - это того стоит. 
| 0 Misha_K, да и собирайте, мне тоже не нравятся, и что? Согласен про юбилеи. 
| 0 Misha_K, как комбайнер комбайнеру... Строевая подготовка, коей подразделения занимаются во время подготовки к параду, является одним из предметов боевой подготовки. Поверьте на слово (а если не поверите, погуглите) участнику шести парадов на Красной площади. 😊 
| 10 Система С-400 сопоставима с американской системой про Patriot ------------------------------ Ну как же, конечно сравнима. Так можно сравнивать самокат и мотоцикл. Без рекламы Патриотов американские обыватели спать по ночам не смогут. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -9 TAPAKAH, и чего и когда сбивал с400? В отличии от украино-грузинской ПВО, сбившей 10 российских самолетовертолетов в 2008 году? 
| 0 anakoshyka, а, значит признаёте, что хохлы сбивали русских? Хорошо. 
| 0 anakoshyka, Зато можно долго перечислять, сколько пропускал Пэтриот 
| -14 "Путин заявил, что ракета способна двигаться в 10 раз быстрее скорости звука и маневрировать вокруг зон ПРО." - Глобальная ПРО предусматривает возможность поражения ракеты в любой точке ее траектории, а потому маневры бесполезны... Раскрыть всю ветку (63 сообщений в ветке) 
| 1 igor.guess, чтобы зенитная ракета, могла поразить цель.. маневрирующую цель - она должна иметь возможность, испытывать перегрузки в два с половиной 3 раза больше тех, что способен развить поражаемый объект..Есть у вас уже такие ракеты или опять нас завалите теорией? 
| 0 kdmitrii1966, чем выше скорость объекта, тем выше его инерционность, и тем ниже его маневренность! А потому, на встречном курсе противоракете гораздо проще перехватить цель, чем цели избежать перехвата! Именно поэтому и существуют системы ПРО - в том числе, и российские! А лично у нас с Вами ракет нет и быть не может... 
| 1 igor.guess, Двойка вам. Украинско-грузинская ПВО Патриотов в глаза не видела. Работал Бук 1-й версии. Сбили 3 самолета. Учите мат.часть. 
| 0 TAPAKAH, не Вам меня учить... Хронология событий: 20.05.00: Мой проект по наведению ракет в МинОбороны США. 24.05.00: Буш: "США должны создать эффективную глобальную ПРО." . . . 13.03.01: Моя концепция глобальной ПРО в МинОбороны США. 01.05.01: Буш объявил о разработке амбициозной многослойной ПРО. 12.07.01: Вулфовиц: "ПРО больше не проблема для изобретения - это вызов для техники!" . . . 26.01.07: Моя концепция глобальной ПРО в МинОбороны РФ. 27.02.07: Россия намерена создать многослойную ПРО - ВКО. 29.07.08: США намерены помочь Израилю в создании многослойной ПРО. . . . 13.12.16: Моя концепция глобальной ПРО с совместным управлением в МинОбороны РФ, США, Израиля... 13.03.17: Страны-члены НАТО намерены интегрировать свои ПРО. 18.09.17: Израиль и США намерены интегрировать свои ПРО. 23.03.18: США и союзники намерены создать эффективную глобальную ПРО с совместным управлением. 
| 0 igor.guess, предусматривать то она предусматривает, но вот может ли? 
| 0 четослышал, когда будет создана, то сможет... 
| 2 igor.guess, привет, копипастер! Санитары отмечают День Победы, добрые сегодня, выпустили вас, развязали. Вы не злоупотребляйте, праздник праздником, а приём лекарств и уколы - для вас первое дело! С Днём Победы! 
| 0 2m, За последнее - спасибо! И Вас - с праздником! А с остальным мы уже разобрались... 
| 0 igor.guess, спасибо успокоили. впереди - вечность 
| 0 четослышал, "дорогу осилит идущий"... 
| 1 igor.guess, "Как управлять вселенной незаметно для санитаров", Том 3... 
| 0 Jackson 57, с тобой мы уже все выяснили... 
| 2 igor.guess, не беспокойтесь ! мы тоже не будем стоять на месте!!! Ваша глобальная ПРО только против Свазиленда.... и ваших налогоплательщиков 
| 0 четослышал, а вы - это кто? Моя глобальная ПРО - для защиты цивилизации от террористов и стран-изгоев! И уезжать из России я пока не собираюсь... 
| 1 igor.guess, из пункта А в пункт Б вылетела ракета1, ее догонять выпустили ракету 2, скорость первой - 10 max, скорость второй - 3max... Спрашивается, когда они встренутся... 
| 0 fivik, igor.gues ответит "вчера", он математики не знает, он и физики не знает, что-то об инерции слышал, но что это такое понятия не имеет, а об аэродинамике вообще не слышал. Зачем фантазеру математика и физика? 
| 0 fivik, обычно противоракету выпускают навстречу ракете, и чем выше их скорости, тем скорее они встретятся... 
| 0 fivik, Ржевский судит по себе, а без фантазии не было бы и прогресса... 
| 0 igor.guess, чего то я сомневаюсь, что на каком то курсе можно сбить ракету, летящую в три раза быстрей, а также умело маневрирующую... радиус разлета осколков довольно мал, а обеспечить такую точность сближения умные ракеты Трампа вроде считают ниже своего достоинства. 
| 0 fivik, см. мои цитаты в конце этого раздела... 
| 1 igor.guess, Ваша глупальная ПРО вокруг Вашего дивана!!!! 
| 0 четослышал, глупость - не аргумент... 
| 0 igor.guess, Как я с Вами согласен, как согласен! можно Ваши посты в качестве примера этого утверждения использовать??? 
| 0 четослышал, Вам это не поможет... 
| 0 четослышал, Ваше фото - лучший пример... 
| 0 igor.guess, Спасибо, что продолжаете подтверждать свое утверждение..... 
| 0 четослышал, это Вам спасибо - за фото... 
| 0 igor.guess, гуглите и обрящете 
| 0 четослышал, такого селфи в Гугле нет... 
| 0 igor.guess, всегда говорил что псевдодемократы ничего не умеют. мне уже достаточно от Вас фактов отсутствия у Вас фактов 
| 0 четослышал, Хронология событий: 20.05.00: Мой проект по наведению ракет в МинОбороны США. 24.05.00: Буш: "США должны создать эффективную глобальную ПРО." . . . 13.03.01: Моя концепция глобальной ПРО в МинОбороны США. 01.05.01: Буш объявил о разработке амбициозной многослойной ПРО. 12.07.01: Вулфовиц: "ПРО больше не проблема для изобретения - это вызов для техники!" . . . 26.01.07: Моя концепция глобальной ПРО в МинОбороны РФ. 27.02.07: Россия намерена создать многослойную ПРО - ВКО. 29.07.08: США намерены помочь Израилю в создании многослойной ПРО. . . . 13.12.16: Моя концепция глобальной ПРО с совместным управлением в МинОбороны РФ, США, Израиля... 13.03.17: Страны-члены НАТО намерены интегрировать свои ПРО. 18.09.17: Израиль и США намерены интегрировать свои ПРО. 23.03.18: США и союзники намерены создать эффективную глобальную ПРО с совместным управлением. 
| 0 igor.guess, глобальная ПРО не существует. Поэтому говорить о ней бессмысленно. Кроме того: по направлениям, по которым американская "глобальная" ПРО существует она не рассчитана на гиперзвуковые КР, что делает эту ПРО бессмысленной даже по защищенным направлениям. 
| 0 N 99, глобальная ПРО создается - потому о ней и говорят! А на встречном курсе гиперзвуковую цель можно перехватить с помощью обычной ракеты - см. выше... 
| 0 igor.guess, понятие "создается" однозначно определяет понятие "не существует на данный момент", и не утверждает, что "будет создано". Вашу чушь о перехвате на встречном курсе читать бессмысленно, просто потому что чушь: ЛЮБОЙ перехват подразумевает вычисление траектории перехватываемой цели, на что требуется время, которого не дают её гиперзвуковые скорости., именно в этом и заключается фишка гиперзвука. Это примерно как я вам выстрелю в лоб из АК, а вы после этого попытаетесь перехватить пулю из СВД на встречном курсе. 
| 0 N 99, "Академик Федосов, 23.02.17: Мы давно освоили гиперзвуковые скорости на баллистических ракетах. Работая над управляемыми планирующими блоками для них, мы практически прошли и управление на гиперзвуке в верхних слоях атмосферы. Планирующий блок имеет режим самонаведения. И на более низких высотах переходит с гиперзвука на сверхзвук. Никакого гиперзвука на малой высоте уже не будет. Поэтому говорить, что появляется какое-то качественно новое оружие, которое ставит в тупик ПРО, и вообще становится главным видом оружия - это преувеличение." 
| 0 N 99, "Созинов, Алмаз-Антей: С-500 сможет решать весь спектр задач как ПВО, так и ПРО - в том числе, стратегической. В системе использованы технологии перехвата гиперзвуковых целей - в том числе, крылатых ракет." 
| 0 N 99, "для особо одаренных" повторяю - чем выше скорость объекта, тем выше его инерционность, и тем ниже его маневренность! А потому, на встречном курсе противоракете гораздо проще перехватить цель, чем цели избежать перехвата! Именно поэтому и существуют системы ПРО - в том числе, и российские! 
| 0 igor.guess, 1) Вы попутали баллистические ракеты с гиперзвуковыми крылатыми. 2) Заявление Созинова всего лишь заявление. 3) Для особо ущербных повторяю: ЛЮБОЙ перехват подразумевает вычисление траектории перехватываемой цели, на что требуется время, которого не дают её гиперзвуковые скорости., именно в этом и заключается фишка гиперзвука. Поэтому чем быстрее ракета, тем меньше шансов её перехватить, просто потому, что с момента понимания, что её надо перехватить, не хватит времени на вычисления её траектории и выдачи команды на запуск противоракет. Гиперзвуковой ракете не надо маневрировать, как головастику в луже: достаточно один раз изменить направление своего полета после её идентефикации противником, что бы в компьютерах ПВО осталя не встречный курс, а БЫВШИЙ встречный курс, на котором уже нет цели, времени на вычисление нового курса больше не будет. При этом чо мешает гиперзвуковой ракете изменить свой курс ещё раз? Средств противодействия гиперзвуковым крылатым ракетам на данный момент не существует ни у нас, ни у американцев. Но у РФ есть гиперзвуковые крылатые ракеты, а у американцев пока нет. 
| 0 N 99, 1. Ракета - это средство доставки боеголовки, и на конечном участке траектории, где осуществляется перехват гиперзвуковой боеголовки, средство ее доставки уже не имеет значения! 2. Созинов и Федосов, в отличие от Вас - специалисты, и за свои слова отвечают! 3. "Академик Федосов: Мы и США строим ПРО так, чтобы иметь возможность воздействовать везде - и в космосе, и при входе в атмосферу, где возможны маневры. И тут уже никакое прогнозирование не работает, необходимо непрерывное слежение." Гиперзвук возможен лишь в продольном направлении движения, а в поперечном направлении скорость обычная! И "особо одаренные" могут это легко проверить, разогнавшись на велосипеде и резко повернув руль! Так что, времени для реакции на маневры ракеты у системы ПРО, расположенной в районе цели, достаточно - нужно лишь обеспечить встречу противоракеты с ракетой! Аналог Кинжала может появиться и у США - ничего принципиально нового там нет! 
| 0 igor.guess 1) Тип средства доставк боеголовки имеет ОГРОМНОЕ значение, именно для этого их разработано много видов. Смысл гиперзвуковой ракеты авиационного базирования заключаеся в её запуске с любого места и невозможность наблюдения её полета средствами наблюдения за балистическими ракетами, которые позволили бы начать расчет для системы ПВО. Так что напрасно истерите. 2) Федосов говорит о баллистических ракетах, а не о крылатых сверхзвуковых,- не его вина в том, что у вас не хватило ума понять его слова. "В феврале 2017 года заместитель министра обороны России Юрий Борисов заявил, что первый опытный образец системы С-500 будет готов к 2020 год",- пока рано говорить о её реальных возможностях. 3) Для особо безнадежных повторяю: гиперзвуковой ракете не надо маневрировать, как головастику в луже: достаточно один раз изменить направление своего полета после её идентефикации противником, что бы в компьютерах ПВО осталя не встречный курс, а БЫВШИЙ встречный курс, на котором уже нет цели, времени на вычисление нового курса больше не будет. При этом что мешает гиперзвуковой ракете изменить свой курс ещё раз? "Аналог Кинжала может появиться и у США - ничего принципиально нового там нет!" , во первых: когда появиться, тогда и будете истерить. Во вторых: на ГАРАНТИРОВАННОМ ВЗАИМНОМ уничтожении и основана стратегическа оборона США и РФ. Одним из средством этого уничтожени сегодня стали гиперзвуковые крылатые ракеты, что опровергает ваши бредни. 
| 0 N 99, 1. Ракета имеет значение для доставки боеголовки, а не для ее уничтожения! Средства ПВО могут уничтожить носитель ракеты до ее пуска! И для наблюдения за крылатыми ракетами есть свои средства! А по поводу расчета - см. выше цитату Федосова! Так что, не приписывайте мне свое состояние! 2. Планирующий блок МБР и есть крылатая сверхзвуковая ракета! И не его вина, что Вы этого не понимаете! А о возможностях С-500 говорит ее создатель - ему виднее! 3. Где бы и как бы ракета ни летала, а к цели прилетит - там ее система ПРО и перехватит! Потому глобальная ПРО и создается, что в условиях распространения ядерного оружия Взаимно гарантированное уничтожение стало неэффективным! 
| 0 N 99, сядьте на велосипед и проверьте свою инерцию... 
| 0 igor.guess: "Ракета имеет значение для доставки боеголовки, а не для ее уничтожения!" , только в ваших фантазиях. На самом деле различные ракеты и боеголовки уничтожаются различными средствами ПВО. 2) Планирующий блок МБР доставляется в район планирования баллистической ракетой, хорошо заметной на старте и в космосе, в отличии от гиперзвуковой крылатой ракеты, двигающейся весь путь в нижних слоях атмосферы, и запускаемой с подвижной платформы. Если вы этого не понимаете, то не стоит истерить,- ваша ущербность есть ваше личное горе. 3) "Взаимно гарантированное уничтожение стало неэффективным!",- опять же только в ваших безумных фантазиях ни о чем. Но кому до них дело? 
| 0 igor.guess, зачем мне садиться на велосипед? Я прекрасно знаю свою инерцию(массу), для этого пользуюсь весами. Вас в дурдом определили после падения с велосипеда? 
| 0 N 99, см. выше хронологию событий! А Ваша грубость - от отсутствия аргументов... 
| 0 igor.guess, о какой хронологии и каких событий вы говорите? Если о вашем словестном недержании, то я ее рассмотрел и дал оценку: словестное недержание. А если о вашем падении с велосипеда, то вряд ли вам дали на нем покататься в дурдоме, так что упали вы с него все-таки раньше, чем вас туда поместили :) 
| 0 N 99, 1. Я говорю о глобальной системе, в которой объединены все средства - и ПВО, и ПРО! 2. Крылатая ракета, способная двигаться в атмосфере с гиперзвуковой скоростью, еще не создана! 3. Ваша глупость - не аргумент! 
| 0 igor.guess, 1) Врать не хорошо даже сумасшедшему, вот что вы говорили: "Глобальная ПРО предусматривает возможность поражения ракеты в любой точке ее траектории, а потому маневры бесполезны...",- где здесь об американской ПВО, которая не может перехватывать гиперзвуковые аэробаллистические ракеты? 2) Создана сверхзвуковая аэробаллистическая "Кинжал", перемещающаяся на небольших высотах в стратосфере, для уничтожения которой не пригодны существующие американские средства ПРО и ПВО. 3) Падение с велосипеда печально сказалось на вашей возможности мыслить. 
| 0 N 99, судя по Вашей реакции на мое высказывание по поводу велосипеда, Вы прекрасно меня поняли, но не захотели признать свою неправоту... 
| 0 igor.guess, я вас понял ещё с первых постов. Одержимость велосипедом лишь объяснила причину вашего состояния... 
| 0 N 99, Вы поняли последствия резкого поворота руля велосипеда на скорости, т.е. признали, что в поперечном направлении скорость движения гораздо ниже, чем в продольном! И это главное... 
| 0 igor.guess, Двойка вам по физике, Инерция со скоростью никак не связана, а связана лишь исключительно с массой. 
| 0 medieval alchemist, Не судите по себе! Инерция зависит как от массы, так и от скорости объекта! 
| 0 igor.guess, новое слово в физике?,- вряд ли скорее ваша необразованность в элементарных понятиях. Просвещаю: от скорости зависит не инерция, а импульс и кинетическая энергия тела. 
| 0 igor.guess, Вообще то ваши выводы не просто странные, но и противоречат самим себе. Глобальность подразумевает радиус поражения, а вовсе не характер движения цели. Глобальная ПРО подразумевает удаленное уничтожение исключительно инерциальной цели, чье положение заранее можно спрогнозировать. Это достаточно легко проверить, проанализировав тип ступеней противоракет и параметры последней ступени. Насчет уничтожения на встречном курсе - тут вы совсем неправы, в корне. Встречное уничтожение возможно исключительно при инерциальном движении, так как возникает положительная обратная связь. Любую маневрирующую цель возможно поразить только "вдогонку", а для этого надо иметь скорость примерно в 1,2-1,3 раза выше, не меньше. P.S. Я не баллистик, а занимаюсь мат моделированием в ЦТ орбитального маневрирования. Поверьте, вы реально не поняли, что написали 
| 0 VoltPavel, добавлю, что инерция по определению не зависит от скорости, так как характеризуют свойство тела сопротивляться изменению движения (то есть изменению ускорения тела). А скорость - это не свойство тела, а исключительно следствие воздействия на тело силы. Само понятие массы придумано Ньютоном для объяснения принципа инерции Галилея, так что не нужно путать инерцию с количеством движения 
| 0 VoltPavel, а я и не связывал глобальную ПРО с характером движения цели! Глобальная ПРО предназначена для уничтожения любых целей, а не только баллистических - см. выше цитаты Федосова! Все российские системы ПРО предназначены для уничтожения любых целей на конечном участке траектории, т.е. на встречном курсе! Вы моделируете чужое, а я создаю свое! И знаю свою область лучше, чем кто бы то ни было - см. выше хронологию событий! 
| 0 VoltPavel, чем выше скорость тела, тем выше его способность сопротивляться изменению движения... 
| 0 VoltPavel, кстати, специалисты не скрывают своего имени... 
| 0 igor.guess: "Вы моделируете чужое, а я создаю свое!" , то, что вы здесь насоздавали, называется недержанием речи, и не имеет никакого отношениея ни к ПРО, ни к гиперзвуковым ракетам, ни вообще к реальности. 
| 0 igor.guess, Пишешь "Глобальная ПРО предусматривает возможность поражения ракеты в любой точке"... и тут же, ниже "Глобальной ПРО не существует". Как так??? И то, что сами американцы и европейцы заявляют о том, что сбить "гипер" они не могут - тебя это не останавливает? Мало того, даже сбить просто сверхзвуковые ракеты, при массовом запуске, практически невозможно! Но для тебя и это не проблема... Интересен и сам безапелляционный тон заявлений, больше похожий на упоротость. 
| 0 Сева, по поводу "не существует" - читай внимательнее, кто и что написал... Не могут в любой точке траектории, а хотели бы - потому так и говорят... Все зависит от возможностей ПРО... Просто, я все это уже продумал... 
| 0 igor.guess: "Просто, я все это уже продумал..." С этого и надо было начинать. Если вы уже все продумали, то дело за малым,- осуществить задуманное вами. Очень желательно, что бы это прошло в тайне от санитаров :)
Показать новые комментарии (0)liova01
liova01
Владимир Владимирович
anakoshyka
Консервативный реакционер
Kvazar
POLЯRNIK
Kvazar
Serg.ham
Kvazar
POLЯRNIK
Kvazar
kdmitrii1966
Kvazar
kdmitrii1966
Kvazar
SSZ
Kvazar
leksandrr
Kvazar
Консервативный реакционер
Kvazar
четослышал
Kvazar
leksandrr
Kvazar
leksandrr
Kvazar
leksandrr
kdmitrii1966
fivik
Crowless
За Гуманизм
Консервативный реакционер
Jackson 57
За Гуманизм
Misha_K
Raffa
N 99
Majorind
TAPAKAH
anakoshyka
Консервативный реакционер
VoltPavel
igor.guess
kdmitrii1966
igor.guess
TAPAKAH
igor.guess
четослышал
igor.guess
2m
igor.guess
четослышал
igor.guess
Jackson 57
igor.guess
четослышал
igor.guess
fivik
Ржевский
igor.guess
igor.guess
fivik
igor.guess
четослышал
igor.guess
четослышал
igor.guess
igor.guess
четослышал
igor.guess
четослышал
igor.guess
четослышал
igor.guess
N 99
igor.guess
N 99
igor.guess
igor.guess
igor.guess
N 99
igor.guess
N 99
igor.guess
igor.guess
N 99
N 99
igor.guess
N 99
igor.guess
N 99
igor.guess
N 99
igor.guess
medieval alchemist
igor.guess
N 99
VoltPavel
VoltPavel
igor.guess
igor.guess
igor.guess
N 99
Сева
igor.guess
N 99
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)