На 'Свободе Савика Шустера' с видом оскорбленной невинности В. Яворивский, 'борец' с вскормившим его коммунистическим режимом, выяснял у Д. Табачника, почему тот неуважительно отзывается об украинской интеллигенции. Как будто уважать можно заставить.

Слово В. Малинковичу: 'Свобода мысли волновала всегда только небольшую часть населения - интеллигенцию. И для нее действительно стало больше свободы. Но не стало самой интеллигенции' ('2000' от 25.01.2008 г.). К счастью, не все умные люди покинули страну. Проблема свободного выражения мнения будоражит умы многих жителей Украины. Однако левые и антипомаранчевые силы ограничены в широком допуске к масс-медиа, особенно к 'самым честным'. 21.03.2008 г. на заседании СНБО В. Ющенко по сути потребовал ввести цензуру в СМИ.

Интеллигенции не под силу перевоспитать власть, ее миссия просветительская. Мировоззренческие и гражданские позиции многих авторов '2000', умеющих и не боящихся честно писать, пользуются большой поддержкой.

Двух правд не бывает. Разными бывают ее толкования. Национально ангажированные политисторики видят 'недоступную другим историческую правду', подгоняя ее под заказ, и руководствуются не научно доказанными фактами, а блудливой совестью. Политические шулеры поделили историю на 'научную' и 'для народного понимания'. К. Бондаренко (8.02.2008 г., круглый стол СЛС), сказав о необходимости '...вырвать историю из рук политиков, вернуть ее историкам', указал на верный путь.

Термин 'интеллигенция' ввел в употребление в XIX в. российский писатель П. Боборыкин. Интеллигенция не может быть однородной и однообразно мыслящей. По своей природе и социальному положению она принадлежит или примыкает к разным обслуживаемым ею слоям общества, осмысливает и выражает интересы определенных кругов. Говорят об особо высокой миссии интеллигенции только у нас. Британцы людей, занимающихся умственным трудом, называют профессионалами, не определяя этим термином принадлежность к какому-либо сословию, образу мышления или роду занятий.

Пока в Украине одни интеллигенты маялись над извечным вопросом 'Что делать?', все решили другие: те, кто готов прислуживать клептоолигархам, - в немалом числе публицисты, историки, юристы, педагоги, актеры. Преподаватели истории безропотно излагают ложь по учебникам интегральных националистов.

К интеллигентам себя относят имеющие дипломы (и купленные тоже) недоучки и бездари. Идейность плутоватой части наших интеллигентов выражается в приспособленчестве, а благородство ей не присуще. Умышленно подменяя понятия 'интеллигент' и 'интеллект', узурпировали исключительное право 'думать' и решать за 'пересiчних украiнцiв'.

В последние годы псевдоэлита пополняется молодежью, развращенной цинизмом обеспеченных родителей и взяточничеством завучей и деканов. Уверенные, что за деньги можно купить и любовь, и депутатскую неприкосновенность, они присасываются к политике, таможне и органам правосудия, нахраписто карабкаются к вершинам общественного положения. А. Солженицын назвал таких людишек 'образованщиной'. А. Чехов писал: 'Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее недр'. А. Бушков в небесспорной книге 'Россия, которой не было' утверждает, что чем талантливее был человек, тем более он отрицал свою принадлежность к 'интеллигентскому племени', ненавидя его мораль.

У водителей есть правило: 'не вижу - не еду'. Диссидентствующие интеллигенты безответственно призывали крушить советский строй, не имея конструктивных программ, потребных знаний и умения работать. Кумиры Руха оказались пустословами, не способными реализовать митинговые лозунги. Что мешает пришедшим к власти 'демократам' обнародовать списки стукачей КГБ? Не то ли, что многие из них значатся в этом списке?

В результате вакханалии 90-х годов миру явилась несусветная помесь дикого капитализма с властью бизнес-кланов, правовым беспределом, анархией и популизмом в облике ненасытного монстра, скрывающего свою сущность под личиной демократических ценностей.

'Закон один для всех' - лишь предвыборный лозунг Виктора Ющенко. Государство, органы власти и должностные лица не руководствуются принципом общественно-политического режима неуклонного действия права. Правовой хаос они искусственно поддерживают, не допуская изменений в общественно-государственном устройстве в сторону установления верховенства права и проведения остро назревших социальных преобразований.

Когда 'демократическая интеллигенция' с оставшимися не у дел бывшими партийными функционерами и идеологическими работниками поняла, что ее просто использовали для развала СССР, она недолго скулила. Сейчас эти политиканы провозглашают совершенно противоположные, просто чудовищные взгляды, обвиняя в происшедшем кого угодно, кроме себя. Твердя о 'тупых москалях' и имперских амбициях Кремля, восхваляя коллаборантов и оуновских бандитов, их последователи открыто мстят за победу над фашизмом, унижая героев-освободителей. 'Iнтелiгенцiя' и 'науковцi', несущие идеи ксенофобии и интегрального национализма, безусловно, не могут быть отнесены к интеллигенции в том смысле, который вкладывали в это слово классики русской литературы. Самопровозглашенная 'элита украинского общества' и близко не представлена умнейшими и лучшими людьми государства.

В стране нет традиций парламентских и демократических форм классовой борьбы. Слабы возможности левых партий. В ВР и правительстве восседают партайгеноссе-миллионеры и их ставленники. Недоверие высказывается правоохранительным органам, судам, медучреждениям и вузам. Отрицательный рейтинг у всех ветвей власти. Население, не понимая ценностей демократии, не умеет отстаивать свои права, пользоваться правом выбирать. Близка к нулю вера в идеи демократизма. Потому и установилась олигархическая форма правления, открыто стремящаяся к диктатуре.

Общество нуждается в срочном и открытом осуждении политических сил, разобщающих народ по этническому признаку и конфессиональной принадлежности. Но бездействуют интеллигенты-юристы в правоохранительных органах, а в ВР давно пылятся проекты законов, направленных против расизма и ксенофобии. Всеукраинский форум интеллигенции - альтернатива Северодонецку-2 - сделал 'одобрямс' деконструктивному курсу власти в сфере гуманитарной политики. Последствия насильственной украинизации никто не просчитывает. Изживая русский язык, искалечили язык Тараса Шевченко, один из самых красивейших и певучих в мире. Услышать сейчас правильную украинскую речь стало праздником.

Самые рьяные борцы с русским языком - 'интеллигенты', осознанно ведущие войну с русской культурой. При непомерной жажде обладать хоть какой-нибудь властью они норовят занять положение более талантливых и успешных русскоязычных коллег. Нужно отметить, что в среде представителей точных наук и технической интеллигенции подобного почти не наблюдается.

Общенародную идею никак не могут разработать. Причину неуспеха Владимир Корнилов объясняет тем, что авторы 'упорно закладывают в ее основу понятие украинскости по этническому признаку'. В демократических странах нация, состоящая из разных этносов, уравнивает политические права всех граждан. Английское слово nation означает нация, народ. В США, употребляя слово national, имеют в виду народный, общенародный или государственный, отделяя от него понятие национальность (nationality). Американцы под national idea подразумевают общенародную идею, national economy - экономику страны, national colours - государственный флаг. Националистическая идея 'титульной нации' с провокационной подменой понятий 'народ' и 'национальность' заведомо ведет к сепаратизму. Ее не воспримут другие этносы, русскоязычные этнические украинцы и люди, состоящие в смешанных браках, их родственники, друзья и коллеги.

Термин 'украинская национальная идея' нужно заменить на 'общенародная идея Украины'. В законодательных актах следует вместо 'украинский народ' употреблять 'народ Украины'. Это снимет базу для противостояния и не позволит националистам утверждать, что законами права и свободы предоставлены исключительно этническим украинцам. Кстати, в декабре 1991 г. по требованию отказавшихся принимать присягу офицеров такое изменение в первоначальный ее текст внесли безоговорочно.

Общество устало ждать от 'умеющих мыслить' интеллигентов ответа на вопрос: почему в XXI веке пропаганда правды и передовых мыслей остается делом немногих честных людей? От авторитетных и 'грамотных' людей народ вправе требовать академически обстоятельного анализа ситуации в стране, обобщения новейших политических, экономических и социальных идей, рекомендаций по их адаптации в Украине для выхода из мрачного лабиринта нашей действительности.

______________________________________

Александр Солженицын: от вольнодумца до 'аятоллы' ("День", Украина)

Шагреневая кожа Украины ("Газета 2000", Украина)

Национализм vs патриотизм: парадоксы украинской действительности ("Украинская правда", Украина)

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.