Российский посол в Швеции Виктор Татаринцев был вызван в МИД Швеции, где его попросили объясниться, в связи с высказыванием официального представителя МИД России Марии Захаровой, в котором она заявила, помимо прочего, что членство Швеции в НАТО «имело бы военно-политические и внешнеполитические последствия, которые потребовали бы необходимых ответных шагов с российской стороны».
«Мы четко дали понять, что угрозы со стороны России неприемлемы» — заявила глава МИД Швеции Маргот Вальстрем в комментарии газете Expressen. Министр также отметила, что отношения Швеции с Россией «давно не были столь охлажденными» и добавила: «Страна, которая нарушает международное право и подрывает основы европейской политики безопасности, должна понимать, что это будет иметь последствия».
В отношении разговора с вызванным в МИД российским послом Виктором Татаринцевым она сказала: «Мы хотели получить объяснение высказыванию российского МИД. Мы также подчеркнули, что Швеция сама определяет свою внешнюю политику и свою политику безопасности, и мы не приемлем попыток оказать на нас давление с помощью угроз, в этом и других вопросах».
При этом Вальстрем не сказала, такова дипломатическая практика, каков был ответ со стороны российского посла. Русская редакция Радио Швеция пытается связаться с российским посольством, для выяснения российской позиции в этом разговоре.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 нет с нашей стороны никакой угрозы. просто еще один крестик на карте. 
| 0 Мария Захарова Знаете, почему я не "Шарли"? Потому что, на мой взгляд, они обманывают и нас и себя: А) утверждая, что для их юмора нет запретных тем. Если бы это было так, то и карикатуру на мертвого сирийского ребенка можно было быть понять (не принять, а понять). Но это лишь при одном условии - если бы на следующий день после теракта "Шарли" выпустила свежий номер с карикатурой на погибших товарищей. Что-то вроде изображения мертвых журналистов "Шарли" с подписью: 1."Вот мы и избавились от коллег, которых стеснялись уволить".� 2. "Вас будет не хватать во время следующего теракта" 3. "Мама, наконец-то наш папа стал известным журналистом, как ты и хотела".� Не смешно? Совсем? Как же так! Ну, не знаю... Возможно, Вы просто не понимаете юмора?� И тогда я аплодировала бы им стоя - за позицию (хоть и с душком), за бесстрашие, за безразличие к общественному мнению. В конце концов, за собственную правду, пусть и ложную. Заблуждающийся искренне - прежде всего искренний, а вторую очередь заблуждающийся. И пусть их творчество осталось бы для меня опасной провокацией, но я бы могла разглядеть в этом мировоззрение. А так... Никакой это не смелый юмор. Б. полагая недопустимым убийство человека (на примере теракта против "Шарли"), при этом оскорбляя мировые религии. Возможно, это происходит от простого непонимания, что убийства людей табуированы отнюдь не законом. Ну кто сказал, что человек человека не может убить? Что останавливает людей, Вас, например? Закон? Нет. Закон всего лишь квалифицирует данное действие как преступление и определяет меру ответственности , вполне , впрочем, посильную. Закон поддается изменению, а человек может просто не попасть под его действие: остаться не пойманным или оправданным. Еще лет 20 назад по французским законам семьей назывался союз мужчины и женщины. А сегодня его взяли и переписали. Законы подвержены влиянию конъюнктуры.� Люди не убивают людей не только и не столько, потому что боятся закона. Представьте, что завтра 500 миллионов человек по всему миру возьмут нож и пырнут соседа, - ведь большинству из них за это ничего не будет, потому что такое количество преступлений некому будет расследовать.� Люди не убивают людей, не потому что это претит их естеству. Последователи дарвинистской теории, к коим, я полагаю, относит себя "Шарли", прекрасно знают, что первые люди запросто убивали друг друг так же, как это делают животные.� Я думаю, люди не убивают людей из соображений особой морали - это основной посыл. И возникла она не во времена древних цивилизаций - человеческие жертвоприношения и убийства для развлечения были нормой того времени. Она возникла и не в эпоху Просвещения. А с появлением тех самых мировых религий, которые и высмеивает "Шарли". Именно мировые религий табуировали убийство человека человеком (не стоит путать истинный ислам с экстремистскими течениями), и самое главное, создали систему ценностей, сформировавших у Homo sapiens неприятие к убийству себе подобных. Наш просвещенный отказ от идеологии убийства основан именно на веками развивавшейся системе координат, в центре которой находилась мораль, порожденная мировыми религиями.� Работает ли религия для всех? Для всех - нет, а для очень многих - да.� Поэтому, отрицая значение для человека моральной силы мировых религий, думаю, "Шарли" наносит сокрушительный удар по своей теории недопустимости убийства. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 шарли? вы это тут вообще к чему? 
| 0 Табу на убийство человека человеком появилось не 2 тыс. лет назад, а гораздо раньше - это естественно для всех живых существ, которые не выработали стратегию одиночек, как некоторые пауки. Кроме того, на Земле есть два миллиарда людей, которые знать не хотят ни Аллаха, ни Яхве и тем не менее не перерезали ещё друг друга. 
| 0 Неужели только особая мораль мешает вам кромсать людей направо и налево? Законы морали стоят выше религии и так должно быть всегда. Иначе появляются ИГИЛ и подобные святые инквизиции. 
| 0
Законы морали стоят выше религии Какие еще законы морали? Мораль меняется не только с течением времени, но и у государств, культур и народностей, социальных групп мораль отличается. Да и у каждого человека то же. Нет единого понимания морали, да же в отношении убийства. В некоторых штатах США, гражданин может пристрелить непрошеного гостя на своей земле и ничего ему за это не будет. Просвещенная Германия, не так давно, считала уничтожение целых народов нормой. Мораль меняется - заповеди нет. 
| 0 Российские угрозы Швеция не приемлет Но сама угрожает... 
| 0 Мы также подчеркнули, что Швеция сама определяет свою внешнюю политику и свою политику безопасности, Забыли написать что в МИД России подчеркнули что Швеция сама вправе определяет свою внешнюю и внутреннюю политику куда её вступать 
| 0 Угрозы? А в чем она нашла угрозу? В том, что возможные базы НАТО станут целями для баллистических ракет? Так это не угроза, а суровая правда жизни. 
| 0 Российские угрозы Швеция не приемлет Это не угроза, а предупреждение, что бы знали, что если они вступят в фашистскую организацию, то становятся врагами с соответствующими последствиями. 
| 0 300 лет ни с кем не воевали... Забыли. 
| 0
Российский посол в Швеции Виктор Татаринцев был вызван в МИД Швеции, где его попросили объясниться, в связи с высказыванием официального представителя МИД России Марии Захаровой Надо вызвать посла Швеции в МИД России, где попросить его объясниться, в связи с высказыванием главы МИД Швеции Маргот Вальстрем. И пусть он расскажет они там в Щвеции, что совсем мозги отморозили? Они на полном серьезе считают что любые недружественные действия против России остануться без ответа? Если Швеция решила "ввязаться в разборки", то нечего тогда боятся получить "на орехи". Российский МИД лишь честно об этом предупредил, если они с первого раза не понимают, то наш посол им разъяснит это. 
| 0 Российские угрозы Швеция не приемлет Хм. Это разве угрозы. Это просто предупреждение для забывчивых. Вступая в блок НАТО ваша страна подвержена ядерному удару. Надеюсь это вы доходчиво объясните своим местным аборигенам... 
| 0 Членство Швеции в НАТО �имело бы военно-политические и внешнеполитические последствия, которые потребовали бы необходимых ответных шагов с российской стороны�. Эх, разучились-таки шведы отвечать за свои действия после Полтавы. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Друг армян забыл от обиды про друзей! 
| 0 Ну и шведы - туда же. Извините, кто-то ошибся, но я не сознаюсь.
Показать новые комментарии (0)ish_sh
Мадам де Монтеспан
Vo1000RRonin
kummel
alex_rom
bas27
antei222
Bozzio
Улётный пингвин
zavatoni
Dust
Ghost Buster
textliner
textliner
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)