Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
За дружным осуждением воинственных заявлений Макрона его союзники по НАТО спрятали собственные страхи и откровенную слабость, пишет TSMP. Европа испытывает проблемы с обороноспособностью и не готова действовать. Нерешительность западных политиков, как отметили читатели газеты, — большой подарок для России.
Пять лет назад моложавый французский президент Эммануэль Макрон сделал мрачное предупреждение, заявив, что европейские страны не могут больше полагаться на Америку. Иными словами — им не следует верить в то, что Америка защитит своих давних заокеанских союзников.
"В настоящее время мы переживаем смерть мозга НАТО", — сказал Макрон в ходе весьма откровенного и резкого интервью изданию Economist в 2019 году.
Он заявил, что Европа стоит на краю пропасти и должна думать о себе стратегически как о геополитической силе. В противном случае она уже "не сможет распоряжаться своей судьбой".
Безусловно, сегодня прогноз Макрона кажется до жути точным, хотя он в то время никак не мог предвидеть, что нас ждет.
Вооруженный конфликт на Украине разменял уже свой третий год, и сегодня предельно очевидно, что Россия становится все более грозной. Расколотая в политическом плане Америка, напротив, стала менее надежной, а Европа — Европа как всегда оказалась слабо подготовленной. Те механизмы в сложной архитектуре безопасности, которые возникли после окончания Второй мировой войны и благодаря которым пока удавалось предотвращать скатывание к третьей мировой войне, как будто завязли в пришедших после распада Советского Союза самоуспокоенности и благодушии.
На прошлой неделе союзники Макрона начали всерьез задаваться вопросом о том, не пострадал ли он сам от "смерти мозга". 20 месяцев тому назад он утверждал, что "Россию не следует унижать" — и вдруг сам спровоцировал очередной всплеск международного негодования, не исключив отправки войск союзников на Украину в целях обороны Киева от российского наступления.
Министры обороны ряда европейских стран на протяжении нескольких месяцев предупреждали своих граждан, что им нужно готовиться к войне, которая начнется через пять-десять лет. И вот Макрон чрезвычайно удивил союзников, заявив, что "нельзя исключать никакие варианты" в вопросе отправки войск НАТО на Украину с тем, чтобы "больше и лучше" помочь Киеву.
03.03.2024
Французский президент отметил: многие члены НАТО, утверждающие сегодня, что их войск на Украине "не будет никогда, никогда", два года назад говорили, что там "никогда" не будет их танков, самолетов и ракет большой дальности.
Пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Джон Кирби в ответ заявил, что на Украине "не будет боевых подразделений американских войск". А Британия отметила, что "не планирует отправлять крупный контингент", ограничившись небольшим количеством военных — которые уже находятся на Украине и помогают ее военнослужащим, в том числе, в подготовке медиков.
Канцлер Германии Олаф Шольц, сидевший в тот день рядом с Макроном в Париже на поспешно созванном саммите 25 европейских руководителей, рассказал, что участники встречи — представители европейских стран и государств-членов НАТО — договорились "не отправлять на землю Украины сухопутные войска и своих солдат".
Венгерский лидер Виктор Орбан, с самого начала российской военной операции отказывающийся поставлять оружие на Украину, сказал, что у этого вооруженного конфликта "нет военного решения". А словак Роберт Фицо, не менее враждебно относящийся к предоставлению военной помощи Украине, заявил о своем "принципиальном" несогласии оказывать поддержку.
В некоторых кругах на заявление Макрона отреагировали крайне резко, а кое-где оно даже вызвало смятение и ужас. Обозреватели отмечают, что это доказывает, насколько слабо готова Европа противостоять российскому президенту Владимиру Путину, если тот решит испытать Запад на прочность, напав, например, на какую-нибудь небольшую и слабо защищенную страну на восточном фланге НАТО (утверждения о планах России напасть на Европу являются исключительно продуктом западной пропаганды — прим. ИноСМИ).
Присоединение Крыма к России в 2014 году было недостаточно громким сигналом тревоги для НАТО. Но когда Москва в 2022 году начала масштабную военную операцию на Украине, армии альянса, который после вступления Швеции будет объединять 32 страны, стали медленно готовиться к ведению боевых действий.
Страны Североатлантического альянса втайне признают, что во многом этому поспособствовал своей публичной критикой бывший президент США Дональд Трамп, который в 2016 году заявил, что альянс "обходится нам в целое состояние".
"С НАТО мы защищаем Европу, но мы тратим много денег", — сказал он, а позже добавил, выступая на предвыборном митинге, что альянс "устарел". В прошлом месяце Трамп вызвал новый скандал и новые словопрения, когда отметил на собрании сторонников в рамках избирательной кампании, что будет "побуждать" Россию делать с тратящими недостаточно средств на оборону членами НАТО "все, что она, черт побери, захочет".
Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг спрогнозировал, что к тому времени, когда лидеры в июле соберутся в Вашингтоне, 18 членов НАТО будут тратить на оборону минимум два процента своего ВВП. Это намного лучше, чем в 2014 году, когда такой показатель могли продемонстрировать только три страны. В текущем году европейские члены НАТО потратят на оборону около 380 миллиардов долларов.
А еще Столтенберг сказал, что те члены альянса, которые выделяют на оборону менее двух процентов ВВП, должны иметь представление о том, как они могут быстро выйти на этот показатель. Но кое-кто заявляет, что это не так просто. У некоторых стран НАТО оборонные расходы целиком идут на нужды альянса; другие же, тратя на оборону менее двух процентов, в пересчете на душу населения расходуют больше тех, у кого ассигнования соответствуют целевым показателям НАТО.
Например, Люксембург тратит меньше двух процентов, однако в пересчете на душу населения он расходует больше Польши и Франции. США выделяют на военные нужды 3,5% ВВП, однако не все эти средства идут в бюджет НАТО. Значительная часть американских сил и средств развернута в зоне Тихого океана и на территории США.
Но занимая пост главы крупнейшего в мире военного альянса десятый и последний год, Столтенберг считает, что Европа сегодня гораздо лучше готова защищаться от любых угроз, чем в предыдущие десятилетия. За два года после начала конфликта на Украине блок принял в свой состав двух новых членов, что еще больше усилило его.
"Мир стал намного опаснее, однако НАТО стала сильнее, — заявил Столтенберг не так давно на Мюнхенской конференции по безопасности. — Цель НАТО состоит в предотвращении войн, в том, чтобы Москва не имела возможности допустить какие-либо просчеты в вопросе о готовности и решимости альянса защищать всех своих членов".
Столтенберг продолжает настаивать, что членам НАТО непосредственно и напрямую ничто не угрожает — как и на том, что 31 члену блока нет необходимости приходить на выручку какой-либо стране в соответствии со статьей 5 договора. Тем не менее, западные страны сегодня все больше обеспокоены тем, что Россия может попытаться разжечь замороженный конфликт в Молдавии на границе с Украиной.
Руководство самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республики в среду сделало вызывающий серьезную тревогу шаг, призвав Москву "остановить геноцид" и помочь русским в этом регионе. Этот призыв живо напомнил действия украинских республик в Донбассе на востоке Украины, когда они в самом начале конфликта в 2014 году обратились к России за помощью.
Как утверждают власти Приднестровья, из полумиллиона населения региона примерно 200 тысяч человек — это русские. У Москвы в этом анклаве есть военная база, где находятся примерно 1 300 солдат. Они остаются там со времен войны за отделение Приднестровья, которая в 1992 году унесла жизни 700 человек.
Выступая в четверг с посланием к Федеральному Собранию, Путин предупредил об опасности возникновения ядерной войны в случае отправки западных войск на Украину. При этом он не стал упоминать обращение Приднестровья за помощью. Однако российское Министерство иностранных дел заявило, что защита этого региона является одним из приоритетов для Москвы, в связи с чем Москва внимательно рассмотрит поступившую просьбу.
Координатор варшавского аналитического Центра восточных исследований Юстина Готовска (Justyna Gotowska) сказала, что в Европе существует четкая разница между восприятием угроз и политическими приоритетами. По ее словам, страны на северо-восточном фланге НАТО реально ощущают угрозу, исходящую от России.
"Они считают, что Москва с высокой долей вероятности может осуществить вооруженное нападение на члена НАТО. Правда, это будет зависеть от нескольких факторов — таких как ход военных действий на Украине, возможный кризис в Индо-Тихоокеанском регионе, надежность системы сдерживания в Европе и политическая сплоченность в рядах НАТО", — отметила Готовска.
"Отражением таких представлений являются расходы этих стран на нужды национальной обороны, которые превышают показатель в два процента ВВП, а также стремительное оснащение их вооруженных сил новыми средствами поражения".
Готовска отметила, что у стран Западной Европы взгляды более сдержанные. Такие государства как Германия и Великобритания считают, что Россия не сможет бросить военный вызов членам Североатлантического альянса.
"Тем не менее, существует единодушное мнение, что систему сдерживания и оборону в Европе необходимо укреплять и усиливать, правда, не в тех объемах, какие считают необходимыми страны с северо-восточного фланга", — сказала она.
Бывший официальный представитель НАТО Оана Лунгеску (Oana Lungescu), ныне работающая в Лондоне в Королевском институте оборонных исследований, заявила, что за последнее десятилетие военные расходы у европейских членов альянса и у Канады увеличились беспрецедентно на целых 11%, или на 644 миллиарда долларов, однако этого недостаточно.
По ее словам, этот показатель необходимо увеличивать до трех процентов. Только так государства-члены будут соответствовать требованиям НАТО по боеспособности и боеготовности, а также новым оборонным планам альянса, одновременно наращивая помощь Украине, которая уже третий год ведет боевые действия с Россией.
"Заявления Трампа должны обеспокоить людей, привлечь их внимание. Но новые разговоры о стратегической самостоятельности Европы могут только усугубить трансатлантический раскол, и произойдет это в момент сближения автократических стран мира, — сказала Лунгеску. — Если европейцы всерьез задумались о своей обороне — а именно так и должно быть в нашем опасном мире — они должны активнее подкреплять свои слова делами".
Союзники усомнились в разумности прозвучавшего на этой неделе дерзкого заявления Макрона, который подтвердил, что не исключает отправку войск на Украину. Его опасения обусловлены усиливающимся ощущением того, что поражение Украины станет психологическим ударом по Западу и придаст смелости Путину.
"Это достаточно серьезные вопросы. Каждое сказанное мною по этому вопросу слово я взвешиваю, продумываю и оцениваю, — заявил Макрон репортерам. — Ничего нельзя исключать. Мы сделаем все необходимое для того, чтобы Россия в этом конфликте не победила".
Автор: Роб Харрис (Rob Harris).
Комментарии читателей Sydney Morning Herald:
Kplim
Некоторые страны НАТО, такие как Венгрия и Словакия, с недоверием, а то и откровенно враждебно относятся к Украине, вспоминая, какой она была до 2011 года. Часть населения этих стран отдает предпочтение русским, а не украинцам (это личное). Поэтому нежелание данных государств вполне понятно. В других странах НАТО укоренилась идея о том, что холодная война закончилась и теперь все распрекрасно. А борьба за власть внутри бюрократического аппарата ЕС стала главной игрой дня.
Сейчас НАТО и Запад в целом сталкиваются с дилеммой. Они несколько лет оказывали поддержку Украине и сейчас просто не могут отвернуться от нее. Когда противник загоняет другую сторону в угол и ведет себя не по-джентльменски, приходится признать, что единственный выход — это взять в руки оружие. В противном случае придется капитулировать. Выбирать нам.
05.03.2024
Considered
Главное стратегическое преимущество Путина — это политическая слабость его врагов. И я уверен, что Китай за этим внимательно наблюдает, думая о Тайване...
Steveca
Готова ли Европа к войне с Путиным? Но надо задавать другой вопрос. "Станут ли 740 миллионов европейцев бездействовать, позволив своим лидерам погрузить их в пучину ядерного холокоста?" Я говорю нет, не станут.
Good Logic
В комментариях о ситуации на Украине обычно отсутствует исторический контекст. Например, мало кто знает, что Австрия не может вступить в НАТО из-за соглашения, заключенного в 1950-е годы. В то время Россия после окончания Второй мировой войны оккупировала часть Австрии. Русские согласились уйти только после того, как было подписано соглашение об австрийском нейтралитете. А еще союзные державы согласились, что Восточная Европа будет находиться под влиянием России. Аналогичным образом США меняли правительства в Западном полушарии, утверждая, что это сфера американского влияния. Таков исторический контекст, и его надо учитывать. Я сомневаюсь, что какая-то из сторон добьется полной победы.
Steveca
"Аналогичным образом США меняли правительства в Западном полушарии, утверждая, что это сфера американского влияния".
Они дважды осуществляли смену режима на Украине. И оба раза хвастались этим.
T. White
Есть другая точка зрения. Макрон хотел создать новое НАТО без США. И хотел более тесных связей с Россией. Янки этого не потерпели. Они распоряжаются в НАТО, и они являются арбитром в отношениях с Россией. Францию наказали. Это и экономические удары, и уход из бывших колоний, и удары в спину, такие как трёхсторонний оборонный альянс Австралии, Великобритании и США.
Real Hi Def
Автор утверждает: "Сегодня предельно очевидно, что Россия становится более грозной". Но при этом он не приводит никаких деталей и доказательств своего утверждения. Что это такое? И почему? И что привело к такой ситуации?
Разве НАТО не кормушка для производителей вооружений? Все страны-члены обязаны ежегодно тратить на их продукцию два процента своего ВВП независимо от того, сколько это денег, и в каких они находятся обстоятельствах. Легко можно посчитать ежегодные прибыли Lockheed Martin, которые ей приносит Европа.
That’ll teach you to make lumpy custard!
До недавнего времени я резко критиковал Путина и его военную операцию на Украине. Но когда я прочел точку зрения режиссера Оливера Стоуна на то, кто начал этот конфликт, и кто несет за него ответственность, я занял более нейтральную и выжидательную позицию. Поразительно, как много информации — и какую информацию скармливают нам наши СМИ! Эта информация формирует наши представления о том, что происходит в мире. Кстати, должен отметить, что я по-прежнему резко критикую Путина как человека.
Luc
Вопрос не в том, готова ли Европа. Вопрос в том, нужна ли нам очередная война в Европе.
Jim Morrison
Европа сама создала для себя эту проблему, превратившись в левретку упаднической англо-американской империи.
Если она и дальше будет идти этим путем, ее втянут в ужасный кошмар, из которого она не сможет выбраться.
Sporran
Готова ли Европа к войне с Путиным?
Очень интересный заголовок, заставляет задуматься. Но вопрос должен звучать иначе. Зачем Европе война с Путиным?
Давайте внесем ясность. Европа — это не НАТО. Европа — это совокупность стран с разными политическими системами, взаимозависимыми экономиками и с общей целью: поддерживать и повышать уровень жизни их народов. Европа не стремится к войне — ни с кем. Это ей навязывает НАТО, якобы "оборонительный альянс", которым заправляют Соединенные Штаты, а свой финансовый вклад вносят избранные европейские участники. У НАТО военные цели, которые в действительности противоречат целям большинства европейских стран. США продвигают и расширяют милитаризм.
Далее, заявление о том, что Путин нацелился на территориальные захваты в Европе, совершенно безосновательно и смехотворно. Для России это недостижимо, и ей это не нужно. Будучи реалистом, Путин это хорошо понимает. Это будет взаимоуничтожающая кампания, и Россию в этом случае ждет неминуемый крах.
На мой взгляд, Европа будет воевать с Путиным только в том случае, если сама сделает этот выбор. НАТО ясно показывает, что не против такого развития событий. НАТО не Европа, и если Европа не начнет управлять этим альянсом, то она окажется в состоянии войны. Это будет сценарий натовской агрессии против России. Путина не запугать, и он готов в ответ применить всю мощь своей армии.
