В эксклюзивном интервью ведущей немецкой газете бывший советник Пентагона,американский физик - специалист в области ракетных технологий Теодор Постол заявил, что не верит в успех запланированной США НПРО.Намерение Соединенных Штатов развернуть систему противоракетной обороны (НПРО) - главная тема спора между Москвой и Вашингтоном. Скептически относится к проекту НПРО также Европейский союз. Один из самых профессиональных критиков американского оборонительного щита - ученый Теодор Постол (Theodore Postol). Американский физик, профессор Массачусетского технологического института, бывший советник Пентагона выступает против развертывания НПРО, обращаясь при этом к технической стороне дела.
SZ: Недавно руководство военно-воздушных сил США объявило, что развертывание НПРО начнется в 2012 году. Это реальный срок?
Постол: Трудно сказать, поскольку разработчикам приходится решать чрезвычайно сложные проблемы. Безразлично, когда система начнет работать, так как она недостаточно надежна для перехвата ракет противника. Можно с таким же успехом объявить, что в 2012, 2020 или 2050 году будет создана антигравитационная система.
SZ: Вы, наверное, имеете в виду три последних неудачных испытания. Должна ли Америка продолжать их?
Постол: Сторонники НПРО говорят, дайте нам больше возможностей для испытаний, и будет результат. Я в это не верю, так как существуют проблемы принципиального характера. До сегодняшнего дня было проведено пять испытаний. В ходе первых двух ставилась задача понять, как выглядят различные летающие объекты во вселенной. На первый взгляд, звучит банально, но на самом деле это не так. Дело в том, что "машина для убийства", предназначенная для уничтожения ракет противника, должна выявлять соответствующий объект на дальнем расстоянии. Этот объект излучает не только свою собственную энергию, он отражает также энергию земли и солнца. Результаты первых двух испытаний, которые сначала держались в секрете, показали, что система оказалась не в состоянии отличать боевые ракеты от муляжей. Противнику будет достаточно оснастить свои ракеты одним или несколькими воздушными баллонами или дымовыми шашками - и "машина для убийства" окажется сбитой с толку. Может случиться так, что противник, скорее всего, прибегнет к примитивным вспомогательным средствам. В частности, из этого исходили, когда просчитывались угрозы, исходящие от государств-изгоев. Так вот этот противник, например, установит боеголовки на своих ракетах каким-то необычным образом. В этом случае надежное обнаружение таких ракет становится почти невозможным.
SZ: Как Вы оцениваете результаты последних трех испытаний?
Постол: Они оказались неудачными из-за банальных неполадок. К тому же надо иметь в виду, что условия, в которых проводятся испытания, отличаются от реальных условий, которые существуют в космосе. Это все равно, как если бы я в одиночку испытывал оружие на какой-то позиции. Мне же в это время необходимо оружие для борьбы с многочисленным противником, засевшим в близлежащем леске. Он ведет огонь из-за укрытия, и я его не вижу.
SZ: Вы уже давно критикуете ненадежность системы. Принимает ли всерьез Ваши аргументы новая администрация Буша (Bush)?
Постол: К сожалению, нет. Я предложил советнику по национальной безпасности в администрации Буша Кондолизе Райс (Condoleesa Rice) встретиться. Так сказать для частного разговора, тем более, что прежде мы с ней были коллегами по Стэнфордскому университету. Она отказалась. Очевидно, она предпочитает ничего не знать о проблемах НПРО. И это притом, что обеспечение национальной безопасности является ее работой.
SZ: Оставим в стороне технические и политические проблемы, которые могут возникнуть в связи с нарушением договора по ПРО. Не поставит ли под вопрос развертывание НПРО ее невероятно большая стоимость?
Постол: Опасаюсь, что деньги не будут играть никакой роли.
SZ: Речь идет, по крайней мере, о сумме в 60 млрд. долларов США.
Постол: Эту цифру называет счетная палата конгресса, но она, скорее всего, устарела. Речь должна, наверное, идти о 100 млрд. долларов США. Однако проблема не в деньгах. Деньги не играли бы никакой роли, если бы был реальный шанс, что система будет действительно функционировать, и если бы для страны существовала реальная угроза. США достаточно богатая страна, чтобы позволить себе НПРО. Однако, таких предпосылок для ее развертывания не существует. Значительно хуже то, что развертывание НПРО вызовет негативную реакцию.
SZ: Из-за договора по ПРО?
Постол: Да. Но также и потому, что ненадежный оборонительный щит, скорее, будет провоцировать противника, а не служить защитой. НПРО - настоящее приглашение. Например, для китайцев, которые сейчас модернизируют свой арсенал.
SZ: Можно ли говорить о создании оборонительного щита иного рода, исходя из того, что существует угроза со стороны таких государств-изгоев, как Северная Корея или Ирак?
Постол: Сейчас все выглядит так, будто администрация США намерена обороняться также от России и Китая. Предположим, что мы действительно испытываем страх перед государствами-изгоями. В таком случае можно было бы перехватывать ракеты противника с ближнего расстояния уже в первые минуты после их старта. Это намного надежнее.
SZ: Должна ли, на Ваш взгляд, Германия вообще вмешиваться в спор по поводу НПРО?
Постол: Германия является важным союзником США и таким же важным членом НАТО. Представление о том, что НПРО это дело США, в которое нельзя вмешиваться, - ошибочное. Немцы, нравится им это или нет, сидят в той же лодке, что и Америка, поскольку негативные последствия коснутся и Германии. Например, в случае ядерной катастрофы, к которой может привести рост напряженности, Европа тут же попадет в беду. Немцы поэтому должны возвысить свой голос. Если они и другие европейцы будут и дальше вести себя как подчиненные, то потом они не должны жаловаться.
Перевод: Владимир Синица
