Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Выдворение по-сербски

Бывший президент Югославии выдан международному трибуналу вопреки решению Конституционного суда

Выдворение по-сербски picture
Выдворение по-сербски picture
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Выдача бывшего президента Югославии и Сербии международному трибуналу в Гааге может принести неприятности нынешнему белградскому режиму. Во-первых, он не выполнил решение Конституционного суда, наложившего мораторий на эту операцию. Во-вторых, у Белграда могут возникнуть проблемы с получением денег, обещанных Западом в обмен на Милошевича. Там поднимается вопрос, что не только он несёт ответственность за происшедшее в Югославии, а потому, мол, Гааге должны быть переданы и другие бывшие руководители. В-третьих, власти проигнорировали общественное мнение: население Югославии не приемлет то обстоятельство, что Запад в своих обвинениях неравнодушен к одним лишь сербам.

Выдача бывшего президента Югославии и Сербии международному трибуналу в Гааге может принести неприятности нынешнему белградскому режиму. Во-первых, он не выполнил решение Конституционного суда, наложившего мораторий на эту операцию. Во-вторых, у Белграда могут возникнуть проблемы с получением денег, обещанных Западом в обмен на Милошевича. Там поднимается вопрос, что не только он несет ответственность за происшедшее в Югославии, а потому, мол, Гааге должны быть переданы и другие бывшие руководители. В-третьих, власти проигнорировали общественное мнение: население Югославии не приемлет то обстоятельство, что Запад в своих обвинениях неравнодушен к одним лишь сербам.

Это стало символическим актом, которого ждали многие: почти в день десятилетия с момента начала борьбы за раздел Югославии Тито (Tito) главный предполагаемый виновник за пролитую кровь передан международному трибуналу в Гааге. Белградское правительство не посчиталось с решением Конституционного суда, который попытался в последнюю минуту отказать в легитимности обмену заключенного Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic) на большую сумму денег. За это проголосовало большинство судей, и по закону бывшего президента Сербии и Югославии не следовало бы выдавать Гааге. Эта попытка продолжить и без того затянувшееся противодействие решению легитимного международного суда, созданного по единогласному решению членов ОНН, стала последним аргументом в пользу того, чтобы следствие по делу Милошевича не передавать югославской юстиции. Судьи, которые обязаны своему месту бывшему главе государства, не могут его судить. Они не могут быть беспристрастными, а потому их решение должно быть с порога отметено.

Выдача Милошевича по указу правительства не является каким-либо нарушением принципов правового государства и по другой причине. Новые власти в Белграде, руководствуясь Хартией Организации Объединенных наций, поставили международное право, или, как говорят немцы, право народов, выше национального правосудия. Еще накануне международный трибунал своим приговором в отношении США показал, что это еще пока не является само собой разумеющейся вещью даже для государств, не оставляющих сомнений в своей демократичности. Уже по этой причине так называемые государства-кредиторы, собравшиеся сегодня на конференцию, оказываются должниками. Белград пошел навстречу всем предложениям, выполнил все условия для получения обещанного миллиардного кредита.

С самого начала было достаточно ясно, что правительство поступит именно так. У новых властителей в Белграде есть лишь один шанс, чтобы выжить. Это станет возможным, если им удастся смягчить нужду, оживить экономику и дать перспективу людям. В этом они зависят от денег Запада. Сербское общество, как показали последние недели, тоже почти не противилось выдаче свергнутого диктатора. Это не значит, что население вдруг изменило свое мнение и оказалось позитивно настроенным к трибуналу. В целом до сих пор очень широко распространено мнение, что Гаага под диктатом Вашингтона ищет не справедливости, а занимается юридическим мщением. И нынешнее белградское руководство охотно обращается к статистике, которая свидетельствует о том, что среди обвиняемых непропорционально много сербов.

Однако если эта месть победителей неизбежна, тогда, как, очевидно, думает большинство сербов, пожалуйста, заберите Слободана Милошевича с тем, что сухими из воды вышли другие. Сербское общество еще далеко от серьезного, глубокого внутреннего неприятия недавнего прошлого, от вопросов вины и ответственности.

И существует опасность, что оно, возможно, вообще не дойдет до понимания этого, если в качестве предполагаемого козла отпущения перед судом однажды предстанет и будет осужден только Милошевич. Поэтому трудно понять, почему Запад так маниакально зациклился на одной лишь фигуре Милошевича. Уже давно стало ясно, что его свержение, несмотря на все надежды, не стало ключом для разрешения конфликта на Балканах.

В Боснии-Герцоговине и в Косово проблемы, как и прежде, остаются неразрешенными. А в Македонии война началась даже тогда, когда Милошевич уже не имел никакого влияния. Разумеется, важно, что бывший белградский властитель будет привлечен к ответственности за свои преступления. Однако, как ни больно, но это уже второстепенный вопрос. Уже по одной этой причине было бы желательно, чтобы закончить, наконец, возню вокруг заключенного Милошевича. Постоянные разговоры о его фигуре больше не могут быть предлогом для того, чтобы уходить от решения истинной проблемы региона - от серьезной борьбы с национализмом.